Василий @nvv0803 - Комментарии
2 697 5 270

Был на сайте

Написал комментарий к рецензии О прелестях ежедневной публикации

Вторую неделю (с перерывом на выходные) выкладываю женский роман именно в таком формате. Читателей нет. Так что думаю это дело прекратить, а то действительно, сильно много суеты с письмом и редактурой.

Написал комментарий к рецензии почему россия

Вы, конечно, запостили немного вольный и явно ангажированный пересказ формулировок из опроса. 

79% студентов считают, что "следует выполнять требования к собственной безопасности тех студентов, которые чувствует угрозу"

61% считают, что в неясных случаях университет должен предпочесть защиту от дискриминации неограниченной свободе слова.

Доля студентов, которые считают, что университеты стали менее терпимы в отношении широкого круга мнений увеличилось до 38% (в 2016 было 24%), и этой точки зрения придерживаются больше представители мужского пола (51% против 28% женщин).

Доля студентов, считающих, что "если вы проводите дебаты на такие темы как сексизм и расизм, вы делаете эти темы приемлемыми" увеличилась в два раза.


Большинство студентов согласны, что одной или более политическим организациям должно быть запрещено выступать в высших учебных заведениях, включая English Defence League (26%), UKIP (24%), the British National Party (19%), the Communist Party (12%) and the Conservative Party (11%). Лишь 13% сказали, что никому не должно быть запрещено.

64% студентов сказали, что университеты "должны консультироваться с заинтересованными сообществами (напр. религиозными и гендерными группами) касательно проведения мероприятий на кампусе. (в 2016 - 40%)

При ответе на вопрос "каким образом студенты и сотрудники должны иметь право реагировать на мероприятие, которое им не нравится", 39% сказали, что им должно быть разрешено протестовать снаружи, 20%, что они должны иметь возможность не дать мероприятию пройти и 12% сказали, что должны иметь возможность сорвать мероприятие. (во всех случаях показатели выше, чем в 2016)

Доля студентов, считающих, что разделение по гендеру должно быть разрешено на официальных мероприятиях университета - 32% (было 20%)

Последнего высказывания, оформленного как цитата, в тексте не нашел. Самое близкое, что там есть в заключении, это:

"Ясно, что большая доля студентов имеют весьма отличное от прошлых поколений видение академической свободы и норм свободы слова. Это видение также отличается от видения тех, кто регулирует вузы в Соединенном Королевстве."

И еще:

"Ясно одно: в последние годы студенты стали менее либеральны в своем подходе к свободе выражения. Причинами могут быть сострадание и желание защитить чувства и обеспечить безопасность других студентов, хотя это также может отражать недостаток устойчивости в группы людей, столкнувшейся с беспрецедентными испытаниями"

https://www.hepi.ac.uk/wp-content/uploads/2022/06/You-cant-say-that-What-students-really-think-of-free-speech-on-campus.pdf

А вообще, конечно, нам бы их проблемы со свободой слова.

Написал комментарий к рецензии Make sex great again!

Правильно, что нужно менять культуру и относится сексу проще в сочетании с всеобщим половым воспитанием. А то у нас с одной стороны на женщину до сих пор давление выйти замуж ну хотя бы до 30, а с другой слатшейминг во все поля. Ну и что женщине с такой социализацией остается? Это ж мозги сломать можно. 

Написал комментарий к рецензии Мода читать и писать хуйню

Как-то странно бомбить от того, что ваши старания не оценивают. Вы ж знали, куда идете, и что популярно. У вас цель какая? Хорошую книгу написать или в топы выбиться? Потому что это часто не одно и тоже, а то и противоположное. Целеполаганием нужно заниматься прежде, чем садиться за работу. Винить авторов или читателей смысла нет.

Написал комментарий к рецензии Тяжело современным писателям

Да не, писать можно как угодно и про что угодно, надо только делать это грамотно. Пожилая женщина вполне может быть "страшной старухой", если речь идёт об этой конкретной женщине. Совсем другое дело, когда персонаж является для автора типичным представителям какой-нибудь группы людей, которую автор хочет высмеять. Типа, "Маринка, как типичная баба, хреново водила автомобиль". Короче, главное не писать вредные книги, не, как в английском говорят, punch down, то есть не издеваться, высмеивать или стереотипизировать тех, кто и так в более хреновом положении.

Написал комментарий к произведению Редакторка для Вампира

Выложенная часть вычитана насколько я смог и написана грамотно. Название, конечно, частично провокационное, но также и выражает позицию по феминитивам (я их люблю и стараюсь использовать). Насчёт рекомендаций не знаю, как оно туда попало, я никаких усилий для этого не прилагал. За это, конечно, извините.

Написал комментарий к рецензии А вам стыдно за ваших классиков?

Вообще согласен с комментатором, что некоторые произведения стоит сопровождать неким дисклеймером, что, типа, да, это важная книга, классика, но в ней содержатся такие-то вещи, которые в современном обществе мы справедливо осуждаем. А совсем убирать, конечно, не оч.

Написал комментарий к рецензии Пара слов про "Варяг 2022".

"Варяг" в прокате с треском провалился, поэтому называть его блокбастером неверно. Провалился как раз потому, что фильм сделан не в угоду массовому зрителю (и потому что маркетинга не было практически). Да и называть Эггерса "контентмейкером" и предпринимателем после Ведьмы и, тем более, Маяка - как минимум странно. В Варяге наверняка были какие-то компромиссы со студией, иначе денег бы никто не дал, но это фильм все еще авторский, никак не "продукт" в плохом смысле слова. Уж не знаю, какие заклепки там нашлись, но, честно, совершенно на них плевать. Мне когда нужна будет историческая достоверность, я пойду документальные фильмы смотреть, а не художественные.

Написал комментарий к рецензии Гневные тирады каждый день 40: Фембои и их сексуализация

Это вот это считается обоснованием?

Проблема меня, то есть автора текста заключается в личностной неприязни к фембоям. Так уж вышло, что высокопочетаемому автору они кажутся уж больно... Слащавыми и даже приторными. Абсолютное отсутствие волос на теле, не считая головы, осинная талия, женственное, даже женское лицо.

автор таких никогда и нигде не замечал, ну или просто забыл, не говоря уж о реальных личностях.

Написал комментарий к рецензии Чёрные-пречёрные списки! Страшна?!

Не знаю, мне вот обидно, когда я у людей, с которыми даже не общался, нахожусь в ЧС. Хоть бы в личку зашли, пояснили за что перед добавлением. А то ведь бывает прям хочется человеку комментарий написать, прям руки чешутся, а нет - ЧС.

Написал комментарий к рецензии Не для читателей, а для любителей или даже профессионалов поискать ошибки

Просто ошибки отвлекают от крутого сюжета, декораций и героев и не дают ими насладиться. Думаю, большинство людей ошибки не ищут, они их просто видят, а когда видишь уже не получается не обращать внимания.

Написал комментарий к рецензии Говорят, хотят запретить ЛГБТ полностью

Да я вообще не очень люблю государство в принципе, но это отдельный разговор.

Ничего плохого в вопящих феминистках не вижу. Ну типа это в разы лучше растущих цен, которые вы упомянули в потертом комменте. 

Под сильным я, конечно же, имел в виду экономически сильное. 

Написал комментарий к рецензии Говорят, хотят запретить ЛГБТ полностью

Еще раз, в конституции прописано право высказывать без преследования государством. Вы можете создать свой сайт и вещать там о чем угодно. Корпорация может вас забанить за нарушение ее условий использования сервиса. Это как если вы пришли в кафе и начали орать бешено про негров-пидорасов. Вас вежливо попросят выйти, но в тюрячку вряд ли упекут. 

попробуй в асашай высказаться в поддержку неугодного государства

И? Что будет? Постоянно слушаю дебаты на ютубе, где американцы высказываются в поддержку спецоперации в Украине. Ни одного пока не оштрафовали и не завели уголовку.

Написал комментарий к рецензии Пропаганда и люди

Не, я конкретно. Можно не уважать мнение тех, кому, например, нравится СССР. Или тех, кто поддерживает спецоперацию в Украине. Всяких имперцев, монархистов и т.д. можно не уважать. Ну и так далее. Я и хотел узнать, кого вы не уважаете, а кого считаете, что можно уважать. Типа, где у вас разделительная линия проходит и почему.

Написал комментарий к рецензии Пропаганда и люди

Я всего лишь о том, что наверняка уважать нужно не всех, не все мнения. Вопрос, где проводить черту. Подозреваю, что она должна проходить не только по призывам к убийствам.

Написал комментарий к рецензии Пропаганда и люди

Готов поспорить, вы сами так не думаете. Вот подойдет к вам человек и заявит, что нужно убивать черных. Или евреев. Вы к нему проявите уважение? Ведь у него недешево доставшийся жизненный опыт, на основании которого он сделал свои выводы.

Написал комментарий к рецензии Политика, будь же ты проклята, сука такая!

Многое зависит от ситуации, но очень часто политика близка к этике, и по политическим взглядам вполне можно определить этические позиции человека, что для него хорошо, а что плохо. Ну типа если человек открытый нацик - это тоже политическая позиция всего лишь. Но, думаю, такого точно не стали бы на фестиваль приглашать. Это вполне нормально, что если вы по базовым каким-то вещам моральным с человеком не сошлись, то будь он хоть 10 раз инструктором офигенным, наверное, вы имеете полное право не иметь с ним дела.

Написал комментарий к рецензии Пропаганда гомосексуализма в аниме

Тогда надо писать про анальный секс в принципе, а не только между мужчинами. Ну и однополые отношения бывают не только между двумя мужчинами же, женщины вон тоже балуются. У них заболеваемость не выше, подозреваю, что даже ниже. Выходит, надо поощрять? 

Написал комментарий к рецензии Пропаганда гомосексуализма в аниме

Точно так же смысл ПГ заключается в изменении сознания масс таким образом, чтобы однополые сексуальные отношения стали считаться ничем не хуже разнополых с точки зрения этики.

Если это так, то что плохого в ПГ? Чем разнополые отношения лучше однополых?

Написал комментарий к рецензии Факт, уничтожающий традиционную историю

Относительно недавно это сколько, 3-4 тысячи лет назад? Те общества не имеют практически ничего общего с современным обществом, считать тех людей как-то связанными с теми, кто живёт сегодня имеет такой же смысл, как связывать всех людей с первыми хомо сапиенс в Африке. Насчёт несмешиваемости проверить очень легко, генетические тесты сейчас стоят тысяч 8000. Уверяю, смеси вы легко найдете скорее всего у большинства населения, винегрет и есть, тем более в Европе. Ну и все равно непонятно тогда чем, по-вашему, народ отличается от гаплогруппы, и почему именно такое деление вы выбираете, по этим мутациям?

Написал комментарий к рецензии Факт, уничтожающий традиционную историю

Вот вроде и неплохая, интересная была статья вначале, а потом вы ляпнули чушь про "один народ". Народ определяется наличием общих мутаций? Или это такое заявление в повесточку, не имеющее отношение к остальному содержанию статьи? Просто сильно ставит под сомнение неангажированность материала.

Написал комментарий к рецензии Я лошара

Сейчас проверил. Да, действительно нельзя снять самому. А поставить можно. Странно, конечно. Модерировали бы уже все тогда. 

Написал комментарий к рецензии Патриотизм?

Тем не менее что? Какие-нибудь Хуавей и Тенсент пишут свои названия латиницей. Что там еще есть китайское? Алибаба какой-нибудь, тоже латиницей. Так что сплошь и рядом. Все, что хоть как-то экспортируется китайцы пишут латиницей. Что там внутри страны я не знаю, не был.

Написал комментарий к рецензии Патриотизм?

Так может потому что планировалось их не только в России продавать? Латиницу понимают во всем мире, а кириллицу почти нигде. Считать это, как пишут тут некоторые, что это какое-то раболепие перед ужасным-страшным западом... Ну я не знаю. Надо быть для этого очень интересной личностью.

Написал комментарий к рецензии Почему я не люблю кинокритиков

С одной стороны, понимаю о чем вы. Но с другой стороны таким образом придется любую абсолютно интерпретацию считать равноправной, а это может быть даже вредно. Взять хоть то же комьюнити Вархамера 40к и совершенно отбитых фанатов империума, не видящих сатиру.

Написал комментарий к рецензии Стиль и сюжет

Стиль это один из способов достижения поставленной задачи. Лично для меня то, как книга написано гораздо важнее перипетий сюжета, всяких поворотов, развития персонажа и т.д., я уже много где видел повороты и развития, для этого я могу сериальчик сесть посмотреть. А в художественном тексте хочется впечатлений именно от художественного текста, а не от сюжета.

Написал комментарий к рецензии "Скажи, что ты читаешь, и я скажу, кто ты". Так ли это?

быть "умным" по жизни

Вот никогда не нравилась эта формулировка. Ее обычно используют троечники для оправдания собственной троечности (я, кстати, был троечником). Под умом обычно понимают способность к анализу и синтезу, а какие-то социальные навыки, которые помогают условному троечнику приспособиться к среде можно разве что к эмоциональному интеллекту отнести. И если он "прокачался и стал успешным" вовсе не значит, что он стал умным. Думаю, есть много успешных (=богатых, знаменитых, влиятельных) людей, которые очень глупы при этом. 

Но с основным посылом согласен. Чтение художки обычно не говорит ничего об умственных способностях. О характере - может быть, немного, да и то.

Написал комментарий к рецензии Школьные сочинения или что хотел сказать автор?

Спорная тут история, конечно. Все-таки если автор ничего не хочет сказать (под этим я понимаю "не хочет решить какую-то творческую задачу"), то зачем он пишет? И мне знаменитая присказка про синие шторы казалась странной. В ней якобы приписывается автору отсутствие намерения, но, на мой взгляд, в идеале в тексте не должно быть ни одного случайного слова, все должно быть подчинено творческой задаче. Потому мне кажется неверным говорить "автор так написал просто потому, что захотел, настроение у него было такое". У хороших авторов обычно не так. Так что вопрос, почему шторы синие, а не желтые, вполне легитимен, как и вообще вопрос о том, что хотел сказать автор. Художественный текст это ведь не байка, которую мы в компании рассказываем, не следя за словами. Это обычно выверенная, вычитанная вещь, где каждый элемент на своем месте и чему-то служит.

Написал комментарий к рецензии Вопросец

Площадка, конечно, общая де-юре, но де-факто тут сложилась определенная культура, ругая которую странно удивляться, что на тебя вываливают горки мусора те, кто к этой культуре причастен. 

Форматчики, конечно, не лучше неформатчиков. Лично я-то считаю, что правильно делают неформатчики, что ругают, больше надо ругать даже и жестче. 

Рассуждать о настоящей литературе не плохо. Форматчикам не нравится разделение на настоящую и ненастоящую литературу, это как бы принижает и их, и их читателей. Опять же, я-то считаю, что ничего в этом плохого нет:) Я просто понимаю чувства форматчиков, но при этом не считаю, что их нельзя ранить.

Наверх Вниз