Nodit @p9121559669 - Комментарии
18 495

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Мачо Эффект

И по концу вопрос. Может, он не конец увидел, опустив глаза. Гг же в одежде. А увидел бугор, выпирающий сквозь штаны. Удивился и полез разбираться. А то совсем нормальный парень - первым делом полез с пиписькой играться. )

Написал(-a) комментарий к произведению Сибирский целитель 3

Долго гг втыкали в ситуацию. А ведь ему Вероника ещё в прошлой главе в е сказала. )

Ну, будем считать, автор норму по сексу выполнил. Кровь была, секс был, рон-н-ролл в некотором роде - тоже. ) Похвальная тяга к классике. )

Написал(-a) комментарий к произведению Поля Крови

Про беловолосого не скажу. А в состав входит кровь Амалии. А белоголовый.. скорее всего, старший брат короля, который по каким-то причинам пошел по пути внешних сил. Не удивлюсь, если даже в какой-то момент была инсценирована его смерть, чтобы не позорил род.

Написал(-a) комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Мы просто пока верим в здравый смысл автора. )

Но если серьезно, Вы очень высоко планку задрали. Книгу такого масштаба надо писать долго. Детально продумывая каждый шаг гг и его последствия. Изучая массу дополнительной литературы по психологии, истории, политики. 

Без обид, но местами вспоминается африканец, который приехал на олимпиаду на соревнования по плаванию и чуть не утонул в бассейне после старта. Цель - золото Олимпиады! Плавать, наверное, умел. Но тренировок не хватило человеку.

Но пока ещё верим. ))

Написал(-a) комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Гуманность - понятие относительное. Вот если Вас запрут в камере и будут каждый день отрезать по сантиметру от разных конечностей? Но при этом еда, телевизор, обезболивающие и, возможно, аже лечение для восстановления отрезанных частей. Как бы.. гуманно? Вы же не умерли. Все условия для жизни есть. Даже по окончанию цикла исследований физически не пострадаете - все конечности будут на своих местах. Может даже ещё и денег дадут по окончании исследований. Нормально же. ) 

Написал(-a) комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Ну, мне мозга хватает, чтобы понять простую вещь - в случае гибели человечества не так много возможностей это пережить. Безопасные места? Интересно, где это?

И второе. Ну, пережили они. Спрятались в каком-то супер навороченном убежище. А что лал не? Нужна еда, расходники для оборудования. А родятся дети.. нужны медики, учителя. Блин. Одна пара не может восстановить Человечество. Более того, не факт, что там хотя бы внуки будут по ряду причин. 

И Вы, уважаемый, предлагаете спрятаться. Ну.. считайте, вы убили себя, любимую и своих детей. С большой долей вероятности.

И про мозг. Аналитика - это НАВЫК. Это образ мышления а не просто скорость обработки информации. Это как заполучить сверхмощный компьютер, на который забыли залить нужное ПО. Да. Считает комп быстро. Но какого-то результата ждать от него глупо.

Написал(-a) комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Незнание правил русского языка не исключает умение строить работающие планы. Китайцы, вон, в подавляющем большинстве не знают русского. И это не сильно их ограничивает в планировании.

Умение правильно писать слова не делает из человека писателя. Как и наличие навыков использования мозга не нивелируется плохими оценками по русскому языку. ;)

Написал(-a) комментарий к произведению С архимагом в голове. Том 1 и 2.

Доехали до крепости школы. ) Пока не совсем понятно, но начало неплохое. Даже скажу - хорошее. )) 

Единственный момент, который настораживает - главный герой чрезмерно расчётливый. Самую малость, но есть. А он ведь был простым работягой. По психотипу архимаг больше похож на рабочего, в то время бывший работяга очень смахивает на прожженого интригана и стратега. Там при ритуале переноса точно ничего не перепутали? ))

Написал(-a) комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Я бы опустил планку до продвинутых 25-30. Мозг есть, но отсутствие жизненного опыта и недостаток информации сказываются. Для 40 он слишком импульсивен. Ну и у него явно отсутствует опыт игр в долгую. И делегирования задач. СВД - она и в Африке СВД. Зачем было лезть самому?

Написал(-a) комментарий к произведению Дельта. Том II: Меняющий будущее

Немного о мыслей вслух.

Посмотрим на гг. Не самый сильный. Не самый умный. Хочет спасти свою девушку и Человечество.

Что делает. Отдает бесконтрольно силу людям. Вот с этого места я вообще начинаю сомневаться в наличии разума у гг. Бесконтрольное усиление группировок, борьба за ресурсы. В таком варианте говорить об усилении Человечества перед внешней угрозой? Да передерутся между собой и сдохнут всё ещё до прилёта захватчиков. Собственноч ситуация с Брюссельскими прекрасно это показывает.

Понимаю, что написать историю создания единой организации, которая бы включала в себя подавляющее большинство эвольверов, которая развивалась бы с одной целью - усилить Человечество и дать ему шанс в предстоящем столкновении - задача архижписеская и архисложная. Далеко не каждый автор вытянет это на приемлемом уровне.

А гг выбрал удобный и понятный для автора путь, по сути, сильного одиночки. Ну, Синдикат. Так это капля в море. Как он вообще думает обеспечивать безопасность себе и девушке в мире где он почти ничего не контролирует.

Как история подростка, случайно получившего Ядро и не совсем м понимающего, что ему делать дальше - нормально. Но как история гениального стратега, попавшего в прошлое? Да ну нафиг. ))) У нас такими стратегами вся Дума забита. ) И что-то мы до сих пор не живём в том варианте светлого будущего, каким его описывали например, Стругацкие.

Написал(-a) комментарий к произведению Теперь вы знаете, кто я. Том II

Глава 16. Чувствительность к ультрафиолету ОБРАТНО пропорциональна размеру.

Чем размер больше, тем чувствительность ниже. Приятная пропорциональность говорит о растущей чувствительности с растущим размером.

Написал(-a) комментарий к произведению Где-то там…

Глава 1, момент, когда гг переносится. Визуальный ряд порвался в момент, когда нога наступила на грязь. )

Не так это работает. Идёт человек, смотрит по сторонам. Радуется солнышку, птичкам, коротким юбкам и симпатичным попкам проходящих мимо девушек. Смотрит по сторонам и вперёд. Он не ищет упавшую на землю монетку. Не погружен в свои мысли. И тут происходит перенос. Человек недоуменно смотрит себе под ноги на грязь. Игнорируя более явные раздражители типа смены интенсивности света, цвета окружающего мира. Да и вообще мир вокруг изменился. 

Должен был пр дети очень интенсивный сигнал от органов чувств, чтобы человек начал сначала смотреть пол ноги. Например, он мог провалиться по колено в грязь. Вот тогда верю, что с вскриком "блять!" Он в первую очередь будет смотреть себе под ноги, пытаясь понять, нет ли угрозы жизни. Понимаете? Мощный сигнал, воспринятый мозгом как угроза жизни. И только потом, убедившись, что нога в порядке, человек начал бы осматриваться вокруг. )

Ну и более вероятно, на мой взгляд, что гг просто упал бы. Перепад по высоте над поверхностью в пару сантиметров, другая плотность грунта. Неправильное напряжение мышц. 

Написал(-a) комментарий к произведению Где-то там…

Первая книга, которую читал у Муравьева. )) В свое время было очень интересно читать - яркий, цельный мир. Продуманная система магии. ) Правда, описание технических моментов типа взаимодействия с ментограммами, из технического описания уходит часто в область каких-то философских размышлений, с большим количеством воды. 

Кто не читал - рекомендую. )) Интересный мир, интересные герои, интересный сюжет. )) Прям "И" в кубе. )) Не без недостатков, да. Но так и на солнце пятна есть. ))

Написал(-a) комментарий к произведению Серый

Перечитал цикл. Сейчас, по прошествии многих лет с первого прочтения книг, многое видится менее идеальным. ) Но читать все равно интересно. Лайк, однозначно.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный приход 2: Орки под Рязанью

Конструктивную критику давать сложно. ) Это как.. смотреть ролик на Ютубе, как автор пилит какое-нибудь сложное, многосоставное изделие. И думать, а чего он вот эту деревяшку не сделал прямой? Или из сосны? Или зачем тут дырки?

К чему я это. Не понимая конечной цели автора, сложно давать конструктив.

Может автор и вывезет сюжет потом. Каким-нибудь резким поворотом сюжета или психологическим кризисом у героя. Но по я видел только то, что человеческая жизнь в глазах гг обесценивается, люди становятся расходником. Удобная позиция - когда они все бесполезный балласт, и лишь какие-то очень смутные движения в душе гг не позволяют ему бросить всех или пустить под нож. ) Люди - ресурс. Степень полезности которого определяет сам гг. Если честно, не очень далекий и не особо отягощенный какими-то моральными ценностями. Скилы у него очень характерные. Эдакий милый, розовый Чикатило. ) 

Идея, может, и неплохая была у книги - становление Человечества после катастрофы. Но автор очень увлекся кровью. Не спорю, без крови там никак. Но не надо делать на этом акцент такой сильный. 

Как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Серый 3. Стальной рубеж

Глава 8, сцена в медкабинете. ГГ разрешает сыну больного остаться в кабинете и после этого говорит Талии, что из вежливо попросили свалить из кабинета. Кто попросил? Когда? Эта привыка ГГ сваливать ответственность на несуществующих "других" просто убивает. ) 

И это  постоянное шептание себе под нос. Даже когда он говорит с другими. )) Наверное, это должно придавать какой-то драматизм или подчёркивать личные переживания героев. Но представьте себе группу людей, которые постоянно что-то шепчут себе, их все равно слышат другие и шепчут в ответ. )) 

И извечный косяк автора. ГГ почти никогда не делегирует направления союзникам. Он упорно все гребёт под себя. Хотя, кому там делегировать.. вокруг все время толпа тёлочек, способных только задавать вопрос 'кто же ты такой?" И потом, не найдя ответа, восклицать: "Ваня, я Ваша навеки!" ))) Хотя иногда автор включает в окружение своих героев одного-двух самцов. Обязательно непростых. Чтобы их тормознутостью ( бля. Как они дожили-то до встречи с гг?) подчёркивать как гг доминирует над мужчинами, в том числе. ))

Эти бы фишки купировать в произведениях и были бы классные книги. ) А сейчас Муравьева читаю исключительно ночью, под одеялом, с фонариком. ) Потому что такая фигня иногда творится.. было бы очень стыдно, узнай кто-то, что читаю такие книги. ))

Но в целом, скорее плюс автору. Он уверенно балансирует над гранью, после которой возникает желание сжечь все его книги. Вместе с автором. ))

Написал(-a) комментарий к произведению Системный приход 2: Орки под Рязанью

Там было условие, что сильнейшая команда в противниках. Отсюда несложно сделать вывод, что гильдийская группа будет всегда сильнейшей. 

А сантименты.. сначала убиваем, чтобы не умереть. Потом убиваем, чтобы стать сильнейшими. Потом начинаем коверкать идеи Ницше и считать себя арийцами. )

А ещё -  обратите внимание на схему построения города. Ничего не напоминает? ) Ну и подумаем, во что этот город превратится лет через 300.

А если серьезно, наверное, дело не в этом. Просто задолбали кгини, где постоянно убивают-убивают-убивпют. Ведь не нужно много ума, чтобы взять дубину и пойти убивать. Особенно если ещё и н штучки падают с трупов.

Даже не надо ходить далеко. Сравнить этого условно положительного гг и Майкла Форкосигана, у Буджолд. Да, там тоже война. Но там хотя бы есть мозг, блин...

Написал(-a) комментарий к произведению Системный приход 2: Орки под Рязанью

С гильдией как-то не очень получилось. Завалили четырех человек, которые ничего плохого не сделали. Наверное.

И потом, что, гильдия единственная на планете? И нужно будет каждый раз подтверждать свое право на нее? Судя по логике событий - очень на это похоже.

И в целом как-то кроваво-скучно становится. Как будто мы подошли к точке, где автор перестает четко понимать, что происходит в придуманном мире и куда двигаться дальше. И начинается движение ради движения. Ну, чтобы не стоять.

Написал(-a) комментарий к произведению Дельта. Вернувшийся из будущего

Голуби - тупое Зло в чистом виде. ) Воробьи гораздо симпатичнее. )

А все это "голубь - символ мира".. Художник мог бы нарисовать тогда и жабу. И была бы сейчас у нас жаба - символ мира. Весь этот символизм - исключительно у нас в головах. И не имеет ничего общего с реальностью. )

Написал(-a) комментарий к произведению Серый

Идея неплохая. Только много логических нестыковок. И чуть пафоса бы убрать - было бы здорово. ) Пошел за второй книгой.

А!! Дошло!! Где же я видел таких героев уже.. Технарь и Где-то там. )) Все, узнал. )) Характерный стиль, характерные косяки. Но читать интересно. )) Некоторые вещи читались мной больше одного раза. ))

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

А ничего, что ширина талии не имеет ничего общего с ярко выраженным прессом?..  да даже это фигня. ) Человек оказался в чужом теле. В неизвестном месте. ) Это нифига не ситуация из серии "опять я заснул на диване перед телевизором". ) 

Хотя, может, гг и просыпается периодически в чужих телах. Наверное автор об этом где-то дальше скажет. И я зря прицепился. ) И у него это типа самодиагностики. 

Руки -две. Ноги -  две. Пузо.. нет пуза. Наверное, кубики. Блин.. опять эти кубики.. снова между ними будут крошки от чипсов застревать.. как же, блин, неудобно.. )

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Начало странное.. Игнорируем странный слог. Но одно то, что гг узрел свои кубики пресса через броню.. Только меня напрягают такие детали?

Написал(-a) комментарий к произведению Мы вернемся домой

Не, сорян, Иар. Это читать нельзя. Перечитайте Стругацких - там более адекватное описание социалистического общества. У Вас же получился какой-то мир подросткового оголтелого максимализма.

Идея хорошая, но Вам стоит ещё повзрослеть. И как человеку и как автору. ) Успехов Вам на этом нелёгком Пути. )

Написал(-a) комментарий к произведению Мы вернемся домой

Поржал.. жили до 800 лет, но до этого возраста ещё никто не дожил. )) Есть разница между жили и могли жить. )

Да и вообще.. много ли чести зачистить аборигенов с деревянными копьями? Точечная зачистка - грамотное решение. Люди ведь в основной своей массе - нормальные. Убери центры кристаллизации агрессии - и любое общество станет более человечным.

Написал(-a) комментарий к произведению Амальгама #3: Пленники Аксиса

С Региной вопросов нет. А вот по спуску - есть вопросы. ))

Ощущение неважности осталось. Как будто шел домой с работы и думал, купить хлеб в Магните или в Пятерочке. Ну и зашёл в ближайший магазин к тому месту, где про хлеб вспомнил.

Чётче не сформулирую ощущение.

Написал(-a) комментарий к произведению Амальгама #3: Пленники Аксиса

В 15 главе смазанное принятие решения. Без особой аргументации. И почему Гг не тренирует частичный выход из Сумрака? Достаточно научиться выводить хотя бы кончик клинка и ему никакой противник не страшен будет

Написал(-a) комментарий к произведению Теперь вы знаете, кто я. Том I

Объяснять ошибку в логике не буду. )) Но обоснование - так себе. )) Более реально выглядело бы, выйди гг в туалет, а в это время очнулись бы задохлик и два мордоворота. Гг нет, вот и решили задохлика прессануть.

А зачем гг вернулся? Так за информатором. )

Написал(-a) комментарий к произведению Теперь вы знаете, кто я. Том I

Мысль пойти на зачистку без маски - довольно глупая.. особенно для профессионала.. 

Но в остальном - неплохое начало. )

А, ещё царапнувший момент. Зачем было задохлика прессовать, когда рациональнее было убить или искалечить ГГ?. Я про момент, когда группа была без сознания после переноса. Явных запретов на насилие никто не озвучивал. И одежду оставили тем, кто не успел очнуться.. Не рационально. Одежда - тоже ресурс 

Написал(-a) комментарий к произведению Лишний фрагмент

Автору спасибо за то, что самым началом первой главы помог понять, чего ждать дальше. Комплимент сомнительный, но за сэкономленное время все равно - спасибо.

Наверх Вниз