Гарри @vstojckov - Комментарии
969 75

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Библиотекарь

Причем здесь "вы всё врете"? К чему то навешивание ярлыков? Вбивайте в гугл, читайте первые же ссылки, или вторые, или третьи. Везде одно и то же: язык, который ушел в народ, меняется (https://nplus1.ru/material/2017/12/14/esperanto-changes).


Если вы толком язык не знаете, неудивительно, что и различий не видите. Но это первое время.

Написал комментарий к произведению Древо I Пожиратель

Ну, вы чё!? Марк Люциний Красс! Спартака "убил". Имея много денег, завидовал славе военачальника, сделал из себя полководца, от чего и сам погиб, и сына погубил. В общем торгаш, хотевший доказать всем, что он воин. И ваш Крас ровно такой же.

Написал комментарий к произведению Библиотекарь

Причем здесь коллектив? Я про естественные и искусственные языки. Пишете какую-то ерунду из головы, когда можно немного погуглить, и ознакомиться с фактами. Как тот же Эсперанто изменился. А если вы говорите, что в вашем международном коллективе все говорят одинаково, то вы просто лжец. 


З.ы. Конечно, конкретно вы можете не видеть разницу. Возможно, потому что для вас английский иностранный и иностранный недавний, но это не значит, что её (разницы) нет.

Написал комментарий к произведению Библиотекарь

С чего вы это взяли? Конечно, это не так. Русские на одном языке говорят, но как по-разному! Зайдите что-ли в тикток, оцените.


Да, и история мира немного известна. Внимательнее читали бы.

Написал комментарий к произведению Библиотекарь

Вот компания, к примеру: одессит, москаль, хохол, поляк. У каждого свой говор, свои прибаутки, оговорки, манера речи, любимые выражения. Послушав их разговор, мы четко поймем кто где, даже не видя их. А это не разные расы. Я не про историю планеты или континента, а о том, что в быту люди очень различаются. А расы тем более должны отличаться. Вот я о чём. Я не вижу в разговорах разницы между орком, человеком, полуэльфом, эльфом и гномом. Если разницы нет, какой смысл в расах?

Написал комментарий к произведению Библиотекарь

По паразиту всё очень непонятно, сыро.

То беглянка во сне приходит, то не хочет, и отмазывается очень неубедительно. И почему во сне?! Как можно во сне кого-то спасти? Романов в экспедиции был, там заразился паразитом и притащил его в город? Или где заразился, там и подыхал? Но как он тогда перенесся в город? А где он заразился? Почему девушка (2 жертва) не вместе с Романовым, а работает врачём университете?

Ещё скажу. Вы разные расы ввели: эльфы, гномы, орки, люди и тд. А то, что это разные расы не чувствуется. Одинаково говорят, одинаково ведут себя. У двух людей манера говорить очень разная, а тут целые расы. Хотя даже разница между персонажами не очень ощущается.

Написал комментарий к произведению Мастеровой

Инцидент в учительской, точнее разговор слишком напыщенный, хвастливый. До этого писали, что Соколова понимает, что её "друг" что-то скрывает, а тут фактически сдала его, как стеклотару.

Написал комментарий к произведению Временной сдвиг. Второй шанс.

Дело не во вкусе, там логические ошибки + нереалистичное описание боев + непонимание технологий и тд. Да, что говорить, там автор лук описывает, как невероятно сложное технологическое изделие, которое нет смысла делать в каменном веке, потому его герой его делать не будет! Т.е. ориентироваться не на что.

Написал комментарий к произведению Приключения либроманта в СССР

Это здесь к чему? Делаете вид, что другое писали? Вы написали, что после отсидки человек не может устроится на работу в своем родном городе. Живя в городе, не может устроится в нем на работу! Т.е. государство лишает его средств на существование. Такая ситуация в СССР невозможна. Это сейчас в РФ так люди живут, и никаких законов для такого фактического положения не требуется. И по 40 статье в перечень преступлений по которым идут ограничения по прописке и проживанию, хулиганка не входит.

Т.е. пишите, что человек живет в городе на нелегальном положении. Что встреча с милиционером для него означает высылку. Но при таком раскладе фарцевать он не сможет, т.е. ему придется другое занятие подыскать. И не по морде на танцульках дал, а убил человека. Тогда это будет похоже на правду. У вас же пока, как в анекдоте: не выиграл, а проиграл, не 1000р, а 100р, не в преферанс, а в очко, а так всё правда, да!

Написал комментарий к произведению Приключения либроманта в СССР

Устроиться на работу без прописки была проблема. И то, весьма относительная. Конечно, устроиться работать на оборонном НИИ с судимостью проблема. Кто ж спорит. Но разве об том вы в книге пишете? Нет.

Написал комментарий к произведению Приключения либроманта в СССР

Очевидное вранье же. Отказать при открытой вакансии - в СССР преступление. За такое можно и партбилет на стол и выговор в личное дело. Вы социализм с капитализмом не путайте. Перековка уголовников - государственная задача. Это почетно. Единственное ограничение уголовников, что в КГБ не возьмут.

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: экономический базис?

Есть теория  - марксизм, есть практика  - построение социалистического государства, есть итог - социалистическое государство построено (СССР).

Вот на кубе был капитализм, потом по внутренним причинам его снесли, теперь там социализм, но вы же не делаете вывод, что капитализм невозможен. Двойные стандарты.

Написал комментарий к посту Неверный ленинец-4: экономический базис?

- нет массовой эмиграции, наоборот, кое-кто приедет из Европы;/////

Это же проблема. Приедут шпионы в том числе.

А в реальности была индустриализация и коллективизация, они обеспечили экономический рывок СССР, превратив массы крестьян в рабочих и "с/х рабочих". Ничего лучше не придумаешь.

Написал комментарий к произведению Провокатор

Всё же с представлениями, что для революции главное поудачнее партию назвать, надо что-то делать. Слишком уж современная трактовка событий.

Наверх Вниз