Гарри

Ну, вот зачем ты мне врешь? Я ж не 20ний сопляк. Надуть щёки и налепить баек не получится. И прежде чем комментировать, хотя бы потрудись разобраться о чём разговор идёт. Стыдно читать.

А что тут предлагать? Надо разбираться в том, о чём пишешь. Без этого никак 

Не люблю аферистов, но годно!

Причем здесь "вы всё врете"? К чему то навешивание ярлыков? Вбивайте в гугл, читайте первые же ссылки, или вторые, или третьи. Везде одно и то же: язык, который ушел в народ, меняется (https://nplus1.ru/material/2017/12/14/esperanto-changes).

Если вы толком язык не знаете, неудивительно, что и различий не видите. Но это первое время.

Ну, вы чё!? Марк Люциний Красс! Спартака "убил". Имея много денег, завидовал славе военачальника, сделал из себя полководца, от чего и сам погиб, и сына погубил. В общем торгаш, хотевший доказать всем, что он воин. И ваш Крас ровно такой же.

Ну,с Красом вы не парились. Вполне однозначная параллель.

На удивление, неплохо.

Причем здесь коллектив? Я про естественные и искусственные языки. Пишете какую-то ерунду из головы, когда можно немного погуглить, и ознакомиться с фактами. Как тот же Эсперанто изменился. А если вы говорите, что в вашем международном коллективе все говорят одинаково, то вы просто лжец. 

З.ы. Конечно, конкретно вы можете не видеть разницу. Возможно, потому что для вас английский иностранный и иностранный недавний, но это не значит, что её (разницы) нет.

Опять неправда. Вам бы больше разбираться в том, что говорите.

Как-то слишком простовато.

Ощущение, что у космических рас интеллект максимум собаки.

С чего вы это взяли? Конечно, это не так. Русские на одном языке говорят, но как по-разному! Зайдите что-ли в тикток, оцените.

Да, и история мира немного известна. Внимательнее читали бы.

Также и лендлорд.)

Оснований верить никому нет. С верой - в церковь.

Бурмистр, не зависит от лендлорда, это самостоятельная административная единица, чтоб, как вы показали, ему так жопу лизать.

Вот компания, к примеру: одессит, москаль, хохол, поляк. У каждого свой говор, свои прибаутки, оговорки, манера речи, любимые выражения. Послушав их разговор, мы четко поймем кто где, даже не видя их. А это не разные расы. Я не про историю планеты или континента, а о том, что в быту люди очень различаются. А расы тем более должны отличаться. Вот я о чём. Я не вижу в разговорах разницы между орком, человеком, полуэльфом, эльфом и гномом. Если разницы нет, какой смысл в расах?

По паразиту всё очень непонятно, сыро.

Ещё скажу. Вы разные расы ввели: эльфы, гномы, орки, люди и тд. А то, что это разные расы не чувствуется. Одинаково говорят, одинаково ведут себя. У двух людей манера говорить очень разная, а тут целые расы. Хотя даже разница между персонажами не очень ощущается.

Иди-ка сам почитай. И не мемуары, а чего полезнее.

Конец 6 главы. Как понимаю, надо "фыркнула Леля".

Вы путаете дворню с людьми. Такое отношение было только к *дворовитым.

Инцидент в учительской, точнее разговор слишком напыщенный, хвастливый. До этого писали, что Соколова понимает, что её "друг" что-то скрывает, а тут фактически сдала его, как стеклотару.

Хорошо, видна любовь к эпохе.

Диалоги... обнять и плакать. Чтобы писать о дворне, надо бы сначала узнать,чём они живут, как говорят.

Нет, не будет.

Мне как-то без разницы женщина глупость написала или мужчина, главное, что глупость. Я не сексист.

Дело не во вкусе, там логические ошибки + нереалистичное описание боев + непонимание технологий и тд. Да, что говорить, там автор лук описывает, как невероятно сложное технологическое изделие, которое нет смысла делать в каменном веке, потому его герой его делать не будет! Т.е. ориентироваться не на что.

Кто вам 150 намерил? Опять со своей линейкой всё меряете?

Вы дурачек?

Это здесь к чему? Делаете вид, что другое писали? Вы написали, что после отсидки человек не может устроится на работу в своем родном городе. Живя в городе, не может устроится в нем на работу! Т.е. государство лишает его средств на существование. Такая ситуация в СССР невозможна. Это сейчас в РФ так люди живут, и никаких законов для такого фактического положения не требуется. И по 40 статье в перечень преступлений по которым идут ограничения по прописке и проживанию, хулиганка не входит.

Т.е. пишите, что человек живет в городе на нелегальном положении. Что встреча с милиционером для него означает высылку. Но при таком раскладе фарцевать он не сможет, т.е. ему придется другое занятие подыскать. И не по морде на танцульках дал, а убил человека. Тогда это будет похоже на правду. У вас же пока, как в анекдоте: не выиграл, а проиграл, не 1000р, а 100р, не в преферанс, а в очко, а так всё правда, да!

Устроиться на работу без прописки была проблема. И то, весьма относительная. Конечно, устроиться работать на оборонном НИИ с судимостью проблема. Кто ж спорит. Но разве об том вы в книге пишете? Нет.

Какая нелепая подмена понятий. Иностранные спецы как приехали, так и уехали. Автор говорит же о русских возвращенцах.

Очевидное вранье же. Отказать при открытой вакансии - в СССР преступление. За такое можно и партбилет на стол и выговор в личное дело. Вы социализм с капитализмом не путайте. Перековка уголовников - государственная задача. Это почетно. Единственное ограничение уголовников, что в КГБ не возьмут.

Думаю, извилины придётся поискать.

Конечно построено, мало ли почему потом его не стало. Зачем вы говорите про Маркса, если Маркса вы не читали?

Ну, из журналов он что делает? Работой это не назовешь.

Автор брешет, в советское время уголовка не мешало устройству на работу. При наличии вакансии отказать не могли.

Есть теория  - марксизм, есть практика  - построение социалистического государства, есть итог - социалистическое государство построено (СССР).

Вот на кубе был капитализм, потом по внутренним причинам его снесли, теперь там социализм, но вы же не делаете вывод, что капитализм невозможен. Двойные стандарты.

Вообще-то ровно наоборот. История доказала, что возможно.

- нет массовой эмиграции, наоборот, кое-кто приедет из Европы;/////

Это же проблема. Приедут шпионы в том числе.

А в реальности была индустриализация и коллективизация, они обеспечили экономический рывок СССР, превратив массы крестьян в рабочих и "с/х рабочих". Ничего лучше не придумаешь.

Сколько же ерунды в голове.

Это критика не феминизма, это критика идиотизма.

Всё же с представлениями, что для революции главное поудачнее партию назвать, надо что-то делать. Слишком уж современная трактовка событий.

11 это что? Сразу подумал номер книги, но нет.

По-моему, у вас какое-то своё понимание терминов "рояль" и "чит". Это не то, чтобы плохо, но затрудняет общение.

Как письменность изобрели, так и появились. Даже чутка пораньше.

По разному было. Многие именно что за картой сидели и руководили.

Кстати, рекомендую цикл Геомант Короткова.