Корона - Тим Вернер, Дин Лейпек - читать книгу в онлайн-библиотеке

Корона

весь текст 34 410 зн., 0,86 а.л.
1 040
Два текста об украденной короне, написанных на спор. Где чей - угадайте.

Примечания автора:

Мы обещали - мы написали.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
20
Читают сейчас
7
Прочитали
5
Скачали
5

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

А-К. Никитина
#

Образностью и глючностью мне понравился больше первый, хотя он и кажется недоделанным - тесно ему в рамках малого произведения. Его бы развернуть в повесть. Там и символика занятная внутри, меня зацепило.

Второй более доделанный. Но проголосую всё же за первый.

 раскрыть ветвь  9
Тим Вернер Автор
#

Спасибо, принято. 

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек Автор
#

О, спасибо! А авторство угадать?)

 раскрыть ветвь  7
Робин Штенье
#

Окей, детишки. Я пришел испортить вам праздник, если еще успел.

Первое - Тима. Но оно очень небрежное и сырое, как будто зарисовка.

Второе - Дин. Тут знаете, название и первый абзац - это уже как фирменная подпись - ни с чем не спутаешь.

В первом интересное раскрытие, но хромает исполнение, второе довольно обстоятельное и выполнено аккуратнее. Но, простит меня Дин, первое интереснее - ближе по духу что ли.


Кстати, если читать первый, то из-за небрежности кажется, пытались копировать стиль. Но второй рассказ все ставит на свои места :)

 раскрыть ветвь  10
Дин Лейпек Автор
#

Робин успел вскочить в уходящий поезд!)

 раскрыть ветвь  9
Алекс
#

Автор 1-го опуса обладает российской ментальностью, автор 2-го  не в ладах с инглишем (что тоже кагбэ намекает на РФ, но не так определённо). Пана Вернера не знаю совсем, пани Лейпек - россиянка и на каком-то уровне инглишем шпрехает.

Итого (ежели никто не играл роль): 1-й опус - Лейпек и он же лучше зашёл.

 раскрыть ветвь  1
Тим Вернер Автор
#

Благодарю, мы вас записали и посчитали.  

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Первый Лейпек, второй Тим.

Первый перемудренный, второй наивен.

Таки второй. Его было легче читать.

 раскрыть ветвь  3
Тим Вернер Автор
#

Спасибо, приняли! 

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек Автор
#

Оперативно! (а-а-а, как можно читать с ТАКОЙ скоростью?..)

Спасибо!)

 раскрыть ветвь  1
Леха
#

Первый Дин второй Тим :-)

"Мне так кажется"

 раскрыть ветвь  6
Дин Лейпек Автор
#

А голос за какой?)

 раскрыть ветвь  5
Helen Shelen
#

Первый сложнее, однозначно. Я такие изподвыверты люблю (потому что сама такое не изподвыверну низасто). И психологичнее. Я за него.

Авторство даже не возьмусь угадывать. Но "Люди" тоже изподвывернуты во времени, так что, может, "Теперь я" это Дин. Но "Шаман" тоже по временам скачет, так что, может, и Тим.

 раскрыть ветвь  2
Тим Вернер Автор
#

Шаман такой, прыгучий, да. Ему положено. Предлагаю ему еще бубен выдать, чтоб не просто так скакал. Спасибо. 

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек Автор
#

Спасибо большое)

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Первый рассказ перемудренный, следить за ним было сложновато, но интересно. Язык достаточно выпуклый, "сильный", мой размерчик. Персонажи выпуклые и зримые, я их почувствовала, и их харизму. К концу расчиталась так, что аж жалко было с рассказом расставаться. Понравилась и страшно структура, а так же неплохо сделанный перевертыш. Хочу полноценный фэнтези-роман от этого автора!

Второй рассказ более понятный и более ровный. И такой с легкой ноткой хулиганства. И тут да, автор подкладывает соломку и частенько поясняет, чтобы читатель точно все до конца понял, тогда как в первом скорее стараются преподнести через сюжет и понимание местами ускользает. Первый способ наверняка, второй опасен, да.

В целом приятно было читать оба рассказа, но мне все же понравился больше первый. Почему-то мне кажется, что это рассказ Тима, но я могу ошибаться. Вот))))

Молодцы оба!!!

 раскрыть ветвь  2
Тим Вернер Автор
#

Большое спасибо. Оценку и пожелания авторам записали. 

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек Автор
#

Спасибо!!!)

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Хорошие короны обе. Но первая всё же более цельная. 

Шкафчик в кладовке для швабр слишком тесен для подобного рода истории, поэтому вторая корона вышла слегка скомканной.

Спасибо вам!

 раскрыть ветвь  4
Тим Вернер Автор
#

Спасибо вам! Засчитываем голос от вас за первую? 

 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек Автор
#

А что насчет авторства?)

 раскрыть ветвь  1
Stashe
#

Я за второй

 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек Автор
#

спасибо! Посчитали.

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Боевая ничья, я считаю.) Оба молодцы)

Кто где - я чего-то не соображу.( Есть искушение сказать, што первый рассказ - Дин, но што-то меня останавливает. И ничего не скажу)

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Ну, так неинтересно же...

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек Автор
#

Спасибо! Полная неопределенность, мы поняли))

 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

Не вчитывалась. Прочту внимательнее еще. На первый взгляд, 1 Дин, 2 Тим. Второй стиль мне ближе, как читателю.

 раскрыть ветвь  6
Тим Вернер Автор
#

Спасибо! Будем ждать итогового вердикта. 

 раскрыть ветвь  5
Карин Андреас
#

Оба рассказа понравились. Автор первого - Дин Лейпек. Почему так думаю? Может, виноват призрак, хотя не только он. Мне показалось, стиль чем-то напоминает роман "Это всё придумали люди". Стиль чувствуется по всему тексту.

 раскрыть ветвь  4
Тим Вернер Автор
#

Спасибо! 

Я правильно понимаю, что вы присуждаете ничью? Или заявление по первому тексту расценивать как плюс ему? 

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек Автор
#

Спасибо за комментарий)

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Ну, нормальные рассказики оба...

1) Ох уж это второе лицо... Да ещё и флэшбэки в количестве, создающем нарушенную хронологию. Ну, хорошо хоть это "тыканье" идёт не к читателю ) Впрочем, с другой стороны - это создаёт отстранённость. Читатель слушает внутренний монолог героя, обращённый при этом не к нему.

Само по себе это всё неплохо. Но как-то - выпендрёжный эксперимент ) Типа, о как я необычно могу...  Выпендрёжем воспринимается именно из-за элемента соревновательности. )

"Обман" читателей относительно взаимоотношений братьев - очень хорошо. Но при этом, ИМХО, отношение читателя к старшему брату не успевает толком поменяться. То ли это только у меня первое впечатление такое сильное ) Да и по факту он всё равно безответственный и туповатый, хоть и романтик, типа, а младший - хитрый интриган... Призрак только чуточку ещё добавляет различий в характеры, но уже лишний антуражный элемент. Или призрачной пылью засыпали следы после кражи? Хм... непонятно. Кажется, нет.

Но если убрать выпендрёжную подачу и написать в обычной форме - что останется? Вот только финт с обманом и останется.

А история не о короне. Вместо неё могли быть скипетр или королевская печать, да хоть мантия... Разве что гномы поплавить могли бы только скипетр из этого, но это вообще дело десятое.

Ну, братья друг за друга горой, хоть они и такие разные... т.д. и т.п. Лёгкий налёт мрачняка в начале разбился об этот пафос. ) ИМХО, если б младший всё же в итоге подставил/убил старшего - было бы интересней, получился бы этакий двойной выверт. А так, может старшего эта лесная нимфа там вовсе не дождалась или давно про него забыла и этот дуболом вернётся и всё испортит? ) А вот и тема для сиквела...

Автор - Лейпек.

2) Тут попроще, без выпендрёжа, зато с иронией. Довольно банально, конечно, тоже, но в конце концов, это ж просто рассказик. Пожалуй, мне не хватило немного ироничности и харизмы детектива-грабителя. Толстые шуточки про полных идиотов были в тему, но маловато. Хотелось бы, чтоб он побольше языком почесал, да хоть уболтал бы короля среди ночи сокровищницу открыть... Ну и это "ключ потерял" - хм, не катит такая отмазка. Ну или церемониймейстеру по ушам бы поездил, особенно в момент, когда тот корону увидел... В общем, болтливости героя не хватило, хотя типаж в целом подходящий.

Ну и прообразы тут прям просматриваются... 😆 Точно женить пора... Тим палится...

Ну а если я в авторстве ошибся и всё наоборот, то Лейпек ваще палится...

Я за 2-й голосую. )

 раскрыть ветвь  5
Талани Кросс
#

Джокер, ты жгун) Расписал все, авторов попытался оперделить. И не наврал, что прочитаешь. От меня отдельное спасибо)

 раскрыть ветвь  1
Тим Вернер Автор
#

Ого. Серьезно подошел к вопросу. Спасибо. Принято.

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек Автор
#

Ох, ничего себе ты тут накатал!😲 

Вот кому точно медальку теперь надо.))

 раскрыть ветвь  1
Мила Бачурова
#

Ну, раз Талани - сюда, то и я - сюда)

Братишки понравились. Автор спираль закрутил - спираль раскрутил. В обе стороны получилось круто и убедительно. Но в этом рассказе меня призрак озадачил(( Его бы, ИМХО, либо прописать почетче, либо в сад. Пока нашлепкой выглядит. 

Второму рассказу плюс за антуражность. Медный тазик и хвоя под копытами порадовали. А финал не впечатлил. Я бы тут еще один виток добавила. Но тогда бы, оно, конечно, не так ласково закончилось.

В общем, я бы за первый проголосовала - если бы не призрак. Или за второй - если б не финал. А так, я считаю, победила дружба. Ну или боевая ничья - нужное подчеркнуть) Потому как обе короны вполне себе симпатичные.

Гадать, где чье, не возьмусь. Есть ощущение, что авторы намеренно решили порезвиться, закосив друг под друга))

 раскрыть ветвь  0
Талани Кросс
#

Кароч, напишу пока сюда... Первая корона - для меня первая)) Библиотека, пыль, дух, братья... концовка. 

Вот сердечко ❤ 

Вторая мне тоже понравилась, но это ближе к "Иллюзии обмана". Я раньше любила такие штуки (еще с детства, когда посмотрела фильм с Одри Хепберн "Как украсть миллион"), но потом они отошли на второй план. 

Так что, ребятки, вы молодцы, короны у вас хорошие, но первая мне ближе.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
32K 346 101
38K 494 215
Наверх Вниз