Это я сделаю сам - Виктор Гвор - читать книгу в онлайн-библиотеке

Это я сделаю сам

весь текст 9 369 зн., 0,23 а.л.
Цикл: Мир Кортрона #1
1 011
Всё сказано в названии
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
9
Читают сейчас
2
Прочитали
4
Скачали
2

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алексей Донской
#

Жизнеутверждающая притча!

Как было бы здорово, если что-то подобное случилось в действительности...

Почему утопия (особенно второй рассказ с подробностями)? Потому что свет разума переоценён... Люди даже прямой выгодой не соблазнятся, если это задевает их предубеждения. А чтобы формировать предубеждения, нужен не святой, а как раз наоборот - и тысячи лет назад эти технологии были известны и действовали безотказно.

И противоречие выглядит неразрешимым. Тем более в попытке примерить ситуацию к нашему времени. Вот представим, что подобный святой появился в наше время. Сможет он что-либо сделать? Да ни за что. Его даже в губернаторы не пустят, ни за какие заслуги... Но как бы всё же найти правильный путь?!

 раскрыть ветвь  5
Виктор Гвор Автор
#

Он весьма циничный святой. Между прочим, ни одно достижение Кортрона не придумано. Хотя получилось случайно. Уже после написания я обнаружил, что прототип-то есть! Только мало кто узнает :).

 раскрыть ветвь  4
Александр Беляев
#
Второй раз уже читаю ваш рассказ и во второй раз не покидает ощущение, что читаю смесь притчи и after action repost. Местами все кажется сжатым, будто вы продумали у себя в голове хронологию действий на несколько страниц а потом вместили ее в абзац. А другой стороны и лишнего нет ничего .)
Немного непонятны были церковники и кочевники в рассказе. Возникло ощущение, будто в ваш мир попали русская правосланая церковь вместе с ленинскими методами борьбы с нею и половцы из исторических книг. Воспринимается все это как нечто чужеродное, даже в рамках этого рассказа.
Ну и конечно же порадовал стиль. Точно буду знакомиться с другими вашими работами после ознакомления с шорт-листом. Удачи на втором этапе конкурса .)
 раскрыть ветвь  3
Виктор Гвор Автор
#
Спасибо.
Прообраз церкви - безусловно христианская. Между разными ее конфессиями больше общего, чем расхождений. Вот это общее и взято. А методы борьбы скорее Петровские. Он ведь тоже боролся с церковью, хоть и не так открыто, как большевики. Отжимал от руководства.
А половцы... Ну, скорее монголы. Собирательный образ по степнякам. Так же, как и в королевстве-империи какие-то обычаи - западные, какие-то русские. Лишь бы не противоречили друг другу и общей картине.
Я выложил второй рассказ по этому миру. Этот можно считать легендой, а там точка зрения историков стран-соседй и немного реальности.


PS. А что такое after action repost - я не в курсе. Дикие мы, посконные, варварских языков не изучамши.😋
 раскрыть ветвь  2
Аудиокниги. читает: Олег Олешник.
#
Приятный рассказ. Образный. Звуки возникают в моей голове. ;)
С уважением, О_0
 раскрыть ветвь  0
Александр Зубов
#
Рассказ заворожил и заставил себя прочитать не смотря на то, что данный стиль написания очень тяжел для меня-автору удачи в финале) вы не могли бы оценить млй рассказ , заранее спасибо. К критике отношусь положительно так как использую ее на будущее-извините, что напрашиваюсь.
 раскрыть ветвь  1
Виктор Гвор Автор
#
Правильно напрашиваетесь.
Обязательно посмотрю.
 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#
Забавная миниатюра.
 раскрыть ветвь  0
Виктор Гвор Автор
#
Выложил второй рассказ из этого цикла. https://author.today/work/1876/
Те же события. Но с другой точки зрения.
 раскрыть ветвь  0
Александр Ном
#
Есть смысл, и написано хорошо. Но есть и какие-то странные провалы стиля. "Бретер" (франц. bretteur) -- понятие, имеющее очень конкретную историческую привязку -- вряд ли уместно в притче. А "женщины будут ложиться штабелями" -- это совсем плохо.
 раскрыть ветвь  15
Вадим Кузнецов
#
Это неплохо, но банально.
 раскрыть ветвь  10
Виктор Гвор Автор
#
Про бретера уже объяснял. Про женщин и штабелей - аналогично. Вы считаете, что штабель изобрели в 21 веке? И аналогичного выражения в том мире быть не могло по определению?
 раскрыть ветвь  3
Светлана Котерева
#
Идея оригинальная, но написано весьма коряво. Много логических ошибок.
 раскрыть ветвь  10
Виктор Гвор Автор
#
А можно анализ в студию? Где именно логические ошибки и какие? И какие именно фразы корявы, и как Вы предложили бы их исправить?

А то в столь кратком виде Ваши замечания выглядят, как злопыхание.
 раскрыть ветвь  9
Сержик
#
Хороший рассказ. Язык, стиль изложения, сюжет. Все здорово!
 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#
Рассказ отличный. Надеюсь, выйдет во второй тур конкурса.
 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Комментарий был удален автором.

0
 раскрыть ветвь  1
Виктор Гвор Автор
#
Уважаемый, избавьте меня от выслушивания религиозных откровений. На сайте полно Ваших единомышленников, верящих во всякую чушь от богов до покемонов. Обсуждайте свои взгляды в их темах. Или блог заведите.
Что касается этого рассказа, то это другой мир, и церковь там не христианская. Хотя ничем не лучше.
 раскрыть ветвь  0
Александр Эйпур
#
Действительно, рассказ хорош, всем взял - кроме одного нюанса. В системе звуков есть свои премудрости. Тембром голоса можно очаровать противоположный пол. Частой в несколько герц разогнать толпу. А голос колоколов ( это доказанный наукой факт) можно обезвредить большинство известных вирусов. Вот тут автор вновь проявил себя: снимая колокола, отливали пушки... Действительно, после таких эпизодов, если история не врёт, народ обретал счастьице.Знал ли автор, что колокола как раз оберегают местность и от чумы, в том числе - вопрос
 раскрыть ветвь  1
Виктор Гвор Автор
#
Христианство головного мозга не лечится. Колокола, конечно, оберегают местность. От избавления народа от власти разжиревших на его крови священников. Тех самых епископов.
Что-то я не припомню, чтобы в начале 18 века в России было эпидемий больше, чем в другие времена. А это тот самый случай, когда в РИ колокола переливали в пушки.
В рассказе, если кто заметил, от использования колоколов до чумы прошло порядка 30 лет. А на двадцать лет раньше чумы было нашествие кочевников. Без пушек страна просто не дожила бы до чумы.
 раскрыть ветвь  0
Екатерина Белоусова
#
Мне понравился рассказ. И хотя рай, ад и прочее совсем не из моего мировосприятия, но в этой истории нет навязывания понятий святости и греха. Есть человечность, выбор, хороший и правильный путь героя. Рада, что прочла.
 раскрыть ветвь  0
Екатерина Козлова и Владимир Сергиенко
#
Хороший рассказ, понравилось и написано интересно. Немного в конце затянуто, где описание святости старика. И в первом диалоге про "дырку проветришь!" не поняла :)) Что это?
 раскрыть ветвь  5
Алекс
#
Надо полагать, аффтар хотел напейсать "провертишь", но не получилось. Примерно вот такое выражение:
https://www.youtube.com/watch?v=5p6TMQWq9uI
 раскрыть ветвь  3
Виктор Гвор Автор
#
Реакция на взгляд. Человек воспринимает, как сметет. Дьявол - как "дырку провертишь".
 раскрыть ветвь  0
Валерий Атамашкин
#
Хорошо написано. Навело меня на мысль - разве забота о людях в случае этого человека не есть проявление его желаний/ амбиции и удовлетворение эго. Интересный, спорный вопрос. Рассказ классный.
 раскрыть ветвь  1
Виктор Гвор Автор
#
В какой-то мере, безусловно. Личное и общественное в человеке взаимосвязано неразрывно. Так что вопрос даже не спорный.
Я в первую голову ставил идею первичности. Что такое человек, щепка в руках судьбы, или творец этой судьбы. И пою хвалу вторым. Как видите, для некоторых это "избитая тема".
 раскрыть ветвь  0
Вадим Кузнецов
#
Рассказ интересен, хотя тема довольно избита. Концовку я немного не понял. Дьявол говорит, что до этого три раза он пытался подловить человека на своих желаниях. Но ведь, третий раз - защита страны от внешних врагов - это король тоже делает не для себя, а для своего народа. Поэтому эпизод абсолютно лишний и выбивается. Нашествие врага и чума - это одно и тоже по качеству. В конце или в начале, можно было написать, что все происходит в придуманном мире, тогда не было бы критики от историков. Ну или год поставить 2300 например)
 раскрыть ветвь  3
Виктор Гвор Автор
#
А несуществующих в нашем мире названий недостаточно, чтобы понять, какой это мир? Даты нужны? Вообще-то, я пишу для людей, знающих географию, или хотя бы способных погуглить!
А разница между третьим и четвертым случаем - возраст героя, предельно усложняющий задачу. Да и сложность задачи... Да и "не для себя"... Сложный вопрос: в случае падения государства король тоже теряет. И очень немало.
А вот в четвертом случае никакой личной выгоды у героя нет.
И вызов черта - не продажа души, а попытка решить проблему. Не одним способом, так другим.
А насчет избитости - покажите мне хоть один рассказ с неизбитой темой. Не здесь, вообще.
 раскрыть ветвь  2
Максим Змеев
#
Да, хороший рассказ. Бесспорно. Но есть анахронизмы. Пушки до 992 г.? Бретер - понятие 20 гг. начала 19 в. Фраза "Герб перевернули герольды" мне вообще непонятна. Речь о геральдике? Или о рыцарском турнире?
Но всё это блохи. Язык, вот беда. Нет собственно литературного колорита, изюминки, что ли. Привычка к стилю научных статей сказывается? Не удивлюсь, если победит на конкурсе, хотя от вас ожидал НФ
 раскрыть ветвь  5
Виктор Гвор Автор
#
Ага! А я думаю, куда Макс пропал! А он ищет, к чему придраться!
Макс, незачот!!!
Это не наш мир. Исчисление не от рождества Христова. Соответственно, никаких анахронизмов просто не может быть. По определению.
Чтобы было понятно - общество имеет черты земного средневековья 10-14 веков. А время изобретения огнестрела от 9-10 века (Китай) до 13 (Европа). Порох же известен еще с добиблейских времен. Так что и в нашем мире были шансы изобрести их до 992 года.
Бретер - первоначально наемный дуэлянт. С какой радости их не было до 19 века? К этому времени уже и дуэли-то сошли на нет. А то что в русский язык слово пришло позднее, так я пишу на современном русском. Или перевожу на него с языка мира Кортрона.
А насчет герба - вопрос только образования читающего. Если род пресекался (неважно по какой причине) его герб переворачивали. Чаще всего роды пресекались "сверху". Понятно, что знает это тот, кто интересуется, но погуглить-то можно было.
А насчет литературного колорита - все по-разному понимают, что это такое. Кое-кто считает колоритом описание процесса мочеиспускания 😀

PS. А мои научные статьи ты явно не читал. Вывод об их существовании сделал исходя из того, что я знаю физику. Они на другую тему, и написаны... скажем так, необычно... Снова незачот 😀
 раскрыть ветвь  4
Виктория Гайдук
#
А может смысл этой истории совсем в другом? Что в человеке заложены безграничные возможности и он может совершить абсолютно все. Если будет твердое решение это сделать (научиться) и соответствующие условия (плохие или хорошие). Есть множество примеров из реальной жизни, когда успешный бизнесмен превращается в пахаря-земледельца, а писатель-фантазер поднимает голову от бумаги и становится воином. Почему нет? Ой, не прочитала ПС от автора:) Там как раз про это и написано.
 раскрыть ветвь  1
Виктор Гвор Автор
#
Я после словие чуть позже добавил :).
В принципе, да про это же, но Вы рассмотрели тот же вопрос немного под другим углом. В результате очень точно дополнили мой ответ Алексею.
 раскрыть ветвь  0
Алексей Русанов
#
Герою рассказа я дал бы определение "нетипичный(ая?) Мери Сью". Обосную.
Во-первых, почему Мери Сью. Он наделён всеми возможными талантами и достоинствами, как и положено персонажу такого типа: швец, жнец и на дуде игрец. Точнее, боец, полководец, торговец, земледелец, правитель. И даже больше. как в старом анекдоте: "Я был бы король и ещё немножечко шил". Только здесь не шил, а лечил.
Во-вторых, почему нетипичный. Как правило, такого героя создают юные закомплексованные графоманы, сублимируя свои несбыточные грёзы. Но в данном случае автор явно "не мальчик, но муж". И воплощает в слове он не мечты о себе самом, а фантазии об идеальном герое с точки зрения типичного государственника-державника.Этакий идеальный идеал правителя, государь без страха и укропа. И лично мне такой(ая?) Мери Сью ещё неприятнее, чем штампованный плод влажных пубертатных фантазий.
Но написан рассказ добротно, хорошим слогом и уверенной рукой. Единственная стилистическая придирка: "непобедимая кочевая армада". Слово "армада" более применимо к скоплениям боевой техники (корабли, танки, самолёты). Здесь уместнее, на мой взгляд, была бы "орда".
 раскрыть ветвь  8
Алекс
#
А почему талантливый гослидер не может быть талантливым во многих других областях? Я читал про одного, который очень талантливо носил бревно, и про другого, который талантливо водил косяки стерхов и не менее талантливо нырял за древними амфорами. И про третьего, который талантливо разводил пчёл (он менее известен, чем первые двое, но не менее талантлив).
 раскрыть ветвь  4
Виктор Гвор Автор
#
Про армаду принимается, хотя слово "армада" может употребляться и в смысле живой силы. Но "орда" лучше, тем более она первоначально и стояла. Но в процессе многочисленных правок и вылизываний... 😀
Насчет всего остального... На СИ есть второй рассказ из этого цикла. Как раз от лица человека, считающего точно, как Вы. Прочитайте, оба рассказа там в одном файле.

PS. Пожалуй, разжую.
Мери и Марти Сью - герои, изначально обладающие сверхчеловескими способностями. Откуда? Бог дал! Пару лет позанималась карате - и валит с ног сто мужиков с одного удара.
Кортрон ничего подобного не демонстрирует. Он добивается поставленных целей в результате упорнейшего труда. Да, цели он ставит на пределе возможностей, но они реальны. Если не жалеть сил.
И ничего сверхчеловеческого он не совершил.
Лучший воин? Если парень тренировался с детства, почему нет? Обратите внимание, он не убил двадцать человек, только продержался до прихода подмоги.
Поднял хозяйство? Трудом и грамотным управлением? В чем проблема? Изучил вопрос, привлек ученых, подобрал подходящие культуры для сельского хозяйства...
Победил кочевников? А с чего бы и не победить? Выбрал устраивающее его место и время схватки, застал противника врасплох, не дав ему использовать свои козыри.
Ах да... Открыл лекарство... Если это именно чума, ему бы пришлось открыть синтомицин... Но во-первых, нигде не сказано какая именно болезнь (слово чума было и собирательным названием, особенно в средневековье), а во-вторых, производство синтомицина возможно на технологической базе нашего 10-го века. А вопрос подбора - лишь образование и огромный труд.
Ключевое в Кортроне - именно этот труд, а не сверхчеловеческие способности. Вот этого Вы и не увидели.
PPS. У каждого эпизода есть исторический прототип. И не один. Я их всего лишь свел в одну притчу.
 раскрыть ветвь  2
Алекс
#
Придраться есть к чему, но рассказ, несомненно, один из лучших на сцайте. Если не самый лучший.
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
8 377 11 194
Наверх Вниз