Возмещение ущерба - Игорь Градов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Возмещение ущерба

весь текст 10 010 зн., 0,25 а.л.
1 020 18+
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
жанр "Приключения" выставляется автоматически для всех участников. Авторы смогут поменять жанры после конкурса.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
6
Читают сейчас
4
Прочитали
2
Скачали
2

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

tasha.mai
#

Забавный рассказ, но непонятна концовка: дипломата съели или заставили есть себе подобных? 

Есть неточности: "сэр" употребляется либо с полным именем (сэр Алек Норфолк), либо с именем (сэр Алек), но не с фамилией, поэтому "сэр Норфолк" или "сэр Норфолка" неправильно. Фосфор относится к кислотным и минеральным микроэлементам, поэтому "микроэлементы и фосфор" это примерно как "фрукты и яблоки". Кстати, почему осьминог толкует о микроэлементах? Это понятие присуще человеческому обмену веществ.

Пришелец очень стереотипичен - этакий Далек - фиолетовый осьминог в мощном металлическом корпусе. Стереотипичен выбор как цвета (достаточно прогуглить zarg), так и "чуждой формы". Для неприятности образа стандартно добавлены слизь и розовые слюни. Земной язык инопланенянин изучал явно по рекламе, так как сыплет рекламными стереотипизмами вроде "удивительно нежного, неповторимого аромата". Непонятно, почему дипломат один и зачем ему в космосе лысина и клетчатый платок (опять же, стереотипизм - если англичанин, то с клетчатым платком).

Шока не испытала - вполне спокойный философский рассказ о контакте двух цивилизаций. Вот если бы в конце дипломату сказали, что в качестве примера лотереи его родственникам уже выслан сатурний, ну или предложили пройти на дегустацию, от которой нельзя отказаться...

 раскрыть ветвь  2
Игорь Градов
#

Да ну? Вполне спокойный рассказ, без шока? По-вашему, это норма - что инопланетяне рассматривают людей лишь в качестве мяса и еще устраивают лотерею между ними за право быть съеденным? Ну-ну... Наверное, вы каждый день с таким сталкиваетесь. 

По поводу описания пришельца: вообще-то это откровенный стеб. И фиолетовый цвет, и розоватые слюни, и пр. Жаль, что вы не поняли. Ну что ж, не всем дано! В следующий раз буду писать крупными буквами: НЕ ВОСПРИНИМАТЬ ВСЕРЬЕЗ, ЭТО СТЕБ! 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Тёмная Лошадка

20. Возмещение ущерба

1. Логичность изложения — 8
2. Сюжет — 3
3. Тема — 2
4. Диалоги — 5
5. Герои — 4
6. Стиль и язык — 8
7. Острота и впечатление — 3
Детская избитая тема, с намёком на некоторую аллюзию, но, вероятно, надуманную самим рецензентом. Язык неплох, диалоги местами забавны. Но, этот рассказ — скорее баловство автора, нежели что-то серьёзное.

 раскрыть ветвь  6
Игорь Градов
#

Особенно забавно, что "темная лошадка" поставила 2 и 3 за тему и сюжет. Очевидно, человек не в курсе, что идея с лотереей - чисто моя, оригинальная, ни у кого такой нет. Или просто книг не читает, судит от балды.

 раскрыть ветвь  5
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

19. Седой

20. Возмещение ущерба 

За шо аффтор хочет получить 100 плутониев? Все это уже было, все скомпилировано: только «варгов» вставить заместо «заргов».  Людоеды давно не удивляют, но лотерея – безусловно, находка. Все гладко, проверено. 

Я обожаю легкие тексты. Но с некой интеллектуальной претензией, например, с элементами мифологии, истории, познания.

ОЦЕНКИ

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 9 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность  - 9 баллов
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано что-то новое, провокационное - 3 балла
4. Диалоги — живость - 9 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? - 9 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 9 баллов
7. Острота и впечатление от текста в целом, наличие шокового момента - 2 балла

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

От рассказа №17 "Смертельная привычка"

Для Рассказа №20 "Возмещение ущерба"

Ох... Долго я ломала голову над этим произведением. С одной стороны мне оно ни в какую не заходило, даже читать его было противно. Не в плане того, что произведение плохо написано. Нет, написано оно очень и очень хорошо.

Возможно, смотри я фильмы про инопланетян почаще, может быть оценки бы поставила и повыше, но меня честно говоря этот рассказ ничуть не шокировал. Он от начала и до конца предсказуем. Нет, правда, словно бы стояла у автора над плечом и сама подсказывала идеи...

По сути, по первым 4 пунктам я могу поставить оценку 7. А вот по трем последним - едва ли набрала бы на 3. (за каждый по единичке) Но, в реалиях данного конкурса я поставлю туда по 5. Итого имеем:

1. Оценочка 7

2. Оценочка 7

3. Оценочка 7

4. Оценочка 7

5. Оценочка 5

6. Оценочка 5

7. Оценочка 5

С впечатлением от рассказа не определилась. Но, на вкус и цвет - товаресча ннет!

 Могу только пожелать автору писать нечто более человечное.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

15. Праздничная лихорадка

20. Возмещение ущерба

1. Логичность изложения – 10

2. Сюжет – 9

3. Тема, конфликт произведения – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои – 10

6. Стиль и язык – 10

7. Острота и впечатление от текста в целом – 10


Уже  третий отличный рассказ (из прочитанных пяти)! Не очень-то приятно  соглашаться с авторской мыслью, но ведь действительно: люди обожают  деньги.
Свежо, изящно, интересно. Понравились созданные образы,  задумка и её реализация. Хорошо сделаны диалоги, яркий портрет пришельца  (и его расы в целом).
Единственное, что огорчило – концовка. Тут, мне кажется, автор устал и махнул рукой. За это и сняла один балл в "сюжете".
Для меня здесь нет шока-сюрприза-провокации, даже наоборот: настолько очевидная мысль, что вдвойне радует исполнение. Спасибо! 

                                                                                                      

            

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

От 18 Колобок

Рассказ №20 Возмещение ущерба.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность – 6

Да, все логично с точки зрения автора. У меня другое мнение.

2. Сюжет — 4

Вполне  обычный сюжет про злых пришельцев. Поставил только четверку, потому что  человечество в виде скота мне противно. Мне гораздо больше импонирует,  скажем, Олег Верещагин с его тотальной войной.

3. Тема, конфликт произведения – 3

О теме писал выше. Конфликта нет, люди радостно идут на бойню.

4. Диалоги — 7

Хорошие диалоги, читаются легко.

5. Герои — верите им? Видите их? – 7

Верю. И такие особи существуют.

6. Стиль и язык — 8

Написано хорошо. На твердую восьмерку )

7. Острота и впечатление от текста в целом – 5

По ощущениям поставил бы 1. Но, я понимаю, что конкурс называется «шок и т.д…». Так что добавил еще целых четыре балла.

 раскрыть ветвь  0
Константин Свириденко (Ушелец)
#

хех... прочитал с удовольствием. Примитивненько и приятненько.  Но я вашу группу не сужу, просто отмечаю интересное. И, кажется, знаю автора:)

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

А вот это неплохо, да. Я мог бы его написать. Ради прикола, на какой-нибудь конкурс. Но пожалуй, не на этот. Шока и прочего тут не наблюдаю. А вот с тематикой "Вторжение инопланетян на Землю" - вполне.

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Еще один рассказ на уровне "сойдёт", хоть и состоит на 100% из диалога. (И опять мне мерещится стелларис)

Один вопрос откуда инопланетянин знает, что "родственники, как правило, находят аргументы, чтобы заставить человека..." - если они еще не проводили лотерею среди человеков?

P.S. Шока всё ещё нет.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Мой рассказ: №16, КОГДА-ТО ЗДЕСЬ РОСЛА ТРАВА

РАССКАЗ №20: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА

1.     Текст логичен, внятно читается, оценка 7.

2.     Сюжет: не хватило раскрытия, но идея довольно забавная, особенно обговариваемые в тексте условия, оценка 6.

3.     Тема: хороша, вроде и фантастика, но не то, чтобы сильно избитая, оценка 7.

4.     Диалоги: живые, вполне в жанре и духе рассказа, оценка 7.

5.     Герои: неплохо прописаны, оценка 6.

6.     Стиль и язык: написано довольно просто, но во время чтения не спотыкаешься, читается легко. Оценка 8.

7.     Острота впечатлений: 3. Самой остроты не было.

Общее мнение: хороший и вполне приятный рассказ.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

от рассказа 13 "Любовь"

1.Текст логичен, с учетом жанра события достоверны. Оценка – 9

2.Сюжет понятен, реалистичен, очень интересен. Оценка-9.

3.Тема понятна, конфликт выписан ясно. Оценка – 9

4.Диалоги живые, достоверные. Оценка - 9

5.Герои убедительные и выпуклые. Верю. Оценка- 10

6.Стиль и язык ясный и выразительный. Оценка - 10

7.Острота и впечатление в целом – 9

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 10 187
Наверх Вниз