Мать - Жорж Старков - читать книгу в онлайн-библиотеке

Мать

весь текст 14 325 зн., 0,36 а.л.
630
Рассказ о человеческой нелюбви и нелюдской человечности, по мотивам реальных событий, происходивших на периферии Ивановской области с 1999-го по 2003-й год.

Примечания автора:

Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
9
Читают сейчас
2
Прочитали
2

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Аудио

  • Мать часть 1

  • Мать часть 2

  • Мать часть 3

  • Мать часть 4

  • Мать часть 5

  • Мать часть 6

  • Мать часть 7

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Моридин
#

Рассказ с небольшой претензией к продолжению. А то, что на реальных событиях - жутко конечно. А так все понравилось. 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Титов
#

Хорошо было бы, если бы рассказ основывался на фандопе, а не на таких кошмарных реальных событиях. Жуткая история. 

 раскрыть ветвь  1
Жорж Старков
#

Увы, жизнь порой преподносит сюжеты пожутчее фантастических. Я тут один рассказ, на реальных событиях основанный, прочитал. Жуть жуткая. Как алконафты человечиной торговали. Пи**ец...

 раскрыть ветвь  0
Helga Wojik
#

Отличный рассказ! спасибо за историю и выбранный ракурс

 раскрыть ветвь  1
Жорж Старков
#

А пожалуйста) Спасибо за добрые слова.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Мой номер 129.

136 . «Мать»

 

1.       – 10 

2.       – 10

3.       – 10

4.       – 10

5.        – 10

6.        – 10

7.        – 10

 

Рассказ понравился. То, что животные часто и густо бывают лучше людей – заметили еще в древнем Риме. Ничего с тех пор не поменялось.  

В одной из предыдущих рецензий автору «указали» на эксплуатацию тандема «беспроигрышной» темы «дети и кошечки». Но вот почему тогда на эту тему пишут более чем не часто – не совсем понятно. Ну в общем то – понятно, на самом то деле. 

Автору – респект.

 За такие темы далеко не каждый берется, для этого надо иметь что-то в внутри. Не каждому дано и не у каждого получится.  

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

от 133 на 136 Мать


1. Логичность изложения, организация/внятность  текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для  реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики -  10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9 баллов

4. Диалоги — 9 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? - 10 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 9 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом - 10 баллов

Мелкие ошибочки не помешали насладиться рассказом. очень понравилось! И идея, и воплощение.

И да, страшненько до дрожи, но и просто здорово вышло. Сильно, спасибо, автор.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

130 те кто

136. Мать

1. Логичность изложения - 7

2. Сюжет - 7

3. Тема, конфликт произведения - 9

4. Диалоги — 5

5. Герои — 6

6. Стиль и язык — 5

7. Острота и впечатление от текста в целом - 5

Рассказ  использует достаточно болезненную и от этого беспроигрышную тему.  Точнее, даже две темы - несчастные дети и котики. Штука в том, что эти  две темы сами по себе достаточно сильны - и у каждого во время чтения  таких текстов появляются воспоминания о собственном опыте, свои  переживания и свое отношение к этим темам. Алкоголик бьет кошку! Ужас!  Ребенок брошен родителями! Ужас. Я не говорю, что такие темы поднимать  нельзя - надо, да. Но... если сильно "пережать" их, то появится ощущение  одноногих собачек. Как по мне, так автор тут несколько пережал,  переборщил - и из-за этого у меня появилась возможность рассматривать  его текст от отрыве от этих тем. Получился неплохой рассказ человека,  который явно не новичок (которая), но от не-новичка хотелось бы чего-то  более глубокого. Пока получилось так, что сама тема задавила собой и  персонажей (которые оказались карикатурно-уродливыми или так же  плакатно-благородными), и сюжет, и впечатление.

 раскрыть ветвь  0
Дора Штрамм
#

Первый из тринадцати открытых рассказов, который захотелось прочитать дальше первого абзаца.Я не сентиментальна, когда речь идет о детях, но эта история цепляет – и непонятностью происходящего, и желанием узнать, что будет дальше с героями. Поначалу кажется, что события происходят в каком-то постапокалиптическом мире, с нищими, грязными, опустившимися людьми, выживающими в убогом доме с горами хлама. Неясно, кто такая главная героиня Настя. Я думала, это девушка, диковатая, необразованная, возможно, с пороками развития, немая. В тексте есть кое-какие намеки на истинное положение вещей, но их очень мало и их легко не заметить. Ну луч упал на нос, ну любила полежать у печки, ну работает по ночам… Поэтому вторая часть рассказа становится, конечно же, сюрпризом. И хотя рассказ мне понравился, не могу не отметить, что «инаковость» Насти автором все же очень сильно «замылена». Героиня слишком очеловечена реакциями, восприятием. 

Буквально на одну седмицу – почему кошка измеряет время седмицами? Это человеческое изобретение 😊 

Такие как я работают под луной – вряд ли кошка считает охоту работой.

Обвела губы краснеющим кокетством помады – едва ли кошке знакомо понятие кокетство. Я вообще сомневаюсь, что они понимают, для чего женщины красят губы 😊

О некоторых аспектах автор попросту умалчивает. Например, кошка непременно вылизывала бы младенца, но можно было бы придумать, как это обыграть, хотя и сложно, конечно. Или тот факт, что он растет и становится больше нее. То, что она тайком учит его ходить – а почему тайком? В общем, пока что первая часть рассказа все же больше производит впечатление намеренного замалчивания некоторых аспектов, чтобы ввести читателя в заблуждение. Хочется тут чуть большего изящества в построении интриги. Ну и вычитка не помешает, конечно. Видела кое-где нехватку запятых, но копировать нельзя, так что только мелочи:

На силу запихивала в машину – так не говорят. На силу запихнула. 

Пол года – слитно

Не покормить, не переодеть, не в кровать уложить – «ни», а не «не»

Службе апеки - опеки

За образность языка автору отдельный плюс :)

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Отличный рассказ! Да, жесткий и тяжелый, но хорошо написанный и содержащий загадку, которая раскрывается ближе к финалу. Полгода - это маленький срок для реабилитации такого ребёнка, и обычный персонал с ней бы не справился, тут бы потребовалась плотная работа психиатра. 

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Интересный рассказ, мрачный, сильный, хотя совсем не сюжетный.
К сожалению, я сразу спойлернул себе фишку, прочтя комментарии. Скорее всего и сам догадался бы, но не сразу.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Мой номер 135. Джонатан Уолкер начинает стрелять

Оценка на рассказ 136. Мать

1.  8 - Достоверность на уровне. Повествование вполне реалистично,  пересечение с реальностью - бесконечное множество точек. Я вот сотни раз  натыкался в новостных выпусках на истории о современных маугли. Why  not?

2. 6 - Так как с самого начала персона рассказчика от  первого лица ясна, ждёшь чего-то большего от развязки. Но, развязка  наступает, на мой взгляд, преждевременно, затягивая тем самым эпилог. Ну  есть некоторый перекос в первую половину, отчего концовка проседает и  несколько разочаровывает...

3. 7 - Насколько в данном случае  применим термин "конфликт"? Есть широкая трасса событийной  последовательной неизбежности, препятствий на которой не отмечено. Но  сказанному веришь, да. Слегка чернушно, но тем не менее...

4. 6  - Диалоги ровные, слегка замороженные, иногда статичные, а порою и не  соответствующие сообществу. Ну вот "ублюдок" - от старой алкоголички,  мм, немного возвышенно и, точно, пресновато.

5. 5 - Не вполне  удалось вытащить второстепенных персонажей из уютной двухмерности.  Пятнистый от первого лица убеждает, остальные говорят роли. Для  абсурдизма - это отлично, для бытовой прозы - хуже.

6. 4 -  Читается спокойно, но... Стилистический праздник. В смысле, образы  захлёстывают. Может быть, в ином, более лёгком жанре, сие было бы  кстати, но "бесстыдно бултыхающийся автомобиль" и "пошло задирающаяся  юбка рубероида" в одном абзаце, как по мне, перебор.

7. 7 - Ну  так, неплохо. Не стану здесь искать соответствие теме, заявленной в  конкурсе. Мне лично, хотелось бы чего-то более светлого, хоть просвета,  хоть в чьей-то судьбе. Очень сильно напоминает прозу стыка девяностых и  нулевых, где или бомжи, или алкоголики, или проститутки, или бандиты,  или потерявшиеся неудачники, в конце концов обречённые на судьбу первых,  вторых, третьих. Хочется надеяться, что хоть у кошки всё будет хорошо.

Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Алексей Шелегин
#

Если бы мог оценивать, то 10, 10, ...10

 раскрыть ветвь  1
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

вы можете проявить инициативу и написать отзыв для автора. В конце концов мы играем для фидбека, а рассказы и вместе с окмментами будут в авторских профилях.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

от 131 Откуда вы знаете?

№ 136. Дамская рука. Удачные и менее  удачные красивости, одни радуют,  другие… Одних «былок» 23 штуки, и  половины легко избежать иной  постановкой акцентов. «В моей комнатушке  солнца почти не БЫЛО. = не  заглядывает. «Постоянство праздника» у  автора ограничено 1 неделей.  «Выхолащивая (выхолаживая) то что осталось  от краткой жизни старой  угольной печи…» = ощущение, что печь  протопили, разрушила, чтобы завтра  сложить и затопить снова. «погладив  собственным умиротворяющим взглядом  суровые глаза водителя»/ НЕ (НИ)  кормить… переодеть… уложить «Чёрные с  рыжинкой острова (на кошке  пятна), ниже – шоколадные пятна. Чересчур  много «НО». «вульгарность  резкого спирта». В целом – куда лучше прежних,  хотя и спекуляция на  детском горе: чем так провинилось дитя, что бог  дал такие испытания? Но  автор тоже входит в раж, её заносит на  поворотах, когда оседлает идею и  имеет желание.              Оценки: 3-3-3-2-6-9-3.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

от 132 Крокодилово семя

 Оценки и рецензия на рассказ « Мать» 136

Рассказ перевертыш. В одном абзаце замечено «сваленной ветхой утваре» и тут же следом идут  «седые сваленные волосы» Впрочем, мелочи, в основном, все вылизано и прибрано – чувствуется женская рука.

Эмоции и мышление главной героини  на уровне десятилетней девочки, и поэтому ты и воспринимаешь ее именно так.

Вот  девочка сидит в грязном углу какой-то хижины вдвоем с братцем, кормит,  ухаживает за ним по мере сил и возможностей, а по ночам бегает в поисках  пропитания и то, что она в финале оказывается  не  человеком, а кошкой, вызывает легкое недоумение.  Аналогично и с  декорациями. Сначала похоже на мрачное средневековье, потом неожиданно  появляется ванна, телевизор и автомобиль с сердобольной журналисткой.  Легкий шок – да, есть.

Написан ярко. Тема не нова, но и не совсем затертая.

Оценки к рассказу «Мать»

1 – 8

2 – 8

3 -  6

4 -  5

5 -  7

6  -  8

7  - 8

 раскрыть ветвь  1
Алексей Шелегин
#

Позволю себе не согласиться. То, что героиня кошка, понятно практически сразу, а не в конце, тем рассказ и хорошо, и никакого недоумения тут нет. Скорее всего, вы мало с котами общались.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

134. Немая Тьма

Оценки на рассказ: 

136. Мать


Язык повествования плавный, завораживающий. Образы яркие, ими проникаешься. Героям сопереживаешь, героев видишь. Логичность изложения - все внятно, все понятно. Сюжет - реалистично, интересно, читается на одном дыхании. Диалоги убедительны, реалистичны. Концовка, по-моему, оказалась немного смазанной на фоне всего остального рассказа. Но, в общем, рассказ понравился, развязка действительно оказалась неожиданной и на все сто процентов соответствует конкурсу. 

1- 9

2-9

3-10

4-8

5-9

6-9

7-9

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

Здорово! Это очень хороший рассказ. Мне понравилось. Спасибо!

Заметила небольшую ошибку "апека", вместо опека.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 967 46 10
Наверх Вниз