Гамбит мудреца - Александр (Ichimaru) Диденко - читать книгу в онлайн-библиотеке

Гамбит мудреца

в процессе 260 903 зн., 6,52 а.л.
3 391
Фамильная реликвия — штука такая, которую потерять никак нельзя. Но если уж так случилось, и она оказалась в чужих руках, чтобы ее вернуть придется приложить все силы. Как свои... так и чужие. А что выйдет в итоге — так ли важно, если цель достигнута?

Примечания автора:

Бета: Гретелль https://author.today/u/rosette74
Художник: Elzas3 https://vk.com/elzas3club

В основе произведения лежит образ Гарретта из серии игр Thief. Но на этом сходства заканчиваются: роман не фанфик и фанфиком никогда не был.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
68
Читают сейчас
35
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вышня
#

Было приятно снова встретить Гаррета тень, правда здесь он немного другой. Благодарю и желаю успехов в Творении Мира. А есть ли продолжение?

 раскрыть ветвь  1
Александр (Ichimaru) Диденко Автор
#

Спасибо! =)

Ну, здесь все же "мой" Гаррет, хотя у него и четкая основа образа)) 

Продолжение пишется. Медленно. Плюс этой книги в том, что я ее не забросил и не заброшу. Минус — пишется со скоростью "глава в эн месяцев". Ну, я надеюсь на праздниках закончить следующую. 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

3х3 https://author.today/post/21253

Извиняюсь, что коротко, но тут тройка причин.

Первая, книга не дописана.

Вторая, закрыто копирование и мой склероз не позволяет мне вспомнить все впечатления, которые появлялись во время прочтения.

Третье, книгу ругать почти не за что, а хвалить я не очень умею. Как сумел, так похвалил))

 раскрыть ветвь  1
Александр (Ichimaru) Диденко Автор
#

Да все ок) Спасибо =)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Уфф... Я отзыв наваял.

https://author.today/post/20136

Если хочешь - могу в рецензии перенести. Просто - вроде как - в процессе...

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Ещё один марафонец)

Название понравилось, коротко и ярко.

Обложка тоже хороша, хотя по-моему, больше подошла бы юмористическом фентези.

Аннотация короткая, но достаточно интригующая. Хотя, опять же, намёк на юмор. И если он присутствует, почему никак не обозначен?

Теги: необходимый минимум, можно бы ещё парочку добавить.

Итог:добавляю в библиотеку.

 раскрыть ветвь  8
Александр (Ichimaru) Диденко Автор
#

Спасибо)

Нет, юмора там и близко нет. Я, если честно, очень удивлен такой ассоциации, особенно в случае обложки х) Но, в любом случае, юмористический жанр совершенно не мой.

 раскрыть ветвь  7
Helga Wojik
#

По марафону:
Название отличное: лаконично и загадочно, обложка - с артом, что само собой плюс, хотя имя автора читается не очень хорошо; аннотация слишком быстро кончилась, судя по всему вся история о возвращении семейной реликвии. Но кем, где, когда и главное что за реликвия такая... хотелось бы намеков)). Теги соотносятся с обложкой и жанрами, можно больше, но лично мне это всегда сложно придумать, поэтому - норм. Вполне интересно заглянуть, что там внутри.👍 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
И. Барс
#

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- хорошее, звучное

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- нравится, но слегка мутновато выглядит, не очень четко

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- добро, заинтересовывает, но непонятно, кто герои

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- маловато

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет - вероятно, да

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Алексо Тор
#

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- сильное, мне нравится)

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- всё нравится, и изображение, и шрифт)

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- мало, но информативно.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- чего-то не хватает, мало.

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет -- йеп, твои обложки меня покоряют)

 раскрыть ветвь  2
Александр (Ichimaru) Диденко Автор
#

И тут спасибо)) 

 йеп, твои обложки меня покоряют)

Буду собой гордиться)) По факту мне самому очень нравится придумывать/оформлять обложки.

 раскрыть ветвь  1
Баграт Толорайя
#

Хорошая книжка, пойдет ко мне в бибиотечку. Пока что чисто в основном из-за симпатии к Гаррету

 раскрыть ветвь  4
Александр (Ichimaru) Диденко Автор
#

Так хорошая или из-за Гаррета?) 

Впрочем, спасибо за внимание.  

 раскрыть ветвь  3
Аллан Рик
#

22. Александр Диденко, «Гамбит мудреца» https://author.today/work/13361

1.  Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма и/илифантастическим  допущением (фандопа) для фантастики - от 1 до 10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 8

Даже  не знаю: дополнительные сложности в виде глупостей героини с одной  стороны порадовали, а с другой нет. С одной стороны, а кому ж еще  портить малину неуловимому вору, как не непутевой заказчице? А с другой –  если так будет продолжаться, это будет рассказ о человеке рассеянном с  улицы Бассейной, только в антураже фэнтезийных воротил. Тут главное  знать в злоключениях и несообразительности меру.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь – 7

Тень  – по существу, отрывисто, быстро. Его речь сугубо функциональна, но в  образ это вписывается (а еще весь торг я почему-то озвучил голосом  Геральта из третьего ведьмака). А вот в девочку речь вклад почти не  внесла – она и должна читаться максимально нейтрально? Я все надеялся  там выцепить то ли намеки на знатность, то ли наоборот, на грубоватость и  необученность.

5. Герои — верите им? Видите их? – 7

Я тот,  кто не играл в Thief, да-да, я существую) Поэтому Гаррет для меня был  сугубо самостоятельным образом, не подкрепленным ассоциациями. И вот что  я о нем узнал: неуловимый вор, живущий по законам рынка и собственного  благородства одновременно. Крепкий и стандартный образ одиночки.

С  девчонкой сложнее (во всех последних текстах так почему-то XD ) Она  вроде как горит желанием праведной мести, да и упоминается, что она не  прям щас из родительского дома вылетела, а до этого еще путешествовала с  кем-то в той же погоне за семейной реликвией. И тут всплывает вопрос:  насколько же плохо все было в начале их путешествия, если, зайдя так  далеко, она не задумывается даже об элементарном «поменять одежду на  более незаметное» в городе, который ее кровный враг держит под каблуком,  или о том, что воры не ходят по банкам?  И да, я в курсе, что так и  задумано – но интересно, кто же она, на образ мстителя-воительницы точно  не тянет. Задиристо-простоватой она не выглядит, просто убийственно  неосторожной и рассеянной.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 6

Сыровато, сильно сыровато, особенно если с К-9 и Крыльями сравнивать.
Казалось,  что некоторые предложения начисто выбиваются из стиля особой  сложностью, причем без особых причин. Вот, например, из самого начала,  предложение сокращается последовательно до:

Погода .... располагающая ... позволяя ... подчеркивала.

Гусеница  из существительного – причастия – деепричастия, причем все обороты  сложные… Тяжело воспринимается. И на контрасте с остальным текстом  выглядит очень странно.

Часто сбиваются времена, как вот тут:

Было людно. Местные давно не замечают

И мелкие ошибки:

Жаждите – это только повелительное наклонение так пишется, а обычно – «жаждете»

Нейтральный, динамичный стиль. Если почистить провисы ритма и накрученные обороты, все будет хорошо.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 7

Да. Главным образом из-за девчонки.

 раскрыть ветвь  3
Александр (Ichimaru) Диденко Автор
#

Еще раз спасибо за отзыв)

она и должна читаться максимально нейтрально?

Ну, вообще да. В ней нет каких-то особенностей. Хельга — девчонка, воспитанная в условиях весьма оригинальной теплицы, где с одной стороны вера в людей и понятия о справедливости и взаимопомощи, а с другой — твердость духа (при чужаках плакать нельзя и тд). 

 просто убийственно  неосторожной и рассеянной.

Скорее наивной из-за некоторых граней воспитания)

Но я вообще готов признаться, что Хельга для меня ОЧЕНЬ сложный персонаж. Дело в том, что я не могу нормально с ней "подружиться" и все эпизоды иногда превращаются во взаимную пытку. Думаю, это не могло не отразиться на тексте.

И вот что  я о нем узнал: неуловимый вор, живущий по законам рынка и собственного  благородства одновременно. Крепкий и стандартный образ одиночки.

Ну, так в сущности и есть. Гаррет в игре вдохновляет тем, как его озвучили. А сама игра — атмосферностью.

Вообще, большое спасибо за разбор речи по персонажам.

Сыровато, сильно сыровато, особенно если с К-9 и Крыльями сравнивать.

Тут тоже большое спасибо. Я рад услышать про стилистику именно в сравнении по двум причинам: Тени (ака Гамбит) пишутся уже пять лет. Думаю, вторую причину тут озвучивать не надо, но, тем не менее, году эдак в 16м, когда я уже год как считал себя сформировавшимся автором, я взялся переписывать почти законченную на тот момент работу с нуля. Но из-за разного подхода чувствовал разницу и в слоге, и мне важно знать, что отличие от "Крыльев" (первая глава — 2013(!) год) и "К-9" (2015), вижу не только я. Это чтот вроде проверки собственного чутья.

По факту на фикбуке эту работу много хвалят и я даже рад, что здесь первые главы фактически вкатали в асфальт.


В общем, сорри за долгий скучный ответ хД 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев
#

22. Александр (Ichimaru) Диденко, Гамбит мудреца, главы 1+2

Оказывается, я уже когда-то давно начинал этот роман читать (с тех пор он всё ещё не дописан, ай-яй-яй, автор!) Склероз, забыл, тем более автор роман переименовал. Но начал читать - вспомнил. Значит - запомнилось.

Атмосфера сразу чувствуется. Описание города вызвало у меня ассоциацию с Санктуарием из "Мира воров" Асприна. Такое крепкое классическое тёмное фэнтези. Без упора на "ой, как всё плохо, ужас ужас", а с  констатацией "всё плохо, ребята, и хорошо не будет, но это норма". По мне, так и надо. А нарочито нагнетать - будет выглядеть искусственно.

Вообще, всё вполне хорошо.

1. Логичность. Всё логично и даже немного предсказуемо. С тем, что на северянку нападут, с векселем. Единственное, что не угадал - как Гаррет её из засады вытащит. За некоторую предсказуемость всё же 9
2. Сюжет. Северянка нанимает вора, он крадёт, её ищут, они сбегают... Пока что непонятно, в чём там такая ценность и важность украшения, в чём суть разногласий северянки с Сэвиджем. 8
3. Тема, конфликт. "хороший вор" против "плохого аристократа" - возможно, будет что-то ещё, ширше и глубже, но пока намечено только это. 7
4. Диалоги. Нормально всё. Больше радуют мысли в фокале Гаррета, чем непосредственно реплики. Но почему бы не отнести к этому пункту тоже? 9
5. Герои. Гаррет узнаваем. В игру я не играл, но Пехова, который заимствовал образ оттуда же, читал. Характер персонажа не полностью повторяется, но типаж сохранён. Северянка менее раскрыта пока что, пожалуй, слегка шаблонна, но это скорее из-за заявленных черт так воспринимается. Но всё же пусть будет 8.
6. Стиль и язык. В порядке, но сейчас автор уже стал писать лучше, судя по более новым произведениям. Так что 8.
7. Впечатление. Как уже говорил, я начинал читать, не продолжил потому, что автор так и не дописал пока что. Допишет - приду почитаю. В процессе с ожиданием новых глав - не буду. Поэтому тоже 8.

 раскрыть ветвь  1
Александр (Ichimaru) Диденко Автор
#

не продолжил потому, что автор так и не дописал пока что. Допишет - приду почитаю. В процессе с ожиданием новых глав - не буду. 

Это да, у меня по-моему вообще нельзя читать впроцесски хД Но тут уже от главы в год я догнал темп до главы в полтора месяца) Авось действительно умудрюсь дописать до осени. 

Спасибо за отзыв))

 раскрыть ветвь  0
Ольга Зима
#

Семь на семь.

Начало сразу вызывает отторжение у меня, как у читателя. И не потому что "мы с вами по-разному пишем";) В общем, как обычно, семь на семь дает срез мнений, так что я скажу о своем. 

Первые абзацы автор настойчиво и пафосно "казалось, это проклятое поселение навечно захватили тени, что тянут свои щупальца из каждой даже самой незаметной щели" - вколачивает читателю в голову убеждение, что жители тут жрут дерьмо и используют его для своих целей. Так жрут или используют, кстати?  Если сожрали, то уже поздновато использовать иначе. А чье дерьмо жрут? Кстати, что за теневые щупальца? Мир тентаклей? (с)

В общем, чуть убавить бы этот авторский фонтан высокомерия или...

Это мне напоминает мой первый-препервый роман, который я перепилила именно из-за этого моего мнения, раскиданного по тексту.

 А все потому, что читатели хотят видеть сами или хотя бы понимать: о, это мнение героя. А с чего бы? А я согласен или не согласен?

Это можно было бы чудно использовать, показав, что это мысли героя. Я бы, как читатель, думала, прав ли он, осознавала - вот же гад, а сам чем лучше? Читать подобные умозаключения от автора мне как-то... никак. "Ваша проповедь не имела успеха" (с). Скучно и не атмосферно, преувеличенно до зевоты и недоверия. 

Вы рассказываете, делаете выводы, усиливаете до ощущения "мир под лупой моим взглядом и мои навешанные на этот мой же мир ярлыки, как все плохо", а читатели давно хотят сами делать выводы - или хотя бы понимать, что выводы-то не ваши, а героя. И уже думать, прав он или нет.

Если тут реально необходима подобная беспросветность - так ПОКАЖИТЕ ее, а не рассказывайте о ней.  Или пусть этот монолог говорит ваш герой (но все равно предложение про тени из каждой щели надо укоротить и перепилить).

Очень много неточно использованных слов. Заведения никак не могут утолить любое желание;) Как может буквально разить "разбавленной брагой"? А неразбавленная как-то иначе разит?

Потом идет противопоставление гостиницы богатой и бедной, а затем - женщин и... мужчин. А? Это как? перечитала два раза. Может, сделать дешевый бордель и дорогой бордель со всеми услугами, иначе выходит, что женщины дешевы, а мужчины дороги.

Наконец - обозначается зпт только в конце перечисления.

Покосившиеся и прогнившие - лучше выбрать что-то одно и не привязывать через "и" к домам богатеев, напичканных стражей". Вообще из-за обилия оборотов текст еще и тяжко читается. Его бы чуть оглаголить - и было бы куда атмосфернее.

"Гаррет наблюдал" - вот! Чудесно! Сделайте это первой фразой, и все остальное шевеление - от героя!

"какой-то болезнью", "какого-то мастера" - если выкинуть какого-то, смысл не изменится, а неуверенность пропадет. Потому что если мастер северный, то уже ясно, какой. Одного из или просто "мастера с севера".

"осознав, что все еще в сознании";) В части, которые идут от точки зрения героини, называть ее северянкой по меньшей мере странно.  Конечно, если она сама себя так не называет. 

Где-то еще (копировать не выходит) все это не давало ей право... что-то в этом духе, а у вас по сути опять наоборот" все это давало ей право" - т.е. отрицательная частица тут лишняя.

Дальше уже пошло интереснее.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - от 1 до 10 баллов

6
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 1 до 10 баллов

5
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов

5
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов

5
5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов

5
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов

5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - от 1 до 10 баллов

2

пока я вижу стандартную завязку и героев, которых словно бы выцепили из среднестатистического фэнтези. В это мнет ничего страшного, я сама люблю использовать типажи. Все это можно было бы обыграть атмосферностью мира (а он пока просто грязный), характерами, особенностью поведения, захватывающими диалогами, атмосферностью или слогом, поворотами сюжета, чтобы горели глаза и было не оторваться от экрана. 

Самое вкусное (как героиня поняла и поверила?) передано авторским пересказом, самое интересное как-то скомканно.  И довершает этот винегрет авторский стиль, мало того, что усложненный, так еще и наставительный по отношению к своему миру, а выходит, что к читателю.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Любопытная история - жанр фэнтези, изначально выросший из сказок, эпоса и эпохи романтизма, то есть всего того, что уводило читателя в дивный неведомый мир, выгодно отличающийся от реальности, скатился к тому, что стал отображать даже и не реальность, а квинтэссенцию всего того, что в этой реальности ужасно. Может быть, дело все в том, что, благодаря прогрессу и гуманизации общества большая часть авторов и читателей ужасов реальности может счастливо избегнуть? Это, конечно, может быть моим искаженным восприятием действительности, но что-то мне сдается, среднестатистический автор темного фэнтези не подвергался насилию, не видел жестоко разделанные трупы и не жил в трущобах (настоящих трущобах, где одна водяная колонка на 10 000 жителей, а канализации нет вообще). Люди, которые все это видели, если и пишут об этом, то без отвратительного романтического налета "ууу, какое убожество, какая мерзость, какая жестокость - круто!". Когда жанр только появлялся, это было шагом вперед, отходом от шаблонов. Но отход от шаблонов, многократно повторенный, становится сам по себе шаблоном.

Поэтому, когда я читаю:

Казалось, это проклятое поселение навечно захватили тени, что тянут свои щупальца из каждой даже самой незаметной щели

моя ладошка медленно, но неумолимо начинает тянуться к лицу. Потому как лично для меня нет никакой разницы между взлыренной академкой и вот таким вот затемненным фэнтези.

Все начало первой главы меня старательно погружают в атмосферу серости и безысходности. В принципе, погружают довольно умело - уже к концу первого абзаца мне достаточно серо и безысходно. И это было бы совсем неплохо, если бы дальше автор сыграл на контрасте. Но контраста нет. Причем у автора есть сразу два способа его дать - внешность героини и личность героя. Но, хотя героиня описана, как выделяющаяся из толпы так, что пропустить это невозможно, я этого не чувствую. Это дано скупым перечислением черт, в которых совершенно ничего не цепляет. Герой чуть интереснее - но этот интерес построен исключительно на образе трикстера - прием действенный, но старый, как мир. Сам по себе дуэт "наивная девушка/проженный профессионал" тоже заштампован донельзя и сам по себе заинтересовать вряд ли может.

Все сюжетные крючки, которые можно было бы использовать для динамики, интриги, разнообразия, получились слиты. Встреча двух героев - проходная. Диалог в таверне - проходной. Вот мы узнаем, что девушку вычислили во время этой встречи ее враги - но после этого она весь день спокойно болтается по городу, хотя накануне ее практически уже хотели оприходовать, и только встреча с героем этому помешала. Зачем было утраивать засаду в таверне, когда можно было перехватить ее за день до того? Знали ведь, что она за сокровищем охотится.

С героем тоже все не очень. Вот он забрался в дом, вот выяснил, что искомый камень совсем не там, где он его искал - расписать бы дальше, как он его достал - но нет, читателя ставят перед фактом.

Какой-то более серьезной темы или конфликта, кроме возвращения камня и связанных с этим приключений, ни в первых главах, ни в аннотации не заявлено. В результате получается, что для сюжетного жанрового фэнтези тут слиты динамичные куски, а для чего-то более сложного - нет сложности. Даже без глобальной идеи можно выехать на конфликте персонажей - но покамест нет и его, кроме того, что героиня дура, а герой ее не может бросить по каким-то сложно сочиненным причинам (где-то я это уже видела?..). Пока есть ощущение, что все происходит, потому что автор так захотел, и герои тоже ведут себя так, потому что автор захотел. Имхо, исправимо, если копнуть глубже во всех направлениях.

С другой стороны, не очень взыскательному любителю жанра, возможно, зайдет и так.


Итого:

Логика - 5. Пока все выглядит притянутым за уши, хотя общая расстановка сил вполне логична.

Сюжет - 5. Пока неоригинально. Но чем-то цепляет - мне даже интересно, что же там дальше будет.

Тема - 4. Ее пока нет, то, что есть, на конфликт, достойный романа, не тянет.

Диалоги - 4. Невыразительные, функциональные.

Герои - 6. Потенциал есть, но пока не раскрыт (не пока по тексту, а пока в том виде, в котором текст находится сейчас)

Язык - 5. Много мест, за которые цепляешься, неточное использование слов, неверные обороты. При этом высокой художественностью или особенной мелодикой и ритмом не блещет.

Общее впечатление - 6. С одной стороны, мне очень многое не понравилось - с другой, что-то цепляет. То есть я могу представить себе, что хотела бы это дочитать, будь текст не таким сырым.

P.S. Впечатление от текста полностью совпадает с впечатлением от обложки.:)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Комментарий пишу в рамках марафона. 

Поскольку основной целью участия в марафоне с началом романа вижу ответ на вопрос автора "интересно ли то, что я делаю? Стоит ли писать дальше?", то на него и постараюсь ответить.

Мне - интересно. При моем-то, довольно прохладном, отношении ко всяким магиям. Почему? Отвечаю.

1. Люблю читать про искусных воров и мошенников;

2. Люблю дуэты барышня - хулиган;

3. Написано живо, ярко, мир вырисовывается интересный.

Есть некое семейное сокровище и тайна семьи героини, есть обозначенное автором негласное противостояние южан и северян. Есть интересные характеры героев, чьи дороги, если бы не обстоятельства, не пересеклись бы никогда. Одним словом - есть, ради чего читать книгу.

Прицепиться, конечно, тоже есть к чему. Начиная с рассогласования времен

Но на торговой площади Старого квартала как всегда было людно. Местные давно не замечают гнилую затхлость и хмарь, в которой они родились. В этой грязи нет места брезгливости

И заканчивая всякими «почему»:

Сверху легла черная рубашка, открыв девушке голую мужскую спину с говорящей коллекцией шрамов. Вон те несколько наверняка от тюремного хлыста…

Откуда добропорядочной барышне знать, что именно от тюремного? Откуда ей вообще знать, что происходит в тюрьмах?

Но, поскольку передо мной черновик, который еще будет правиться, сейчас я цепляться не буду. Книгу забрала в библиотеку и посмотрю, как там дальше у Гаррета и Хельги дела пойдут.

Удачи автору!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Liz Elzard
#

А вотъ и я :3

7*7

Как интересно вышло: у меня есть персонаж-северянин, а у вас девушка-северянка) История обещает быть увлекательной: фэнтези, наёмники, северяне... Сюжет простенький: нужно вернуть вещичку, а чтобы её вернуть, нужно нанять кого-то. Персонажи пока блёклые. Вроде Хельга обозначилась,такая северянка с независимым характером, но всё равно слабая, ибо девущка. Гаррет, он же наёмник, ничем не примечательный пока что. Про логику не буду говорить, ибо у самой она хромает, но пока вроде всё укладывается. Диалоги суховаты. Основной зашквар кроется в тексте и его построении.

Это отдельная история. То чувство, когда свои косяки начинаешь находить у других. А поскольку скоро я получу диплом лингвиста, а как лингвист я не настолько безнадёжна, как мне иногда кажется, выписала список с казявками.

Казявки также можно классифицировать: 

1) "Шта происходитъ?"

Хельга проводила очередного прохожего мрачным взглядом до тех пор, пока тот не опустила на какой-то ящик у старой лодки…

   

Внутри Хельги мгновенно всё напряглось, а необходимость вступила в знакомый бой с недоверием и банальной опаской.

Девушка чуть повела плечами и отпила из принесённого ей стакана с каким-то горячим напитком

…кивая на прошедшую мимо девушку дремавшему рядом дружку

2) "Диктант по вводным словам"

Карты, увы, нет, однако, думаю, Сэвиж хранит её в малой сокровищнице

Что-то скрыла, возможно, мелкое, но, безусловно, важное.

3) "Синдром сплошного наречия"

намеренно неуклюже

Естественно-участливо

…невольно крепче

…откровенно издевательски

…удивительно буднично

4) "Ээм.."

…напичканные стражей

ходют тут всякие, пичкают стражей. 

…дешёвой забегаловкой, от которой буквально разило мочой

а если я ем и читаю?😀 

…размалёванные девицы

надеюсь, не под хохлому 

…скользкий тип уже натянул на морду оскал, призванный изобразить участие

кого куда призвали? 

…неуклюже до нелепости

...нелепо до неуклюжести

Тень… поднялся

не поняла, пока не дочитала до момента, где Тень - это вроде имени

…акт безысходности 

у безысходности бывает акт?

Хельга здорово подозревала

здорово в каком смысле?

Исполнитель всегда назначает цену, и, тем не менее, за годы работы….

тем не менее не обособляется запятыми

Город наводнили чужаки…

я, конечно, понимаю, что человек состоит отчасти из воды, но не настолько же)

Неухоженные стены давно увил какой-то завезённый сюда плющ…

если он непонятно кем завезён и ещё при этом какой-то, то зачем об этом писать?

Таким образом, этот день, вопреки всему, действительно стал для северянки прекрасной возможностью отдохнуть.

Я так выводы по главам диплома пишу)

В общем, если говорить в целом, то я потерялась именно в тексте. Дается оооочень много описаний непонятно чего и непонятно, зачем оно описывается. Большое внимание уделяется мелочам вроде эмоций персонажей. Герои зацикливаются на наблюдении за другими людьми, и это вызывает зевок. Некоторые предложения запутаны настолько, что пришлось несколько раз перечитать. Ещё есть разорванные троеточием предложения, а есть предложения, разделённый абзацем, хотя они явно должны быть в одном предложении. Текст пестрит этими кочками, которые мешают ловить суть. Начало, например, идёт с громоздкого описания, которое достаточно уместить одно-два предложения. Если это пока ещё черновик, то его можно поправить; если это уже просмотрено бетой, то бету нужно немножко пнуть.  Если интересно, я могу отправить отдельный док со списком "кочек", которые успела поймать.

Итого:

1) Логичность 9

2) Сюжет 9

3) Тема 8

4) Диалоги 6

5) Герои 6

6) Стиль и язык 5

7) Общие впечатления 6

Текст нужно однозначно почистить, лично для меня пока что не читабелен. Я уверена, автор могёт лучше 😺  

 раскрыть ветвь  2
Александр (Ichimaru) Диденко Автор
#

Дается оооочень много описаний

Однако я редко слышу в свой адрес "много описаний", обычно всем мало. 

Я не спорю, что есть стилистические косяки типа заместительных, вводных слов и тд, которыми я болел, когда начинал писать (на момент первых глав "Гамбита" я только-только начал от этого лечиться), но придирки типа: 

«Город наводнили чужаки…»

я, конечно, понимаю, что человек состоит отчасти из воды, но не настолько же)

крайне неприятно напоминают мне моих одногруппников на парах по стилистике, некоторые из которых с пеной у рта утверждают, что деревья в лесу не могут перешептываться, ибо не живые. 

В общем, за отзыв спасибо и за внимание к тексту тоже, но от полного списка подобных «правок» я откажусь. Если вас действительно учат такому в ВУЗе (нас, благо, нет), я бы на твоем месте из ВУЗа сбежал нафиг.

 раскрыть ветвь  1
Денис Миллер
#

22. Александр (Ichimaru) Диденко, Гамбит мудреца,


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - от 1 до 10 баллов

4 В пределах «типо средневекового» сеттинга все вроде логично, хотя по некоторым деталям можно предполагать, что речь идет уже о Новом Времени. А вот организация работы вора – не логична: зачем заставлять заказчика идти в трущобы? У них заказчиков много, надо периодически прореживать? Причем в этих самых трущобах нехорошее внимание привлечет не только красивая девушка, но и среднестатистический бюргер. Вдруг не дойдет до места встречи, а потом из трущобы не выйдет? Или это весь город такой, без приличных кварталов? А впрочем, это только объявлено трущобами, где никто не обратит внимания на лишний труп в канаве, а между тем нам, похоже, показывают сказочную благополучную страну, по которой может путешествовать красивая и невинная девушка с мешком золота без малейшего ущерба для себя, и только гнев каких-то Сэвиджей представляет для нее опасность. Она спокойно слоняется по улицам без сопровождения. 

Нафиг вору, чтобы заказчик знал его в лицо? Чтобы после исполнения десятка поручений десять человек могли показать своим знакомцам на него пальцем и сказать – «а вот этого дяденьку я знаю, он вор, если видите его рядом, держитесь покрепче за кошельки и внимательнее присматривайте за ценностями». Это он седни заказчик, а завтра вполне могет оказаться владельцем заказанной вещи. 

Особняк Сэвиджей – это точно особняк, а не дворец или замок? Зачем ему мост, соединяющий с городом? Где находятся конюшни относительно главного входа? Что, прямо рядом с мостом? Чтобы любой аристократ в случае чего мог без помощи слуг забрать с парковки свою лошадь? Почему рядом с конюшнями кухня? Для большей антисанитарии и насыщения деликатесов нежным ароматом конских яблок? Ну и этот Сэвидж своими богатствами явно не дорожит, хотя в курсе, что на его собственность вот-вот покусятся. Да даже и без угрозы покушения – хиловато как-то. Он так уверен в слугах и гостях, что среди них вора не найдется? А если это таки малая сокровищница и таки надежно запертая – то почему об этом говорится уже апосля?




2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 1 до 10 баллов

7 Вроде все ясно и понятно, с учетом пункта 1.



3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов

7 Все намечено в достаточной для двух глав степени, с учетом пункта 1.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов

4 местами канцелярит, местами просто громоздкие, неразговорные конструкции. Попросите кого-нибудь проговорить диалоги по лицам: удобно говорить такими фразами?



5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов

5 не очень отчетливо


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов

5 В первом абзаце – два раза «духота», глаз цепляется. Глаза у персонажихи малахитовые… лучше избегать минералогических описаний глаз, это такой затертый штамп. Язык неровный, стиля нет. Вкропления канцелярита
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - от 1 до 10 баллов

4 Текст сырой, читать его пока не хочется.

 раскрыть ветвь  1
Александр (Ichimaru) Диденко Автор
#

Благодарю за отзыв.

 раскрыть ветвь  0
Ларс Данко
#

В последнее время в самиздате стало привычным начинать романы как бы  «изнутри» истории. Авторы почему-то считают, что классическое  «жили-были» уже не  цепляет, и каждый старается набросать в начало  эдаких непонятных крючочков-завлекалочек. Рваное повествование, описание  антуража, непонятные ощущения пока еще неизвестных читателю героев,  обрывки их мыслей и короткие фразы: «Здесь продается славянский шкаф?» -  первая часть первой главы. Вторая ее часть -«деловой разговор» - в  которой повествование выравнивается, но появляются вопросы к логике.

1) А с логикой проблемы. Вот первое впечатление заказчицы о нанимаемом якобы профессионале:

Ну и морда… Поверить в то, что это …»лучший вор, какого нигде не найти» пока не представлялось возможным

И  тем ни менее она его не прощупывает, не анализирует, а сразу нанимает  на столь ответственное задание. Дело всей ее жизни. Не странно?

Теперь  о логике Гаррета. Он явно не высокого мнения о заказчице. Его право. Но  как можно работать на человека, к которому нет хоть крохотного доверия?  А как же конечный расчет? Как? Да он просто сразу начинает заказчицу  шантажировать. Мол, ростовщик за вещицу заплатит больше. И тут она  понимает (с чего бы это?!?!?!) что перед ней настоящий профессионал.  Жесть! Надменным отношением к заказчице и откровенным хамством ГГ Автор  хотел убедить нас в том, что он парень хоть куда, но почувствовав, что  не получилось, просто сказал - Хельга «все поняла». И чем больше Гаррет  ее давит и троллит, не давая никаких гарантий, тем больше она ему верит.  Но я-то в это не поверил, а значит, с первых предложений уже не верю  Автору, что есть плохо. И объяснение, что это ее последняя надежда,  слабовато. На что надежда? На кого? Может надо было показать полноту ее  отчаяния. Человека на грани отчаяния. Сразу, с первых строк дать ее  ОТЧАЯНИЕ ярко и емко. Вот тогда бы я поверил.

Кстати о ростовщике.  Не уверен, что спец-вещицу, украденную у как я понял у  спец-влиятельного вельможи купит любой ростовщик. Так что логика - 3.

Отсюда вытекает и субъективность остальных оценок. 

2) Сюжет. Здесь не буду категоричным.  Стандарт - заказчица и вор. 6.

3) Тема. Опять же, все вышесказанное рассыпает проблески темы. Оценка 4.

4) Герои.  Мне импонирует Хельга, но… где же черт ее возьми, ее логика? Как можно  расслабиться на следующий день? Что. Все закончилось? Да все только  началось! Пропадает вещица, которую понятное дело, могут украсть только  северяне, а Хельга как бельмо на глазу в этом городе. Но остаток ее дня 

…прошел удивительно буднично.

Неужели не странно? И хотелось бы мне ее почувствовать, полюбить, принять, но…

И  Гаррет, так топорно выполнив свою работу, превратив ювелирное воровство  в гопнический грабеж, подставляет и заказчицу, и свой гонорар. Его  образ вообще неясен. Как говаривал Глеб Жеглов - «вор оттачивает свое  умение годами». А перед нами непонятно кто. То ли мастер-вор, то ли  ниндзя. Оценка 4.

5) Стиль и язык. Язык ровный, грамотный. О стиле - опять же поначалу рваное повествование сбило столку. Но потом выровнялось. Посему оценка 6.

6) Диалоги. Вот они мне как раз и понравились. Оценка 7.

7) Впечатление. Со мой все понятно. Я крайне субъективен, но логические дыры разрушили все впечатление. Хотя идея Автора интересна. Оценка 5.

Все написанное выше, написано с целью помочь автору :)

 раскрыть ветвь  1
Александр (Ichimaru) Диденко Автор
#

Я примерно понимаю вашу логику, но не могу с ней согласиться) Ну, то есть, мне в свою очередь кажутся нелогичными ваши аргументы, хотя я и могу догадаться, откуда и почему они. Просто взгляд на ситуацию другой. Но я тоже субьективен)) 

В любом случае, спасибо за отзыв. Я как раз заканчиваю первую часть истории, потом буду перечитывать на предмет дыр и теперь у меня есть новая точка зрения на эту ситуацию. Согласен, что в первых главах надо подтягивать некоторые места стилистически.

 раскрыть ветвь  0
akela88
#

Хорошо но мало 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Sinner
#

герой очень похож на гаррета тень из хроник сиалы

 раскрыть ветвь  3
Александр (Ichimaru) Диденко Автор
#

А Гарретт из Сиалы взят из Thief)) Так что сходство логично)

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Об этом в примечании написано )

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Катарина (Alen Rid) Малкова
#

Отлично и качественно написанная работа!
Одно удовольствие читать

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
50K 807 70
  1. «Проду!» от Робин Штенье
  2. «Жду полную версию!» от Владимир Батаев
  3. «Чтобы писалось!» от Кристиан Бэд
Наверх Вниз