117. О качестве ингредиентов - Sloniara - читать книгу в онлайн-библиотеке

117. О качестве ингредиентов

весь текст 36 763 зн., 0,92 а.л.
508 18+
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
жанр "приключения" выставляется автоматически для всех участников. Авторы смогут поменять жанры после конкурса.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
1
Читают сейчас
0
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Темная лошадка №2

Самое адовое занятие - это читать об игре в перессказе. Хотя бы это было написано как приключение, не-е-ет, сплошные диалоги и перессказ. Убить хочется. До конца почти нереально прочитать, запутавшись и увязнув в бесконечных абракадабрах. И обычнейший конец - игра дает топливо для адового монстра. Да ну. Хотя герои забавные!

1. Логичность - 6
2. Сюжет — 4.
3. Тема - 4
4. Диалоги — 5
5. Герои —  5
6. Стиль и язык — 6
7. Острота - 6

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Темная Лошадка

Игры- зло и играют во имя зла -  муахаха!! Конец порадовал, но как же нудно было читать полубессмысленные диалоги , наполненные ЛитРПГешной терминологией! Я бы это сократила, потому что читать было скучно.

1. Логичность - 9

2. Сюжет — 6.

3. Тема - 2
4. Диалоги — 4
5. Герои —  4
6. Стиль и язык — 7

7. Острота - 8

 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

113 кафе восоминаний

117. О качестве ингридиентов

1. Логичность изложения - 7 (не хватило чисто описательных моментов)
2. Сюжет - 3 (невнятен)
3. Тема - 3 (конфликта не видно)
4. Диалоги - 3 (обилие жаргона без объяснения заставляет мельком пробегать диалоги)
5. Герои - 3 (смутны)
6. Стиль и язык - 8 (живо и довольно ярко)
7. Острота и впечатление - 4 (скучно)

Общее впечатление: Начало уж очень избитое. К середине действо  преврашается в отдельный сюжет и неясно, как это связано с игрой  (коммерческой составляющей). Герои и сам экшн - такое ощущение, что  автор видит картинку происходящего, а описать ее ленится. Стиль и язык -  слишком много интернет-сленга, но ведь по задумке это реалити-шоу, а  они всегда настроены на примитивное восприятие. То есть тут  противоречие.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

112 Настоящая игра

Рассказ 117 «О качестве ингредиентов»

Логичность присутствует, рассказ-квест. Или литрпг? – 8 баллов.

Сюжет незамысловат, вполне понятен – 8 баллов.

Конфликт: всех умри, один останься! – 7 баллов.

Диалоги на уровне «выше среднего» - 6 баллов.

Героям верю, особенно мелкому гремлину – 9 баллов.

Стиль ровный. Текст несколько наивен – 7 баллов.

Общее впечатление положительное. Не супер, но вполне – 8 баллов.

Отзыв:  Забавненько. Читалось легко, несмотря на некоторые помарки от плохой  вычитки и мое любимое "залазить" вместо залезать. Детская сказочка на  основе нано-технологий.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

111. ДЕСЯТЬ БУТЕРБРОДОВ

117. О качестве ингредиентов

1. Логичность     - 10

2. Сюжет              - 10

3. Тема                 -10

4. Диалоги           - 8

5. Герои                 -8

6. Стиль и язык    -8

7. Острота впечатления-8

«Грандиозный эпический квест» - что тут можно добавить еще? У реалити-шоу всегда много поклонников. Вот и это собрало пятьдесят миллионов зрителей. И их количество постоянно растет. Создан целый мир, в котором  участникам, а  среди них - гремлин, эльфийка, драконид, волколак – предстоит пройти непростые испытания: выполнить задания, цена которых иногда – жизнь. И пусть этот мир – виртуальный, но эмоции в нем кипят самые настоящие.

Есть грандиозные декорации, динамика, милое обращение к подруге: «Ушлая остроухая» и слова «шугать» и «кажись». Но, с другой стороны – откуда мы знаем, как на самом деле разговаривают гремлины и дракониды? Может, это и есть их настоящий язык? Главное – размах фантазии и полет мысли: у этих качеств всегда найдутся свои поклонники.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

№116 "Розовый пони"  

117    О качестве ингредиентов

1. Логичность изложения: рассказ - рпг-квест, насколько я знакома с этим жанром, логичность и организация текста вполне соответствуют, но при этом рассказ написан с ориентацией на среднего геймера, которому не нужны всякие изыски вроде интересного и небанального сюжета. 5 

2. Сюжет: банальный, шаблонный, неинтересный см. п.1    0

3. Тема: раскрыта убедительно относительно выбранного жанра, но снова банально... 5

4. Диалоги: шаблонные диалоги. 5 

5. Герои: нет, не вижу, картонные шаблонные герои 0

6. Стиль и язык: простой, но хотя бы грамотный. 5

7. Острота и впечатление от текста в целом - мне было скучно, остроты не почувствовала. 0

 раскрыть ветвь  0
Павел Бубнов-Гордиенко
#

Забавненько. Читалось легко, несмотря на некоторые помарки от плохой вычитки и мое любимое "залазить" вместо залезать. Детская сказочка на основе нано-технологий.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#


Мой рассказ 110. Чего ты хочешь, женщина?

117. О качестве ингредиентов

1 -8.

Вот тут мне не повезло: я попал на ЛИТРПГ. Наверное, с логикой там всё нормально. Но по мне так – персонажи – реал дебилы. Детсад на выпасе. Постарался выключить мозг и анализировать соотношения кусков сюжета. Вроде, всё логично. Наверное.

2 -5.

Сюжет развивается гладко, понятно, совершенно нереалистично и не интересно для меня. Если попробовать реконструировать общество, в котором реально может такое происходить – это будет дикий постап, я думаю. Жители земли одурманены газом, понижающим интеллект... У нас сейчас-то шоу – полный отстой. Тут же всё доведено до абсурда. Стоп. Может, автор ироничен?

3 – 5.

Да нууу.. Конфликт-то у него, в том, что детишки отдают нечто, чтобы возродить черного властелина с лапками. Лан, буду считать, что это – сказка.

4 – 8.

О, со сказкой – покатило. Диалоги вполне себе сказочные.

5 -5.

И герои – сказочные. Или это комикс? Точно! Совсем въехал.

6 -10.

Стиль, если я правильно вник – самое то.

7 -5.

Автор старался. В целом видно и знание сюжетостроения, и жанр выдержан. И стиль. Пошёл изучать ЦА. Если это дети и читают, то, наверное, впечатление у них будет хорошее? Или нет? В общем, вопрос требует детального изучения. Возможно неведомая ЦА даст 10, моих – 0. Ставим 5! 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 876 20 51
Наверх Вниз