Заклятие роз - Анна Самойлова - читать книгу в онлайн-библиотеке

Заклятие роз

в процессе 493 196 зн., 12,33 а.л.
1 677
Герой книги ради женщины предал своего лучшего друга. Из-за его поступка погибли трое. Как это изменило его жизнь?

Примечания автора:

Я написала роман и только когда поставила последнюю точку, поняла о чём он. Теперь переписываю. Получается совсем другая история с другим конфликтом и другими акцентами. Вместо лёгкой романтической истории получился роман о праве на свободу выбора и о том, что происходит, когда человека лишают этого права.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
9
Читают сейчас
2
Прочитали
2
Скачали
5

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Предвестник Бездны
#

Игра 7х7

Доброго дня. Итак. Что такое мандала? Как выглядит причёска "раковина"? И платиновый блондин... Слишком сложное для меня(а может и не только) описание и картинка в голове не появляется. И дальше - усы хэндблар... Честно, тут постараться сделать описание немного доступнее рядовому читателю. И дальше, вы вновь описываете персонажа с головы до ног. Вновь заостряете внимание на его усах, хотя делали это и ранее. Я не любитель подобных описаний. Где в один абзац, стараются уместить все физические качества и полностью обрисовать героя и в большинстве случаях это смотрите слегка не уместным. И на мой взгляд, вы слишком злоупотребляете подобным приёмом. Возникает много вопросов по вселенной. Вроде и средневековье, и тогда всё логично со всеми этими сжиганием ведьм на костре. НО! Оказывается это современный мир где уже есть университеты, есть кафе - праздник Хэлуин. И только подвыпившая кампания студентов увидела, как их подружка потушила/зажгла свечу, их реакция - тащить её на костёр?! Это где такое в современном мире встретишь? Тем более в Хэллоуин где фокусы его часть? Охранники не вмешивались - wtf? Даже полицию не вызвали? Логика осталась без ног и еле ползёт на руках... Вторая же глава начинается с того, о чем было уже сказано в первой, и это совсем не хорошо. А именно, первый кусок который не несёт в себе ничего нового, кроме описания Марты и его можно спокойно выкинуть, а описание вставить дальше по тексту. Он просто лишний.

В целом, это скорее подростковый типичный роман. Сюжет тоже довольно обычен, разве что тут ГГ не герой который всех, а тот кто его приводит. Хотя, может дальше и изменится, но меня не заинтересовало чтобы узнавать это. Все описания внешностей как под копирку. Много моментов которые можно было бы сократить. И не хватает пролога. Я не разобрался, как они избавились от отца который грозит вернуться из другого мира через три дня. Почему не могут повторить это сейчас и какого же друга предал Серафимович?(кстати, имя уж слишком длинное.). Герои пока не вызывают каких то чувств и атмосферы я не увидел.

1. Логичность - 3

2. Сюжет. Пока избит - 5

3. Тема. "Противостояние вселенскому злу ради любви" - 6

4. Диалоги - 7

5. Герои - 4

6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 5

7. Впечатление? Абсолютно не произвело - 0

 раскрыть ветвь  8
Анна Самойлова автор
#

Спасибо за ваше мнение ))

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

ноль ставить нельзя. Исправляю на единицу. Но т.к. вы всю игру просидели в подполье и принесли все в последний момент, + не принесли в блог, то втык я вам все равно дам.

 раскрыть ветвь  6
Вадим Яловецкий
#

Игра7х7

Сказка для взрослых. Читаемая и понимаемая. Просто, удобно, местами комфортно и банально. Жанр вопросов не предполагает, оттого тут мне сказать нечего. Хотя резанул без конца повторяемый полный титул "Огненная ведьма Блейза" и смена настроений этой самой Блейзы на грани истерики (может беременна невзначай). Да, муженёк её Серафимович без имени, я так не люблю. В рамках игры заявленные две главы, слегка подогрели интерес, но не стал читать дальше, поскольку точно знаю: магия всевластна и добро победит зло. Правда, не очень понял: ведьмы заявлены как положительные герои? Я бы добавил вот что: кастрация текста в угоду игре в данном случае не идёт на пользу произведению. Возможно, следовало выделенный отрывок оптимизировать под законченный или предсказуемый финал. Теперь по вопросам игры:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 8 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 5 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? -5 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 7 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 5 баллов

 раскрыть ветвь  1
Анна Самойлова автор
#

Спасибо за ваше мнение ))

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

1. Логичность изложения – учитывая, что происходящее тут способно поспорить по простоте изложения с «Колобком», особых вопросов не возникло. 8/10

2. Сюжет — окей, вы уверены, что надо начинать с описания, в чём был одет персонаж, если это не несёт изюминки (она была одета в одни носки, выступая в таком виде в лондонской палате лордов, например)? Дальше – возвращение Злого Колдуна, подготовка к битве бобра с ослом… логика присутствует, интрига тоже (для тех, кто никогда раньше не читал фентези), интерес – нет. 6/10

3. Тема – ХогвартсМагическая академия. Древнее проклятиеДревнее проклятие. Старшая кровьДревняя кровь. Лорд ВолдемортСумрачный колдун. Флинт… Где оригинальность, Билли? 2/10

4. Диалогов мало, они не слишком информативны и коротки. Пациент не мёртв и не жив – его вообще нет. Что? Надо исхитриться и что-то поставить? Ок. 7/10. В начале слишком сумбурно и малоосмысленно.

5. Герои — раздражают. Огненная ведьма мало того что всё время зовётся полным титулом (хорошо хоть он не пять строчек занимает), так ещё и меняет поведение каждые три секунды. Вот первая фраза у неё насмешливая, потом она в депрессии и устала от всего этого, а через десять секунд холодная и недоступная. Это типа потому что она переменчива, как пламя? Если да, то не работает. Серафимович – какой-то ванильно-слюнявый, даром что декан. Не, я понимаю, это магическая академия, и опыта в этой сфере у меня очень мало, но глазами сурового бородатого мужика выглядит оно именно так. Далее, Сумрачный колдун, который обещал вернуться – не Шварценеггер часом? 

Анжелика – самая адекватная и приятная из всех. 6/10 

6. Стиль и язык. Дофига кривых и неправильно построенных фраз, а также неверного употребления слов. Например, крашеные в платиновый блондин волосы – в итоге понятно, что это такое, но первичные ассоциации именно с блондином, т. е. волосы были выкрашены в светловолосого мужика. Или:

Серафимович вспыхнул было ненавистью, но огонь в душе быстро потух – не успев как следует разгореться. Он опустил плечи и устало сказал:

Кто сказал, огонь? И запятая вместо тире тут нужна.

Или вот:

Огненная ведьма Блейза усмехнулась, повернулась к окну спиной и села на подоконник.

Я б посмотрел, как она села бы на подоконник, не поворачиваясь. Лишнее уточнение.

Во многих местах опущены местоимения, которые следовало бы поставить, например, «он шагнул вперёд и обнял». Если вас смущает, что дальше в атрибуции диалога тоже «её», то это отличная возможность дать зрителю понять, кем Блейза приходится Серафимовичу (старой подругой-любовницей-коллегой (помимо жены) – заменить второе «её» на что-нибудь из этого). Далее, указывается глазами Блейзы, что декан обладал усами и эспаньолкой, а затем, для верности, ещё раз, уже в авторской речи – вдруг читатель пропустил. Ну и так далее. Напильником это обрабатывать долго, долго и долго. И долго. 4/10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – это академка про возвращение Чорного властелина. Добавить нечего. ЦА, вполне возможно, понравится, они всеядны, я – пас. 5/10

 раскрыть ветвь  1
Анна Самойлова автор
#

Спасибо за ваше мнение )

 раскрыть ветвь  0
Таль Хаузерман Валерьянович
#

В рамках конкурса 7*7. Анна Самойлова. Заклятие роз.

   Сразу скажу, что я не ЦА подобных книг. Однако, чтобы дать объективную оценку мне пришлось перечитать отрывок 2 раза... я толком ничего не запомнил. Для меня это настолько шаблонно, что читать было трудно и неинтересно. А после красочного и гениального "Лимб"...  Все события угадываются. Я не увидел ничего оригинального в этом произведении. Мысль о том, что такие же эпизоды прописываются в других подобных книгах меня не покидала. Я не заметил ни одного крючка, который мог бы меня зацепить, как читателя. 

 Логичность тут настолько примитивна, что я её и не заметил вовсе. Та же беда с персонажами. Единственную кого я запомнил... Это Блейза, потому что напиток есть такой, коктейль "Блейзер", который мы пили в армии перед дембелем в бутылках из под фанты. Тут вам, как и в 95% такого жанра избранная дама, очередная академия, диалоги о том, что скоро произойдёт нечто ужасное и времени больше нет. Они убили Кенни. 

  Диалоги похожи на диалоги героев фильмов Уве Болла. Я не поверил словам героев. Они не кажутся мне убедительными. 

   Такое ощущение, что герои "заклятия роз" побегали по другим фэнтези романам и присвоили все неудачные моменты из них. Ну естественно избранная научиться всему за три дня! Тут нет никакой интриги. 

   Я надеюсь, что вас не обидел, но я не могу просто себе врать, и убеждать, что мне хоть что-то понравилось. И дело даже не в том, что я не ЦА, просто роман на первых главах ничего нового не привносит. Это для меня очень скучно. 

Логичность 7

Сюжет 1

Конфликт 3

Диалоги 2

Герои 3

Стиль/язык 7

Впечатления 1

 раскрыть ветвь  5
Анна Самойлова автор
#

Спасибо большое за ваше мнение )

 раскрыть ветвь  4
Мерлин Маркелл
#

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 7

Конечно, в рамках произведения оно всё логично и достоверно. Ну а ещё бы оно не было логично? Это всё равно, что описывать квадрат, «есть четыре стороны и четыре угла»,  просто, как два пальца. Вот если бы всё было куда более сложно и вместе с тем логично, мог бы поставить и оценку выше.


2. Сюжет – 2

Какой сюжет ещё более банален, чем девушка в магической академии, которая к тому же типа Избранная? Может, в следующих главах всё перевернётся с ног на голову, но судить-то я должен по первым двум.

В первой вообще шикарно: половина главы – «сценка для читателя», в которой два героя, как марионетки, открывают рот, дабы растолковать читателю завязку. 

«Ты помнишь о сроке?» - «Конечно помню, он такой-то! А еще я построил университет и сделал тебя деканом! В этом университете единственный факультет! И я ищу по всему свету девушек с каплей драконьей крови!» 

Естественности – ноль. Просто очевидно, что это они говорят не друг другу, а читателю. Автор словно расписывается в своем неумении «показать» завязку, он ее «рассказывает», причем топорно.

А середина главы – опять пересказ, но уже авторскими словами. И все бы хорошо, но после похожего пересказа устами героя – убиться можно.

Я думал, что хуже мне уже не будет, но тут (2я глава) пошёл третий пересказ, мыслями Серафимовича. Тут я окончательно офигел. 


3. Тема, конфликт произведения – 3

Большинство претензий я изложил в предыдущем пункте. Тема банальна и подана обухом по башке взыскательному читателю.

Конфликт – есть некий злодей, отец главведьмы, который должен прорваться в этот мир и всех не пощадить. Бу! Это мне рассказали герои в первых абзацах.


4. Диалоги – 5

Про суть диалогов всё понятно; сама речь героев более-менее естественная, и на том спасибо.


5. Герои – 6

Тут ещё и описания абзацем в лоб. Тоже топорно, я любитель более тонких методов, но такой метод тоже имеет место. Хотя на фоне всего остального,  чего ещё ждать?

Многое выглядит для меня алогичным.

Не знаю, почему Блейза так буйно реагирует на попытку Серафимовича раздеть её глазами, всё-таки он её муж. Ладно.

Серафимович ищет избранную, но девушки его неправильно понимают: «Проституток ищите в другом месте». Что ответит нормальный герой? «Я не проституток пришел искать»? Нет, почему-то «Я получаю то, что хочу».


6. Стиль и язык – 7

Гладко, но совершенно не запоминается. Бывает у авторов такой язык, что хочется тащить на цитаты. Тут – нет. Но нет и особых минусов.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 2

Точно не буду читать дальше. Ставлю 2, а не 1, потому что, как говорится, не надо зарекаться, и эта книга может попасться в рамках обязаловки на каком-нибудь марафоне или конкурсе. Повесть не так ужасна, чтобы я от неё отказался в этом случае.

 раскрыть ветвь  1
Анна Самойлова автор
#

Спасибо за ваше мнение ))

 раскрыть ветвь  0
анс
#

14. Анна Самойлова, Заклятие роз,  1+2 глава = 32.5 тз


Ну, прочитал. Оценяю. Игра есть игра.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 8
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 7

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь – 8
5. Герои — верите им? Видите их? - 9
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 8


Почему не десятки? Скорее всего, потому что «не моё» - при том «не моё» всё, и сюжет, и тема, и герои, и язык, да вообще всё. Как бы это сказать? – и вижу героев, и верю им, но нафик они мне сдались? Ни их заботы, ни их проблемы, ни их характеры мне по сути не интересны, «открытий чудных» я от текста не жду, откровения не снизойдут, моё понимание мироздания от этого произведения не изменится, вот. Тем не менее, махом прочитал глав восемь-десять и не останавливался бы, если бы не глубокая уже ночь. И тогда я сказал себе «стоп», дочитаю завтра… но завтра (уже сегодня) дочитывать пока не буду, ещё шесть авторов в очереди, отложим на потом, на после. И это можно считать комплиментом книге – чтение-то увлекательное, раз я увлёкся, а было бы наоборот, я бы и не увлёкся.

Спойлерить я не люблю, да и не умею, чего греха таить, поэтому пересказывать, что именно понравилось, а что озадачило – а смысл? Помогать автору в написании, в переписывании, раз уж она взялась всё переделать по другому, я не могу. По означенной выше причине. «История» рассказанная автором вполне себе ничего так, и написана хорошо, но автор же всегда прав, если ему захотелось всё переиначить – флаг в руки и барабан на шею. Что бы я на месте автора сделал? – а вот не могу я себя представить на месте автора, придумывающего или рассказывающего «эту историю», ну никак не могу. Поэтому удаляюсь с чувством глубокого удовлетворения исполненного долга.

 раскрыть ветвь  2
Анна Самойлова автор
#

Когда человек из однозначно не ЦА увлекается чтением и вместо двух глав читает больше - это дорогого стоит!

Спасибо большое!🌹 

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

В рамках игры 7Х7

С логикой в предложенном куске все в порядке. Не считая того, что напрочь отсутствует интрига. Автор словно расставил шахматы под доске. Вот доска, вот шахматы, вот положенные зацепки, но они настолько вторичны, что не цепляют. Проблема в том, что зачин выглядит классической академкой. И даже если после случится разрыв шаблона, то свою порцию негатива от подачи в лоб я уже получила, мнение составила, и хрен его оспоришь. Но логика есть. 9

Собственно, то же и с сюжетом, исключая интересность для меня. Если бы информация подавалась не через, условно скажем, древнегреческий поясняющий хор, то сюжет бы для меня нес большую ценность. А так потрепались о проклятии, ну как же без него-то? О том, что кто-то страшный возвращается и надо косить  этому противостоять. И все нет студентки с старшей древней кровью. И, подумаешь, дорогая, всего три дня осталось, но я ж ее найду. За три дня обучу и вместе с анимагом... 7

В общем, с одной стороны Цирилла, с другой Сириус Блэйк... Эх! Мне бы провели героев по этой самой академии, показали бы, как на них студенты реагируют, да хоть шепотки и сплетни, а не шахматность эта выверенная. 6

Диалоги построены грамотно, но перебирают с пафосом. И еще, мне показалось, они больше должны разъяснить ситуацию для читателя, чем нужны самим героям, которые и так в теме. Увы, процитировать не могу. 7

Герои в заданных рамках существуют и за них ничем не выбиваются. Она вся из себя огненная ведьма, он декан, вроде как должны быть великие чувства, а я, кроме похоти, не увидела ничего. Такими они мне противными показались, что просто жесть. Но раз так сильно зацепили, то 10

По стилю и языку особенных придирок нет. Написано гладко, ровно. Есть пара пропущенных запятых.
Там, где декан жену взглядом раздевал, все же лацканы, декольте, никак не полы. Не поняла я, Серафимович -- это отчество или фамилия? И почему она всегда "огненная ведьма Блейза". Мысль первая: был какой-то дядя Блейз, а это его огненная ведьма.

Для ритмизации текста такой повтор, имхо, излишен. Что ее называют огненной ведьмой, я со второго раза запомнила, хотя она даже занавесок не подожгла, чтобы титул оправдать. Увы. Раздражало оно меня. Хоть бы раз ее ректором там назвали для разнообразия. 8

Не стоило бы оценивать весь роман по первым двум главам. Но впечатление вторичности и предсказуемости было задано вполне умело. Не знаю уж, хвалить за это автора или ругать. Текст зацепил, раздразнил и разозлил. 4

 раскрыть ветвь  4
Анна Самойлова автор
#

Спасибо большое! 🙂 

 раскрыть ветвь  3
Анастасия Шинакова
#

Анна, здравствуйте. Продолжаю чтение вашего романа. Замечательная история, очень увлекательно) Несколько сцен особенно впечатлили, например сцена в трамваи с Анной и Петром Ильичом очень красиво и сон Полины с падающими листьями и зеркалами, невероятно вкусно описано. Петр Ильич мне правда не очень нравится какой-то он у вас женственный.           

 раскрыть ветвь  3
Анна Самойлова автор
#

Спасибо, Анастасия! Я сейчас редактирую роман. Надеюсь, что в результате Пётр Ильич будет более мужественным ))

 раскрыть ветвь  2
Кристиан Бэд
#

Теперь вижу на главной, в обновлениях. Хорошо.

 раскрыть ветвь  3
Анна Самойлова автор
#

Да ))

Дважды сегодня - утром, когда я 14-ю главу добавила и сейчас - после добавления 15-й главы

 раскрыть ветвь  2
Кристиан Бэд
#

Ну вот. А то я думаю - а где обновление??))

 раскрыть ветвь  32
Анна Самойлова автор
#

Стараюсь не задерживать, чтобы читателям было что читать ))

 раскрыть ветвь  31
Анастасия Шинакова
#

Анна, здравствуйте. Поклон вашей упорности и трудоспособности. На примере всем нам хорошо известного Л.Н. Толстого, можем убедиться, что переписывание текстов идет текстам только на пользу.👍        

Теперь о моих впечатлениях о романе и его героях. Меня эта часть романа захватила цепкими крючками и ловко держала внимания и интерес! 

 Сюжет красочный и развивается очень стремительно. Нравится, что автор меняет точки зрения, и я могу смотреть на выстроенный мир глазами разных героев, а следовательно лучше их понимать и глубже сопереживать им.  

Серафимович получился неоднозначным он меня и привлекает и отталкивает. Стоит мне подумать, что я поняла, кто он такой и в следующем абзаце он опять ускользает от меня, загадочно подкручивая усы, хотя я не поклонница усатых мужчин, но этому парню они к лицу.😉

Второй мужской персонаж - Бард, покорный мальчик Февроньи тоже внушает любопытство, что- то подсказывает мне, что он не так уж покорен, как кажется на первый взгляд. 

Женские образы тоже интересны. Пока мне больше всех нравится Марта. Своим умением трезво рассуждать и не теряться в любой ситуации. 

Огненная ведьма Блейза, пока для меня совсем непонятна, но я думаю автор еще раскроет её образ, ведь в конце концов это из-за неё весь сыр бор начался. Что же в ней такого кроме красоты? Или герой на пустышку все-таки повелся? Ну что ж и так может быть... 

Желаю автору удачи, буду внимательно следить за обновлениями. Жду продолжения!    

         

 раскрыть ветвь  1
Анна Самойлова автор
#

Спасибо большое, Анастасия!

Приятно писать, когда такие отзывы читателей!

Постараюсь не разочаровать вас 🙂 🌹 

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

> Теперь переписываю.

выложите старый вариант, и потом переписанный новый -- будет разные 2 книги :)

 раскрыть ветвь  3
Анна Самойлова автор
#

Хм... Думаете, это привлечёт читателей?

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
12K 3 274
Наверх Вниз