Замрут часы, и я умру, или странное счастье для Вадика и Нади - Саша Мар - читать книгу в онлайн-библиотеке

Замрут часы, и я умру, или странное счастье для Вадика и Нади

879 18+
«Старик подошел к столу, заваленному часами различных размеров, тикающими на все лады, как рой термитов или сверчков. Казалось, что они шевелятся, вертят усиками, лапками и шестерёнками, пытаясь уползти прочь».

История про любовь и предсказания, Зодиак, судьбу и колдунов майя, северных оленей и поросят Парацельса, про эфемериды Ригомонтана и альманахи Нострадамуса, про родные места и далёкие путешествия, а ещё про Новый год и таинственные часы.

Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8

Примечания автора:

Буду писать из этого роман.

«Как древний колдун готовит дьявольское зелье, смешивая чудовищные ингредиенты, так и Вадим пробовал различные соотношения настроек часов и их влияние на точность предсказаний. Крысиные хвостики и лягушачьи лапки, прядь волос девственницы и семя праведного мужа он добавлял в механический котел, и тщательно перемешивал, крутя колесики и нажимая на кнопки, наблюдая за мерцающими фигурами чисел, бегущими по циферблату».

Источник картинки: https://www.behance.net/gallery/57832627/ORBIT-Watch
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
5
Читают сейчас
1
Прочитали
2

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

strom
#

Ну вот, с разбивкой на главы, пожалуй стало лучше. И добавленные эпизоды сделали историю более плавной и более цельной. Пускай некоторые рецензенты упрекали даже конкурсный вариант в затянутости, но, как по мне, такой у этой истории ритм - неторопливый, созерцательный. Только не роман, конечно, маленькая повесть. И вполне годится для публикации в каком-нибудь литературном журнале.

 раскрыть ветвь  1
Саша Мар автор
#

Огромное спасибо за отзыв, я так рад, что вы получили удовольствие от повести)) 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Темная Лошадка

81. Замрут часы, и я умру, или странное счастье Вадика и Нади

1. Логичность изложения – 5: И тёмной лошадке снова лень копаться в гугле в поисках заковырок и несоответствий. Да и что я там накопаю? Оккультные науки, к которым я отношу астрологию в том числе крайне плохо поддаются проверкам. Следовательно, более-менее достоверных данных мне всё равно не найти.

Герой рассказа пользуется волшебными часами, принцип работы которых остаётся за кадром. Оттого вопрос, кто, блин программировал часики на демонстрацию линии жизни и как герой понял, что это именно линия жизни?

Ситуацию усугубляет ещё и то, что в рассказе нет конкретики – длинные абстрактные рассуждения мало что объясняющие, гуглить несколько промелькнувших терминов мне лень, ибо тема не заинтересовала.


2. Сюжет – 5: в целом-то логичный, только затянутый до безобразия. Задавая себе вопрос, что изменится, если выкинуть студенческое начало, понимаю что ничего. Герои с тем же успехом могли познакомиться в баре. Да, в этом случае исчезает повод бессмысленного убийства, но… по факту, это тоже ни на что не повлияло. Вот если бы рассказ закончился на сразу после (Надя не простила и ушла, наплевав на предсказания) – была бы хоть какая-то мораль. А так – ну убил, он же больше так не будет.


3. Тема, конфликт произведения – 5 Не так давно, пожёвывая утреннюю овсяночку мне попадалась передачка по дискавери (или нэшэнэл, не суть), в которой мужик, в прошлом частый участник американских тв-шоу, делился всякими интересными математическими штуками. Да-да, математика царица наук и всё такое.

Короче, пользуясь теорией вероятностей, золотым сечением, законом больших чисел и другой магией людей-калькуляторов, он выигрывал, делая ставки на скачках, угадывал выигрышные номера в лотереях, «мухлевал» в казино. Самое крутое в этом то, что он объясняет как это делается – если ты достаточно умён и умеешь считать, можешь повторить.

А так, тема спорная: «от судьбы не уйдёшь, неизбежность и всё такое». Сразу хочется поспорить: «а если я знаю свою судьбу, я могу от неё уйти и изменится ли от этого моя судьба?»


4. Диалоги – 8: Воспринимаю без особого восторга, но по ним можно примерно угадать говорящего. Довольно живо, вот бы ещё по теме говорили…


5. Герои – 6: Не запомнились. Единственный раскрытый персонаж – парень с часами, все остальные кружат вокруг него. В студенческой компании, как уже упоминалось выше, я вообще не вижу смысла, остальные мимопроходящие, говорить о них не вижу смысла. Девушка-рассказчица показалась обычной кроме обожания эпицентра рассказа непонятно чем интересующаяся.


6. Стиль и язык – 5: Всё очень долго. Много абстрактной информации, которая не рассказывает ничего нового или интересного. Я вполне допускаю подобное в крупной прозе, когда нужно дать отдохнуть между ключевыми событиями, но в краткой форме раз за разом возникает вопрос «зачем это здесь? Как оно меняет сюжет?»


7. Острота и впечатление от текста в целом –3: Ни шока, ни сюрприза, ни провокации не обнаружилось. Попадись рассказ просто в свободном доступе – был бы брошен в первой четверти. На абстракциях сознание отключалось, как видно по упоминанию о чуваке-калькуряторе.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

79 гоблинам слава

81. Замрут часы, и я умру, или странное счастье Вадика и Нади

1.   7 – К достоверности есть претензии. И немалые. Главный герой, умеющий   предсказывать свою судьбу, должен быть уверенней в себе.  

2. 7 – Слишком длинная поясняловка по сути фантдопа. И вообще – капитально затянуто.

3.   9 – Убедительность теряется из-за затянутости, множества излишков,  мало  и совсем не влияющих ни на сюжет, ни на прояснения мотивации  героев.

4.  7 – Минус за монолог-пересказ-поясняловку фантдопа в  виде диалога с  редкими репликами героини, буквально подталкивающие  героя разъяснять  суть изобретения. 

5. 7 – Претензия к ГГ в первом пункте.

6. 8 – Неплохо. Но можно лучше.

7. 7 – Острота снижена затянутым повествованием. 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

76. Предубеждение

81. Замрут часы, и я умру, или странное счастье Вадика и Нади


1. Логичность изложения - 4 баллов.

2. Сюжет - 3 балла.

3. Тема - 2 балла.

4. Диалоги - 3 балла.

5. Герои - 4 балла.

6. Стиль и язык - 4 балла.

7. Острота и впечатление в целом - 3 балла.


Многие  авторы данного конкурса - любители потянуть сюжетную резину, и этот -  не только не исключение, а один из ярчайших представителей данной  категории. О какой остроте может идти речь, если половина рассказа -  выдержки из банальнейшей студенческой жизни? Какой шок и провокация,  если все произведение напоминает фанфик по сериалу "универ"? Герои  "штамповые", километровый сюжет примитивен, банален и ванилен.  Нелогичностей хватает - одержимый своими часами товарищ "случайно"  забудет их, доверит транспортировку жене, а вмешательство в механизм -  какому-то мастеру? "Обсцессивно-компульсивное" (хвала небесам, не  конвульсивное) расстройство вызвало истерический смех) Погуглили бы  термин хотя бы...

Не впечатлило (а должно было, по правилам конкурса).

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

75. Лемур и Синица

81. Замрут часы, и я умру 

1. Логичность изложения - 7 баллов.

2. Сюжет - 7 баллов.

3. Тема - 6 баллов.

4. Диалоги - 7 баллов.

5. Герои - 6 баллов.

6. Стиль и язык - 6 баллов.

7. Острота и впечатление в целом - 7 баллов.

Ну что ж, теперь перед нами рассказ о студенческих буднях со всеми вытекающими. Уже лучше, чем все предыдущие, что мне довелось прочитать в рамках конкурса.

В целом неплохо, каких-то особых замечаний нет. По стилю, как и прежде, коробит внезапный переход от настоящего к прошедшему времени повествования. Диалоги довольно натуральные, по крайней мере соответствуют возрастной группе. Острота в целом - ну не то чтобы особо остро, но как самостоятельное произведение неплохо. Герои, правда, показались несколько однобокими, а в остальном все хорошо. По окончании конкурса попробую перечитать.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Автор №74 "Бот в сапогах"

81. Замрут часы, и я умру

1. Логичность изложения - 3 балла

2. Сюжет – 2 балла

3. Тема – 1 балл

4. Диалоги — 5 баллов

5. Герои — 2 балла

6. Стиль и язык — 2 балла

7. Острота и впечатление от текста в целом - 2 балла

А  это точно шок-контент? Сюжет настолько прост, что не понять его  невозможно, при этом страшно затянут, нереалистичен и неинтересен. Снова  бесконечные (скажите, это везде так или мне особенно повезло с  подсудной группой?), но более или менее живые диалоги. Шаблонные герои  даже до описания внешности которых автор почти не опускается, не говоря  уже до их психологической достоверности. Авторский стиль такой, что,  прочитав семь рассказов, я бы не смог отличить этот текст от других,  случись авторам писать на заданную тему

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Мило, но длинновато.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

от 80 Путь к сердцу

81. Замрут часы, и я умру, или странное счастье Вадика и Нади

Бессмертие или счастье? Фатум решил, что…

Этот рассказ идет первым в списке на оценку от меня, но приступил к нему позже. Несколько пугал объем, как оказалось пугал не зря, но произведение отличное. Рекомендую к прочтению. Рассказ интересен. Диалоги достоверны, но… повествование затянуто. Конфликт раскрыт на отлично, но не отпускает ощущение, что про часовщика можно было и не писать вовсе. Дополнительные персонажи слишком теснят сцену. Воспоминания героини после потери часов. Зачем они там? Хватило бы и пары намёков на случившееся вместо громадного флешбека. По большому счет возникли стойкие ассоциации с российским сериалом «Хиромант», но рассказ, к счастью, оказался намного лучше. Теперь детальнее.

1. Логичность изложения. Отлично! Логично почти всё. Фантдопущение органично вписано в повествование, но дам лишь 8 баллов. «Озарение» героини по пути с вокзала портит реалистичность ситуации, очень топорно прописанный момент (это уже второй фантдоп, который вступает в конфликт с необходимостью часов как атрибута взаимодействия с той самой судьбой или некими богами).

2. Сюжет — 7 баллов. Действительно интересен, этот мистический налёт, прозрачная рука судьбы. При этом затянуто и как будто чего-то не хватает. В то же время концовка предельно понятна, но оставляет некое мрачное послевкусие, хотя вроде бы хэппи энд.

3. Тема раскрыта предельно. Часы, как переводчик языка «богов» - «судьбы» - для человека. Выбор между вечностью шестеренки в часовом механизме или счастье делать ошибки, страдать и любить от всего сердца. 10 баллов

4. Диалоги. Реальные и достоверные, раскрывают характеры. Здорово. Что тут говорить – 10 баллов.

5. Герои — верю. Характеры живые, прописаны на отлично - 10 баллов. Неоднозначность морального облика особенно подкупает.

6. Стиль и язык. Прекрасно. 9 баллов. Вначале хотел поставить на балл меньше, поскольку где-то по дороге я даже заскучал, но если охватывать всё произведение целиком, то никак занижать баллы не хочется. Хочется хвалить. Есть интересные метафоры, язык не перегружен «кружевами». Очень доволен.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 9 баллов

Итого – 63 (среднее - 9 из 10)

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

от 77 Лиля

81. Замрут часы, и я умру, или Странное счастье Вадика и Нади

1. Логичность изложения — 9
2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 10
4. Диалоги — 8
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 8
7. Острота и впечатление от текста в целом — 9

Цитата: «Изучая движение звезд и планет способами, описанными в старинных книгах, он накладывал их не на современный календарь, а на те календари, которые предположительно существовали во времена знаменитых астрологов…» А я-то думал, что современные календари точнее соотносятся с движением звезд и планет, собственно, поэтому мы ими сейчас и пользуемся. Впрочем, ладно, это же фантастическое допущение, условность, которую следует принять в данном рассказе. А рассказ – хороший, очень хороший, главные герои обрисованы замечательно. (Но вычитка рассказу не помешает: есть там и грамматические ошибки, и пропущенные запятые, немного, но есть…) В целом очень положительное впечатление оказалось немного смазанным, когда в финале история вдруг резко вильнула вбок и от Вадима с Надей перескочила на старого часовщика. Понимаю, что этот момент был нужен, но смущает то, как это реализовано. История развивалась довольно ровно, но здесь стал чересчур заметен авторский произвол. 

 раскрыть ветвь  0
constp
#

Идея отличнейшая!

Но надо либо напирать на любовь и писать повесть, чтобы жизнь текла в динамике, а не в статичном пересказе, либо сокращать этот заунывный пересказ событий, свидетелем которых читателя автор сделать не пожелал. Перекроить сюжет в угоду динамики, сократить объяснения до минимума (лишь бы оставались понятны), часть их дать "живыми" примерами. И получится замечательнейший рассказец на 40-50 килознаков - не более.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 010 0 33
Поблагодарить автора
Писателю на кофе

Ради кофе можно пойти на что угодно. Даже на работу.

Сам я - кофеман и не мог пройти мимо)

По-моему изящно: если нравятся мои книги, купите мне кофе, а книги - читайте за так.

Наверх Вниз