21. Отпечаток - Руслан Шабельник - читать книгу в онлайн-библиотеке

21. Отпечаток

весь текст 17 856 зн., 0,45 а.л.
264 18+
Убийца приплывает на остров.
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация!
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
4
Читают сейчас
2
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

Темная Лошадка

1. Логичность изложения – 8

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения – 7

4. Диалоги – 5

5. Герои – 5

6. Стиль и язык – 5

7. Острота и впечатление от текста в целом – 5

 Всё очень знакомо и очень затянуто с одной стороны и недотянуто с другой. Малоэмоционально, при этом разбросано на второстепенные подробности, а основная линия вялая и излишне спокойная. С трудом дочиталось до конца, хотя мысль об искуплении убийства убийством - достаточно интересная..

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

19. Седой

21. отпечаток

Во-первых, где логика? Вышло так, что Собэй прибыл на остров в поисках Искупителя, Бога-демона, чтобы покаяться. Но, разыскивая его, убил девушку, похожую на его погубленную грабителями сестру, первопричину его активной деятельности. И только теперь (как следует из текста) он поклялся покаяться Богу и не убивать?

Во-вторых, чертовски надоели уже ГМО - проститутки и японцы в качестве ГГ, способные на многое в специфических ремеслах. 

В данном случае японец – мститель. И это третье. Большая часть рассказа с непередаваемой легкостью отдана сценам изощренных убийств. Сам ГГ постоянно ходит в чьей-то крови – это навязчиво подчеркивается. 

Бог не принимает ни покаяния, ни самопожертвования. А почему он должен? Как я понял – его дело воскрешать. И почему он до сих пор не встретил Собэя? Из сказанного следует, что убивал он много и жестоко.

 В чем смысл этого рассказа? Я ничего не понял. Несколько технических безделушек из будущего, каратель, который жаждет искупления и переделки в норм чела?

Но сцены яркие, описательность их (если возможно такое определение) уникально детализировано. Настолько, что никакого шока нет, обычное дело.

ОЦЕНКИ

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 5 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 6 баллов
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 6 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 7 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? - 8 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 8 баллов
7. Острота и впечатление от текста в целом - 5 баллов

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

лень профиль менять...

От Рассказа №17 "Смертельная привычка"
Для рассказа №21 "Отпечаток"

1.Логика присутствует, и даже довольно много. Оценка – 8.

2.Сюжет так же есть, но немного непонятно. Может я просто туплю, потому что болею... - 6.

3.Конфликт исчерпывающий. Есть пара моментов, но к ним не хочу придираться – 9

4.С диалогами куда хуже. Картон батенька. Картон. Как из фанеры лобзиком выпиливали. - 3

5.Такой же картон, только в профиль. - 3

6.Авторский слог читается хорошо. Не пришлось грузить мозг – 8.

7. Но в целом не очень цепляет. Опять мутная японская тема, одна из тех, которые я ненавижу больше всего. - 5

                                                                                                    

            

 раскрыть ветвь  0
Алексей Титов
#

Отображение мира впечатлило, потом вдруг одно, второе имя всплыло, и понял, что затащили меня в анимэ. Не разбираюсь в поджанрах оного, но этот, кровавый, фильм напомнил, "Джон Уикс" - то же море кровищи и горы трупов. А потом гг вдруг осознал, ага. 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

15. Праздничная лихорадка

21. Отпечаток

1. Логичность изложения – 10

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои – 8

6. Стиль и язык – 10

7. Острота и впечатление от текста в целом – 9

Хороший  рассказ, понравился. Замечательный слог: полностью погружаешься в  историю, с удовольствием рассматриваешь яркие, отлично прописанные  детали. Мир любопытен, за таким хочется наблюдать. Улыбнули  "бабушки-девственницы".
Я не отношу себя к любителям историй про убийц (воинов, наёмников – как угодно), но тема искупления меня порадовала.
Сюжет,  лично на мой взгляд, не так хорошо придуман, как вселенная. Нет яркой  интриги: будь это не конкурсный текст, а просто рассказ, найденный в  какой-нибудь книжке, я бы прочла скорее из-за слога, описаний и  "вкусных" словесных оборотов. 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

От рассказа №20. Возмещение ущерба

РАССКАЗ № 21: Отпечаток.

Опять же – сюжет не нов (привет Желязны!), но читается хорошо. Да-да, это анимэ, я понимаю…

Экшн  есть, присутствует и некий смысл: месть, смерть и воскрешение. И даже  якобы философия – убийца убивает, чтобы искупить свои убийства… Но  верится как-то с трудом. По поводу модифицированных людей – см. Луку, у  него на этот счет есть целый роман (и весьма неплохой, надо сказать,  один из моих любимых). В остальном – ну, читать можно, если ты  задрот-подросток и мечтаешь стать круче всех (а кто не мечтал в таком  возрасте?). А заодно и оттрахать всех баб в публичных (и не только)  домах. 

Хорошо, что нет розовых солей и прочей нудной хрени, за это автору отдельное спасибо. 

Я так щитаю! (с)

1.Текст логичен. Оценка – 7.

2.Сюжет понятен, оценка-6.

3.Тема понятна, конфликт выписан ясно. Оценка – 7

4.Диалоги… Не очень. Оценка - 4

5.Герои – схема, картон. 3

6.Стиль и язык ясный. Оценка – 7.

7.Острота и впечатление в целом – 4.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

От 18 Колобок

Рассказ №21 Отпечаток.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность – 6

Не совсем хорошо построена композиция. Но в целом воспринимается нормально.

2. Сюжет — 5

Как раз сюжета мне не хватило. 

3. Тема, конфликт произведения – 8

Тема  тотальных генетических изменений не нова. Но корабли-симбионты мне  очень понравились. Внутренний конфликт главного героя в полный рост. С  этим все хорошо. 

4. Диалоги — 4

Не люблю, когда диалоги  обезличены. Через несколько фраз начинаешь теряться: кто что говорит? К  тому же диалоги просто созданы для передачи оттенков эмоций,  особенностей беседующих, реакций их друг на друга и окружающее. Обидно,  когда автор этим не пользуется.

5. Герои — верите им? Видите их? – 6

Собэй очень схематичен. А вот в корабль-симбионт верю. Лучше бы рассказ был о нем.

6. Стиль и язык — 6

Вроде бы написано неплохо, образно, фразы почти все правильные, а не могу - спотыкаюсь.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 6

Получилась хорошая восточная притча. Поставил бы на пару балов выше, но с шоком здесь как-то не очень.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» Автор
#

Мой рассказ: №16, КОГДА-ТО ЗДЕСЬ РОСЛА ТРАВА

РАССКАЗ №21: ОТПЕЧАТОК

1.     В целом рассказ довольно цельный и стройный, подчиняется логике выдуманного мира, хотя отдает штампами. Оценка 6.

2.     Сюжет: нелогичный конец, не совсем понятный сюжет, мало раскрытия. Оценка 5.

3.     Тема: неплохая, хоть и избитая, оценка 6.

4.     Диалоги: хорошо вписываются в повествование, оценка 8.

5.     Герои: не раскрыты, оценка 6.

6.     Стиль и язык: приятно читается, но сюжет подкачал, оценка 7.

7.     Острота впечатлений: не особо удивило или шокировало, оценка 6.

Общее мнение: было бы интересно больше почитать про этот мир.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 470 5 1
Наверх Вниз