Песни гостеприимного дома - Ворона - читать книгу в онлайн-библиотеке

Песни гостеприимного дома

в процессе 20 004 зн., 0,50 а.л.
478
Короткий рассказ о приезде городского инспектора в дом госпожи Новиковой и обо всем, что произошло там, но так и не стало достоянием почтенной публики.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
7
Читают сейчас
1
Прочитали
2
Скачали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

RoKSoLaNNa
#

Привет из 7х7!
Ну что, начнем, пожалуй?


Читаю я такая, читаю... И сначала "Ммм?" потом "Ага..." а потом "Ээ?" А после "Ооооо!" В общем и целом, полный спектр эмоций, от негодования до восхищения. Честно говоря, я думаю, этот рассказ больше подошел бы конкурсу "шок, сюрприз, провокация", потому что концовка для меня явилась полнейшим сюрпризом) А само произведение чем-то напомнило "Остров доктора Моро". 


Мне вообще всегда нравились рассказы о вивисекторах... Сама не знаю почему, но эта атмосфера неизвестности перед тем, что получится при скрещивании двух и более видов живых существ - просто отлично держит в напряжении. Немного расстроило то, что фантастические чудики не были описаны, но воображение дорисовало остальное с лихвой. 

1. Логичность изложения: Ну, честно говоря, я и хотела бы поставить десятку, но все же один момент меня удивил. Инспектор протопал три с гаком километра по грязи и в проливной дождь, дабы добраться до дома Инны... Ну хоть убейте не пойму логики. Ну да ладно.Не особо зацикливаясь на этом моменте ставлю 9 из 10
2. Сюжет: Как я и сказала выше - обожаю рассказы об ученых, скрещивающих жизни. 10 баллонов из 10.
3. Тема, конфликт произведения: А вот с конфликтом у меня все плохо. Я выделила для себя несколько основных идей, на которые обратила внимание, но не смогла выбрать основную. Поэтому 7 баллонов из 10.
4. Диалоги: Всё суперр! 10 баллонов из 10. Я прям чувствую как персонажи общаются.
5. Герои: Опять все 10 баллонов. Жаль, конечно, что убийца не дворецкий, но и Отто замечательно справился! :)
6. Стиль и язык: Все гуд, придраться не к чему, хотя я нашла одну орфографическую ошибочку хD 10 из 10.
7. Впечатление: Если у этой истории есть продолжение - с удовольствием его прочитаю. Автору большой рахмет за труды :) 10 из 10

 раскрыть ветвь  1
Ворона Автор
#

Спасибо за отзыв! 

"Остров.." был одной из любимейших книг моего детства. Наверное, он сильно на меня повлиял) И я этому рада. Конкурс... ах да... тот  конкурс.... с которым произошла определенная история и куда я не успела.... кхм..... долгая история.... 

Я боялась описывать существ подробно. Боюсь, могло получиться неубедительно. 

 раскрыть ветвь  0
Таль Хаузерман Валерьянович
#

   Сидишь такой, никому не мешаешь, ждешь фэнтези, а там фэнтези то и нет. Это какой-то ужастик, причем очень вкусный. Последнее, что я помню с таким поворотом, это "Хижина в лесу". Там такие твисты были... И вот тебе рассказ, на который не хочется тратить время, ну... изначально. 

   Тот случай, когда страница произведения и начинка никак не относятся друг к другу. Не могу сказать, что хотел сказать автор, но удивить получилось однозначно! С самого начала птички были под подозрением, но что пошло дальше, подвал, твари, это так неожидаемо было. Концовка вообще прелесть, ничего не буду спойлерить, но автор обязан написать ЦЕЛЫЙ РОМАН по этой идее. Лично мне было мало. 

1. Логичность изложения: С логикой тут все в полном порядке, даже цель тварей оправдана. 10 из 10 

2. Сюжет:  Сюжет за столь короткий метр удивляет, и заставляет душу просить ЕЩЕ. Но это рассказ. 10 из 10

3. Тема, конфликт произведения:Рассказ раскрыл все, но еще столько можно сюда впихнуть... Чисто из-за каприза 7 из 10. Нужно больше! 

4. Диалоги: Классика + идея... что может быть лучше? 10 из 10 

5. Герои: Герои просто конфетка, и гость, и Инна. А эпизод в конце. Не устану говорить об этом. 10 из 10 

6. Стиль и язык: Все гладко и красиво, но я не любитель такой подачи. 8 из 10 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше: Однозначно лай. Не вижу смысла добавлять в библиотеку. Ваше творение напомнило мне принцип Черных, который умеет красиво расписать твисты!  10 из 10. Ждем полный формат. 

 раскрыть ветвь  4
Ворона Автор
#

Спасибо за ваш отзыв!

Почему всем этот рассказ кажется ужастиком? Не было таких мотивов... не было, честно говорю... 

Полный формат я писать не умею, скажу вам честно. Может быть, однажды я смогу что-то написать короткое про этих же героев, но более. К сожалению... :( 

 раскрыть ветвь  3
анс
#

7х7

Если вы любите мрачняк, мистику, другие такие страаашные истории, написанные хорошим, манерным языком, если вы в детстве читали Антония Погорельского - Черная курица, или Подземные жители, если вас пленил  Владимир Одоевский и его Городок в табакерке, если зачитывались По, Конан Дойлем, Честертоном, если вы точно знаете, что убийца – дворецкий, то вам сюда. Бегите со всех ног, сломя голову… точно не пожалеете.

Я-то точно не пожалел, хотя убийца и не дворецкий.  Но он как минимум соучастник, вот.

Поэтому все девятки, все семь. А вот если бы убийца был дворецкий, то были бы десятки.

Но все девятки – это тоже очень хорошо, вот.

 раскрыть ветвь  2
Ворона Автор
#

Тааак! Кто-то пустил вас в библиотеку моего детства! Всех этих авторов со школы читала и перечитывала :DD Спасибо за ваш отзыв) 

Эх. Не убийца.... 

 раскрыть ветвь  1
Andante
#

Марафон 7х7

Рассказ производит очень неоднозначное впечатление. С одной стороны, чувствуется авторский стиль, по нраву пришлась общая концепция, интригует сэттинг - казалось бы, всё хорошо... но дьявол кроется в деталях. 

Несмотря на то, что у автора чувствуется литературная жилка, а в тексте - узнаётся стилизация под литературу серебряного века, текст местами читается очень тяжело - вернее, тяжеловесно. Неуклюжие обороты, вымученные повторы ("свистнула в свисток" - а какие ещё звуки можно извлечь из него?). Особенно это бросилось в глаза на примере самого начала текста. Все семь первых больших предложений содержат союз "И". Формально нет правила, запрещающего подобное, но де-факто от такого повторения начинает укачивать. 

Первая часть рассказа шла не очень охотно, зато с момента как герои спустились в подвал - по-настоящему увлекла. Очень здорово удалось вплести мистическую (или мифологическую?) составляющую, захватить внимание. Интересно показан и мир, в котором псевдорусская дворянка выращивает в подвале монстров на нужды общества - это классная концепция и для сюжета, и для элемента мозаики всего мира. Однако и здесь есть небольшая ложка дёгтя.

Я никогда не являлся сторонником объяснять все затронутые в малой форме вопросы, разжёвывать каждую мелочь, но вот чего не хватает рассказу - так это хотя бы упомянутой вскользь причины, почему к госпоже Инне так зачастили инспекторы. Ещё из контекста произведения следует, что они после таких визитов нередко пропадают (я ведь правильно понял, что коллекция певчих птиц у неё именно таким образом и появилась?), но при этом связь между этими фактами в тексте не прослеживается. Поведение самого инспектора, его истинные цели и бестолковая гибель (да и вообще тот факт, что он остался в доме с ночёвкой) - лично для меня загадка. А без ответов на эти вопросы рассказ получился или неполным, или слишком банальной, плоской страшилкой. 

1. Логичность изложения - с учётом написанного выше, ставлю 6 баллов.
2. Сюжет — 7 баллов. Сам по себе неплохой, но его подрывает недосказанность.
3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов.
4. Диалоги — мне не очень понравились внутренние монологи (отнесу их к этому пункту) дворецкого, они местами избыточны, местами противоречивы. 6 баллов.
5. Герои — Так как потивация практически всех персонажей здесь в лучшем случае размыта, в худшем - непонятна, 5 баллов.
6. Стиль и язык — Из-за описанных выше нюансов вынужден поставить 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - несмотря на невысокие оценки выше, я считаю, что у текста и истории большой потенциал, который можно реализовать после редактуры. В текущем виде поставлю 7 баллов.

 раскрыть ветвь  3
Ворона Автор
#

Спасибо! 

За "языком" буду следить! Вы правы, местами наблюдаются неприятные тенденции. Интересное замечание про стилизацию. Попытки в стилизацию не было, но такое замечание заставляет о многом задуматься..Порой действительно лучше быть проще... 

Про логику да... Мне теперь видно, как недостаток контекста и информации мешает понять историю. Это плохо. 

Инспекторы не пропадают (вот и первый явно-неясный момент, который я наблюдаю почти у всех отозвавшихся),  они приходят и уходят (ну и как читатель должен был понять это без контекста?.......

Человек пришедший инспектором не был, но опять же, мне не удалось указать это достаточно ясно. 

Буду стараться лучше в следующий раз, если такой представится. 

И все же не могу понять, почему этот рассказ кажется всем страшилкой... я не пыталась...честно, не пыталась писать ничего страшного... 

 раскрыть ветвь  2
Даниленков Алексей
#

Здравствуйте, я с игры 7х7

Отзыв на № 9 — рассказ "Песни гостеприимного дома"

Все, что изложено ниже – чистое и незамутненное ИМХО человека, читающего либо техническую, либо «легкую» литературу (разгружающую мозг после инструкций, справочников и, не к ночи будь помянуты, писем из госучреждений).

Рассказа довольно короткий – 0,5 а.л. Возможно, поэтому многие вещи (в том числе и фандоп) показаны лишь намеками. Хотелось бы чуть более развернутого сюжета. У рассказа указан жанр «фентези» но об этом по сюжету можно только догадываться (с тем же успехом кто-то может предположить биопанк). Не очень понятно зачем же пришел инспектор (или не инспектор) – украсть птиц или выпустить. Не ясно как получили свои песни другие птицы (а может не только птицы, но и слуги). Такое ощущение, что рассказ – кусочек большего по размеру произведения, которое я бы с удовольствием прочитал.

Логичность изложения: сказать «не верю» тут, кажется, негде. – 10 баллов.

Сюжет: не могу сказать, что меня захватило и унесло, но рассказ мне понравился. Учитывая, что рассказы я не очень люблю – 9 баллов.

Тема: такое ощущение, что чего-то не хватает. Буквально пары слов, чтоб понять и хозяйку, и мотивы гостя. – 9 баллов.

Диалоги: отлично. – 10 баллов.

Герои: отлично прописаны, особенно с учетом объема. – 10 баллов.

Стиль и язык: читается легко, описания образные. – 10 баллов.

Впечатление: рассказ понравился, но как уже писал в третьем пункте – маловато деталей для понимания некоторых моментов (хотя я мог и просто что-то упустить). – 9 баллов.

 раскрыть ветвь  1
Ворона Автор
#

Спасибо за ваш отзыв! Теперь буду внимательнее относиться к структуре повествования и постараюсь впреть думать о читателе больше. А то. как я поняла, ни мотивы не понятны, ни причины... Это плохо. Рассказ  самостоятелен, просто в голове остались некоторые детали, которые надо было либо вовсе не добавлять в текст, чтобы не сбивать читателя с толку, либо расписывать понятнее... 

Птиц он пришел воровать. Я не смогла это объяснить... в следющий раз постараюсь лучше

 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская
#

Здравствуйте, я с 7х7.

Отзыв на №9. Ворона — рассказ "Песни гостеприимного дома"
https://author.today/work/14801

В целом мне рассказ понравился. Прочитался лихо, с интересом и подарил эстетическое удовольствие от формы, стиля и грамотности.
Понравилось, что камера висит на дворецком (герои, кстати, прекрасно выписаны!). Понравилось, как постепенно нагнетается атмосфера - вроде бы и ничего такого не происходит, а уже становится неуютно и подозревается недоброе.:) Фиг знает, как вы этого добились, но вышло здорово.:)
Но вот самое начало меня оба раза (я обычно по два раза перечитываю) изрядно подсмутило.
А точнее - меня основательно блочит на первом абзаце. Почему от учтивости гостя смердело городским советом? Нет, я не против метафоры, она мне даже нравится, я просто понятия не имею, что представляет в вашем мире городской совет. А дальнейшее упоминание об университете еще больше путает. Таки гость учтивый или бестактный и шумный?
Чистая имха, но я б еще уточнила, что гость в прихожей, а слуга с докладом отправился к хозяйке. А то у меня как-то мизансцена не сразу сложилась, кто где находится.
Еще мне показалось, что присутствует некоторая недосказанность по миру. Осталось легкое ощущение что это вбоквел какого-то другого произведения, автор знает о мире куда больше, чем рассказывает читателю, и зажимает инфу. :)
По логике, наверное, можно было еще придраться, что непонятно, как город мирится с исчезновением всех этих инспекторов (Шовцев ведь не первый, получается?), но мне кажется, эти непонятки можно просто списать на особенности жанра "ужастика".

С учетом вышесказанного - оценки.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? —  10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов

 раскрыть ветвь  1
Ворона Автор
#

Добрый вечер! Простите, что пишу ответ так поздно, мне очень неудобно. Да, теперь я вижу, что из-за слишком большой недосказанности пострадала логика (в том числе и пространственная). Хорошо узнать о чужом мнении. В своей-то голове все детали складываются ладно, да на практике все не так хорошо.... Да, многое было умолчено, но просто не хотелось перегружать рассказ тем, что читателю нигде не понадобится. Хотелось как лучше, а получились стертые и непонятные метафоры...
Чтобы хотя бы вам (бедные все остальные, кто прочитал этот текст... теперь я вижу, как они страдали...) стало более понятно поясню:
-- "учтивостью городского совета" - ирония в том, что у совета того нет никакой учтивости (вот да, откуда блин читатель должен был узнать, что я думаю...)
-- инспекторы не исчезали, этот инспектор ненастоящий, это проверяется, когда она спрашивает гостя о других инспекторах по дороге в подвал.
Спасибо вам!
Я буду больше внимания уделять структуре повествования! 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Вольный
#

Здравствуйте. К вам - с игры7/7


Отзыв на №9. Ворона — рассказ "Песни гостеприимного дома" https://author.today/work/14801
Объем рецензируемого текста - 20 т.з. То есть, что тут оценивать? Но, тем не менее...
Вполне себе приличный рассказ. В таком вот, "готическом" духе. Или, если по другому - в жанре ужасов. Не скажу, что был сильно впечатлён, - рассказу не достает изящества, лёгкости и того, что и делает подобные тексты по настоящему "страшными" - то есть, нагнетание мрачности как-то не получилось... Хотя, концовка (уже ожидаемая!)  нормальная. Может, не хватило описания... или чего-то ещё, но это - тупиковый путь(в смысле - советовать), потому как рецензент видит так, а автор - всегда иначе.
Герои раскрыты, их видно и легко представить. Однако тот, кому достанутся основные "плюшки" - меньше прочих.  Автор сделал упор на иные персонажи, хотя здесь как раз тот случай, что свою роль играют все, без исключения. И даже кухарка...
Что понравилось - ...темнота в больших домах всегда отличается от темноты в каморках бедняков.... - мелочь, небольшой нюансик, но как раз такие, почти незаметные вкрапления и делают текст - текстом.  Однако,  есть и то,что бросается в глаза - частое повторение "бы", "было"  - самая излюбленная боль/печаль большинства авторов, не проверивших свой текст с особой тщательностью...
Совсем не вдохновила аннотация - по сути, ни о чем. То есть, свою роль - заинтриговать! - не выполняет. . Или это сделано сознательно - автор таким образом решил скрыть от читателей содержание, або вызвать впоследствии небольшой шок... Или, просто решил не заморачиваться.
Оценки:
1 - Логичность - И логично, и достоверно. - 10 баллов
2 - Сюжет - Таки подобное уже читал. Но минус балл - не за это, а лишь потому, что некоторая шероховатость... - 9 баллов
3 - Тема - Все убедительно. - 10 баллов
4 - Диалоги - Тоже немного напрягли... Как-то не раскрыты до конца, в особенности - общение между хозяйкой и посетителем. То есть, догадайся читатель, сам... - 9 баллов
5 - Герои - То же самое. Все убедительны, но посетитель на их фоне потерялся... - 9 баллов
6 - Стиль/язык - Как уже заметил выше - шероховато... Ну и чистить надо - 8 баллов
7 - Впечатление - На 100 процентов не тянет, увы. Но весьма неплохо. - 9 баллов

 раскрыть ветвь  1
Ворона Автор
#

Добрый день! Спасибо за подробный разбор! Аннотации я просто не умею писать, не буду тут лукавить. Никакой интриги нагнать не хотелось, просто не знала. как не скатиться в пересказ и без того короткого рассказа. Вот и получилось, что получилось.... Язык надеюсь подправить еще. Обращу внимания на все эти подозрительные "бы-были". Многие в отзывах написали про жанр ужасов. но я скажу честно, я не понимаю, почему рассказ походит на этот жанр. Я не ставила перед собой такой цели... наверное, просто так получилось.... 

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Хорошо есть и хорошо весьма. 

👍 

 раскрыть ветвь  6
Ворона Автор
#

Рада, если вам понравилось! 

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
560 8 2
Наверх Вниз