Ловля солнечного зайчика в деревне Весёлки

Хороший рассказ, новаторская и экспериментальная форма. Побольше бы такого. 

Отзыв в рамках марафона "отзыв на рассказ". 

Для начала приведу цитату из рассказа о том, какой должна быть книга: "...главное - пусть берёт за душу, трогает, а ещё лучше - разжигает огонь". На мой взгляд, в этом суть искусства. Всё остальное - вторично. Если рассматривать данную работу с этой позиции - рассказ блестящий. Читателю стоит быть готовым к тому, что его будут не только трогать. Шекотать, щипать, встряхивать. Может и под дых прилететь... Всё это тексту в плюс. 

"Ловля солнечного зайчика в деревне Веселки" - постмодернизм. Крепкий, яркий, добротный. Постмодернизм, в котором все приёмы использованные автором работают на сюжет, поддержание интриги и раскрытие персонажей. При этом у текста явно возникают проблемы, если рассматривать его в рамках заявленного автором жанра - мистика. И проблемы эти связаны не с сюжетом, как заявлено в рецензии интегрированной в текст (да, автор использует даже такой приём), а в первую очередь из-за специфического исполнения, которое может осложнить восприятие рассказа у массового поклонника жанра. В то время как для ценителя постмодернизма работа может стать чудесной находкой. 

Авторская речь в основном состоит из коротких ритмичных предложений. Временами она начинает звучать как поэзия. Иногда это и есть поэзия. Отсылок и цитат в "Ловле" много - о некоторых автор сам сообщает, о некоторых читатель способен догадаться. Действия персонажей переданы кратко и ёмко, описания сочные и яркие. Автор постоянно экспериментирует с формой текста, формой предложений и даже слов. Ненормативная лексика присутствует в нераздражающем количестве, а в одном из случаев употребления - украшение. 

С сюжетом всё в порядке. Интрига поддерживается мастерски. Периодически автор пытается запутать читателя, увести по ложному следу и, в итоге, склеить всё воедино. 

Из второстепенных персонажей наиболее глубоко и драматично прописан Савва. Рада и Разумник живые и, как минимум, понятные. Аглая действительно картонная и шаблонная (обращаюсь к рецензии автора), но это намеренная шаблонность, гротеск. 

Главный герой пребывает в состоянии глубокого внутреннего кризиса. "Спиться или повеситься" - дилемма, которая привела его в Веселки. И этот тот случай, когда место, в котором оказался персонаж, удивительным образом соответствует его душевному состоянию. И мне показалось, что плавающая в болоте покрышка, увиденная Смирновым по дороге в деревню, прекрасно дополняет его образ. Вставки с записями ГГ - тот случай, когда  творчество характеризует автора, дополняет его портрет и раскрывает внутренний мир. 

Как я уже говорил, автор использовал очень разнообразный арсенал средств воздействия на ум читателя. К сожалению, не все из них мне понравились. Например, фишка со смешением слов - в рассказе это обоснованно и к месту, но я сторонник более традиционных форм выражения мысли. Ещё не зашёл момент, когда Смирнов колол дрова. Я понял задумку, и, опять же, всё к месту - после супчика Аглаи тишшшь ворвалась в сознание... Но автор использовал настолько нарочито корявую словесную конструкцию, что я даже отложил чтение на время. Конкретно так под дых прилетело)) причём не понравилось главным образом из-за жуткой фонетики. 

А вот эпизод с починкой теплицы и мягкий переход к записи в тетрадку отрывка о пионерах очень понравился. Здорово. Чтение газеты "Правда" - тоже выполнено мастерски. Ну и, конечно, кульминационная сцена вызвала восторг. Там всё прекрасно. Форма, в которой текст подан одним абзацем, ритм. Чёткое и лаконичное выражение мыслей. Очень понравилось. 

В завершение скажу - стоит поставить тег  "постмодернизм". Рассказ раскрывается именно под таким ракурсом.

Автору успехов и вдохновения! И спасибо за удовольствие от прочтения)