Возрождение человечества - Анатолий Ландышев - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Возрождение человечества

440
В разное время и в разных мирах люди сталкиваются с выбором. И неважно, происходит ли это в реальном мире или вымышленном, проблема выбора остаётся. Как поступить шестикласснику из далёкого будущего или первобытному вождю? Возродится ли человечество либо сгинет в очередной катастрофе? Что такое истинная красота по мнению космических ремонтников? Трудности космопроходцев в изучении новых планет… Об этом и многом другом — в данном сборнике рассказов.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
4

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Синецкий Алексей
#

Добрый вечер!

У меня сразу стойка, как у охотничьей собаки - первобытный строй! О! Рони Старший "Борьба за огонь"! Книга, которая бежит из твоих рук во время чтения, и чтобы как-то ее догнать нужно читать все быстрее... Не в этот раз. Неспешное повествование. Срывы в повествовании, неожиданные появления героев из пустоты, отсутствие нужной предыстории там, где она нужна.

Не хватило истории про сам камень вождя, откуда он, что-то в эту сторону, как его заполучили, почему он стал символом вождя.

И не хватило пути охотников при экстренном возвращении домой. Появились из ниоткуда.

И не хватило четкого закона что ли, а то старый вождь - выгнать, не понять кто из охотников - нет оставить! Как они вообще решения принимают? Совет племени? Или кто первый сказал - так и делают?

 1. Логичность изложения - 5. Эти 10-балльные оценки заставляют сами по себе потеть и материться! Чего выдумывать было? По школе знаем, что 5 - отлично, а 3 - средне. Вот и тут самая средняя оценка просится. 

 2. Сюжет - 6. чуть выше тройки. Чудной пещерный художник изобрел инсталляцию. И надо ему было подсветить красным... Эээ? В чем проблема? Через рыбий пузырь? Через мошонку мамонта? Да мало ли в мамонте красных пленок, через которые солнце будет светить красным. Да, блин, на закате оно и так красным все автоматом подсветило бы. Нужды в камне вождя никакой. Надумано как-то.

 3. Тема - 6. Пещерные люди, их уклад и все вот это. Ну, это не про них. Это современные мы в декорациях, когда заблокировали все тв, твитер, инсты и телеграм... А что уже? Ха.

4. Повествование - 6. Школьный язык для подростков. Ровно и без эмоций. Не дай бог у подростков встанет на текст. Тьфу-тьфу! И завуч не одобрила бы шалостей с текстом, так что вот - ровно и серо.

5. Персонажи - 5. Как уже говорил - это не пещерные люди, это мы сейчас. Ничего нового, нет открытий. Мне показалось, что автор не топтал тему вообще. Ну, а Рони Старший? А почитать? А полистать прекрасные альманахи исследований археологов?

6. Стиль и повествование автора - 6. Ровно и школьно. Средне.

7. Впечатление - 5. Это как бы на 2+. Не понятно зачем. Не понятно о пещерных людях ничего. Из зверей только мамонты. Кстати, вот о стаде мамонтов, как они бродили, их построение - вот это было новым. А об устройстве племени? Не могли же все охотники уйти из стойбища? А на баб напали другие племена? Они ж не отобьются.

 раскрыть ветвь  5
Анатолий Ландышев автор
#

Спасибо за отзыв. А это и было написано для детской аудитории в своё время. 

 раскрыть ветвь  4
Zoe Glitch
#

Игрок №129, отзыв на рассказ «Камень вождя», Анатолий Ландышев №3


Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов) — 7 

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов) — 6

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов) — 6

Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь (от 1 до 10 баллов) — 7

Герои — верите им? Видите их?(от 1 до 10 баллов) — 8 

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов) — 7

Острота и впечатление от текста в целом. (от 1 до 10 баллов) — 5


Обязательный дисклеймер про вкусовщину:

Шок, сюрприз и провокация это крайне субъективные критерии. Что для кого-то шок и провокация, для соседа рядом приевшаяся обыденность. Поэтому ожидать единогласных мнений по поводу своих текстов не стоит (да впрочем как и в случае любого чтения и любой критики).  


Рассказ удивил несоответствием тематике конкурса. Мне кажется, этот текст больше подошел бы сборнику фэнтэзи-рассказов для средне-школьного возраста про то, как мы представляем себе жизнь человечества времени родоплеменных структур. 

Что автору удается несомненно хорошо это описания и детали сцен. Но в остальном текст есть куда улучшать: сюжету не хватило стройности, интрига с камнем простая до бессмысленности, герои словно сошли со страниц учебника для седьмого класса. Да и доисторические люди жили гораздо более осмысленно и сложно, по свидетельствам историков и археологов. 

Автору успеха в писательском деле.

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Ландышев автор
#

Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Сергей Сергеевич Корнев
#

Комментарий был удален автором. Причина: сохранил последний расширенный вариант. Спасибо за отзыв!

+3
 раскрыть ветвь  2
Сергей Сергеевич Корнев
#

Переделанная версия с большим кол-вом знаков

Шоккон

Отзыв на рассказ "Камень Вождя"

Что я могу сказать, получилось достаточно неплохо. Стилистика и само повествование на уровне, характеры персонажей переданы достоверно, диалоги не наигранные, а прямо таки и живые.

Неплохо, одним словом, очень даже неплохо. После прочтения в мозгу возникли флешбеки из далекого детства, когда раза два перечитывал "Звездолет из Каменного века" от несравненного Дмитрия Емца и сборник рассказов о первобытных людях, за авторством определенно очень талантливого человека, чью фамилию, да и само название книги не запомнил.

Подкачала только...как бы правильнее назвать, атмосфера.

Возможно, я чего-то не понял, но это никак не тянет на достоверное описание быта наших далеких предков. Чет, они как-то слишком умные и слишком логично, для первобытных людей, ведут себя. Хотя, это так, придирки.

Отличный рассказ.

 1. Логичность изложения - 7.

 2. Сюжет - 6..

 3. Тема - 6.

4. Повествование - 6.

5. Персонажи - 7 .

6. Стиль и повествование автора - 6.

7. Впечатление - 6.

 раскрыть ветвь  0
Анатолий Ландышев автор
#

Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Иванов
#

Игрок №131. Дмитрий Иванов

Отзыв на рассказ Камень вождя – Анатолий Ландышев №3


Поймал себя на мысли, что на конкурсе в этом году главную сложность представляет даже не чтение рассказов, а написание отзыва. Писать плохое не хочется, но хорошего ничего тоже нет. Поэтому изложу то, что на уме.

Мне кажется, надо быть погруженным в тему, чтобы писать о том, что существовало раньше или до сих пор существует в реальности. Жизнь первобытного общества в рассказе напоминает поведение участников дома-2 или очень большой семьи одесситов. Хотя автор последовательно создает антураж жизни пещерных людей, в него не веришь. По мере чтения возникают вопросы относительно рациональности происходящего и поведения всех его участников (кроме выдры).

Большой проблемой для меня были имена персонажей. Хотя их количество ограничивается семью, если не ошибаюсь, приходилось возвращаться к уже прочитанному, чтобы напомнить себе, кем они являются. Тут сразу вспомнился анекдот про Пупу и Лупу. Думаю, следовало дать персонажам более говорящие имена, вроде Немой Кот, чтобы у читателя не возникало сомнений. 

Положительным моментом отмечу язык автора – читается легко и живо.


1. Логичность изложения - 4

2. Сюжет - 3

3. Тема, конфликт произведения - 3

4. Диалоги - 4

5. Герои – 4

6. Стиль и язык автора - 7

7. Острота и впечатление от текста в целом - 3

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Ландышев автор
#

спасибо за отзыв

 раскрыть ветвь  0
Любовь {Leo} Паршина
#

Игрок №132 Любовь {Leo} Паршина - отзыв на рассказ  Анатолия Ландышева, сборник «Возрождение человечества» (рассказ «Камень вождя») (№ 3).

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа — 5. 

Сюжет — 6.

Тема, конфликт произведения — 5.

Диалоги — 5.

Герои — 7.

Стиль и язык автора — 5.

Острота и впечатление от текста в целом — 7. 

 

Что ж, первобытность, зарождение цивилизации и даже с элементами детектива - это прекрасно. Без сарказма. Задумка рассказа, архетипы персонажей (мудрец, воительница, охотник, художник) выбраны удачно. Даже картинка хороша и в атмосферу погружает. 

Однако есть шероховатости, которые здорово мешают. Заглавная, от которой, как щупальца, тянутся остальные - внезапная современность и в авторской, и в прямой речи. Вроде бы начинают вырисовываться черты сурового древнего мира с зачатками прекрасного, а потом на этом внезапно ставится досадная клякса. Например, размышления старика о том, что не лев - царь зверей, а мамонт. Это мышление современного человека и образ понятный именно ему. 

Диалоги персонажей, их конфликты также очень современные. Чем-то это похоже на экранизацию первобытной жизни от Нетфликса - особенно линия с борьбой сильной независимой воительницы за свои права. В первобытном обществе, скорее всего, этот вопрос в принципе бы не стоял. Если баба слабая, но вздорная, все решилось бы быстро и четко, возможно, вплоть до летального исхода. Если сильная и умелая охотница - скорее всего, охотилась бы. Зачем племени лишать себя еще одного охотника и доли добычи?

Художник, конечно, совсем ушибленный блаженный, но финал вышел душевным. Ну вот так автор нас удивил. Без особого шока, но мило. 

В целом - спасибо, было приятно. 

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Ландышев автор
#

Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Влад Тарханов
#

Шококонк-4

Рассказ "камень вождя".

Ощутил что такое двойственность восприятия. Это когда есть хорошая тема, хороший сюжет, логика и вероятностный конфликт, втиснутый в неправильную темпоральную упаковку. Время для сюжета выбрали крайне неправильно. Это, к сожалению, портит всё впечатление. Намного точнее такой сюжет смотрелся бы во времена феодальной раздробленности средневековья, когда власть в племенах передавалась таким вот образом - к сильнейшему мужчине. первобытное общество все-таки время матриархата. И время жизни персонажей. тридцать лет - старик тридцать один - уже в могиле. 

1. Логичность изложения - 5 баллов.

Логика есть, но она недостоверная, не соответствует логике обстановки. фан-доп не выписан.

2. Сюжет - 4 балла.

Сюжет есть, но нет его логичного развития. Борьба женщин за власть в племени, это куда как более глубокая тема. 

3. Тема, конфликт произведения - 4 балла.

Снижение оценки из-за того же не сответствия времени. 

4. Диалоги - 7 баллов.

Диалоги и авторские описания красочные и богатые. Но оторваны от времени.

5. Герои - 5 баллов.

Не то время, не те герои. 

6. Стиль и язык автора - 8 баллов.

Это понравилось, очень. Спасает чтение, оставляет очень приятное послевкусие.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6 баллов.

все-таки изменение обертки требуется настоятельно.

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Ландышев автор
#

Благодарю за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Задумчивый Пёс
#

Здравствуйте, Анатолий Ландышев, спасибо за рассказ "Камень вождя". Понравилось как, хоть и задним числом, сработал у вождя детективно-логичный метод) Ещё что у всех, помимо может Зулы, всё более-менее удачно сложилось. Вождь из-за скоропалительного решения привёл в лёгкое недоумение (это я ещё при чтении не обратил внимание на отмеченное Александром Макароновым, что аождь племя заставил вернуться) :) Зато внутренний конфликт у вождя появился: рассказать всем, не рассказывать о собственной ошибке (скорей всего просто забудется, что-то немного неправильное в таком итоге чувствуется, что в закрытую с другом обсудили и финальный разговор свернул на дочерей, можно не то подумать, в то же время: если племени чаще польза и помощь советами, то нечего за одну ошибку сразу "голову рубить") 

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Ландышев автор
#

Благодарю за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Александр Макаронов
#

Кратко: У деда украли камень. Дед стал бузить.

Не кратко: Честно говоря такие рассказы становятся для меня своего рода испытанием... Ведь когда-то, очень-очень давно у меня была первобытка... И я кое что узнал о седой древности. И я слегка горю при виде подобного.

1. Логика - Она искалеченна как в отечественных фильмах. Итак, список моего нытья и претензий 1) Наличие большого количества стариков в древности, тогда жизнь была крайне сложна и если ты дожил до тридцати, то ты уже старик 2) Эпизод когда охотники/воины побежали назад на Синий Дым бросив оружие. Что это было такое? У них как бы тут информация что в племени беда, но какая они не знают, но блин, что-они будут делать без оружия если это некое враждебное племя? Или опг из пещерных медведей,что обрели разум и решили сожрать племя? Или пришельцы из будущего что вырезают дикарей? Ладно-ладно, во втором и третьим случае оружие бы им не помогло, но выбрасывать его уж точно не лишнее. Более того, если это нападение то они в любом случае опоздают. Если было желание подчеркнуть их стремление вернуться назад как можно быстрее, то хватило бы оставленной туши животного. 3) Не отражено тяжёлая жизнь первобытного общества. Где тут собирательство? Не берут мелкого мастера на охоту? Пусть валит в лес и занимается собирательством, и девок туда. Мастерить какие-то мелкие поделки которые нужны племени? Мастерить инструменты? О бох ты мой, берёшь камень, палку, кость, смешиваешь и вот тебе оружие. Этим может заниматься кто угодно, более-того, тот житель каменного века, который не умеет делать нечто подобное- покойник. Поэтому умелец который делает это для племени- весьма странно допущение. 4) Тупой вождь, у которого старческая деменция. Да украли камень. И что? Это не повод срывать охоту от которой зависит выживание племени, жизнь-то тяжёлая, охота это весьма затратное и опасное занятие, которое, кроме-того, не гарантирует успеха. И тут она срывается и бедняги, бросив тушу, должны бежать назад.  Я могу брюзжать на эту тему бесконечно долго, поэтому хватит. Ладно, ладно. Будем считать что это всё фан-допущение. 6 баллов.

2. Сюжет - Долгое описание условной первобытки от лица местного вождя которому от сорока до пятидесяти лет( а может и больше). Затем вождь( дед) обнаружил что у него украли камень и начинает бомбить. Вызывает племя, изгоняет двух  второстепенных персонажей( бой бабу и типичного симпа/подкаблучника), узнаёт что это не они, а вором оказывается местный умелец что хочет сделать что-то там( мамонтов для старика). Изгнанники должны побыть вне племени около полторы луны( пятнадцать дней видать) и выживать в дикой природе попутно совокупляясь. Затем они смогут вернуться. Хорошее изгнание. Старик получает кучку мамонтов и рассказ заканчивается.  7 баллов.

3. Тема- самое слабое место произведения на мой взгляд, поскольку у нас тут один чп день из жизни первобытных людей и попытка рассказать сразу обо всём. 3 балла

4. Диалоги- их мало. Они однородны, но более-менее удобоваримы - 6 баллов

5. Герои и даже не меча и магии. - Их много, но они более менее поверхностны. Старик вождь маразматик по имени Рух. Есть сломанная нога и условная мудрость. Зулу- бой баба, вроде бы красавица по местным меркам. До сих пор без детей. Наверно даже девственница, хм, ох уж эта первобытность.  Чок(  Прямо как choke) куколд Зулы, готов ради неё пойти под статью. Якобы лучший охотник. Дуго, старший охотник и старый друган Руха. Могло быть и хуже- 6 баллов

6. Стиль и язык- У меня низкие стандартны по этому пункту, ошибок я не заметил( было бы странно если бы случилось обратное) поэтому 10 баллов

7. Впечатления. Печальные - 3 балла. Слишком утомительно читать рассказы на около исторические темы. Есть тут конечно пара неплохих находок, но впечатление всё равно скорее негативное.

В любом случае - удачи на конкурсе и творчестве. От меня лайк)

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Ландышев автор
#

Спасибо за труд!

 раскрыть ветвь  0
Каваев Игорь
#

Рассказ "Камень Вождя".

1. Логичность изложения - 4 балла.

Ну о какой логичности изложения может идти речь, если в первой главе рассказа сразу начинаются скачки с места на место?

Вот скажите мне пожалуйста, какая связь между хранителем камня и охотой на мамонта, если они ни как не связаны?

Хотя перенеси первый абзац на место второго и сразу все встанет на свои места - и отход от отдыха и заботы пожилого воина.

2. Сюжет - 6 баллов.

Вот не знаю.

Пока читал не покидало чувство, что в очередной раз пересматриваю старый фильм с Караченцевым, где он также сыграл на противостоянии двух первобытных племен.

Но ладно, спишем все это неизбежные повторы, самый главный плюс - присутствие сюжета.

3. Тема, конфликт произведения - 1 балл.

Нет, это так не работает.

Либо талисман приносил удачу племени и тогда их обоих должны были покарать за кражу: ее - за воровство, а его за укрывательство, либо должны были сразу признать, что камень ничего не стоил.

Но это точно так не работает. Достаточно почитать о современных племенах тех же индейцев или африканцев, чтобы сразу увидеть всю несуразность сюжетной задумки.

4. Диалоги - 3 балла.

Чем старше по времени от нас отстоит племя, тем выразительнее его язык.

У эскимосов свыше ста наименований снега, сколько у нас самих?

Точно также и здесь - пока племя пребывает в самом начале своего пути, тем более оно не может позволить себе так распоряжаться своим языком.

5. Герои - 3 балла.

Я им не поверил.

Ни начиная от хранителя камня, и заканчивая влюбленной парочкой.

Нет ощущения того, что они живы, даже сам язык не несет никакой функциональности в их повседневной речи.

И опять же - не стоит списывать все на их доисторический уровень. Выше я давал обоснование для подобной языковой формы общения между членами группы.

6. Стиль и язык автора - 8 баллов.

В целом не плохо.

Удачно использованы односложные имена.

Отсутствуют привычные для текста ошибки.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 3 балла.

Все-таки ожидаешь читая про древние племена, что конфликты не будут столь прямолинейны и там все-таки найдется своя изюминка.

И в тоже время с каждым годом убеждаюсь, что надежда самый короткий путь к разочарованию.

 раскрыть ветвь  10
Анатолий Ландышев автор
#

При всём уважении, вы не читали. Вы пробежались поверхностно. Не считаю это честным приёмом. Там ни слова нет про охоту на мамонтов... Там не было кражи камня со стороны влюблённой парочки. Дальше не стоит и обсуждать. Не зашло, ради бога. Всего доброго, спасибо за разбор.

 раскрыть ветвь  9
Ева Смит
#

Приветствую!

Шококонк-4

Рассказ "Камень вождя"

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 7 баллов. 

Логично. Подробное изложение, детальное описание мира и его реалий, основательный подход. Как говорится, придраться не к чему)
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность- 5 баллов. 

То есть, получается, весь сыр-бор из-за того, что мастер хотел сделать глиняные фигурки мамонтов? Из-за него из племени выгнали сразу двух человек, пусть даже временно. Из-за него развернули домой охотников, которые, бросив почему-то оружие, поспешили назад, не забрав добычу. А в чём тогда смысл финала?
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано - 5 баллов. 

По итогу получается, что племя готово выбрать слабого и старого, хоть и мудрого вождя? По-моему, сомнительная ситуация в созданном вами же мире.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 8 баллов. 

Думаю, для этого мира герои разговаривают вполне достойно. Так же, как и авторская речь сама по себе не вызывает особых противоречий или вопросов. Как говорится, всего туту в меру.
5. Герои — верите им? Видите их? - 5 баллов. 

Не могу сказать, что герои прям уж плоские, но они как будто двухмерные. То есть не многогранные. У каждого есть только одна характерная черта. Девушка хочет власти в мире, где царит патриархат. Некий воин любит её и готов из-за неё пострадать. Вождь хочет остаться вождём. В финале все счастливы, как в детской сказке. Видимо, даже изгнанные. Ведь они теперь внезапно стали парой и поженятся ни с того, ни с сего. На месте вернувшихся воинов-охотников, которые не обнаружили дома никакой угрозы, я бы пригрозила вождю, как минимум.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 7 баллов. 

Читается вполне легко, ошибок совсем немного, пара отсутствующих запятых. Не критично.
7. Острота и впечатление от текста в целом - 4 балла.
Простите, совсем не остро. Рассказ интересный, но он меня не удивил.

Спасибо!

 раскрыть ветвь  3
Анатолий Ландышев автор
#

Благодарю за отзыв. Охотники поспешили домой, увидев дым. Дым - это ЧП. Без оружия быстрей добраться. Старый вождь посчитал угрозой, что в племени есть вор...Как-то так. Спасибо!

 раскрыть ветвь  2
strom
#

Отзыв в рамках четвертого Шококонка от игрока №2.

Давным-давно, до начала времен жили-были охотники на мамонтов, а у их старого вождя имелся могучий нефритовый стержень, ой, то есть красивый яхонт-самоцвет, символ верховной власти. И вдруг он пропал. В смысле, драгоценный камушек, не вождь. Ну и спрашивается, как в таких условиях обеспечить транзит власти?..

Рассказ – этакая палеонтологическая фантазия в стиле Рони-старшего или Покровского. История незатейливая, сюжетная интрига простовата, как быт палеоантропа. Но в данном жанре, наверное, так и надо. Главное, что у автора есть история, а также, что очень важно, ясное представление о том, как ее рассказать. Обрисована обстановка, характеры персонажей, их взаимоотношения – просто, четко, понятно. Ну да, правдоподобие обстановки и убедительность персонажей вызывает вопросы в достоверности. А впрочем, это же художественный вымысел, верно? Вряд ли есть смысл сильно придираться.

Сюрприз в рассказе присутствует, однако не для читателя, а для главного персонажа. Шок и провокация отсутствуют в принципе, но, очевидно, автор и не ставил перед собой подобных задач. В целом, занятный рассказ. 

1.Логичность изложения, организация/внятность текста — 8. 

2.Сюжет — 6. 

3.Тема, конфликт произведения — 7. 

4.Диалоги — 7.

5.Герои — 7.

6.Стиль и язык автора — 7. 

7.Острота и впечатление от текста в целом — 7.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Юрий Николаевич Ярков
#

Анатолий, позволил себе некоторые комментарии, которые поместил в личном сообщении. Вряд ли обязательно выставлять их на всеобщее обозрение.

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Ландышев автор
#

С удовольствием принял.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
9 130 2 200
Наверх Вниз