Подлинный выбор - Arkvit Dory - читать книгу в онлайн-библиотеке

Подлинный выбор

3 261 18+
Данная книга повествует о том, как главный герой оказался и вынужден выживать в Зоне отравления. Хотел он этого или нет, этим может распорядиться только судьба. Ему лишь оставалось быть мужественным, наблюдательным, возможно где-то хитрым, чтобы найти ответы. ЗО - то место, которое не терпит жалости и трусости, здесь ты или борец или никто.
Одно только слово "Зона" навеивает холод и тьму, которая может поглотить тебя с головой. Человек должен мудро мыслить и держаться изо всех сил, чтобы не дать этой тьме победить.
Вы любите тайны, запутанные сюжеты? Забудьте обо всех своих делах и погрузитесь в эту атмосферу. Так как вы встретите здесь много путаниц и именно Вам нужно будет выбираться из этих лабиринтов недосказанных историй, отсылок из прошлого, путем прочтения следующих глав. Добро пожаловать в Зону отравления.

Примечания автора:

Книга находиться в процессе редактирования и написания. Возможны серьёзные изменения в сюжете и ЛОРе книги.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
12
Читают сейчас
7
Прочитали
1
Скачали
5

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александра Май
#

Доброго времени суток! С 7*7...

...И с грустным длинным комментарием. Прочитала пролог и две главы, как заявлено, и не зашло. 

Логика: 5.

В целом, может быть, хорошо, если дальше читать. Не могу судить по такому небольшому отрывку.

1. Герой вроде бы первый раз в Зоне. На это наталкивает фраза в начале: "ну конечно, они здесь не первый раз, в отличие от меня". Потом выясняется, что, вроде бы бывал он тут не раз. Но по поведению явно не матёрый сталкер. Я всё время пыталась понять, как оценивать героя по этому критерию, но так и не смогла.

2. Репортёр говорит, что изучал Зону, что знает всех и вся, но цели высадки группировок ему абсолютно не ясны. Даже никаких предположений. Куда движется его группа, никто не говорит, он и сам-то, похоже, не особо соображает. Или он знает, но читателю не говорит?..

3. Убийство псины - вообще отдельная песня как с точки зрения морали, так и логики. С первого удара в сердце крупной собаке (мутанту) попасть ножом? Делает это гражданский человек, которого друг научил нож держать? При этом герой сам еле дышит? А животное ждёт, когда его зарежут, ага. Да ещё и таким способом.

Не верю.

Опять же, полагаю, тут должна была быть мысль "или ты Зону, или Зона тебя", но написано так, что псину жалко. А человека - нет, он слишком отрешён, холоден, он просто первый напал и ушёл.

Сюжет: 5.

Костяк есть. Герой идёт спасать любимую. В первой главе подают интригу: Репортёр идёт в Зону ради Василисы... Всё. Кто он? Кто она? Что здесь вообще происходит? Да-да, ответят дальше, только дочитать сложно из-за языка. Чуть ниже пройдусь.

Мне кажется, тут проблема в подаче. На начало произведения читатель непростительно мало знает. Не успевает сопереживать герою (да и неохота, честно говоря), его товарищам, не видит мира, зато видит персонажей, которых знает герой и о которых почти ничего не рассказали. Мне кажется, надо или дать чуточку больше зацепок, или немного показать предыстории, или стилем и атмосферой брать. Пока ничего из вышеперечисленного не наблюдается. 

Тема: 7.

Спасение, выживание, поиск правды. Я не особо поняла, о чём таком герой хочет рассказать всему миру, но с фандомом знакома поверхностно, так что ничего сказать не могу. 

Диалоги: 3.

Порой пустые и ненужные. Например, когда Жан отходит от костра. Четыре строчки, две из них ни о чём. Переговоры при возвращении Жана же снижают градус напряжённости. Герои порой правда говорят на камеру, для читателя, а не друг с другом, например, когда они артефакт обсуждают. Мне кажется, диалогам не хватает естественности. (и запятых кое-где)

Герои: 4.

Более-менее показан только Репортёр. Остальные мимокрокодилы – что хотели, куда шли, кто такие - может, расскажут потом, но это уже будет не так эффектно. Сейчас перед читателем есть кучка второстепенных статичных персонажей с именами, которых раскидало взрывом. Всё.

Сам Репортёр... Я вижу его мягкотелым и эгоистичным. Симпатии он не вызывает. Старательно впадает в панический ступор, что явно указывает на его неопытность. На смерть товарищей почти не реагирует, причём из-за манеры подачи эмоций сложно списать это на шок. При этом, несмотря на вышеописанное, на последнем издыхании хладнокровно режет псину. Всё время думает о том, чтобы выжить. Это понятно, это естественно, но по тексту затмевает все остальные насущные мысли и делает его неприятным типом.

Айболит интереснее вырисовывается на их фоне. Но его пока мало.

Стиль и язык: 2.  

Ах, это

чувство деревянного приклада на моём лице

Ни с чем не спутаешь.

Думаю, дальше можно не перечислять. Чересчур много притяжательных местоимений, глаголов чувств и исковерканных устойчивых выражений. Это всё отбивает желание читать дальше, даже если там ждут сногсшибательные интриги, продраться до них сквозь сиё буйство пока совершенно невозможно. Поэтому...

Общее впечатление : 1. 
Дальше читать не буду. Печальная ситуация с языком, неприятный герой. Может быть, после коррекции текста станет веселее.

 раскрыть ветвь  0
Mushu Sibiriak
#

Приветствую на марафоне 7х7

Если взять все книги по чернобыльской зоне отчуждения, и собрав все события воедино поместить их в одну зону - получится маленький мегаполис, где обитаются сотни тысяч людей, и ещё больше зомби. История начинается достаточно обычно, но приевшиеся и уже порядком поднадоевшие сюжетные повороты заставляют скучать после двадцатого предложения. Если бы не правила марафона, я бы закрыл книгу ещё где-нибудь в самом начале. Зона, Артефакт, парень который прилетает туда по своим личным проблемам  и бравые защитники зоны, убивающие всех новых. Даже Сидировича не забыли упомянуть.

Вывод: Типичное произведение по вселенной сталкера, обычный сюжет набитый огромный количеством уже знакомых персонажей, но с немного другими именами. 

1 - Логичность. - 4
2 - Сюжет - 4
3 - Тема - 4
4 - Диалоги - 4
5 - Герои - 4
6 - Стиль/язык - 4
7 - Впечатление - 4

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность

Да вроде бы всё внятно-понятно, поэтому ставлю среднюю для меня оценку, семерку. Единственный вопрос вызывает то, как человек, «свою жизнь потративший на изучение Зоны» (и знающий её опасность), тем более поставленный «на стреме», потерял напарника, вышедшего в сортир. Но спишем на личную рассеянность персонажа. – 7 баллов


2. Сюжет 

Сюжетообразующих моментов я вижу три:

- Глобальный: желание Репортёра рассказать всему миру о Зоне

- Насущный: артефакт «Путеводная Звезда»

- Фоновый: любовь к Василисе

Стандартный набор для приключенческого романа. – 7 баллов


3. Тема, конфликт произведения 

С этим посложней. Вроде бы глобальная тема – это существование Зоны, но идея-то не первична. Полагаю, это не должно повлиять на мою оценку, так что абстрагируюсь от сеттинга… Что остаётся? Выживание? Страх? Пока что события романа не вошли в полную силу, чтобы говорить об этом.

Долго думал над оценкой, пусть будет  – 5 баллов


4. Диалоги 

Глобальных претензий  нет, восторгов тоже. Пойдёт. – 7 баллов


5. Герои 

Аналогично диалогам. – 7 баллов


6. Стиль и язык – 4 балла

"Василиса - она моя причина" -> убрать "она"

"оттаробанив" -> оттарабанив

"Ужас добавляло небо, затянутое тучами" -> я годами живу под небом, затянутым тучами, и ужаса мне это не добавляет.

Сначала собирался выписывать всё, что цепляет, но быстро забил.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – не имею ни малейшего желания продолжать читать очередную приключалку про пятьсот раз пережёванный в нашей культуре мир, с очередным супер-артефактом и разборками. Тем более, топорно написанный. – 2 балла

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

Начал писать отзыв, а он стёрся из за внезапного переключения страницы... Теперь я буду писать его ещё и в плохом настроении. Постараюсь повторить ранее написанное.

Прежде чем начать писать отзыв, хотелось бы объяснить свою позицию относительно штампованных повторов в книгах по определённым вселенным, а так же узко направленным жанровым произведениям (лит-рпг, реал-рпг, БОяр-аниме). Дело в том, что действительно толковые книги там возможны лишь при наличии у автора должной доли оригинальности или же при особо качественном художественном языке, проще говоря, автор должен уметь рассказывать истории так, что бы любая ерунда захватывала слушателя с головой. Второй момент, про избранную вами вселенную, а именно сталкер. Я, в своё время, на волне хайпа прочёл несколько книг по этой вселенной и по вселенной метро и всегда удивлялся тому, как фривольно авторы относятся к канонам и закономерностям мира. Каждый из них вносил во вселенную что-то новое и почти всегда подавал особый взгляд на мир. Помню, не раз задавался вопросом, а есть ли вообще каноничные книги? Это я к тому, что фривольность дозволительна и естественна в подобном. К обзору.

Мир и фауна. Главная проблема вашей книги, это отсутствие нагнетающей атмосферы. Что первоисточник, что игра, что многие книги по ней всегда придерживались некоторой позиции обречённости, опасности, страха и тоски. Ничего удивительного, Зона это место, где каждый день гибнут и пропадают без вести люди. Это горячая точка. Лезть туда, это как сунуться самому к талибам во время афганской войны, услышав от кого-то, что у них можно найти клад. Здоровый человек на это вряд ли пойдёт, а если пойдёт, то лишь от безвыходности, мол, всё равно где помирать. В зоне убивает всё. Само прибывание там негативно сказывается на тех, кто обитает там. Что у вас? Каннибалы? Ерунда, порефлексирую у костра с часок. Аномалии? Ерунда, вон какой артефакт блестит! (Аномалия! Чуть поведёшь рукой, тебе её наживую выкрутит и разорвёт по кускам, а следом затянет всего тебя!) Артефакт? Ну, будем надеяться, что он не вредный. Псевдопсина? А легко зарубим её ножом, ведь она почему то не в стаи и не способна сопротивляться одному истекающему кровью, контуженному новичку. Мир не опасен. Всё. Мясо есть, страшные сцены есть, но поданы они с чувством причмокивающего садизма, а не с целью отобразить ужас. Это минус к рефлексии героя, он терминатор с осколком в голове, который переживает лишь от того, что над его шутками не смеются, командир задира, а начальники девок за сиськи щупают. Это не герой. 

Стиль текста. Вам нужно учиться, и это не попытка обидеть. Серьёзно, если хочется чем то заняться всерьёз, начинайте читать и анализировать прочитанное, читайте книги и паблики, связанные с мастерством написания. Ваш стиль от этого не умрёт, лишь станет наиболее выраженным, после того как отчистится от всего мусора, который свойственен начинающим авторам. Прочитайте и изучите Нору Галь "Слово - живое и мёртвое", это прям первое с чего стоит начать, что бы просто начать писать художественную литературу. А дальше уже смотрите всё остальное и то, что вам ближе. Главное перестать совершать стилистические ошибки. 

История не может быть интересной в том виде, в котором книга находится сейчас. Её не очень интересно читать, потому как речь не кажется интересной, в неё не веришь, так как мир картинно шаблонный, диалоги не принадлежат людям, а выдернуты из разговорника шведско-русского языка.  Поэтому ни один персонаж, особо не чувствуется. Жак, ты не славянин, а европеец, поэтому хилый! Ха! Нет, не смешно. Смешно могло бы стать, если бы мы знали, что Жак, это Жорик, который уехал эмигрантом в Европу, а его товарищи теперь подкалывают его как европейца. А так это выглядит пустым национальным бахвальством. В общем, итоговый вывод у меня такой, книгу лучше не редактировать, а переписывать, предварительно обучившись не допускать канцеляритов, двусмысленных построек предложений, избеганий живых глаголов и слов паразитов.

1 - Логичность. - 5
2 - Сюжет - 3
3 - Тема - 2
4 - Диалоги - 4
5 - Герои - 3
6 - Стиль/язык - 3
7 - Впечатление - 2

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Отзыв 7х7

Должна сразу предупредить о своём глубоком предубеждении против произведений по разным “вселенным”. Может быть, потому, что вселенных этих не знаю.  И воспринимаю всё написанное как не совсем самостоятельное.  “Вселенная”-то – чужая.  Не настаиваю на абсолютной правильности этого мнения, но оно – моё.  И никуда я от этого не денусь. 

Поэтому приложу все силы, чтобы быть объективной.

К сожалению, с первой страницы началось то, из-за чего я жанр этот не люблю: невероятное количество сущностей, о которых неподготовленный читатель не имеет не малейшего представления.  Да и персонажей – не меньше.

В первых пяти абзацах мы видим Сволочей, Кресты  и Кровавых.Жандарм, Иваныч, Пашка, Петруха…  Чуть позже внезапно возникают ещё Жан и Виктор.Неизвестная Василиса, “моя причина, по которой я здесь”.  Многовато для восприятия.  А, в первой главе выяснилось, что Жан – это Жандарм.  Ну, хоть на одного меньше.  А потом и все перечисленные умерли, очень быстро, и в дальнейшем развитии сюжета участия не принимали.  И появились новые персонажи, к счастью, в меньшем количестве.

Ещё из предварительных замечаний: не настаиваю на обязательной букве “Ё”, но хочется единообразия, чтобы она или была, или нет.

Логичность, достоверность, фантдоп и т.п.  В рамках жанра и мира – достаточно логично.  Основной двигатель сюжета – артефакт, который может абсолютно всё, аналог сказочной волшебной палочки, но с непредсказуемыми функциями.  Меня такое не привлекает, но, думаю, для поклонников жанра – в самый раз.Смутила озвученная в самом начале задачаРепортёра – рассказать миру о Зоне.Что, после стольких лет о ней никто ничего не знает?  И интереснейшее научное открытие: “Ее хозяин прославился открытием нового природного элемента, которого в нашем регионе много”.  Оценка – 4.

Сюжет.  Наличествует.  Достаточно динамичный, с неожиданными поворотами, флэш-бэками и всем прочим.Некоторые повороты интересны, некоторые – предсказуемы. Думаю, что любителям жанра понравится.  Поэтому – 7.

Тема, конфликт. Особых не увидела. Ходят-убивают-находят, т.е. типичный квест.  Так что – 3.

Диалоги.  Совершенно не впечатлили.  Может быть, мужчины, оставаясь наедине, именно так и разговаривают, а продвинутые девушки ласково называют любимых “ленивыми жопами”, не знаю.Но сохраняется общее впечатление искусственности.  3

Герои.  Почему-то почти все периодически впадают в истерику.Часто – на ровном месте.  Поступки мало предсказуемы и необъяснимы.Заинтересовало, почему Виктор оказался Кардиналов, главой гадких гадов, и как ему удавалось это скрывать, проводя значительную часть времени вне Зоны. Хотя – его тоже почти сразу убили, так что не имеет значения.  Все прочие герои – полностью в рамках стереотипных образов.  Оценка – 4.

Стиль и язык.  Вот с этим – хуже всего.  За одни лишь фразы “Начала пыжиться на меня как индюк. От её взгляда моё тело продирало страхом” смело можно ставить единицу.  А если добавить сюда загадочное “оттаробанив” и вспышки канцелярита в сочетании с условно-нормативной лексикой, можно вообще в минус уйти.  Повторы, ошибки, прыгающее время…  Попалась парочка удачных фраз, поэтому – 2.

Общее впечатление.  С учётом всего вышесказанного – 3.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Отзыв в рамках 7х7

Пролог и первые две главы прочитаны. Сразу скажу: это была пытка. Писать вы пока не умеете от слова совсем, но об этом позже. Советую не обижаться на мою злую критику, а мотать на ус 🙂 

Читая аннотацию, сначала думал, что речь в книге пойдет о зеках, ибо слово Зона изначально трактуется в классическом смысле. Потом уже, дойдя до "Книга написана во вселенной Сталкера"(почему, кстати, ВО?), понял о чем речь. Я конечно знаю про существование игры и книг на эту тему, но читать - ничего не читал. Для меня Сталкер - это "Пикник на обочине" братьев Стругацких.

 Интересного в сюжетном плане для себя ничего не нашел. Пролог и первая глава еще держали внимание ввиду "зонного" колорита и повышенной кровавости. Третья глава - флэшбек убила убила последние крохи интересности. Вместо того, чтобы продолжать нагнетать, вы резко спустили весь накал - по-моему неудачный ход.

Ладно, давайте по пунктам:

1. Логичность изложения. В целом пойдет, но есть несколько нареканий: 1)  Когда Жан пошел поссать, наш герой не вспоминал о напарнике в течение  целого часа. 2) Операция Сволочей с живой бомбой при такой-то охране  нафиг не нужна. Герой правильно думал, что их запросто могут тупо перестрелять при желании. Видимо, желание автора устроить кровавое месиво было сильнее😉 3) Когда герой прятался в здании и услышал из соседней комнаты шум, зачем он крикнул "Кто там?"? Это же бред.

 5 баллов

2. Сюжет. Пока его толком не видно - самое начало все-таки - но подозреваю, что он есть. 

5 баллов.

3. Тема, конфликт. Конфликт неплохой. Репортер чужой там - за ним интереснее наблюдать, чем был бы он очередным сталкером. Плюс постоянные отсылки к Василисе. Напряженность чувствуется. Тема же заезженная до дыр. Для меня использование чужого авторского мира - уже наполовину фанфик.

 5 баллов.

4. Диалоги. Более-менее. Речевые особенности присутствуют, эмоции чувствуются. Но иногда попадается просто дичь:

- Мы всех порубили, осталось пару человек, которых при подсчете трупов не было обнаружено.

 После второй запятой ужос-ужос.  

7 баллов

5. Герои. Второстепенные ничего так. Но их почти и не видно. Зато наш ГГ в центре фокуса - его рефлексии нет-нет удивляли. Разговор с щенятами вслух не вяжется с ситуацией. А эти мысли?

Lавай, выйди, ещё чуть-чуть и ты превратишься в безжизненное мясцо

Он что, иронизирует? Что еще за "мясцо"? Он бы еще "мясишко" подумал.

6 баллов.

6. Стиль, язык. И вот оно самое главное. В том виде, в котором текст пребывает сейчас, серьезно воспринимать книгу практически не возможно. Я, конечно, приведу примеры, но оно вам мало, что даст. Ошибки в основном системные. Жуткое многословие, повторы, былизмы, море лишних местоимений. Бесконечные "свой", "своя", "мое", "моя" просто убивают. Временные скачки с прошедшего на настоящее и обратно. Неверное употребление слов. Через одно место выстроенные предложения... Короче, примеры:

Меня обдувал легкой прохладой летний ветер, пахло травами, которые напоминали лето в деревне.

Это первое предложение. Повтор лето-лето, и в целом корявое построение.

Мы шли по дороге или узкой тропе на окраине города, тут уже не поймешь, все заросло высокой травой.

Это второе предложение. Опять трава. Нет запятой перед или. Пояснение лучше через тире.

Удивлял каждый работающий фонарь, который мы видели. Они не должны  работать. Я прав? Или нет… Судя по лицам остальных, их это не удивляло.  Ну конечно, они здесь не первый раз, в отличие от меня.

Удивлял-удивляло. В отличиИ от меня.

Спустились на первый этаж и закрепились для постройки дальнейшего маршрута.

Махровый канцелярит, выданный гугл-переводчиком.

Недалеко от нашего местонахождения был лагерь Сволочей, вдобавок их блокпост впереди в угловом здании Горсовета.

И снова гугл-переводчик в действии. 

Уроды еще те, они даже своим баки забивали. Ходят слухи, что у них практиковался каннибализм.

Вот они временные скачки. И что такое "баки забивали"?

Эти Сволочи заняли огромную часть Зоны, оттолкнув сталкеров на болота и кордон.

Оттолкнув на болота и кордон? Серьезно?

Это можно продолжать до бесконечности. Подкину еще пару примеров системных ошибок и хватит.

Вот неправильное использование слов:

ослабнув от войны

Ослабев.

и пошел к черному выходу здания

Бывают только черные входы.

Вот лишние местоимения:

Я привстал, облокотившись на рядом стоящее дерево, боль сковывала все  моё тело. Взявшись руками за голову, проверил на наличие ран. Голова  гудит так, что и мыслей своих не слышно. Я не понимаю, что происходит,  почти не чувствую свое тело.

Мое, своих, свое - все лишнее. И так же понятно, что он не про чужое тело думает и не о чужих мыслях рассуждает. Это беда у вас самая запущенная. Прошерстите текст хотя бы на этот предмет.

Кстати, и здесь повтор - тело-тело.

Ну и напоследок: 

- Ай, блять, чтоб тебя!

 БляДь!!!!!!!!!!!!!!!  Уж здесь-то можно было и без ошибки написать.

1 балл

7. Общее впечатление, желание читать дальше. 

Ядреный черновик, которому еще только предстоит превратиться в книгу. Пока 1 балл.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Добрый вечер. Вам, как участнику 7х7, необходимо разрешить копирование. 

Сейчас начал читать вашу книгу - нужны будут пруфы. Сразу скажу: вычитка тексту просто необходима - ошибок тьма.

 раскрыть ветвь  5
Arkvit Dory автор
#

Буду вам благодарен если укажите на ошибки)

 раскрыть ветвь  0
Arkvit Dory автор
#

Значит мои глаза уже замылились,  раз там много ошибок) 

 раскрыть ветвь  2
Arkvit Dory автор
#

Я разрешил копирование,  на свой страх и риск) жду

 раскрыть ветвь  0
Мизина Тамара
#

Триумфальная арка

Что сразу понравилось – внутренний ритм текста. Правда чувствовать его начинаешь где-то с середины первой главы и возникнув, он уже не отпускает. Это конечно здорово, но за этим ритмом не видно и не слышно ошибок и описок, а их – много.

Например: "Приказом Иваныча затушили костёр, затоптав его." Почему не просто: "Костёр затоптали", ну или: "Быстро затоптали костёр." Кому этот Иваныч нужен, если дальше его нет?

Или: "Каша в голове" – в контексте предыдущих событий двусмысленность какая-то получается.

А вот ещё: "Пока ждал полной дезинфекции мяса..." Убила бы за такое косноязычие. Просто весь кайф от совершенного ритма ломает.

Да, ещё замечание от жителя провинции: в лесу грязи нет. Он слова "совсем". Разумеется, если это не растоптанный в кашу сквер посреди города-городка-городишки. Там трава. Плотный такой травяной покров и листья палые. И если листья не шуршат – значит мокрые и слиплись. Опять-таки в плотный слой. Если ползти – нацеплять их конечно можно, только листья – не грязь.

Да! Игра с временем мне очень понравилась. Невероятно убедительно выписано.

С уважением.

 раскрыть ветвь  1
Arkvit Dory автор
#

Спасибо за критику, также учту ваши замечания) Про лес действительно задумался и скорее всего исправлю. И с мясом так же. Не вы первая, кто уже заметил. Редактировать последние пару глав я только начинаю и будет это долго, я уверен)))

 раскрыть ветвь  0
BOT№4
#

Нелогичные моменты в описаниях:
Косяк во время диалога с Айболитом. При вопросе про чай ответ гг не прописан. 

Он держался за свою правую руку. Рука была обездвижена

... При обыске руки было найдено 2 кг наркотических веществ а также огнестрельное оружие. На место происшествия уже прибыли следователи

Раздался звук, напоминающий мне жесткий хлыст 

жесткий хлыст называется палкой, вообще-то.

Также интересно, какой дезинфекции КОНСЕРВИРОВАННОГО мяса ожидал герой? Это консерва, там нечего дезинфицировать.

Несостыковки, что я нашел в книге
1. Если Виктор и есть Кардинал, то как он настолько быстро оклемался от взрыва в первый раз? И вообще зачем он спасал гг? Это как минимум не логично.
2. Бесшумно двигался с пробитой ногой и недавно оглушенный? ОЧЕНЬ сомнительно. А ведь пару минут назад он не то, что бесшумно, а вообще едва двигался.
3. Чисто интересно, какой силы должен быть взрыв, чтобы человека стоявшего изначально далеко от эпицентра, да еще и потом отбежавшего почти к дому, убило ударной волной. Ладно бы еще осколком удачно пропороло артерию, но ударной волной... очень и очень сомнительный момент.

В целом не могу сказать, что мне совсем уж не нравится такой концепт зоны. Даже теоретически можно сделать интересные сюжетные моменты на основании использования свойств артефакта, хотя лично я не любитель постоянных откатов сюжета разными временными артефактами ( вещими снами, переживанием героев одних и тех же моментов и тд. ). Но в принципе - можно сделать хороший сюжет, если привести чуть больше других кланов помимо одиночек и Сволочей.
Но все же лично я почти не вижу ( пока что ) саму Зону. Да, один ручной мутант был. Ну и пару аномалий с единственным артефактом... и все?! Как по мне, нету смысла делать книгу по серии Сталкера, если главной проблемой книги является не сама Зона, а люди в ней, ибо влияния Зоны на сюжет я пока в упор не вижу.

 раскрыть ветвь  1
Arkvit Dory автор
#

Спасибо за комментарий, я в общем многое могу объяснить)  Некоторое учту и исправлю. Не хотелось бы спойлерить книгу,  максимум скажу, что дело не в перемотке времени. Вы читали "Пикник на обочине" Братьев Стругацких?  Отличный пример, что мутанты не главное. Но уверяю, они будут и в планах уже многое. Мне не хотелось в самом начале романа вставлять изюминку Зоны. 

По первому пункту есть объяснения,  но будут позже, очень позже. Вообще-то как и со вторым пунктом). Читали про приключения Химика и Пригоршни?  Так я вполне смогу объяснить его живучесть при взрыве. Мощь взрыва штука интересная.  Учтите, что я не объяснял какая именно взрывчатка была. Это все таки фантастика. В состав взрывчатки могли входить артефакты. Мощь которых иногда не поддается объяснению. Согласен с тем, что мне иногда тяжело передать атмосферу Зоны.  Я не Великий писатель,  а только хочу к этому прийти. Буду стараться и работать над ошибками. 

Ах, да, по поводу мяса в банке. Учтите, что есть такое заболевание ботулизм. Спокойно живет себе в консервах. Я учитывал это.  Поэтому написал, что гг неизвестено сколько долго они простояли у Айба. 

Еще раз благодарю за Вашу здоровую критику. Она мне поможет развиваться. 

 раскрыть ветвь  0
Элли Кэм
#

Сильные стороны произведения: есть передача атмосферы, эффект присутствия - в прологе как будто шагаешь рядом со сталкерами во время чтения. Объемные персонажи. У каждого обрисованы особенности и характер. Экшн-сцена с шахидом понравилась.
Под конец пролога возник вопрос - как Репортер мог "задуматься" на два часа после того, как напарник ушел по нужде? Не многовато?

Вторая и третья глава как будто бы теряют в плавности повествования - иногда пропадает чувство единства и непрерывности происходящего. Не знаю, недостаток это или так задумано. Во второй главе персонаж приходит в себя, третья посвящена воспоминаниям - и в том и в другом случае допустима некоторая дискретность. Но если это баг, Вам стоит заняться шлифовкой. 

Недостатки: обратите внимание, молодой человек, на временные окончания глаголов. Придерживаясь в общем прошедшего времени, Вы иногда срываетесь на настоящее. Так делать не стоит.
Вижу, работа над собственным стилем у Вас еще в процессе. У меня складывается ощущение, что Вы прекрасно видите картинку, которую описываете, но владение языком, как инструментом передачи реальности, Вас еще иногда подводит. Это естественный этап, продолжайте писать, читайте грамотных авторов, и со временем от Ваших произведений будет глаз не оторвать! 😉 

 раскрыть ветвь  2
Arkvit Dory автор
#

Это очень лестный обзор моей книги),  не смотря на степень критики А. Спасибо)  Буду писать дальше и совершенствоваться и непременно учту Ваши замечания:) 

 раскрыть ветвь  1
Галина Трашина
#

Слегка прохладой - может - легкой прохладой? то выбивает логику.

Во втором предл. можно опустить МНЕ, и все будет звучать гладко.

В целом ваш отрывок написан хорошо. И затея интересная.

 раскрыть ветвь  1
Arkvit Dory автор
#

Спасибо огромное)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
557 8 11
Наверх Вниз