Два маленьких человека, которые изменили ход истории - Таль Хаузерман Валерьянович - читать книгу в онлайн-библиотеке

Два маленьких человека, которые изменили ход истории

1 118
На главной станции планеты Дальта два метеоролога отчаянно пытаются выбрать сторону конфликта, в котором жертв не избежать.

Примечания автора:

ВНИМАНИЕ! Текст содержит много информации, которая может показаться лишней. Если вы любите легкие истории, то возможно вам не понравится данная работа.

История ответвление от основного романа. В рассказе подробно описывается эпизод, когда Партия контрактников проиграла в битве за Переастрию учитывая ее военное превосходство.
С основным каноном романа можно ознакомиться перейдя по ссылке https://author.today/work/9585
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
82
Читают сейчас
6
Прочитали
9

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Тара Роси
#

Захватывающий сюжет, приятный обволакивающий слог. А космос всегда чарующе прекрасен)))

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Очень интересный мир, и история - интересная.. Н я не уверен, что стал бы строить рассказ так же... Студент кажется статистом. Да, он помогает ввести читателя в мир, но потом просто пропадает в безвестности...

*чешет затылок*

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

И Стан и Илода оказались статистами😀 Поэтому решил отделить главу от основного канона. 

 раскрыть ветвь  0
Ангелина Шуракова
#

Замечательный язык, хорошие диалоги, герои живые.

 раскрыть ветвь  2
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Спасибо огромное! Приходите основной роман почитать _)) 

 раскрыть ветвь  1
Мария Новик
#

Рассказ прекрасный. Мне он понравился не только потому, что это своеобразная отсылка к "В поисках Верлиона", а именно из -за стиля и самого сюжета. Не буду спойлерить)) 

От правильного решения иногда зависят жизни. А если сюда примешана политика. то волей-неволей выберешь сторону. С логикой в повествовании всё отлично. Я бы сказала, что там всё по части этого отличнее некуда. Прекрасный язык, хороший достаточно слог - для меня в самый раз, ибо я не люблю легкий, словно перо, язык. Мне надо, чтобы камнем на башку свалилось. И тут свалилось)) Характеры прописаны добросовестно. Как и нужно - всё через действия, через высказывания и решения. Завидую я, вот... очень завидую)) 

Рассказ сам по себе полноценен. Его вполне можно читать непосвященным в основную паропанк-историю. Всё разложено по полочкам - основная работа метеорологов, инструкции, обучение новичков и ... особенно понравился акцент на важности такой профессии. У нас неподалёку аэродром военный находится, так что я знаю по рассказам знакомого метеоролога, что это такое - погоду отслеживать. От точности измерений зависит едва ли не жизнь пилотов. 

А тут - жизнь целого флота... нет - даже будущее! - зависит от метеорологов. Достойный рассказ. Буду за него болеть))

Что касается опечаток, то там не критично. Вполне можно управиться штатному корректору с филобразованием. )))

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Спасибо большое!!! Очень рад, что понравилось!))) Кажется таких историй будет много. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Спасибо!)))) Мне кажется шансы есть))) 

 раскрыть ветвь  0
Алексо Тор
#

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- длинное, очень длинное, но именно этим и привлекает)

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- всё хорошо, но в миниатюре шрифт немного не очень читается.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- всё гуд.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- тегов не ма, можно и добавить, с жанрами всё ок.

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет. -- йеп.

 раскрыть ветвь  0
Vanda Vatto
#

Интригующе... Удачи на конкурсе!) ❤ 

 раскрыть ветвь  0
Пчёлка
#

Прочитала рассказ в рамках конкурса «Далёкий-далёкий космос». Отмечу сразу, я читатель и это мое личное мнение.

Мне рассказ не понравился. Слишком много ненужной информации в его начале, которую надо преодолеть. А самого действия почти нет.

Обратите внимание вот на это:

Та вот, суть: к Переастрии...

Желаю успехов. 

 раскрыть ветвь  3
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Спасибо огромное!))) Весь роман в таком стиле написан, он тяжёлый, он не для всех, опять же, это отрывок, который я посчитал лишним. Может он войдёт в основной канон, хз. Я считаю, что правильно поступил, что уделил внимание деталям, мир новый, его устройство необходимо объяснить. Я был готов, что такой ход не придется по вкусу многим. Люди привыкли к легкости. 

Просто если не объяснить простые вещи, то будут судить недосказанность, пусть лучше лишнее читатели судят, чем ломать голову А ПОЧЕМУ ТАК?))) 

 раскрыть ветвь  2
Селестина Дитрих
#

Марафон 7*7!

Ух ты! Да у нас тут самая настоящая производственная драма! Вот уж редкая штука! Я вообще люблю, когда люди пишут со знанием дела, особенно если это что-то тонко-профессиональное. 

 Предупреждение для желающих приобщиться: здесь много, МНОГО специальных терминов. Но не дайте этом вас отпугнуть - на самом деле читается всё очень хорошо. На худой конец, всегда можно заглянуть в словарь.  

С логикой всё в порядке. Для ответвления большого романа "Два человека" представляют собой практически самостоятельный рассказ. В наличии есть завязка, конфликт и развязка. Правда, оставлено место для продолжения, но это же часть большой истории плюс в глаза это не сильно бросается.  

Персонажи мне понравились - они живые, им сопереживаешь. Ещё очень интересно наблюдать за их работой.  Чувствуешь себя участником съёмочной группы в каком-то смысле)))  

В тексте наличествует некоторое количество отсылок к ситуации с некой близлежащей страной. Можно либо принимать это как часть истории либо как её второй слой. Можно вообще никак не воспринимать, потому что из общей картины это не выбивается. Просто добавка к конфликту (с моей точки зрения).

Диалоги великолепны. Я даже не знаю, что тут добавить.  

1. Логичность изложения — 10/10
2. Сюжет — 10/10
3. Тема, конфликт произведения — 9/10
4. Диалоги —  10/10 баллов
5. Герои — 10/10 баллов
6. Стиль и язык — 9/10
7. Впечатление — 10/10

 раскрыть ветвь  3
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Оооо, спасибо огромное!)) Приходите почитать основной канон) Правда он в процессе) 

 раскрыть ветвь  2
Айрин Фейдер
#

Добрый день! 7*7

Начну с того, что рассказ полноценен - имеет завязку, конфликт и небольшую развязку, хотя чувствуется незаконченность, но ведь вы предупредили, что это отрывок из книги. Хорошо - это упрощает многое! Сам текст читается сложно из-за обилия научных терминов, профессиональных названий, которые для простого обывателя не встречаются в повседневности. В некоторых местах абзацы мне напоминали выдержки из газетных статей. Я не говорю, что это плохо! Это хорошо написанный текст для научно-фантастической истории. Но для такого рода литературы надо быть готовым, а в процессе "игры отзывов" не всем эта тема зайдёт. Название истории подходит, но вот от второй части я бы пока удержалась, ещё не ясно смогут ли они провернуть свой замысел и помогут ли им коллеги. Пока это лишь первый шаг в их действиях. 

Ещё меня смутила политическая подоплёка рассказа Стана. Слишком задело за живое, о чём сейчас многие молчат... Рискованный ход с вашей стороны, но ваш рассказ, ваша идея... 

Диалоги в некоторых местах заставили улыбнуться. Герои живые и хорошо представляются, но вот характер прописан лишь у Гира. Вообще, стиль вашего письма мне импонирует, но я бы почитала вашу книгу при других обстоятельствах, потому как тут требуется полная перезагрузка и погружение в крутой водоворот сюжета. 

1. Логичность изложения — 10 баллов
2. Сюжет — 6 баллов
3. Тема, конфликт произведения — 8 баллов
4. Диалоги —  9 баллов
5. Герои — 8 баллов
6. Стиль и язык — 6 баллов
7. Впечатление — 8 баллов 

 раскрыть ветвь  6
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

За политику заранее простите. Но так совпало... Роман то 10 лет пишется, некоторые наброски и даже прописанные вещи вообще убирать пришлось, там пугающе точно описана обстановка в мире, особенно в стране наших братьев (((

 раскрыть ветвь  2
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Книга вся такой получилась 😀 Нужно быть готовым, чтобы начать ее читать. Именно информационная составляющвяся отпугивает. Но постарался восполнить это событиями и твистами, историей. 

Спасибо огромное за отзыв 💐💐💐

 раскрыть ветвь  2
RoKSoLaNNa
#

Привет из 7*7
Ну что, начнем, пожалуй?

А начну я с того, что я не понимаю. Вообще много чего не понимаю здесь. Я не метеоролог, поэтому вся терминология в рассказе - вгоняла меня в ступор раз за разом. Ну, я примерно могу себе представить как выглядит метеорологическая станция, но, здесь я смогла понять, что она какая-то большая, и в принципе "главная", если там работает главный герой. Коего автор расхвалил как большого специалиста, который "никогда не ошибался".  
"В теме" я не была, про Дальту и Дальтар не читала, поэтому, для меня данный текст это, скорее, как вырванный из огромного повествования кусок. Что принесло еще больше замешательства.
Но, от оценок никуда не деться, поэтому, поставить их все же придется. Однако, ВСЕ десятки поставить не могу, ибо опять же я не в теме. Но, диалоги и сюжет их явно заслужили. По всем остальным пунктам оценки расставила чисто по уровню ощущений от прочитанного.

1. Логичность изложения - 8 баллонов
2. Сюжет - 10 баллонов
3. Тема - 8 баллонов
4. Диалоги - 10 баллонов
5. Герои - 9 баллонов
6. Стиль и язык изложения - 7 баллонов
7. Впечатление - 9 баллонов

 раскрыть ветвь  18
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Спасибо огромное!!!)))) История Дальты и Дальтары сложная, но классическая борьба добра со злом.

 раскрыть ветвь  17
анс
#

6. Таль —   «Два маленьких...» 0,53 ал

7х7

По сути незамысловатая рассказка, но она именно таком виде относится к обожаемому мной жанру твёрдой НФ, очень такой твёрдой и в самых лучших традициях. Я бы даже сказал, мол сейчас так не пишут, но не скажу, пишут-то по разному вовсе.
И да, почему мне было читать достаточно легко, я раньше уже побывал «в теме», читал про Дальту и Дальтар и как бы принял этот фантдоп, который конечно антинаучен и/или антитехничен, в смысле «так не бывает» или «так не может быть», но я его принял за данность, остальное, ну всё происходящее в рассказе, поэтому мне показалось вполне себе логично, обосновано, правильно, да и просто прекрасно, оно как бы угодило в ту самую болевую точку ностальгии по старой доброй простой НФ, которую я в детстве жутко любил и искал, и да, находил же в журналах Юный техник, Техника молодёжи, Наука и жизнь, Уральский следопыт и прочих…
Поэтому мои твёрдые и неколебимые десятки, чо, угодил старику аффтар, а со мной фик поспоришь – ушибу… ыыы…

1. Логичность изложения - 10
2. Сюжет —  10
3. Тема, — 10
4. Диалоги — 10
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление   — 10

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Оооо, спасибо огромное! Кто-то говорит немного детское, кто-то дотошно взрослое!))) 🍻🍻🍻🍻Спасибо!))) 

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

(копия отзыва из блога)

Начало рассказа для меня оказалось замысловатым:

... возмущённо воскликнул Стан Гир, Главный смотритель Центральной станции метеорологического контроля Переастрии, невысокий пожилой крепыш в форменном комбинезоне техника.

Старый Стан был давно на пенсии, о его возрасте говорила и изрядно полысевшая голова...

Есть, наверное, в этих ненавязчивых повторах некоторая поэтичность, дополняющая и тяжеловесность предложения, и тройное напоминание о возрасте Стана, и слова о форменном комбинезоне. 

Нет, я не скажу что это плохо, честно говоря, я даже не знаю. Просто мне вот такие шутки не по нраву. К слову, я ничего не знаю о форменных комбинезонах техников Переастрии и созданию визуального образа это никак не помогает. Завсегдатая литкружков еще увидит гуляние пресловутого фокала, но т.к. я пока не знаю в какой технике тут повествование, то на это внимания не обращаю.

Дальше я хотел по сюжету пройтись, но вот не сдержался:

– Давай быстрей, зонд должен быть запушён с точностью до минуты, нельзя выбиваться из графика.

Вы так скажете в жизни? Ну вот у нас спешка, оба героя в курсе графика и всего происходящего и вот, старый язвительный начальник вместо "Шевели бутонами, петуньечка!" или чего-нибудь короткого и понятного, выдаёт вот эту вот лекцию...

Подсказка: "Стан поглядывал на часы — если через N минут они не управятся, то выбьются из графика." - инфа таже, но теперь не нужно "раздувать" диалог.

...дополнительные средства на разработку и внедрение специальной аварийно-оповещательной приставки к центральному расчётно-вычислительному морзефону...

Блин, из сводок информбюро . Ладно. 

Теперь о чём-нибудь еще.

Первую половину нас, усыпляя отчётами энного съезда Контрпартии, подводят к сеттингу. Ну я люблю сеттинги, даже рассказать о них можно интересно, но вот не сейчас.

После половины, начинается движуха: "зубец на графике", но история сворачивает на перипетии жизненного пути ГГ и лишь потом, вынырнув, говорит: ах да, график! и тут "Гир слегка побледнел". До финала остаётся треть, и мы увидели завязку!

Выясняется, что совершенно случайно два воздушных флота решили пободаться (союзный и Контрпартии), и в это же место и время решил залететь метеорит, совершенно случайно. Бывает. 

И вот ГГ стоит перед дилеммой: предупредить всех, или только союзный флот. Заставляет понервничать? Меня, почему-то, не очень. А ведь это почти финал. Ну возможно, я зачитался всякой классикой, такое тоже бывает.

В общем не скажу, что это плохо или ужас-ужас. В целом, конечно, читабельно, но весьма пресно, на мой вкус.

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Как-то я вас упустил в связи с марафоном😀 Спасибо огромное за отзыв! 

Это история ответвление от основного канона романа, так сказать "записался", понял, что не подходит, а удалять жалко! Вот и решил выложить отдельно. А вообще, в самом романе битва за Переастрию описывается с другого ракурса. И чтобы оправдать все действие во время битвы, я решил немного углубиться, и... сильно углубился😀😀

 раскрыть ветвь  0
Эн'Варко
#

Марафон 7*7 Прочитала ваш рассказ о двух маленьких человечков, которые спасли планету. Рассказ невелик, но в нем довольно подробно и очень технологично показан мир будущего. Слишком технологично для моего гуманитарного ума, но зато я поверила в его существование, и это плюс

1. Логичность изложения - у меня не возникло особых претензий, но организация социума показалась несколько упрощенной на фоне детального прописывания быта сотрудников метеорологической станции. И даже несколько наивной. Возможно здесь сработал эффект контраста в подаче информации – 8

2. Сюжет – логичен, но прост. По-сути, это эпизод из жизни двух метеорологов, который перевернул мир - 7

3. Тема, конфликт произведения – по идее он подразумевается - чувство долга предписывает сказать всем людям об опасности и желание уничтожить врага путем сокрытия информации. Но он только обозначен, но не прописан, поэтому неубедителен - 5

4. Диалоги – по ним ничего не могу сказать ни хорошего, ни плохого. Шероховатостей не заметила, но и не зацепили - 5

5. Герои – характеры не прописаны. Героев не увидела. Из рассказа поняла, что они метеорологи, мужчина и женщина, симпатизируют друг другу и пожилые. Да, герой - начальник и его строгости опасаются подчиненные. По сути, это больше социальные характеристики, а не личностные - 6

6. Стиль и язык – стиль соответствует заданному жанру, он сказочен и нетороплив. Стилистических огрехов не заметила, но обилие специальной терминологии несколько утомляло - 7

7. Впечатление от текста в целом – 6

 раскрыть ветвь  3
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Спасибо 🙏🙏🙏Это лишь часть основного романа, который выбился из сюжета, а удалять жалко! 

 раскрыть ветвь  2
Andante
#

Расширю слегка свой коммент ниже под формат марафона 7х7 =)

1. Логичность изложения - 5 баллов
2. Сюжет — 4 балла
3. Тема, конфликт произведения — 6 баллов
4. Диалоги — 3 балла
5. Герои — 3 балла
6. Стиль и язык — 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше - 5 баллов

Общее впечатление: Очень большая для такого объёма информационная вставка в середине,  которая бьёт повествование надвое. Я бы посоветовал как-то дозировано  выдавать эту информацию в диалогах или описаниях, а не в виде статьи из  википедии :)

Конец скомканный, сумбурный, неожиданно (ничто до  этого не предвещало) пафосно-патетический. Зачем было в первой части  вводить стажёра, чтобы потом ни разу больше его не упоминать, а ввести  второго персонажа, Илоду - для меня загадка. В итоге оба образа остаются  отрывочными, не раскрытыми, из-за чего - плоскими.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Владимир Вольный
#

Здравствуйте. С игры 7/7 - осень 2018. Отзыв+оценки

Мда... В общем и целом - сложно. Пресыщение терминами, особо подчёркиваемое заглавными буквами, описание всяко/разной технической составляющей, делающее рассказ неким подобием тех/документации. Словом, читать было тяжко. Более-менее оживился, когда пошли какие-то действия, но так, как это, все-таки, рассказ - практически сразу все и закончилось. Рецензировать здесь нечего, ну а как отзыв... В аннотации стоит отсылка к роману, от которого он происходит. Возможно, что прочтение последнего дало бы больше пищи для осмысления, но, раз предложен именно рассказ - из этого и буду исходить.
Как самостоятельное произведение - слабенько. Не в смысле, что плохо уж совсем... но, именно что слабо. Нет самостоятельности. Если точнее - все "показано" в расчёте на уже упомянутый роман. Видимо, там и раскрыты главные интриги и действия, здесь же - сцена-вбовквел от него. Что, впрочем, и заявлено самим автором. Как завлекалочка для основного текста - для меня лично - не сработала. Ссори...
Что отпугнуло - раз уж говорить начистоту. Та самая техническая составляющая - не понимаю, для чего все это многократно/возвышенное перечисление сих устройств? По сути - рассказ не об этом, а о поступке одного (ну, пусть двоих...) героя. Да и оный как-то скомкан...
Тем не менее, потенциал есть. Если избавиться от "детской" подачи материала. Нужно больше живости, драйва, если можно так выразиться. И ненужного официоза ( вот читаешь, а в голове словно  инфо/лист какого/нить тех/отчета.) Сильно напоминает первые литературные опыты неопытного подростка (извините, но что есть, то есть...)
P.S. - все это - сугубо личные тараканы рецензента, имеющего те или иные предпочтения... ( как правило - не имеющие обыкновения совпадать с текстом рецензируемого...) Обращать ли на них внимание - дело автора.  

Ну а теперь - по оценкам:
1 - Логичность. - Достоверность есть, внятность есть, фан/допуск реалистичен - но все смешивает подача... Если придерживаться  чисто логики+фандопуска - 8 баллов
2 - Сюжет - Примерно так же.  Развитие есть, но подача - описал выше. Интерес не появился. Понятно ли? В общем и целом - да. Итого - 6 баллов
3 - Тема - По сути, равнозначно сюжету. Конфликта, собственно, и нет...  - 6 баллов
4 - Диалоги - А нормально. Какой рассказ - такие и диалоги. Информативны, понятны... и безжизненны. Если  точнее - "книжные" они... Итого -  8 баллов
5 - Герои - Увы. Не впечатлили. Вернее, глав/гер еще куда ни шло, все прочие - бледные тени. Для второстепенных персонажей это приемлимо, для подруги героя - не очень. Итого - 6 баллов
6 - Стиль/язык - Плохо. Откровенно и без прикрас. Автор имеет право оскорбиться и обидеться, но, к моему большому сожалению, сказать иначе не могу. Техподача и упомянутая "детскость" - равно 3 баллам.
7 - Впечатление - Нет такового... Хочу ли читать роман - нет. Оценка - 1

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Спасибо огромное за отзыв🙏🙏🙏

 раскрыть ветвь  0
Andante
#

Очень большая для такого объёма информационная вставка в середине, которая бьёт повествование надвое. Я бы посоветовал как-то дозировано выдавать эту информацию в диалогах или описаниях, а не в виде статьи из википедии :)

Конец скомканный, сумбурный, неожиданно (ничто до этого не предвещало) пафосно патетический. Зачем было в первой части вводить стажёра, чтобы потом ни разу больше его не упоминать, а ввести второго персонажа, Илоду - для меня загадка. В итоге оба образа остаются отрывочными, не раскрытыми, из-за чего - плоскими. 

Ну и точечная критика по тексту:

"И если, невзирая на показания приборов и на выводы  метеорологов-аналитиков, Стан Гир говорил, что на префекту Альджери  ровно через неделю и четыре часа обрушится шквалистая буря третьей  категории, то специальные службы Верноны – столицы префекты Альджери –  тут же объявляли по префекте штормовое предупреждение. И ещё не было  случая, когда бы старина Гир ошибся..." - очень много "И" и тяжёлых предложений в одном небольшом абзаце. 

"Нужно сказать, что служба на всех станциях метеорологического контроля  считалась в Префектории очень престижным и почётным делом, да и  оплачивалась такая работа очень и очень неплохо." - очень много слова "Очень". Заменить на "весьма" или нечто похожее.

"На многочисленных дисплеях – за которыми следили ещё восемь дежурных операторов – ветвились многочисленные графики" - многочисленные "многочисленные"

"Погляди на этот зубец короны графика." - а вот это уже проф. терминология. Рядовой читатель с понятием "короны графика" незнаком - тут требуется минимум сноска.

"Увидев на экране корону графика гравитационной составляющей периметра Переастрии" - 95% читателей на этой фразе впадут в тоску от избыточного формализма :( Можно же куда лаконичней и дружелюбней: "Взглянув на экран, Гир слегка побледнел" - тем паче что вы предложением ранее пишете, на что конкретно Илода хотела обратить его внимание.

"Сработка датчиков" - СРАБОТКА?! О_____о

"Видишь ли, моя старая подруга... Ты никогда не интересовалась политикой,  да тебе, в общем-то, этого никогда и не надо было. Ты – круглая сирота,  когда жила с мужем – дом, работа, да и какой дом – детей у тебя не  было, а муж, насколько я знаю, и завтракал и обедал в нашей  ведомственной столовой... Нет, я тебе и мужа, и дом, и работу – не в  упрёк, пойми правильно, я..." - очень натянутое рассказывание героине её же биографии.

 раскрыть ветвь  4
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Здравствуйте!)) Спасибо огромное за ответ!)) Возможно это из-за того, что часть писалась как глава к основному канону, но вышла из под контроля) Но мне идея так понравилась, что решил не удалять её, а сделать, как историю внутри истории))) 

К сожалению, ну, или к счастью роман весь загружен информацией. Кому-то этого слишком много, кто-то наоборот ценит, что погружается в мир. Мнения разделились. Мне осталось убиться и сделать выбор, тяжелый выбор. 

Спасибо большое за отзыв! 💪💪💪

 раскрыть ветвь  3
Дин Лейпек
#

Наконец возвращаю долги.

Из всего оформления меня привлекла бы только фоновая картинка обложки. Которая откуда-то взята, наверное :)

Почему жанр "сказка", кстати? Ничего особенно сказочного тут не заметила.

По-поводу самого текста: тяжело. Начинается довольно бодро и интересно, а потом увязает. Сначала - в описаниях принципа работы станций. Потом - в социально-политических экскурсах. Признаюсь, пролистывала целые абзацы. Главная проблема - чудовищно много рассказывается там, где можно показать двумя-тремя штрихами. Это касается и описаний, и портретов героев,   и их диалогов. Идея рассказа неплохая, но мастерства исполнения мне категорически не хватило.

 раскрыть ветвь  2
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Оооо💐💐💐💐💐 Дождался. Спасибо огромное!!! !))) Да, сам роман страдает от огромного количества информации. Это главное, что многих отпугивает. А многим по душе пришлась такая подача. Мнения разделились 50/50, но мне кажется я на верном пути))) Сказка, только из-за мира, которого быть не может, а сам рассказ является тем, что вылезло за рамки самого романа. 

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева
#

1. Название показалось громоздким. 

2. Обложка приятная, но надписи нечитабельны.

3. Аннотация - так же, как и название, немного слишком в лоб, предвосхищает сюжет, пересказывает его. Мне не хватило интриги.

4. Жанры - сочетание Сказка и Научная фантастика выглядит дико и лично у меня сразу же вызывает недоверие. Я б заменила научку на социалку. Тэгов нэт, и это минус.

5. Оценка рассказа: история понравилась в первой своей части и не очень - во второй. В первой достаточно сбалансировано идет описательная и разъяснительная часть. Речь немного перегружена канцеляритом, но поскольку идет часть, относящаяся к работе, то воспринимается это нормально, создает некоторый научно-публицистический флер, который тут выглядит к месту. Первая часть со стажером прочиталась на ура, легко и непринужденно.

А вот дальше пошел мой нелюбимый прием, когда автор перестает показывать (как в начале), а начинает рассказывать устами одного персонажа - другому, а через него - читателю, что происходит. Мало того, что прием это очень слабый, так тут еще и работает против образов. Эти двое несколько лет состояли в отношениях, и после этого один рассказывает другому вот это вот все? Что это были за отношения такие? Где герой ни разу не делился с подругой наболевшим? Где женщина не знает, что тревожит ее мужчину? Это настоялько "речь для читателя", что выглядит она невероятно искусственно. Не верю.

 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская
#

Здравствуйте, я с марафона. :)

Название. По мне - так интересное. И суть раскрывает, и интригует одновременно.

Обложка. Мне очень нравится цветовая гамма и картинка. А вот со шрифтом нужно что-то делать - с одной стороны прозрачность стильно смотрится, но в то же время название не читается совершенно. Ну и мелко еще. И имя автора я бы ниже опустила. 

Аннотация. Коротко и по делу. Мне нравится. 

Теги. Нетуть.) А еще меня в допжанрах "сказка" смутила. Не увидела ее в рассказе вот совсем.

Содержание. Хороший рассказ. Я вообще гуманитарий, так что с точки зрения возможности/невозможности оценить не смогу, но мне очень понравилась идея с соприкосновением атмосфер планеты и спутника. Красиво. Да и вообще метеорология тут подана очень интересно и даже в чем-то романтично. :)

Стан Гир получился классный дядька. )) Мне немного не хватило "разговорности" в его речи, но это скорее всего просто читательские предпочтения. А то, как два пожилых человека, не имея шкурных интересов, ввязываются в борьбу за благополучие родного края вызывает уважение. 

Теперь немного о том, чего не хватило лично мне. Вернее, не "не хватило", а показалось избыточным. Я с недавнего времени попробовала писать фанфики, и немного покрутилась в этой среде. Так вот, очень часто встречаешь такое, что человеку, незнакомому с первоисточником, сложно бывает с ходу разобраться, что в произведении за мир, кто кому кем приходится, что это за названия и имена. Вот здесь получилась схожая ситуация. Вы стараетесь объяснять, да, и, чаще всего весьма удачно, вопросы мироустройства и межличностных отношений. Но здесь опасность в том, что все эти погружения в лор уводят читателя от основного действия, отвлекают. А у вас в общем-то местами экшен. И я, например, уже встала в стойку, когда Гиру показывают зубец на экране, а меня уводят в сторону, рассказывая историю взаимоотношений между героями. 

Мне кажется, что в рассказ может и не стоит впихивать невпихуемое?)) Имха, но я бы по максимуму постаралась избавиться от вещей, привязывающих рассказ к основному произведению. Где-то убрать названия, если без них можно обойтись, как-то объяснялки дать по минимуму. Но - еще раз подчеркиваю, это ИМХА. Взгляд со стороны и пища для размышлений.

ядовито осведомился Гир, который, по правде говоря, имел достаточно жёлчный характер.

Все-таки "жЕлчный". От слова "желчь".  Хотя, нет, просю пардону. Как устаревший вариант тоже используется, посмотрела по словарям. 

Давай быстрей, зонд должен быть запушён

Запущен?

 раскрыть ветвь  3
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Здравствуйте! Спасибо большое за отзыв! Дело в том, что эпизод случайно "написался", возможно он войдёт в основную линию, он показался мне интересным. Основная линия тоже имеет привычку все объяснять. Стиль такой. Правда не все принимают. Буду думать! Жду ссылку на ваш рассказ 😊💪👍

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
12K 69 98
Наверх Вниз