Избранный - Владислав Добрый - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать рассказ

Избранный

весь текст 27 083 зн., 0,68 а.л.
2 371
Он был избран.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
103
Читают сейчас
52
Прочитали
41
Скачали
29

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Ritter KiP
#

Шик. Вы как хороший архитектор выстроили мир, в котором каждая деталь на своем месте, я попался на уловку с двуногими😆....очень интересно👍

 раскрыть ветвь  5
Владислав Добрый автор
#

Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок- не лезть во всякие дыры к подозрительным девкам. Даже если они миленькие 

 раскрыть ветвь  4
AV
#

Он попал. Он еще не понял, куда и зачем попал...

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Отзыв на рассказ игрока № 85 В.Добрый, «Избранный»


Отличное  произведение! Именно произведение, но не рассказ. У рассказа должно  быть хоть какое-то логичное окончание, здесь же мы видим затравку на  большой роман (и как понятно по странице автора, роман уже написан. Или  нет?). Отличная замануха  Но за это же и минус – за оборванность на  невнятном месте.

Может показаться, что сюжет не нов, но королева  «пауков», ассимилирующая и подсоединяющая к себе других разумных, чтобы  получить возможность не только мыслить, как эти расы, но и в принципе  абстрактно мыслить – респект. Отличная идея, как и близость к  помешательству, когда таких становится слишком много. Действительно,  попробуйте нормально выжить, когда в голове активно общающаяся между  собой шизофрения  

Согласна  со многими, высказавшимися ранее – первую часть рассказа хорошо бы  немного подчистить и облегчить, а дальше – просто пэрсик. 

Образ  людей как самой страшной расы уже подизбит, но, как говорится, в  шаблонах нет ничего плохого, главное – как их применять. В рассказе нет  объяснения, почему людей так боятся, интересно будет узнать причину. 

Образ  Олега пока не слишком внятный, Восьмому и всем паучкам веришь больше,  хочется увидеть, как он будет развиваться. И события тоже))


1. Логичность изложения – 7

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения – 8

4. Диалоги — 10

5. Герои — 9

6. Стиль и язык автора — 9

7. Острота и впечатление от текста в целом – 8

 раскрыть ветвь  0
Женя Керубини
#

Игрок 75 игроку 85 В. Добрый "Избранный"

Впечатления от рассказа могу разделить на две части.

Первая -- восторг. Во-первых и в-главных, от интересно прописанного эусоциального вида разумных пауков. Высокоадаптивные, ассимилирующие разумы представителей других рас, с которыми сталкиваются, способные видоизменять собственных особей под новые задачи... Понравились эпизоды с Думающими, это одновременно и жутковато, и притягательно -- представить, каково это оказаться в такой симбиотической связи с Королевой и всю оставшуюся жизнь посвятить себя интересам её гнезда. 

В-вторых, сама завязка конфликта заинтересовала: межвидовая вражда, столкновение с новым противником, с которым старые механизмы адаптации не сработали -- чертовски интересно.

Но тут, увы, сыграла роль вторая часть. Перегруженное описание адаптов (поначалу ещё была надежда, что это окажутся не банальные люди, но увы), плохо коррелирующее с настоящими характеристиками вида (что поделать, сила людей отнюдь не в индивидуальной неубиваемости каждой отдельной особи) -- ладно, это ещё можно было бы списать на ошибку Думающих и Королевы. Но сам кусок с будущим попаданцем показался куда слабее описания дома Восьмого; да и диалог с Олегом не так хорош, как реплики Думающих. 

И самое сложное -- язык. Текст стоило бы вычитать (что, в целом, само по себе можно было бы простить, если бы проблема была только в этом): разбежались запятые, кое-где согласование пропало, или обороты вроде

они были лишь одним из еще одних видов

и

разными своими разумами еще и еще раз

бывает, такие вещи легко исправляются. 

Куда сильнее опечалила подача того, как воспринимает реальность Восьмой. В самом начале рассказа несколько раз подряд автор сначала говорит о переживаниях Восьмого в "человеческих" терминах (ощутил, например, волну боли), потом сразу поправляется, что-де Восьмой ощущал это совсем не как человек (про ту же боль -- это было что-то вроде сухого потока данных), а дальше добавляет сверху, что Восьмому сравнивать было не с чем, ведь у него не было другого опыта. Это сбивает с толку, показать чуждость разума можно было бы и иначе. Тем более что дальше, уже у Королевы, восьмой постоянно испытывает наводимые ею эмоции и больше оговорок о "сухости" не идёт. Более того: из-за вот такой вот "путаной" подачи, во-первых, вязнет динамика боевой сцены, а во-вторых, читателю трудно оценить, насколько самостоятелен и разумен Восьмой, насколько важны для него его солдаты. Например, сначала он хочет защитить белёсого, которого ещё можно выходить, и кажется, что забота о своих для пауков важна -- но потом вдруг оказывается, что повреждения слишком сильные, для Содружетва он больше не нужен (и это после того, как парой фраз до этого белёсый уже обозначен как "мёртв" -- так белёсый всё-таки важен или не важен, мы не спасаем его потому, что он убит или потому, что он уже бесполезен для Содружества?).

1. Логика - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема - 7

4. Диалоги - 7

5. Герои - 8 (минус за Олега, большой плюс за Милу с айфоном)

6. Стиль и язык - 5

7. Острота, впечатление - 7

 раскрыть ветвь  0
Оксана Росса
#

Игрок 76 игроку 85 В. Добрый "Избранный"

А вот мне сразу стало интересно - избранный-то это кто? Восьмой? Или тот парень, которого в конце на наживку взяли?

Первый абзац просто пестрит "Восьмым", а также в одном предложении дважды встречается "свой". Надо бы вычитать.

Рассказ о жизни пауков во всём её многообразии. Много всего автор придумал - и битвы, и интриги, и замыслы, и превращения. Восьмой получился довольно живым, Королева - тоже. Понятно её стремление спасти свой род любыми путями и средствами. На войне, как говорится, все средства хороши. Тема эта далеко не нова, но подана в необычном ракурсе.

1. Логика - 9.

2. Сюжет - 6.

3. Тема - 6.

4. Диалоги - 7.

5. Герои - 7.

6. Стиль и язык - 5.

7. Острота, впечатление - 4.

 раскрыть ветвь  0
Руслана Золотова
#

Прочла рассказ на ЯПе, понравилась. Долго смеялось про Милу. Так хочется еще такое почитать!

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

Привет, я с Шока 3.

Приятный слог, приятный рассказ, даже сами персонажи, очень хорошо сделаны. И вот уже не хочется поискать тапок, а то вдруг мимо что-то шуршит восьмью лапками. А следишь за хитросплетениями жизни Восьмого. Немного сбивает с толку противник ребят из гнезда, только думаешь, может это они, обычные люди, ан нет.

Странно что человек, который шел домой вот так неожиданно решился на необдуманный поступок, но куда ему против ядов? Разве можно устоять, если ядовитые облака имеют наркотический эффект?

Жизнь гнезда показана жутковато. Персонажи, продолжающие жить и служить новой королеве, даже после отгрызенных конечностей, это бррр… Про личинок хорошо, бодро. Но мы их с собой на рыбалку берем, их язь и голавль любит.

Автору всех благ! Вдохновения!

1. Логика - 9.

2. Сюжет - 9.

3. Тема - 9.

4. Диалоги - 8.

5. Герои - 9.

6. Стиль и язык - 9.

7. Острота, впечатление - 9.

 раскрыть ветвь  1
Владислав Добрый автор
#

Спасибо, очень приятный отзыв )

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Темная лошадка представляет:

Очень интересный рассказ. Только есть пара НО! Начнем двигаться прямо по пунктам.

Логика есть, и это прекрасно. Придраться почти не к чему. В рамки фандопа укладывается все, кроме не пойми откуда взявшейся магии под самый конец. Ну, так все было чудесно: макромир, противостояние огромных насекомых и непонятных двуногих и двуглазых, самобытный мир с естественным распределением ролей. А тут бах: боги, маги, порталы… А где космические крейсеры до кучи?

Сюжет действительно хорош. Мне только показалось мало описанной концовки. Только я по настоящему вчиталась, как уже все.

Конфликт понятен, пусть не нов, но актуален всегда.

Диалоги.. Тут даже скорее не диалоги а реплики Думающих. Они отлично погружают нас  в атмосферу, когда от безысходности королева увеличили их число с десяти до тридцати и сама стала почти безумной. Крики и шипения, сливающиеся и раздающиеся со всех сторон – это именно то, что я представила, читая этот отрывок. Отлично.

С героем сложнее. Он вроде есть, вот он – Восьмой. Паук-командующий, видимо, это все же он Избранный для великой цели приманить человека. Его четвертуют, модифицируют. И тут мой мозг сломался, когда он превратился в аппетитную эльфийку. Это конечно круто, но как-то крипово и странно. Да и с раскрытием персонажа, соответственно, почти никак. Мы как в старом добром японском мультике посмотрели за превращением девочки-школьницы в воина в матроске под энергичную музыку. Но понимать от этого лучше ее не стали. А жаль.

Стиль и язык автора. Вот это самое слабое место рассказа. Море опечаток, повторов слов, которые бы ушли про повторном прочтении автором своей нетленки. Но нет. Плюс масса неправильно построенных предложений, речевых ошибок и корявостей.


Они могли бы показаться жалкими противниками, но Восьмой уже испытал на своей шкуре - твари были быстры и невероятно хитроумны.


Восьмой послал приказ, и его воин, руководимый им, стремительным рывком выбрался из окружения, и присоединился к остальным.


И тут же один из тех из двуглазых, кто был рядом, с пронзительным воплем ударил по голове замешкавшегося воина Содружества.

Повествование просто вязнет в этих оборотах и пространных описаниях. Слишком частые повторения в пределах одного абзаца «Восьмой», «Содружества», «королева».  Начальная сцена битвы буксует в длинных тягучих пространных предложениях, зачастую неправильно построенных. Поэтому во-первых, пропадает динамика битвы, во-вторых, приходится  перечитывать предложение по несколько раз, чтобы все-таки добраться до сути. С середины и к концу становится лучше, но начало все портит.

1. Логичность изложения – 7 баллов.(снижаю за ненужную магию)

2. Сюжет — 8 баллов. 

3. Тема, конфликт произведения – 8 баллов.

4. Диалоги — 8. 

5. Герои — 5.

6. Стиль и язык автора — 3.(тексту требуется доработка или хотя бы элементарная вычитка. Даже текстовый редактор вам подчеркнет многие проблемные места)

7. Острота и впечатление от текста в целом – 6 баллов (сюрприз действительно есть, эдакий перевертыш, но оценку ставлю в сумме по всех пунктам). 

 раскрыть ветвь  0
Кострица Евгений
#

Шококонк 3. От 78-ого 85-му. "Избранный" Владислав Добрый.

Тот самый случай, когда почти вынес вердикт о запущенной графомании, к середине засомневался, а к финалу раскаялся и посыпал голову пеплом. Ибо рассказ очень хорош. Объясню.

К примеру, это предложение пришлось перечитать несколько раз:

Тихий зеленоватый свет, исходящий из похожих на гигантский слоеный чайный гриб колоний микроорганизмов, часто раскиданных по скалам, не разгонял темноту дальше чем на сотню шагов.

А бесконечный рефрен «Восьмой то, Восьмой сё…» в каждом предложении. А абзацы? Абзацы где?

«Да и «разумный рой» бесконечно вторичен и заезжен до дыр» – подумалось скучно. 

А потом было:

Это продолжалось довольно долго — мимо Восьмого в родильные камеры пронесли больше сотни яиц.

А еще это:

Положа лапку на одно из сердец, Королева могла бы честно сказать себе, что слишком поспешное обращение думающих делало её на половину безумной. Но гигантское чудовище, отдаленно родственное паукам земли, не занималось самоанализом. Она искала надежду.

И это:

Теплая от навоза, тонкая кожица извивающихся в руке личинок – ни с чем сравнимое ощущение. До этого дня. Олег задумчиво трогал белое как молоко бедро.

Вот нифига себе… А казалось бы… А ведь автор могёт!

Идея с «пленными мозгами» встречалась уже много раз, как и «дыра в преисподнюю». И потому поначалу разочарованно хмыкнул, решив, что Королева начала лепить сверхчудовище. Подумал, что вот я на месте автора слепил бы «бабу с сифилисом», отправив заражать «двухглазых».

А тут вон оно как… 

Изящно. Красиво. Респект. Мастерски завуалированный подход к перевертышу из перевертышей. Идеальное попадание в тематику конкурса. Удивили. Спасибо.

1. Логика - 9.

2. Сюжет - 9.

3. Тема - 9.

4. Диалоги - 8.

5. Герои - 9.

6. Стиль и язык - 7.

7. Острота, впечатление - 10.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Имп
#

 На конкурс:

Понравилась затронутая тема про «друзей наших меньших», но резануло частое употребление слова «восьмой». Следом, казалось наткнулся на нелогичное изложение: …«Несмотря на то, что вражеский отряд собирателей попал в ловушку Восьмого, они смогли не дать себя перебить сразу.»… О какой ловушке идет речь, когда сам Восьмой только нарисовался вдалеке, и еще не появился на театре военных действий? Но потом по тексту выяснилось, что Восьмой это командир подразделения. А нельзя об этом это как-нибудь по раньше оповестить? Получается немного рваный стиль повествования. Дальше по тексту еще встречается пара таких моментов, где теряется логика, но… в целом сетинг мне очень понравился своим описанием. За это повышаю баллы)))

1 - 8

2 - 8

3 - 10

4 - 9

5 - 10

6 - 8

7 - 9

 раскрыть ветвь  0
Роман Ронд
#

Участник №79 на рассказ "Избранный" автор В. Добрый участник №85

Рассказ на мой взгляд представляет собой приквел к неизвестной мне фэнтезийной антиутопии и одновременно же является обоснованием фантастического допущения этого неизвестного мира. Ареал обитания расы существ, их нравы, быт, порядки, социальный строй и политические игры описаны автором очень красочно, но сюжет достаточно обыденный. К тому же, в противовес фэнтези - мне рассказ напомнил цикл "Древний" С. Тармашева. Ощущение что негодяйская раса пауков-обманщиков списана с его паучьего содружества, у них даже самоназвание одинаковое. Тем не менее рассказ самобытен и при детальном рассмотрении есть существенные отличия в деталях: пауки В. Доброго, простите за каламбур, явно злее.

А еще коварнее, изобретательнее, умнее и лучше адаптируются к изменяющимся условиям. Хотя в связи с этим и возникает вопрос: При том что они могут даже полностью менять свое тело и сознание, зачем они идут таким сложным путем и почему возникает необходимость пользоваться поддержкой слабых человеков?

Авторский язык, несмотря на обилие фантастической терминологии, понятен и прост. Читается легко и с интересом, конец, впрочем, достаточно предсказуем и в этом я немного разочаровался. Но это если рассматривать произведение как законченное, хотя на мой взгляд финал завис в неопределенности. Самое интересное должно начаться как раз после слов "Коня только у меня нет. Может здесь где-нибудь найду".

1. Логика произведения очень твердая (кроме пожалуй самой идеи что всемогущим арахнидам нужен слабый человек, да еще и в количестве 1 штука) - 7 баллов.

2. Сюжет интересный, заинтриговал - 8 баллов.

3. Тема - 8.

4. Диалоги героя-человека неубедительны, пауков сложно сказать - 7.

5. Герои примерно как диалоги, докину балл за деваху с айфоном (они действительно - чистое зло) - 8.

6. Стиль и язык - 9 (мне зашло).

7. Острота подкачала, слишком много с чем перекликается (Тармашев не первый и далеко не единственный, к тому же идею об уникальной злобности человеков эксплуатирует каждый второй) - 5.

В заключение, уже по традиции, искренне благодарю автора за эти несколько минут, приятно проведенные за чтением интересного рассказа.

 раскрыть ветвь  0
Инна Чудо
#

Мне рассказ понравился. Очень ясно представилась вся картина мира, множество деталей, дали возможность не плутать в неведении) Пауки, вообще прекрасные существа) Язык повествования, понятный и легкий. Концовка почему-то улыбнула, сразу представила, как представитель нашего вида, пойдёт наводить там свои порядки)) Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Владислав Добрый автор
#

Спасибо за приятный отзыв)

 раскрыть ветвь  0
Кривецкая Татьяна Ивановна
#

Игрок №82 на рассказ №85 В.Добрый, "Избранный"

Мир фантастических существ, описанный в рассказе, достаточно интересен. Но язык тяжеловатый, вязкий, кажется, что сам запутываешься в паутине. Хорошо бы автору откорректировать текст, расставить правильно запятые. Очень много мелких ошибок: что бы, не весомое облако, сделав их похожих на растения и т. п.

Концовка произведения огорчает, т.к . оставляет нас в неведении относительно дальнейшего развития событий, а ведь именно результат сражения, а не методы борьбы привлекают внимание читателя, учитывая банальность описанного метода ( обольщение посредством перевоплощения ГГ в женщину).

1. Логичность изложения - да, всё логично. 9 баллов

2. Сюжет - незаконченный, 5 баллов

3. Тема, конфликт - показано убедительно, хотя и не ново. 6 баллов

4. Диалоги - неплохо, 7 баллов

5. Герои - верю, вижу. Кроме Олега ( слишком легко позарился на паучиху) - 6 баллов

6. Стиль и язык - уже сказала. 5 баллов

7.Острота  и впечатление в целом - положительное. 6 баллов

 раскрыть ветвь  0
Х Венак
#

Игрок №83 - на рассказ №85 В.Добрый, «Избранный»


Экспозиция продумана. Автор хорошо поработал над структурой цивилизации насекомых по типу муравейника, хотя здесь они пауки. Пикантные подробности ( и аппетитно хлюпнув втянул содержимое желудка своей жертвы, и прочее ). Шок, провокация в наличии.

К середине рассказа читать становится однообразно. Столь подробно расписанный, тщательно обдуманный фантастичный мир вызывает респект, но мы же не пауки. Нам интереснее про людей. Ну понятно, там будет борьба с двуногими. Которые тоже не совсем люди. И весь рассказ - почти хроника эпизода этой войны, участники которой не вызывают эмоциональной близости. К сожалению не увлекает, несмотря на всю серьезность проделанной автором работы. Упоминание порталов и магии создает ощущение компьютерной вседозволенности, что тоже не добавляет интереса. Про адапов - тут уже просто магическое фэнтэзи, биология отступает.

Но в конце неожиданный твист, появляются и люди. Это делает историю более интересной. Одного из них заманивают в портал, с целью военной хитрости. Но тут, в самой кульминации, рассказ кончается. Похоже на фрагмент из чего-то более крупного, или неоконченное.

Опечатки имеются, что бы, не весомое, пишутся вместе.


1. Логичность изложения - имеется. 9 баллов

2. Сюжет - гладкий, но по большей части не очень интересный. 6 баллов

3. Тема, конфликт - в рамках фантазии неплохо. 6 баллов

4. Диалоги - реальными их не назовешь, но опять же в рамках жанра 7 баллов

5. Герои - верите им? Вообще да, но очень специфические. 8 баллов

6. Язык и стиль - нормальный язык для фэнтэзи. Немного суховат, но ведь речь и идет о насекомых. Пока не появляется Олег, тут и язык становится более живым. Оценка 7 баллов

7. Острота и впечатление в целом - среднее. 6 баллов

 раскрыть ветвь  0
Евгений Лисин
#

Классный и хороший рассказ! 🙂 

Мне очень понравилось. Удачи на конкурсе!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

Приветствую вас с игры "Шок! Сюрприз! Провокация"!

Мне понравилось. Хотя, если подумать, то есть к чему придраться.

Например, к структуре - рассказ состоит из двух частей. Первая - описание проблемы. Кто, с кем, в чем беда... И много-много слов, просто рассказывающих, как плохо паукомуравьям живется. Мир продуман неплохой, интересный, но из-за большой вводной рассказ утяжеляется.

А вторая - собственно, поворот. Поймали попаданца в паутинку, и пжалста... Трюк остроумный и забавный - повернуть шаблон до треска. Герой спасает разумных пауков, и будет сражаться против мерзких хумансов. Хорошо, ок. На то и существуют герои, чтоб побеждать всяких-разных.

Теперь оценки:

1. Логичность изложения - 8. Конечно, большая часть повествования идет вводная, но она вполне логична.

2. Сюжет - 6. Опять же - большая часть вводная, а сами действия уже к концу. Не считать же действием сражение, которое нужно чисто для того, чтобы объяснить читателю, что война вообще-то идет...

3. Тема - 6. Попаданца повернули и направили куда надо. Норм тема, хотя и не блеск.

4. Диалоги - 8. Разговоры неплохи, учитывая особенности говорящих. Разговоры показывают эти особенности.

5. Герои - 7. Героев-то, собственно, и нет. По логике сюжета, они и не нужны, и то, что есть, соответствует.

6. Стиль и язык автора - 8. Стиль хорош, написано неплохо. Многовато повествования, но в целом норм.

7. Острота и впечатление от текста - 6. Мне скорее понравилось, чем нет, но все же атмосферности не хватило.

 раскрыть ветвь  0
Ян Декс
#

Обложку хочу

 раскрыть ветвь  1
Владислав Добрый автор
#

Будем хотеть вместе.

 раскрыть ветвь  0
Александр Фоменко
#

Я так понимаю это будущее "восьмого королевства"?

 раскрыть ветвь  1
Владислав Добрый автор
#

Отчасти.
Как не трудно догадаться, меня одолевают демоны сочинительства. День и ночь, как-будто кто-то шепчет мне о мире, который не похож на наш, и одновременно так похож.
Но вот рассказать о нем, я уже решил сам.
Другими словами, у меня есть декорация, и я неизменно возвращаюсь к ней. И у меня есть куча идей, начал историй, и концов историй в ней. Я не самый хороший пейсатель, поэтому пока мои обрывки мира я передаю глазами "попаданца". Это простой и потому доступный мне литературный прием. Попаданец - человек, наш современник, с более или менее общепринятыми знаниями и понятиями, и через него я изучаю этот странный мир. Получается по разному.
Но в конечном итоге, все мои художественные книги,  просто крохотные окошки в Свартальфхейм. 

Хорошо, когда тебе задают вопросы, и ты развернуто отвечаешь. В голове все встает на свои места...
надо переименовать книжку в Свартальфхейм. Восьмое королевство.  

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
153K 649 672
  1. «Прекрасная работа» от Ritter KiP
  2. «Качественная и достойная вещь!» от ММК
Наверх Вниз