Туманы Авелина. Колыбель Ньютона читать книгу / Георгий Трегуб, Ирина Валерина / Самиздат Author.Today
Он допоздна засиживается в своём кабинете. Иногда, желая разбавить тишину, толкает пальцем металлический шарик. Тот, подчиняясь его воле, с холодным стуком передает импульс дальше. Уже через секунду шар, последний в ряду, отлетает в сторону – и тут же возвращается. Цок!
На мониторе компьютера открыт новый документ. Лишь одна строка чернеет в самом верху: “За хрупкий мир в государстве заплачено предательством и преступлениями”. Волна колебаний, снова и снова проходя по шарам, подвешенным на тонких нитях, постепенно угасает.
Через пятнадцать минут человек будет мёртв.
Маятник качнёт другая рука, и начнётся гонка со временем.

Расследование чудовищной трагедии сплетает воедино судьбы молодого политика, ведущего рискованную партию, и перспективного юриста, ввязавшегося в смертельно опасную игру.
Обоим по силам раскачать маятник событий – или же остановить его.
...Но тот, кто уверен, что держит все нити в своих руках, остаётся в тени.
Жанр: политический роман.

Примечания автора:

Альтернативный наш мир и альтернативное наше время. Авторы пишут в жанре political fiction и напоминают, что все события и герои вымышлены. Любые совпадения с реальными личностями случайны.

Книга завершена, поэтому захотелось сказать "спасибо" всем, кто так или иначе помогал в процессе:
Марика Становой,
Нестор Черных,
Юлия Михалева,
Такаббир,
Артур Темиржанов,
Светлана Денисова,
Дмитрий Соколов,
Влад Шелухин,
Джамиль Т.
Робин Штенье


от ЮВТ лично: Ира Валерина, ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь )

Вот думаю, Кузьма Роман нашел одну ошибку, его добавлять или нет? Ладно, и ему спасибо тоже )


Скачивание не разрешено, но напишите в приват, вышлем файл.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
53
Читают сейчас
20
Прочитали
10

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ирина Валерина Автор
#

Вот она, вожделенная зеленая птичка - и что? Где фанфары, где крики "браво!", переходящие в овацию? Где, наконец, вопль, исторгнутый десятком глоток: "Поехааали!"? Сегодня уже можно, сегодня уже без штрафов )))

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi
#

Ухты, а меня за что? Я ж только кругами бегала и ахала?

 раскрыть ветвь  9
Георгий Трегуб Автор
#

Кое-кто помогал со сбором материалов, кто-то ловил ляпы, кто-то указывал на слабые места. У Ирины есть опыт, у меня его не было вообще. Каждое слово имело значение )

 раскрыть ветвь  8
Ирина Валерина Автор
#

Таак-с, господин мой соавтор, а также сотоварищи сочувствующие. Докладаю: одну собаку я сегодня точно уработала, остались три танкиста, но это уже вообще мелочи жизни, я их влет перещелкаю. Итак, объявляю готовность 97%, ключ практически на старт. Кто закричит: "Поехали!" раньше времени, будет оштрафован поцелуем :) 

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  3
Карин Андреас
#

Интересная книга - детектив, политика и любовь (как же без нее), герои, места, события - хорошо описаны. Легко читается и в то же время вещь серьезная. Интересно, что станет с героями. 

 раскрыть ветвь  2
Ирина Валерина Автор
#

Оставайтесь с нами, Карин, впереди ещё очень много интересного - две книги, продолжающие Колыбель Ньютона )

Спасибо, мы с соавтором очень рады, что книга нравится.

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб Автор
#

"детектив, политика и любовь" 

И по указке ветреной фортуны
Без устали мы мечем в них гарпуны,
Манят нас от усов и до хвоста,
Три страсти, три порока, три кита. (с)

Спасибо, Карин, думаю, на следующей неделе уже серьезно займемся второй книгой.

 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина Автор
#

Ну ш-штоо, дамы и господа? Баррррабанная дрррообь! Объявляю готовность 96%, а если я ошиблась в округлениях, пусть длань программирующего сотоварища меня покарает :))

 раскрыть ветвь  11
Георгий Трегуб Автор
#

Обновил ) Оставшиеся четыре процента по количеству работы можно назвать "три танкиста и собака" )

 раскрыть ветвь  10
Артур Темиржанов
#
Ееее, новая обложка.

Ну так что, сколько там до конца уже?

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Неделя ) Последняя вычитка осталась и усе.

 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина Автор
#

Эх, от обложки глаз не оторвать! Все хороши, но но мое сердце отдано Лаккаре )))

 раскрыть ветвь  4
Георгий Трегуб Автор
#

Я бы серьезно напрягся, если бы ты сказала "Киссинджеру" ))

 раскрыть ветвь  3
Робин Штенье
#

Новая обложка

Крутая

👍 


Кстати. В правом верхнем углу, где белым-бело, неплохо было бы забабахать имена авторов.

 раскрыть ветвь  2
Георгий Трегуб Автор
#

Чем больше я на нее смотрю, тем больше она мне нравится. Несмотря на то, что помазал с бумагой )

Хорошая идея, так и сделаю

 раскрыть ветвь  1
Lizage
#

симпатичная обложка)) только где фамилие авторов?

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Еще думаем, куда поставить. Это первый вариант

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Поздравляю! Вы №101 , прожу с желанием в Приз-Приз-Приз https://author.today/post/4330

 раскрыть ветвь  13
Георгий Трегуб Автор
#

Что-то мы на этом конкурсе уже выиграли )

 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина Автор
#

Ура-ура-ура! - вскричала кенгура! ))))

 раскрыть ветвь  11
Marika Stanovoi
#

то прячут, то показывают, то снова прячут...

 раскрыть ветвь  14
Ирина Валерина Автор
#

ЮВТ непредсказуем, ага )) Но сейчас уже вроде всё попрятанное показываем, вычитываем в процессе, пару глав дописываем. И усё. И можно будет пить шампанское )

...Но ЮВТ непредсказуем, поэтому не факт )

 раскрыть ветвь  6
Ирина Валерина Автор
#

12 глава вся новьё, кстати )

 раскрыть ветвь  5
Георгий Трегуб Автор
#

Оставлять старые недоправленные линии с новыми было нельзя ) Еще есть провисы в логике, немного осталось. ) Пара аллок и готово )

 раскрыть ветвь  0
Майя Филатова
#

1— Логичность изложения, организация/внятность текста - 5

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) - 5

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность - 5

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность – 5

5 — Герои — верите им? Видите их?- 5

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. -5

7 — Завлекательность текста в целом – 5


Читала-читала, и все не могла понять, с чего это реализм, и вдруг нравится? Только при третьем упоминании альтернативной географии, поняла, где собака порылась )) Еще не могла избавиться от ощущения, что уже где-то читала именно этот роман причем, в бумажном виде. Может, прозрение будущего ;)) А по итогу только один вопрос - что такой профессиональный чистый текст делает среди наших унылых... мнэ... опусов?...

 раскрыть ветвь  2
Георгий Трегуб Автор
#

Спасибо, Майя! Профессионально чистый - это цветы в студию и моей соучастнице "в преступлении" Ире Валериной, и большому количеству друзей, и даже недругам, за помощь в работе )

 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина Автор
#

Майя, ваши слова – да богу печати в уши :) Я тоже считаю, что книга достойная получится. Могу это заявлять без опаски быть обвиненной в нескромности, ибо пока что в основном только редакторствую тут по мелочи :)

 раскрыть ветвь  0
Ольга Зима
#

Я уже начинала читать этот роман, он великолепен;) мне все так нравится, что даже слов не собрать. Насыщенность, но и не перегруженность, простота слога и точность портретов, все на высоте. Я пишу!!! 

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста - 5

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) - 5

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность - 5

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность – 5

5 — Герои — верите им? Видите их?- 5

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. -5

7 — Завлекательность текста в целом – 5

 раскрыть ветвь  18
Marika Stanovoi
#

Зима жульничает. Те две строчки в начале ну никак за 500 знаковый комментарий не пойдут.

 раскрыть ветвь  10
Георгий Трегуб Автор
#

Ольга, спасибо, но авторы тут согласятся с Марикой - маловато писка для нашего раздувающегося авторского тщеславия )

 раскрыть ветвь  6
Лидия Дударева
#

Для начала оценки:

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста - 5

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) - 5

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность - 5

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность – 5+!

5 — Герои — верите им? Видите их?- 5

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. -5

7 — Завлекательность текста в целом – 5

 

Книга давно у меня в библиотеке и читать я ее начинала еще в конкурсе романов. Когда увидела в своем списке 7*7 обрадовалась –текст знаком, сейчас только освежить в памяти… И с удивлением открыла, что автор очень серьезно поработал над текстом. В итоге, я зачиталасьJ

Политический детектив и альтернативная реальность. Конечно, чтение не для тех, кому многабукаф. Но интрига, занимательность, легкость авторского пера, способны привлечь и эту часть читательской аудитории. Может быть, я ошибаюсь, но мои впечатления от первого знакомства с книгой сильно отличаются от нынешних в пользу нынешних.

В прологе события разворачиваются неспешно, всплывает множество деталей, на первый взгляд не очень существенных, но по мере прочтения начинаешь втягиваться в этот мир: лошади, конезаводчики, простая жизнь в гармонии с природой. Написано со знанием дела. Сразу ясно, этот автор понимает что, как и почему. Это явно личный опыт, а не натасканные из википедии сведения. И так становится интересно читать, но линия обрывается и в первой главе ни слова о персонажах из пролога и место действия изменено до прямо противоположного. С приволья в душный городской офис, где еще вдобавок ко всему произошло убийство, качественно представленное как самоубийство. Новые персонажи, новая обстановка, новые диалоги… Даже приходится делать усилие над собой, чтобы продолжить чтение, а не полистать дальше в поисках той линии, что намечена в прологе. Но порыв преодолен и снова увлекаешься. Дальше больше, во второй главе опять снова здорово, новая линия, новые персонажи, новые сведения. Но искать прежние линии уже не пытаешься. Нет сомнений, автор и здесь увлечет читателя, так оно и происходит.

Разумеется, все линии связаны, это предчувствие меня не обманет, все разъяснится, но пока… Да, пока нужно довериться автору и просто читать. Благо, это интересное чтение.

Еще одно: лейтмотивом в романе звучит война. В известном смысле вечная война на окраине империи, федерации… И как знакома нам эта война, увы. Спасибо автору за смелось и поднятую тему. 

Только что заметила, у книги появился соавтор? Или я неправильно запомнила, мне казалось, автор был один - Георгий. В любом случае, поздравляю соавторов и Ирину и Георгия, по-моему книга будет иметь успех.

 раскрыть ветвь  33
Ирина Валерина Автор
#

Соавтор это пока сильно сказано, совместно были написаны (дополнены) две главы и идёт работа над третьей. В основном я пока что редактирую уже написанное Георгием :)

Спасибо за поздравление, надеюсь, моё участие книгу не испортит :)

 раскрыть ветвь  5
Георгий Трегуб Автор
#

Спасибо, Лидия! Приятно видеть, что проделанная работа не прошла незамеченной. Когда закончим, обязательно введу отдельным предисловием благодарность всем, кто так или иначе помогал с книгой. 

А с Ириной мы провели сначала небольшой  эксперимент. Потом побольше. Потом пришел аппетит во время еды )

 раскрыть ветвь  26
анс
#

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 5
5 — Герои — верите им? Видите их? 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается? 5
7 — Завлекательность текста в целом 5

На мой (извращенный) вкус это одно из лучших (увиденных мной же) в последнее время произведений! Не, правда-правда, при том произведение – не чистый реализьм, страна-то таки вымышленная, так и пытаешься привязать её к чему-то реально существующему, не, не получается, но «вымышленная№ реально и конкретно, без «фантдопов» и прочих костылей и подпорок начписов, нет, тут всё реально, конкретно и сермяжно, даже и кондово. Суровые конкретные ребята в суровых конкретных обстоятельствах… Зурбаган какой-нибудь к примеру или Гель-Гью, именно то, что доктор (мне) прописал. 

Кажется я фанатею, держите меня семеро!!!

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Грина не любил, не настолько, видимо, романтик ) Хотя... от слова "Зурбаган" повеяло морем, захотелось в отпуск на Кубу - лет так на десять ) Спасибо )

 раскрыть ветвь  0
Nepre Ordo
#

Привет из 7х7! 

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста

5, поскольку не могу судить в целом, на оценку пролог и первая глава

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности)

3 - два глобальных замечания - если страны выдуманы, то реальные имена просто переносить - глубокое зря. По сути это как "Петров Трофим вспоминал об аппийской дороге", второе - непонятна эпоха. Это может быть и колониальные войны, начало ХХ века или сегодняшнее время. Мозгу сложно рисовать картинку, что мешает чтению

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность

оставлю 5

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность

4 - диалоги однообразны, герои говорят совсем ровно и одинаково, приходится останавливаться и снова читать, чтобы понять кто что

5 — Герои — верите им? Видите их?

5

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.

4 - про диалоги и излишнюю ровность говорил

7 — Завлекательность текста в целом

5 - чувствуется что автор поработал, ждём завершения)

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Спасибо, интересно. ) Мне, пожалуй, сложно было бы представить "Туманы" в эпоху колониальных войн, все-таки у меня и тяжелый военный тактический грузовик упоминается, и Акура, которая вышла на рынок в конце прошлого века, и наличие интернета, развитые поисковые системы, мобильные телефоны. Я не представляю, что бы все эти детали могли указывать на любое другое время, кроме максимально приближенному к нашему. И самая первая отсылка по времени - наличие у перса Dodge Ram, первый выпуск которых тоже приходится на конец прошлого века. Тем не менее. Это скорее альтернативное наше время и альтернативный наш мир, все условно. Перегружать выдуманными именами и названиями не стал,  даже многие географические точки названы своими именами )

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Добрый вечер!

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста - 5

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) - 5

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность - 5

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность - 5

5 — Герои — верите им? Видите их? - 5

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5

7 — Завлекательность текста в целом — 5

Здесь мне по большому счёту добавить нечего. Да и действительно завлекло. Впечатление положительное, имеется пара мелочей из пролога, которые выглядели бы как придирки, если автору будет интересно, могу сообщить в ЛС (возможно он сам всё пояснит и ничего не надо будет менять). И последнее, очень интересно (личное мнение), когда интрига завязывается уже в прологе, а первая глава её только усугубляет, продолжая интриговать, что говорит о прекрасной композиции романа. Прямая речь и диалоги читаются легко и имеют соответствующую "зеркальность", что тоже хотелось бы отметить.

Спасибо!

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Добавьте комментарий до 500 знаков, впечатления и прочее.

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб Автор
#

Интересно было бы, скидывайте, посмотрим ) 

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Не по теме: а вообще, как-то сыкотно оставлять отзыв автору с такой аватарой))) А вдруг он на самом деле Пеннивайз?)))

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Это мое внутреннее "я" когда от меня шеф что-то срочно требует )

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Не совсем понял сколько надо было читать, поэтому прочитал как в ссылках: Пролог + Первую главу. А выделение жирным шрифтом - фиг его знает, может вообще для других целей. Дальше оценка.

Логичность изложения, организация/внятность текста - 5, вроде бы все логично, хоть пролог и глава совсем про разных людей, но пролог вообще может говорить о событиях, которые только к финалу станут понятны, так что все нормально.

Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности).  - 5. У меня, конечно, постоянно вертелся в голове вопрос: "Да что там блин за аппийцы?!", но по фантдопущение это вообще может быть не земля, а другой мир. Так что все хорошо.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность - 5. Сюжет интересный. В прологе кажется, что сейчас начнется мелодрама, но автор с первой главы выдает вам труп. Понравилось, что труп сначала весь такой с нимбом и крыльями, а потом слайды подробности)))) Возможно, излишне затянут диалог, но тут на любителя.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 4. Если в прологе диалог идет живенько, раскрывая характеры героев, то при допросе в первой главе живость теряется и приходит в конце, где герою отдают флешку.

Герои — верите им? Видите их? - 4. Увы, не всем. Я уже писал в личку про девушку в прологе. Я ее не увидел по описанию, только позже по диагнозу. Труп видится ярче самого гг, но гг скорее всего раскроется дальше. Очень понравилась старушка - приятная женщина)) Вот она лучше всех получилась на мой взгляд.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 4. Поставил бы 5, но диалог не совсем впечатлил. Может быть придираюсь - как писал выше, это на любителя))

Завлекательность текста в целом - 5. Даже с учетом того, что в прологе мне увиделась мелодрама, я бы и ее почитал. Потому что написано интересно. В конце главы становится еще интереснее: тут вам и темное прошлое убитого, и интриги/скандалы/расследования, и убийца вряд ли садовник :)

Посоветовать друзьям/знакомым - да. Ходовой жанр, для массовой публики.

Отсебятина: Оставил в библиотеке в надежде, что однажды доберусь и дочитаю. Удачи автору! :)

 раскрыть ветвь  2
Георгий Трегуб Автор
#

Спасибо. У меня герои описываются потихоньку. Клайв например, растягивается на весь текст пролога, а потом еще в некоторых других главах - как его видят другие персонажи. С Джилли не заморачивался, она не совсем главный персонаж, описал брата, указал на то, что она похожа. Она тоже раскрывается и показывается на протяжении нескольких глав. Почему не заморачиваюсь с описаниями? У меня один перс - здоровый, на грани "пора бороться с лишним весом", но его все все равно представляют этаким смазливым героем ) Читатель рисует свои картинки )

 раскрыть ветвь  1
Ирина Валерина Автор
#

О, похоже, пролог перенес пару косметических операций? ) Стало лучше, да. Подробности из жизни второстепенных персонажей хорошо вписались, равно как и краткая предыстория Клайва.

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Ну... пора весь этот бардак в порядок приводить )

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз