Туманы Авелина. Колыбель Ньютона читать книгу / Георгий Трегуб, Ирина Валерина / Самиздат Author.Today
Он допоздна засиживается в своём кабинете. Иногда, желая разбавить тишину, толкает пальцем металлический шарик. Тот, подчиняясь его воле, с холодным стуком передает импульс дальше. Уже через секунду шар, последний в ряду, отлетает в сторону – и тут же возвращается. Цок!
На мониторе компьютера открыт новый документ. Лишь одна строка чернеет в самом верху: “За хрупкий мир в государстве заплачено предательством и преступлениями”. Волна колебаний, снова и снова проходя по шарам, подвешенным на тонких нитях, постепенно угасает.
Через пятнадцать минут человек будет мёртв.
Маятник качнёт другая рука, и начнётся гонка со временем.

Расследование чудовищной трагедии сплетает воедино судьбы молодого политика, ведущего рискованную партию, и перспективного юриста, ввязавшегося в смертельно опасную игру.
Обоим по силам раскачать маятник событий – или же остановить его.
...Но тот, кто уверен, что держит все нити в своих руках, остаётся в тени.

Примечания автора:

Вышлем файл всем желающим
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
82
Читают сейчас
25
Прочитали
15

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

анс
#

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 5
5 — Герои — верите им? Видите их? 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается? 5
7 — Завлекательность текста в целом 5

На мой (извращенный) вкус это одно из лучших (увиденных мной же) в последнее время произведений! Не, правда-правда, при том произведение – не чистый реализьм, страна-то таки вымышленная, так и пытаешься привязать её к чему-то реально существующему, не, не получается, но «вымышленная№ реально и конкретно, без «фантдопов» и прочих костылей и подпорок начписов, нет, тут всё реально, конкретно и сермяжно, даже и кондово. Суровые конкретные ребята в суровых конкретных обстоятельствах… Зурбаган какой-нибудь к примеру или Гель-Гью, именно то, что доктор (мне) прописал. 

Кажется я фанатею, держите меня семеро!!!

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Грина не любил, не настолько, видимо, романтик ) Хотя... от слова "Зурбаган" повеяло морем, захотелось в отпуск на Кубу - лет так на десять ) Спасибо )

 раскрыть ветвь  0
Nepre Ordo
#

Привет из 7х7! 

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста

5, поскольку не могу судить в целом, на оценку пролог и первая глава

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности)

3 - два глобальных замечания - если страны выдуманы, то реальные имена просто переносить - глубокое зря. По сути это как "Петров Трофим вспоминал об аппийской дороге", второе - непонятна эпоха. Это может быть и колониальные войны, начало ХХ века или сегодняшнее время. Мозгу сложно рисовать картинку, что мешает чтению

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность

оставлю 5

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность

4 - диалоги однообразны, герои говорят совсем ровно и одинаково, приходится останавливаться и снова читать, чтобы понять кто что

5 — Герои — верите им? Видите их?

5

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.

4 - про диалоги и излишнюю ровность говорил

7 — Завлекательность текста в целом

5 - чувствуется что автор поработал, ждём завершения)

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Спасибо, интересно. ) Мне, пожалуй, сложно было бы представить "Туманы" в эпоху колониальных войн, все-таки у меня и тяжелый военный тактический грузовик упоминается, и Акура, которая вышла на рынок в конце прошлого века, и наличие интернета, развитые поисковые системы, мобильные телефоны. Я не представляю, что бы все эти детали могли указывать на любое другое время, кроме максимально приближенному к нашему. И самая первая отсылка по времени - наличие у перса Dodge Ram, первый выпуск которых тоже приходится на конец прошлого века. Тем не менее. Это скорее альтернативное наше время и альтернативный наш мир, все условно. Перегружать выдуманными именами и названиями не стал,  даже многие географические точки названы своими именами )

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Добрый вечер!

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста - 5

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) - 5

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность - 5

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность - 5

5 — Герои — верите им? Видите их? - 5

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5

7 — Завлекательность текста в целом — 5

Здесь мне по большому счёту добавить нечего. Да и действительно завлекло. Впечатление положительное, имеется пара мелочей из пролога, которые выглядели бы как придирки, если автору будет интересно, могу сообщить в ЛС (возможно он сам всё пояснит и ничего не надо будет менять). И последнее, очень интересно (личное мнение), когда интрига завязывается уже в прологе, а первая глава её только усугубляет, продолжая интриговать, что говорит о прекрасной композиции романа. Прямая речь и диалоги читаются легко и имеют соответствующую "зеркальность", что тоже хотелось бы отметить.

Спасибо!

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Добавьте комментарий до 500 знаков, впечатления и прочее.

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб Автор
#

Интересно было бы, скидывайте, посмотрим ) 

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Не по теме: а вообще, как-то сыкотно оставлять отзыв автору с такой аватарой))) А вдруг он на самом деле Пеннивайз?)))

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Это мое внутреннее "я" когда от меня шеф что-то срочно требует )

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Не совсем понял сколько надо было читать, поэтому прочитал как в ссылках: Пролог + Первую главу. А выделение жирным шрифтом - фиг его знает, может вообще для других целей. Дальше оценка.

Логичность изложения, организация/внятность текста - 5, вроде бы все логично, хоть пролог и глава совсем про разных людей, но пролог вообще может говорить о событиях, которые только к финалу станут понятны, так что все нормально.

Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности).  - 5. У меня, конечно, постоянно вертелся в голове вопрос: "Да что там блин за аппийцы?!", но по фантдопущение это вообще может быть не земля, а другой мир. Так что все хорошо.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность - 5. Сюжет интересный. В прологе кажется, что сейчас начнется мелодрама, но автор с первой главы выдает вам труп. Понравилось, что труп сначала весь такой с нимбом и крыльями, а потом слайды подробности)))) Возможно, излишне затянут диалог, но тут на любителя.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 4. Если в прологе диалог идет живенько, раскрывая характеры героев, то при допросе в первой главе живость теряется и приходит в конце, где герою отдают флешку.

Герои — верите им? Видите их? - 4. Увы, не всем. Я уже писал в личку про девушку в прологе. Я ее не увидел по описанию, только позже по диагнозу. Труп видится ярче самого гг, но гг скорее всего раскроется дальше. Очень понравилась старушка - приятная женщина)) Вот она лучше всех получилась на мой взгляд.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 4. Поставил бы 5, но диалог не совсем впечатлил. Может быть придираюсь - как писал выше, это на любителя))

Завлекательность текста в целом - 5. Даже с учетом того, что в прологе мне увиделась мелодрама, я бы и ее почитал. Потому что написано интересно. В конце главы становится еще интереснее: тут вам и темное прошлое убитого, и интриги/скандалы/расследования, и убийца вряд ли садовник :)

Посоветовать друзьям/знакомым - да. Ходовой жанр, для массовой публики.

Отсебятина: Оставил в библиотеке в надежде, что однажды доберусь и дочитаю. Удачи автору! :)

 раскрыть ветвь  2
Георгий Трегуб Автор
#

Спасибо. У меня герои описываются потихоньку. Клайв например, растягивается на весь текст пролога, а потом еще в некоторых других главах - как его видят другие персонажи. С Джилли не заморачивался, она не совсем главный персонаж, описал брата, указал на то, что она похожа. Она тоже раскрывается и показывается на протяжении нескольких глав. Почему не заморачиваюсь с описаниями? У меня один перс - здоровый, на грани "пора бороться с лишним весом", но его все все равно представляют этаким смазливым героем ) Читатель рисует свои картинки )

 раскрыть ветвь  1
Ирина Валерина Автор
#

О, похоже, пролог перенес пару косметических операций? ) Стало лучше, да. Подробности из жизни второстепенных персонажей хорошо вписались, равно как и краткая предыстория Клайва.

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Ну... пора весь этот бардак в порядок приводить )

 раскрыть ветвь  0
Нестор Черных
#

Знаю-знаю, некоторых уже подза... поднадоел некоторым со своими музыкальными комментариями, но вот тебе, Альберт, песня от старины Боба


 раскрыть ветвь  3
Георгий Трегуб Автор
#

Ты знаешь, что в 1984 Джобс использовал эту композицию на презентации Макинтоша?


 раскрыть ветвь  2
Нестор Черных
#

Ура! Дождалси) 17 готова?

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

17-ю можно читать. Доработаю потом, но все уже на месте.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Комментарий был удален автором. Причина: Удалено ввиду неактуальности, предложенные правки приняты во внимание. Спасибо.

0
 раскрыть ветвь  8
Георгий Трегуб Автор
#

Комментарий был удален автором.

0
 раскрыть ветвь  7
Нестор Черных
#

Скажите-ка автор, а вся история будет в одном томе? а то ведь помню я что-то слышал про цикл)

 раскрыть ветвь  4
Георгий Трегуб Автор
#

Это я был молод и самонадеян. История на вторую книженцию есть, но пока эту бы закончить )

 раскрыть ветвь  3
Георгий Трегуб Автор
#

"Туманы" закончены к конкурсу не будут :) Все рецензии учитываются, остальное - потом

 раскрыть ветвь  0
Юлия Михалева
#

Мне, помимо основных событий, интересен фон, на котором внимание целенаправленно не акцентируется - и это большой плюс, как и отсутствие морализаторства (им часто грешат авторы, когда берутся за социальные темы: "посмотрите, тут плохое, так делать нельзя, а тут хорошее"). Выводы можно делать самостоятельно.

В результате действий вполне успешных людей где-то массово гибнут пешки, но жизни "вершителей" продолжают идти своим чередом. И это - вроде как и в порядке вещей. Никто не придает этому слишком большого значения, общий порядок от этого не меняется... 

На протяжении всей истории о многом можно задуматься, и в первую очередь -  о цене вооруженных конфликтов не только для обеих вовлеченных сторон, но и для третьих лиц, случайных и не имевших в этом своего интереса.  

Интересно читать такие многослойные произведения, имеющие подтекст и более глубокий смысл, чем тот, что можно увидеть на поверхности.  

В общем, ждем продолжения :)

P.S. С Днем рождения, Юра!

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Юлька, спасибо! )

 раскрыть ветвь  0
Нестор Черных
#

В свете последних событий, навеян полулирический анализ приоритетов  Ларри...

...у него особо не было смысла в жизни. Джилл казалась ответом на какой-то вопрос, который Ларри и не осознавал. Но он уже мёртв, мёртв внутри, умер где-то далеко в прошлом, и новая цель вырывает поводья и гонит к креслу, прочь от жены.

 раскрыть ветвь  7
Георгий Трегуб Автор
#

Не было, а сейчас появилось (еще черновик, перепишу эту сцену потом). Не сидеть же ему у юбки. Ему было нужно что-то, толчок с мертвого места, желание двигаться вперед. Он этот толчок получил.

 раскрыть ветвь  6
Георгий Трегуб Автор
#

Подсушиваю некоторые линии, расширил седьмую главу более поздним материалом. Но так даже лучше, думаю.

 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi
#

а-га.. А то я смотрю, автор притих))

 раскрыть ветвь  6
Роман Кузьма
#

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Автор спокойно относится к критике, выраженной в корректной форме. Автор не будет терпеть троллей и нападки на участников форума.

0
 раскрыть ветвь  7
Георгий Трегуб Автор
#

Пользователь удалил cвой комментарий. Причина: Как часть убитой нити

+2
 раскрыть ветвь  3
Нестор Черных
#

Комментарий был удален автором. Причина: Как часть убитой нити

+2
 раскрыть ветвь  2
Георгий Трегуб Автор
#

Так, Нестора не читать ) Он выставил частушки по скелеторной 16й главе, которая еще не дописана ) За что - его любимый герой будет наказан )

 раскрыть ветвь  6
Нестор Черных
#

Чо-чо-чо? изверг ты

 раскрыть ветвь  5
Нестор Черных
#

Спойлерных частушек час!


Наш Валерий-свет-Стюарт

Сердцем заблудился,

Многих девушек хотел

Многих и добился.

Джиллиан верхом на Мышке

В полдень прискакала,

Сердце сублиматора

Вмиг завоевала.


К месяцу медовому

Покупала кросы,

Но в магаз с оружием

Сунулись матросы.

Валеран с мерзавцами

Мигом поквитался,

Ножичком всех порубил

И в Сенат подался.

 раскрыть ветвь  3
Георгий Трегуб Автор
#

Автор ржал, как обычно )) Но ты всю 16ю еще не видел ) Ты удивишься, но там совсем другая пара в фокусе )

 раскрыть ветвь  2
Юлия Михалева
#

А когда будет продолжение 16-й главы?

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Как требовательно читаются эти строки ) Работаю

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Морозов
#

Георгий, первый вопрос. Прочитал пролог. Вы пишете от всезнающего автора или же точкой зрения? Возникла небольшая путаница. И слово пробовать пишется не через "ы"😉 

 раскрыть ветвь  2
Георгий Трегуб Автор
#

От всезнающего по большей части. Там - где соскакивает, надо править )

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб Автор
#

Вот вообще я опоздал ) Потому что как раз сегодня засел пролог править ) Так что если какие замечания по стилистике - пишите, я все чищу.

 раскрыть ветвь  0
Юлия Михалева
#

Начало 16-й главы многообещающее.

На достигнутом Валеран наверняка не остановится. 

 раскрыть ветвь  5
Георгий Трегуб Автор
#

Его достигнутое сегодня как в "Один дома" - это мой дом и я за него пасть порву ) Где то так )

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
Наверх Вниз