Цена империи. Фактор нестабильности

41K
Михаил Николаевич Романов, ставший императором после чудовищного по силе взрыва в Зимнем дворце, в тело которого подселился наш современник, пытается провести преобразования, которые необходимы для срочной модернизации государства. Очень сложно работать в ситуации, когда у тебя нет верной и преданной команды соратников, а врагов множество, и одним из самых опасных врагов остается империя, над которой никогда не заходит солнце.

Примечания автора:

Не могу обещать ровного графика выкладки глав - есть местные условия, которые сильно могут помешать. Буду признателен за любые выявленные недостатки и ошибки. Они могут иметь место.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дракенфельс
#

Автору на заметку - картофель при Петре 1 даже не пытались завозить, внедрить его в оборот пыталась Екатерина 2. Если что я про 14 главу. 

 раскрыть ветвь  0
Военпред
#

Прежде всего, я бы настоятельно советовал автору вот этих слов: "реальные иезуиты такой херней с поддельным завещанием", быть более корректным в выборе выражений, ибо  для большинства современных людей сие выражения является мягко говоря  вульгарным. Кроме того, если внимательно читать авторский текст первой  книги, там четко приведены факты, что этот земский собор собирался очень  быстро и при желании можно было найти изъяны по количеству и географии  делегатов на нём присутствующих. А так же следует учитывать  наличие и  влияние такого фактора, как Папская непогрешимость (провозглашена  на I  Ватиканском соборе 1870 г).  А посему, как мне кажется следует дождаться  выкладки продолжения и только тогда пытаться вынести свой вердикт.

 раскрыть ветвь  0
Василий Рабинович
#

Глава 21 завернута лихо и, на мой взгляд, странновато, мягко говоря.

"Завещание императора Александра" это большая глупость со стороны "католиков". Со времен избрания Бориса Годунова царем Земский собор вправе не то, что царя выбрать, он вправе вообще династию поменять.

Так что несмотря ни на какие липовые завещания Михаил ЗАКОННЫЙ император. Собор избрал Михаила в обход старшего брата Константина, а что перед сыном Николая представляет морганатический сын Долгоруковой? 

Вряд ли реальный Ватикан и реальные иезуиты такой херней с поддельным завещанием стали бы заниматься поскольку это бессмысленно, поезд ушел и события уже не переиграешь, посему считаю, что такой поворот сюжета абсолютно неправдоподрбен.

 раскрыть ветвь  2
Влад Тарханов автор
#

ну, история Лжедмитрия еще более лихо начиналась. Так лиха беда начало... погодите еще, дальше будет.

 раскрыть ветвь  1
Военпред
#

"Извините, был в цейтноте".. А это сколько в миллилитрах? 🙂 Шутка.😝 

 раскрыть ветвь  0
Влад Тарханов автор
#

Уффф... Замотался и выложил утром невыверенную главу - не тот кусок текста взял в буфер на автомате. Заметил, поправил. Извините, был в цейтноте.

 раскрыть ветвь  0
Старый Соболь
#

Странноватая смесь единиц измерения в одной фразе: скорость в узлах, глубина погружения в метрах, дальность в километрах. Империя, что, переведена на единицы СИ? Флот ведь традиционно использовал узлы и кабельтовы/мили

 раскрыть ветвь  0
Pall
#

Немного по гл.18. Теории Дарвина верить или нет дело образования каждого, но теория Дарвина не утверждала, что человек произошел от обезьяны. Теория Дарвина гласит, что у человека и обезьяны были общие предки. Это немного другое, согласитесь. Все дело в том, что мало кто читал саму теорию. Вот просто наболевшее), даже люди с биологическим образованием (ну наличием диплома), тоже иногда несут подобную чушь. Тут как с динозаврами, по устоявшимся мифам ближайшими родственниками в нынешнем мире считают крокодилов, а реально -это птицы.

 раскрыть ветвь  0
ДВГ79
#

Уважаемый автор ,прошу сильно не обижаться на критику, это не показатель того что произведение не  нравиться, а наоборот. На то что мне не нравиться, я бы просто не стал тратить время даже на чтение, не говоря уж о критике. 

 раскрыть ветвь  1
Военпред
#


Шутка! 🙂 Прошу не обижаться!😇

 раскрыть ветвь  0
Tatiana
#

"на Каспии, вблизи Батума"? - может быть "вблизи Баку" или "на Каспии И вблизи Батума"?

 раскрыть ветвь  0
ДВГ79
#

Не знаю каких палеонтологов вы читали или смотрели, но пургаториус ни разу не белка. Белки грызуны, появившиеся сильно позже. Ну а если серьёзно, я же говорил про два главных затыка альтернативок. Чую пахнет крестьянским вопросом. Земли пригодной для земледелия автор у нас как ни странно очень мало,даже если как после революции отнять и поделить, рост населения быстро приведёт к малоземелью вновь. Переселение тоже не поможет. Во первых дорого. Во вторых эти земли кроме почти не заселённого ДВ уже кому то принадлежат, результатом переселения в Среднюю Азию стал бунт местного населения в 1916 году. У нас на ДВ хорошей земли не так много, а уж какой климат... Переселенцы уже в советское время сваливали почти все , едва прочувствовав на своей шкуре зиму.Это я вам как житель Амурской области говорю. Плюс в пригодных для земледелия районах очень плохо с лесом, если центральной России, где те же проблемы, зиму ещё как то можно было перетерпеть, с нашими морозами такой номер проходит плохо.И пока не появился дешёвый уголь с отоплением зимой было не очень. (Сейчас уголь стоит столько, что опять стало "весело".Ну это больной вопрос, вы уж простите).Казахстан-опять же местное население, плюс пример освоения целины при кукурузнике-пыльные бури ,засухи-голод гарантирован. Альтернативы коллективизации , с индустриализацией поглощающей избыток высвободившегося с/х населения просто нет. Решение аграрного вопроса по Столыпински-белые деятели выли, что самыми революционными были как раз районы ,где его земельная реформа продвинулась дальше всего. Обнищание большинства крестьянства с альтернативой-либо в рабство кулаку Цапку, либо по сути такое же рабство в промышленности,этим самым крестьянством воспринималось крайне негативно, с соответствующими последствиями. Так что как бы вы не относились к марксизму, ничего лучше человечество не придумало. Не бывает капитализма с "человеческим лицом", клыки из под маски всегда будут вылазить.

 раскрыть ветвь  4
Влад Тарханов автор
#

Вы из истории должны знать, что проекты колхозов давали царю-батюшке еще в самом начале двадцатого века, так что да... учитывая, что надо высвободить руки на производство - вроде никуда не деться. А насчет ДВ так там маленький затык под названием Маньчжурия и Северный Китай... Так что строим транссиб в две колеи и самыми быстрыми темпами!

 раскрыть ветвь  3
Koiugri
#

Есть простое доказательство происхождения человека от белки: раз она человеку регулярно является, значит он недалеко от неё ушёл. 😉 

 раскрыть ветвь  0
Влад Тарханов автор
#

Некто идиёт Юра Досхер забанен навсегда за тупой национализм и отсутствие ума, как физического явления. Да, по поводу Шустовских коньков, пусть найдет материал, кто был автором сиих коньяков, сделанных по французской технологии и армянской рецептуре... Учите материальную часть, чтобы знать, чего пьете. не нравятся армяне - выплюньте коньяк и не покупайте. Нам больше достанется.

 раскрыть ветвь  0
Юра Доскер
#

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.

0
 раскрыть ветвь  2
Военпред
#

История армянского коньяка

Каждая страна имеет свои  уникальные характеристики, по которым их невозможно с кем-то перепутать.  И если мы говорим об Армении, то главной чертой страны с многовековыми  традициями являются её люди, которые даже живя далеко за пределами  родины, любят и почитают её, создают армянские общины. Земли Армении –  это благодатная почва для выращивания солнечной ягоды.

Современная история  армянского коньяка начинается строительством первого винодельческого  завода, появившегося в конце XIX столетия под предводительством Нерсеса  Таиряна.

Будучи купцом первой гильдии, он смог построить и оборудовать  предприятие самой современной, на тот период времени, техникой.  Технологии и дубовые бочки, которые и в наше время наполнены проходящим  процесс выдержки будущим коньяком, были приобретены во Франции.

 раскрыть ветвь  1
Влад Тарханов автор
#

выложил сырую главу... так получилось за критику и замечания буду крайне признателен

 раскрыть ветвь  0
Alex59
#

К истории с географией: на Кольском полуострове не реки Мурман. В Кольский залив впадает река Кола на которой в конце 16 века был основан Кольский острог. Собственно говоря, название полуострова Кольский производное от залива и от реки Колы.    

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Военпред
#

Броненосный фрегат «Адмирал Нахимов» —  первый российский крейсер с башенной артиллерией. Построен на  Балтийском заводе в Петербурге корабельным инженером полковником  Н. А. Самойловым. Заложен в июле 1884 года, спущен на воду 21  октября 1885 года, вступил в строй 3 декабря 1887 года. Долгое время  считался одним из самых мощных и быстроходных крейсеров в мире.

https://www.polytech21.ru/ship/index.php?id=4

 раскрыть ветвь  1
ДВГ79
#

Я имел в виду не реальный "Нахимов",имевший в прототипах "Имперьюз" ,а то что хочет построить автор.Кстати тоже имел проблемы с мореходностью из-за короткого и широкого гладкопалубного корпуса и перегруза. Его размеры были предельными для имевшихся в то время на Балтике свободных от постройки броненосцев мощностей,надо строить новые верфи и серьёзно модернизировать старые, что бы просто не отставать от запада .

 раскрыть ветвь  0
ДВГ79
#

Есть два вопроса на которых спотыкаются попаданцы-крестьянский и флот.Поздравляю со вторым. Даже не знаю с чего начать. Вкратце-соизмеряйте хотелки с технологическим уровнем. То что ваш герой потребовал-это уровень середины нулевых годов следующего века. Башенная артиллерия среднего калибра-даже башни "Богатыря" и "Цесаревича" с потомками уступали по скорострельности казематным установкам, имея в несколько раз больший вес.Не надо считать как Ланцов предков идиотами.Проекты дредноутоподобных кораблей регулярно всплывали во всех крупных флотах, но только в середине нулевых годов технологии позволили их строить и применять. "Нахимов" то же самое-расположение артиллерии вообще как на "вашингтонцах" , водоизмещение уходит сильно за 10 тысяч тонн. Ну а эсминцы с 4х дюймовками чуть позже пытались строить практически все, называя кто минными крейсерами , кто торпедными канонерскими лодками, кто авизо. Результат у всех был одинаково отвратительным. Дальность хода торпед вынуждала корабль немаленького водоизмещения подходить на пистолетный выстрел- итог представьте сами. В то время даже миноносец тонн в двести был избыточен. Не надо готовиться к вчерашним  войнам , но и слишком забегать вперёд тоже. Тот же "Мономах" для 1880х отличный корабль, а ко временам Русско-Японской войны он уже должен идти под списание.

 раскрыть ветвь  4
MaxGor
#

"Ну а эсминцы с 4х дюймовками чуть позже пытались строить практически все, называя кто минными крейсерами , кто торпедными канонерскими лодками, кто авизо." Тут Вы сильно польстили автору (реально на 45 лет промазал), это уровень после первой мировой войны, именно после, а не во время. Через 10 лет от 1880 4 120-ки и выше несли только австро-венгерский "Тайгер" (почему то быстро переделанный потом в яхту) и флагман румынского флота "Елизавета". На остальные помещалось только 2-3.

 раскрыть ветвь  1
Влад Тарханов автор
#

Опережение в три года? вы серьезно? По "Адмиралу Нахимову". Посмотрите статистику Цусимы - как ни странно, но именно корабли более старой постройки проявили себя более-менее чем более новые. Считать предков идиотами не считаю, а вот то, что после взрыва шимозного снаряда обслугу среднего и малого калибра выкашивало к чертям собачьим - это совсем даже не хорошо, впрочем, бабы еще нарожают.  Увеличение водоизмещения = цена за большую устойчивость, скорость можно компенсировать более мощными машинами. Но без этого этапа о строительстве океанского флота вообще не может быть речи, потому что опыт набирается постепенно. Строить корабли большими сериями - не гут. Отрабатывать технологии правильного расположения башен - еще более верный ход. Потому что следующим этапом должен стать полноценный дредноут - один на каждый флот.  И тут технологическая отсталость сочеталась с косностью и тупостью чиновников, которые не хотели как лучше, а как больше - осваивая бюджеты. 

 раскрыть ветвь  1
Александр У.
#

Было бы неплохо прикладывать картинки, например, кораблей. Чтоб самому не искать о чём говорит автор. Ведь автор уже наверняка нашёл "исходник" о котором ведёт речь. Данный сайт позволяет вставлять картинки в текст или можно сделать вкладку доп материалы.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Стрельников
#

В 14 главе:

Дмитрий Иванович прибыл по весьма ... Наконец-то вес (все?) было готово ...

перечёркивание использовал - стало не видно - убрал перечёркивание, указал "Италиком".

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
549K 144 1 553
  1. «Мне очень нравится!» от Dux
  2. «Качественная и достойная вещь!» от Никитин Александр
  3. «Восхитительная работа!» от Сергей Георгиевич Воровщиков
  4. «Отличная книга!» от Павел Каширин
  5. «Спасибо за работу, автор» от rok_khv
Наверх Вниз