Власть упырей. Сквозная коррозия - Тимофей Тамбовцев - читать книгу в онлайн-библиотеке

Власть упырей. Сквозная коррозия

в процессе 126 594 зн., 3,16 а.л.
3 519 18+
Вторая Чернобыльская катастрофа создала самую пугающую и опасную язву на теле планеты – Зону. Цивилизованный мир испугался ее вызова и предпочел сбросить всю грязную работу на плечи контингента Международной Изоляционной Коалиции. Ради своего покоя трусливые политики готовы закрывать глаза не просто на злоупотребления служебным положением, а даже на преступления против человечности. Безнаказанность и алчность годами уродовали моральный облик всех подразделений Коалиции, но самая мрачная слава досталась российской бригаде «Припять».

Рядовой инженерного батальона «Припяти» Артем Ольховой не ввязывался ни во что дурное, пока из-за своего честолюбия не перевелся в инженерно-разведывательную роту. Артем вскоре понял, что его новые сослуживцы – спаянная банда головорезов и у непосредственных командиров на него большие планы. Перед лицом Ольхового возникла головокружительная альтернатива сломанной призывом в армию карьеры. От него требуется самая малость – убедить себя, что деньги не пахнут.

Примечания автора:

Перечитал немало произведений по "Сталкеру", но ни одно не понравилось на 100%. Основные претензии: заштампованность, люто безграмотная матчасть, неубиваемость героев, борьба бобра с ослом, нелогичность и конечно отсутствие той самой атмосферы. В один прекрасный момент, я решил смогу без всего вышеперечисленного и у меня выйдет не хуже, чем у среднего автора серии. Чем сложнее задача, тем интереснее ее решение, поэтому я захотел описать самую несправедливо обижаемую авторами фракцию, а именно военных. Будет мрачно, серьезно и реалистично.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
58
Читают сейчас
29
Прочитали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Шамиль Алтамиров
#

Так...

   Тексту не хватает динамики и баланса между длинными рассуждениями главгероя и тем что происходит вокруг: его собираются убивать а он за секунду "надумывает" две страницы текста - такое в экшен сценах уместно далеко не везде и чаще вредно. Сбивается ритм, читатель теряет крохи - если они вообще были, -  вовлечения в действо, рушится картинка происходящего. Экшен особенно на коротке лучше описывать короткими, рубленными фразами, они нагнетают скорость, создают иллюзию здесь и сейчас. Это в боевиках из 90-х, злодеи терпеливо ждали в сторонке и нападали почти строго в лицо и по очереди, пока крутой Уокер будет навешивать им люлей по одному.

Думающий герой - это очень хорошо, но это и слишком много и слишком мало, герой вытесняет собой всё остальное, текст теряет легкость, ведь читателю постоянно приходится быть в голове героя - это следует дозировать, чай не об маньяке текст; не следует забывать и нет-нет вставлять "признаки" жизни мира вокруг; диалоги информативны, да и увы часто идут простынёй; герои в основном статичны, находятся в вакууме, ничего не делают, не ковыряют в носу, ни чешут зад, не катают предметы по столу, шевелят усами-бородами об которых читатель кстати узнает почти через шестьдесят страниц.
И ещё, военный и с бородой? А это точно мотострелки а не ВМФ его Императорского Величества Николая II? Брить харю до сине-стального оттенка "учат" ещё в учебке, и эта привычка остается как правило на всю оставшуюся.

Самое начало про тяготы несения службы, слегка утомят среднестатистического сталкерочтитателя, а это уже минус. Над началом надо подумать, внести нечто... такое-эдакое. Ведь даже проверка ГГ на "вшивость" ситуацию не спасает опять же из-за статичности происходящего.

Не плохо бы указать или намекнуть почему Гг так с легкостью потрошит собачку и запросто, походя отпиливает той голову. Поливать из КОРДа или семдесятчетвертого и пилить то что продолжает хрипеть, вонять, пускать кровавые пузыри, и дергаться на каждый удар ножа, совсем не одно и то же.  Да, через полсотни страниц мы это узнаём - Гг как оказывается с мясокомбината, -  но в данном-конкретном случае поезд ушел, и пробел в "мозаике" героя остался на опушке у раздвоенной сосны.

Главная проблема романа о Зоне это отсутствие ощущения Зоны, пока отсутствие её атмосферы. Потому мне очень интересно как Автор станет её проклятую преподносить. Но зачатки "взгляда" с другой стороны баррикад, в тексте уже заложен - подано через отношение Зусмана. Это хорошо.
Кстати, прошерстить на предмет одето\надето.

Интересно. Буду следить за развитием. 

 раскрыть ветвь  2
Тимофей Тамбовцев Автор
#

Ощущения Зоны в начале и не должно быть. Вот когда гг и ко полезут на сожранный Зоной опорник, там атмосферы будет хоть половником черпай. То, что рядом очень мутный объект я постарался подать через подробное описание трудовыебудней военных, которые неимоверно зажрались и натурально охуели от безнаказанности, однако сохраняют уровень боеспособности, позволяющий смотреть на обычных мотострелков как на говно. У меня вообще будет как у Круза, по возможности без натужных превозмоганий, по плану и с должной подготовкой. Основные события грядущей мясорубки начинаются через месяц, но я решил показывать историю по порядку и с глубокой экспозицией. А среднестатистическому сталкерочитателю и "Дезертир" шедевр. Я в бумагу не ломлюсь. Остальное проверю. Спасибо за мнение.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Тёмная Лошадь № 2

Отзыв на №30 "Сквозная коррозия. Власть упырей"

Так как роман  только начат, не буду делать поспешных выводов, лишь только напишу  совсем общий отзыв. Честно говоря -- мне было скучно. Видно, что автор  старается правдоподобно и подробно описать все события в том тексте, что  имеется на данный момент но... Так или иначе, в моём окружении есть и  действующие военные и военные на пенсии, и тот беспредел, что творится,  в, на минуточку, опасной зоне, вообще вызывает у меня эм... Недоумение.  Офицеры не только спускают на тормозах "крещение" гг, но и всячески  этому потворствуют. Походя герой даже думает, что ага, мол: скажут что я  бухнул и дезертировал, или вообще убьют и скажут что так и было. Мда.  Именно так в армии и происходит. Зная кухню изнутри (со слов людей  оттарабанивших в Ираке по году, а то и два) такая фигня если и  происходит, то крайне редко, и карается жёстко. А тут всё это так  гиперболизированно, что не приведи Посейдон, такие люди бы действительно  охраняли людей от Зоны и тварей в ней живущих. Да эпизоде ночного уже  "посвящения" и драки вообще захотелось уснуть. Растянутая, скучная сцена  не имеющая ничего общего с напряжением и экшеном. А жаль. Автор  старательно выписывает детали и заклёпки, но забывает об общем темпе,  эти несколько алок тянулись, как вечность. Признаю, что язык автора  красочен и хорош, декорации представляются легко, но глоссарий на  некоторые сленговые слова не помешал бы тем, кто с темой не знаком. Про  сюжет сказать нечего, его пока нет -- есть экспозиция и вводные данные,  пока всё. Насчёт же идеи -- сталкерятина, как её не верти останется  сталкерятиной, никогда мне не верилось в неё. К сожалению, бесконечные  интерпретации на тему Зоны всё равно вторичны. О гг пока тоже мало что  скажешь -- вроде мужик он неплохой, но какой-то аморфный, в его шкуру не  лезется, переживания за его похождения тоже нет. Возможно, потому что в  саму причину верится с трудом. Пожалуй, на этом отзыв я закончу.

1. Логичность изложения  —  7 баллов
2. Сюжет  — от 5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — от 6 баллов
4. Диалоги -- 6 баллов
5. Герои — 6 баллов
6. Стиль и язык — 8 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 5

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Тёмная Лошадка №8

«Власть упырей. Сквозная коррозия»

Автор – Тимофей Тамбовцев

В принципе, судить по трём авторским листам довольно сложно, но я попробую.

Сеттинг  «Сталкера» мне знаком давно. «Пикник на обочине» Стругацких, фильм  Тарковского 1979 года – всё это известно ещё со студенческих времён. Тем  любопытней было спустя несколько лет глянуть одним глазком на игру, в  основу которой легли данные шедевры. Получился совсем другой «Сталкер»,  но от этого не менее интересный. Не раз пройдены все три части,  прочитано немало книг, но приблизительно после 2012 года интерес к  произведениям по этой вселенной угас. Немалую роль сыграли фанфики,  гуляющие по сети и написанные в стиле двоечника из четвёртого класса.

Так что я, скажем так, «в теме», и прекрасно понимаю, о чём идёт речь во «Власти упырей».

Что понравилось

Язык.  Автор прекрасно владеет этим инструментом, словарный запас богатый,  повествование гладкое. Текст не перегружен – картина в голове рисуется  чёткая, яркая, сочная. Странички буквально «проглатываются». Люблю  хороший слог. Правда, встречаются ошибки (-тся, ться, например),  пропущенные буквы и описки, но их ничтожно мало, и ситуацию легко  исправит внимательная вычитка. С пунктуацией похуже, особенно в  «адренолиновых» сценах. Сразу понятно, что автор переживает за героя. Но  и это можно вылечить.

Главный герой. Сначала он показался мне  этаким Марти Сью, но потом мнение изменилось. Внешне-то он, конечно,  брутален и эпичен, и поведение его под стать, но в душе лопух лопухом.  Вокруг него закручиваются стремительные и жуткие события, а он просто  плывёт по течению, не понимая, как добраться до берега. Внутренние  переживания и размышления выписаны хорошо, так что это не минус, а  наоборот, плюс. У автора получилось вылепить неоднозначного героя. Не  знаю, в какую сторону качнётся образ дальше (ведь у нас пока всего 3  а.л.), но пока всё выглядит очень гармонично.

Продуманная история  Зоны, которую здесь предпочитают звать Язвой. Да, это вроде бы всё та же  знакомая всем вселенная, но с некоторыми отступлениями, чётко  показанными и рассказанными.

Понравилось, как автор грамотно и  ненавязчиво вписал в основной сюжет описание мира. Думаю, эту книгу  легко можно рекомендовать условному любителю боевика, который знать не  знает, что такое «Сталкер». К середине третьей, а то и к концу второй  главы он всё поймёт.

Динамичность. Боевые сцены лаконичные, но при  этом их легко визуализировать. И их в предложенных к прочтению главах  довольно много. Хороший, крепкий боевичок вырисовывается.

Не  затянутое начало. Читатель вместе с главным героем получает в плечи  вагон и маленькую тележку приключений практически с первой страницы, что  не может не радовать.

Мешок мышей понравился больше всего.

Что не понравилось

Всё-таки  роман вторичен. У автора вполне могла бы получиться отличная книга без  привязки к этой вселенной. Уважаемый Тимофей, вы явно способны плавать  без спасательного круга.

Маты. Не в смысле их наличие, а в смысле  их… интеллигентность и малая дозированность, что ли. Закрытый мужской  социум, основанный на жёсткой иерархии, интеллект вторичен, а сила в  широком смысле первична. В таком обществе часто разговаривают матом.  Понимаете? Разговаривают, а не ругаются, как десятилетние обалдуи - с  придыханием и восторгом, изредка, когда мамка не слышит. Так что лучше  их или совсем убрать из текста, или чуток добавить. Но это, конечно же,  ИМХО, основанное на личном опыте, не более. Только Артёму нецензурщину в  мысли не добавляйте – персонаж получился достаточно умным и развитым,  ему вполне хватит имеющегося словесного запаса.

Обилие военного  сленга. Читателю, который не имеет отношения к силовым структурам, будет  сложно воспринимать текст. Специфические словечки необязательно  убирать, достаточно добавить несколько сносок с пояснениями.

Кому книга будет интересна

Любителям сеттинга «Сталкер» - роман вполне вписывается в каноны вселенной, всё здесь знакомо и игравшим, и читавшим.

Любителям боевиков – все плюсы подобных произведений здесь есть, а мир описан хоть и кратко, но достаточно понятно.

Кому не понравится

Тем, кто предпочитает розовых пони, мир, дружбу, жвачку и отсутствие кровищи.

Тем, кто думает, что 18+ - эротика.

Оценки

Логичность  изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в  соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением  (фандопа) для фантастики.

Всё в рамках вселенной, придраться  не к чему. Текст внятный, красивый, легко усваивается. 9 из 10. Балл  снят за лёгкую неестественность нецензурщины.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

Развитие  вроде быстрое, всё понятно, но вот уже прочитано четыре главы, а до сих  пор не ясно, куда и как собираются употребить главного героя. Читать  интересно. Реалистичность… посвящение, его загадочность и таинственность  немного отдают подростковостью. 8 из 10

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано.

Здесь  даже три конфликта можно найти – главный герой против себя самого,  главный герой против сообщества, главный герой против обстоятельств. Так  что 10 из 10.

Диалоги — информативность, живость, реальность.

9 из 10. Причина всё та же.

Герои — верите им? Видите их?

Вижу. Верю. Но не всех и не всем. 8 из 10

Стиль и язык — насколько вам хорошо читается.

7 из 10 – я хоть и не граммар-наци, но на ошибках спотыкаюсь. Надо бы вычитать.

Впечатление от текста в целом.

7 из 10. Баллы сняты в количестве пунктов из «не понравилось».

Удачи автору и вдохновения. Буду ждать продолжения книги.

 раскрыть ветвь  0
Тимофей Тамбовцев Автор
#

Подчистил по мелочи первую главу и убрал скобки из названия.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

мне понравилось. пишу отзыв) немного не хватает запахов и звуков. там много всяких интересных звуковых аномалий, их и по границам отлично слышно

 раскрыть ветвь  0
Д. Станич
#

С меня лайк, отзыв в рамках марафона будет завтра утром. 

 раскрыть ветвь  0
Тимофей Тамбовцев Автор
#

Поправил кучу косяков по вычитке.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
shlaue_jude
#

Откройте пожалуста для скачивания в рамках 7х7

 раскрыть ветвь  4
Тимофей Тамбовцев Автор
#

Открыл. Я хотел залить еще две главы перед началом игры, но раз просите.

 раскрыть ветвь  3
Эмилия Ри
#

Вот такое мня бы почитала\порецензировала. А то на какой марафон не зайди - на 90% сплошное фентези...😢 

 раскрыть ветвь  2
Тимофей Тамбовцев Автор
#

Если не отпугивают аномальные зоны, буду только рад. В тексте все нужные объяснения есть, из постороннего нужно знать лишь о существовании "Пикника на обочине" и игры "Сталкер".

 раскрыть ветвь  1
Сергей Шемаханов
#

Чего так мало? Идея интересная, текст удобоваримый, но контента недостаточно. 

 раскрыть ветвь  1
Тимофей Тамбовцев Автор
#

Сейчас залил остаток третьей главы. Мало, так как я сильно переделываю текст и пытаюсь нащупать оптимальный баланс в подаче, ибо первые варианты оказались трудночитаемой нудятиной. Сейчас вроде бы пишу получше, но развернутые комментарии помогли бы прогрессировать гораздо быстрее.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Уленгов
#

Знаю задумку — мне она очень нравится, знаю автора, в том числе лично, как человека старательного и неглупого, знаю, что текст ему дается нелегко. Уверен, что в итоге получится годно — хотя типичная аудитория сталкера может и несколько холодно принять. Давай, разгоняйся, полглавы в месяц — так себе темп. Удачи.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Chek
#

Прочитал примечание к аннотации.Автор,очень хочется,чтоб у тебя всё получилось. Надо же хоть раз за жизнь прочитать идеального сталкера.

 раскрыть ветвь  0
Тимофей Тамбовцев Автор
#

Залил часть третьей главы, первые две подправлю немного позже.

 раскрыть ветвь  0
Антон Архангельский
#

И снова я.

Сначала общее впечатление, а потом несколько моментов, за которые просто зацепился взгляд. Так и вот, я очень не люблю сеттинг Сталкера, вот совсем. Единственное, что из всей темы мною было прочитано для общего развития это прародитель всего и вся -- "Пикник на обочине", ну и пройдена наполовину одна из игр. Поэтому, заранее прошу меня простить, но даже переделанный сеттинг (а оно пока не сильно понятно) меня не цепляет. Место действия понятно, Зона, нулёвка -- с визуализацией, благодаря подробному описанию, приправленному специфическими терминами и жаргонизмами проблем нет, а атмосфера получается довольно вкусной.

 К сожалению, я не увидел внешности никого, кроме Флюгера, представились абстрактные солдатики, да и ладно. Язык повествования иногда немного перегибает палку в сравнениях, порой несколько странных, например: "Разогнавшись, как рыцарь во время турнира на копьях налетел на зверя..." -- долгое, странное сравнение в динамичной сцене, а учитывая то, что повествование ведётся от первого лица, а не со стороны фокального персонажа от третьего лица, мысли героя кажутся очень странными в такой ситуации, во всяком случае, я споткнулся. В целом, читается легко, ситуации хорошо визуализируются, обстановка чувствуется и язык мне показался довольно интересным. Проверка на "вшивость" нашего гг для меня выглядела несколько неверибельно, но, наверное только потому, что о окружающих гг персонажах сказано лёгкими мазками, я не почувствовал противопоставления "новичка" и "принимающей стороны". 

Спарринг-посвящение затянулось -- хотелось зевать. Но так как в конце сцены гг рассуждает о том, что он потерял счёт времени за махачем и размышлениями, смею предположить, что такой эффект и должен был получиться, если так, то хорошо. Но спарринг в итоге смазан и не вызывает эмоций. Про сюжет пока ничего не могу сказать, пока повествование только обрисовывает общие настроения и обстановку, собственно, это не плохо, о чём примерно будет идти речь улавливается из аннотации. По самому тексту было несколько раз "чего?", например (вставляю скрин, ибо это предложение нужно видеть) начиная со слова "Фонарь":

Я по происходящему в контексте понял, о чём речь, но предложение с ошибками и корявое. Потом, встретил вот такой диалог, когда наш гг возвращается с трофеем и все к нему подскакивают:

-- Тебя полтора часа не было. Пришёл весь в крови. Ты точно в порядке? (на мгновение сложилось впечатление, что место и время действия сменилось, потому что гг сообщают факт, что он весь в крови пришёл, будто он потерял сознание, а потом не вдуплял, что происходит, но даже в состоянии что гг находится, то, что он весь в крови -и так очевидная вещь).

-- Вроде как, ответил я, сам не понимая степень своего состояния. (Что такое степень состояния? Может быть степень испуга, степень усталости и т.д. Степень состояния -- как-то не по русски звучит.)

Ну, и в общем-то по мелочи есть опечатки, пропущенные частицы и знаки препинания, но это мелочи, у меня самого с этим проблемы, поэтому просто скажу что вычитка нужна. Не уверен, буду ли читать дальше, так как просто не люблю этот сеттинг, в целом, проглотился текст легко, и написано довольно интересно, несмотря на описательный перегруз в некоторых местах, но это можно считать (как и всё остальное) субъективщиной и вкусовщиной. За сим, удачи и творческих успехов!🍻 

 раскрыть ветвь  5
Мрактрак
#

Если и есть косяки в тексте, то я особо не задумывался, т.к. всегда нравился цикл Сталкер( конечно не все подряд, а именно классическая зона). Мне понравилось, жду что будет дальше.

 раскрыть ветвь  2
Тимофей Тамбовцев Автор
#

Спасибо за отзыв и выловленные косяки. Что до проверки, то это только начало, лишь бы узнать будет ли гг "суетится под клиентом". Естественно, что завоевать уважение у матерых головорезов не просто, вростанию в коллектив будет уделено много внимания.

 раскрыть ветвь  1
Антон Архангельский
#

Увидел, что у вас немного оказывается, отпишусь сегодня-завтра🍻 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз