Шагая в бесконечность - Никита Мышев - читать книгу в онлайн-библиотеке

Шагая в бесконечность

весь текст 223 513 зн., 5,59 а.л.
615
В недалеком будущем две политические партии объявляют друг другу войну. Москва оказывается на грани между мирной жизнью и гражданской войной, которая поставит родных людей друг против друга, семьи против семей, отцов против сыновей. Всему виной оказывается Изнанка — параллельный мир Москвы, где живут существа, питающиеся порочностью реального мира. Иногда они прорываются в наш город и наш дом, порождая злость и ненависть в сердце каждого человека. И вот однажды в один из древних орденов по борьбе с Изнанкой попадает Роман Ильясов, которому предстоит многому научиться, чтобы побороть надвигающуюся тьму.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
12
Читают сейчас
3
Прочитали
1
Скачали
25

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Millenarium
#

Доброго времени суток. Взял на себя наглость написать небольшой отзыв.

Собственно, текст:

Общее впечатление: Впечатление таково – книга написана исключительно на любителя. То есть те, кому нравится подобная стилистика и образность, будут в неописуемом восторге. Меня же эта история, увы, не восхитила. Чрезмерно мрачно, чрезмерно мертво и чрезмерно обглодано трупоедами.

Однако, тут следует остановиться подробнее.

Что понравилось: Концептуальный подход, язык и образность. Первая глава, к примеру, читается очень грустно и атмосферно.

Что не понравилось: Тут правильнее говорить не о том, "почему не понравилось", а о том, по каким признакам я понял, что жанр книги не просто фентези. И почему она, вероятно, будет интересна не для всех. Разумеется, это моё личное мнение и я предвзято исхожу из собственных "хотелок", но... тем не менее.

Первые семь глав произведения – это отдельные истории, произошедшие с различными, незнакомыми и не связанными между собой людьми. С обычными жителями.

Объединяет эти истории одно – грязь, смерть, вонь, страх и отвратительность происходящего. Кто-то оказался в самолёте с мертвецами, у кого-то врачи-рептилии вырезают из колена живые щупальца, а кого-то заставляют слопать человеческие глазные яблоки, потому что он - внезапно - на вечеринке каннибалов.

И только в восьмой главе начинается хоть что-то рациональное – автор знакомит читателя с главным героем, который пытается систематизировать данные о происходящем и разобраться в его причинах. Он создаёт сайт, на который переманивает тех, с кем случились некие странные истории – те самые, описанные в первых главах – и принимается анализировать произошедшее. Основываясь, значит, на свидетельских показаниях. Здесь я задался вопросом – а как данный товарищ отличает тех, кто действительно что-то видел, от тех, кто придумывает небылицы? Ведь не совсем нормальных людей с нестабильной психикой в любом крупном городе предостаточно, а рассказывать они могут всё, что угодно…

Впрочем, ладно. Согласен с тем, что такой вопрос в чём-то риторический.

Так вот – один из посетителей сайта пишет, что стал очевидцем образования некоего портала и беседы двух людей с человекоподобным существом, которое из него явилось. Главный герой приезжает на описанное место и находит рисунок двери (или портала), выполненный сажей. На кирпичной стене. Из чего сразу же делает вывод, что свидетельство того человека правдиво и портал действительно был.

Гм. Не возьмусь утверждать, что в исследованиях героя нет последовательности и логики – они есть. Но меня сильно смутило то, с какой лёгкостью он принимает на веру всё, что читает и слышит. Он обращает внимание на новости о странных происшествиях и заметки о непонятных случаях и тут же делает вывод о надвигающейся угрозе. Допустим, верю. Это вполне понятно. Но у меня сложилось ощущение, что герой пришёл к выводу о влиянии «неких потусторонних сил» не на основе наблюдений, бесед или анализа каких-то данных, а просто потому, что он хотел этого сам.

То есть – ему изначально хотелось, чтобы за все происшествия была ответственна некая мистическая сила. И он в ходе расследования с готовностью верит во всё, что может говорить в пользу подобной версии. Яркий пример – это рисунок портала, выполненный сажей. Для героя это явное доказательство реальности портала. Вот же, вот! Тут рисунок есть, а на соседних стенах нигде нет. Значит, что? Значит правда!

И рисунок никак не может быть просто рисунком, это обязательно настоящий след.

Ну… Пожалуй. Возможно. Почему бы и нет, в конце концов? Но лично мне все действия и рассуждения героя показались наигранными. Я не очень понял, почему он действует именно так и какими мотивами руководствуется.

Последнее, о чём я прочитал – это заметка, неведомо как появившаяся в газете, и последовавший за ней скандал. Всё бы ничего, но меня сильно смутило то, как об этом инциденте разговаривает общественность. Спрашивается: «Вы это не писали?». Отвечается – «Нет, не писали». Ва-аау, а кто же тогда? Откуда появилась заметка про чиновника, ворующего средства «обычных людей»? И такое молчание, недоумённое. Эдакий намёк на магическую подоплёку происходящего.

А как же материалы, оставшиеся в издательствах по этой газете? Почему нет ни слова о том, что там такой заметки действительно нет? Где все разбирательства и сопутствующие этому процессы? Почему отсутствуют рассуждения о том, где и когда могла произойти подмена всего тиража газеты? И куда пропал самый главный вопрос – кто подменил первый тираж газеты другим - тем, в котором содержится разоблачительная статья?

У меня размышления на эту тему возникли сразу же. А у людей в "книжной" Москве – нет. Вообще никаких вариантов, все только руками разводят, размышляя над сказочностью и мистицизмом произошедшего.

Собственно, на этом моменте я и сломался. Прочитав около половины книги. Да, история необычная и, судя по всему, с изрядным философским подтекстом, но «дарк драма фентези» в первых семи главах и странности главного героя в последующих смутили меня настолько, что я чтение прекратил.

Полагаю, что данное произведение просто немного «не моего» жанра. Слишком тёмное для моего восприятия, скажем так.

Попробуйте прочитать сами, особенно если вам нравится «тёмное» или «социальное» фентези – есть мнение, что время, проведённое за книгой, будет приятным.

Примечание: всё писанное выше - не более, чем моё личное мнение. Я сужу "со своей колокольни" и могу ошибаться. Автору следует решать самому, есть в моих замечаниях/наблюдениях что-то полезное или нет.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
72 2 0
Наверх Вниз