Наши незримые соседи - Колядко Тетяна - читать книгу в онлайн-библиотеке

Наши незримые соседи

в процессе 119 038 зн., 2,98 а.л.
1 019
Сборник рассказов, основанных на японской мифологии. На что может рассчитывать человек, встретившись с неизведанным? Обычно наши незримые соседи тихи, но иногда они подают свой голос. Потусторонние силы могущественны, капризны и жестоки. Их логика несхожа с человеческой, а желания непонятны. Тэнгу, нукэкуби, дзасики-вараси и другие представители японской нечисти живут рядом с нами и играют людьми, как дети куклами.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
25
Читают сейчас
6
Прочитали
2
Скачали
4

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Дедушка Торил из...
Дедушка Торил из "Вещего сна". Автор иллюстрации - Liz Elzard
Кунио и тэнгу из...
Кунио и тэнгу из "Заклинателя дождя". Автор иллюстрации - Daria Sogrina-Druc
Автор иллюстрации -...
Автор иллюстрации - Александр (Ichimaru) Диденко

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Alex Rubin
#

- А вы не боитесь ночью мимо кладбища ходить ?
- Боялся, когда живой был (с)

Попытка написать стилизацию на восточные мотивы. Удачная, но с оригиналом не спутаешь. Очень напоминает "Заклинателей" Пехова.

Логичность в рамках заданного сюжета присутствует, хотя разные мелкие детали уродливо выпирают: 8

Сюжет в стиле "картинка из жизни" - ну, пускай: 7

В короткий рассказ автор втиснула несколько конфликтов, по-учительски разжёвывая их для читателя: 8

Диалоги вписываются в эпиграф к рецензии: 6

Главный герой хорош, второй герой никакой: 6

Как уже упоминал, стиль "Рабинович напел Паворотти" неидеален - Рабиновича мы любим, но Паворотти всё-таки поёт лучше: 8

Общее впечатление - коротко и профессионально, но без изюминки: 7

 раскрыть ветвь  0
Инна Кублицкая
#

ШОК

1. Логичность изложения 7 Все внешне логично, но на мой взгляд, слишком много размышлений от убегающего героя. Понятное дело, автору надо объяснить, отчего он бежит, но вот как-то немножко слишком получилось

2. Сюжет - 5. Я понимаю, что это стилизация, но зачем? чего такого нет в японских рассказах о привидениях, что понадобилось писать еще один? 

3. Тема, конфликт произведения 5 тема вторична. Конфликты - один, убегания, - слишком долго выписывался, второй, со стариком - как-то слегка маловато будет, на мой вкус.

4. Диалоги - 9. Хорошие диалоги, вроде придраться не к чему.

5. Герои- 7. Вполне живой мальчик, хотя, на мой взгляд, слегка более болтлив (и в мыслях в том числе), чем положено бы по обстоятельствам, неплохо описан старик.

6. Стиль и язык автора 9. Читается без спотыканий, грамотно написано, стилизация удалась.

7. Острота и впечатление от текста в целом 6.Мне показалось скучновато. Слишком предсказуемо, недоговорено больше, чем хотелось бы.

 раскрыть ветвь  0
NaidMen
#

Новая рецензия и мой извинения за ошибку.

История мне показалась недосказанной. Все же интересный мир получился .

1. Логичность изложения – 7

Момент с погоней мне показался слишком хорошим для героя. Ожидал что кто-то крикнет, дескать -"Вот он! Лови его!". Но это не отвращает того факта, что рассказ получился неплохим. Правда момент когда он пробежал несколько кварталов и мог еще говорить не малого размера предложения, бросается в глаза.Возможно в его мире есть магия, о чем свидетельствует старик, но об этом не сказано.

2. Сюжет – 8

Момент с призраком (или духом) показался ожидаемым. У меня была мысль что старик не хорошый, возможно как-то навредит главному герою, как оказалось, был прав. Но накал все же отличный получился и кульминация, неизвестность. Если будет продолжение, надеюсь скажите, обязательно прочту. 

3. Тема, конфликт произведения- 8

Знаете, конфликт ведь прост как суждения ребенка, но и с рамками конкурса, что-то особое раскрыть нельзя. Понравилось что герой и сам не душка и даже смотрел за обрядам замуровывания.                                                       

4. Диалоги – информативность, живость, реальность-8

Хорошо подобрано, живо, но длинновато. Мне кажется что в стрессовой ситуации парень (он вроде молодой) говорил бы обрывисто, крики возможны и неопределенность, он ведь пробежал не мало, еще босой .

5. Герои-9

Обычный пацан, такой в каждом дворе найдется. Возможно он маг или в его мире люди сильнее наших, но пробежать столько и в момент когда его в полу спрятали, а он думал о предназначении дырок- странно, если мягко сказать.

6. Стиль и язык автора-8

Неплохо. Много сложных предложении, не минус, просто пометка. Признаюсь, пропускал пару строк ввиду, не интересными показались.

7. Острота и впечатление от текста в целом-9

Как я и говорил в начале, ожидаю продолжения истории парня, одним глазом глянул следующую историю и понял, мне понравилась только история пацана.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Очень понравилась стилизация. И вотэтоповорот явно удался. Только мне показалось, что финал бамкнул слишком быстро после долгого пути героя. И я так и не поняла, спасся ли он или просто угодил в могилу.

Логичность изложения, организация/внятность текста - 9. Нигде, кроме самого хвостика, провисания не было. И бедные монахи, как они не потеряли гэта?)) Понравилось описание игорного дома -- как все это работает.

Сюжет — развитие, реалистичность, интересность  - 9. Все-таки мне не хватило финала. При таких подробных описаниях он показался слегка скомканным. А в остальном хорошо-о. Люблю японские ужастики.

Тема, конфликт произведения  - 10.

Одинокий ребенок, вляпавшийся в неприятности, и полное отсутствие помощи. Бедняга.

Диалоги — информативность, живость  - 9

В рамках стилизации смотрятся вполне органично. Хотя монолога там было определенно больше.)

Герои  - 10.

Герой должен быть один. И был один. Но живой и вполне деятельный. Понравилось, что он соображает и не дает себя поймать.

Стиль и язык автора  - 9. Сперва читать было несколько тяжеловато. Есть повторы. Но потом втянулась, и как по маслу пошло.

Острота и впечатление  - 8. А вот особого шока не было. Что-то подобное я уже ожидала, когда парень добровольно в яму полез.

Спасибо за доставленное удовольствие.

 раскрыть ветвь  1
Колядко Тетяна Автор
#

Большое спасибо за такой эмоциональный и положительный отзыв. 🌹 

И я так и не поняла, спасся ли он или просто угодил в могилу.

А из рассказа это и невозможно понять. Открытый финал оставлен намеренно. От преследователей-то Кейчи убежал, а вот удастся ли уйти живым от духа... Но шанс есть.

 раскрыть ветвь  0
Полина Любомудрова
#

Автор, прошу прощения, в связи с новыми обстоятельствами оставляю другой комментарий.

Глава «Убежавший от смерти».

1. Логичность изложения, достоверность событий – 10. Странно было бы ожидать достоверности от рассказа, основой которого служит японская мифология. 

2. Сюжет – развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 10. Очень кинематографичная завязка – бегство маленькой жертвы от кровожадных жрецов сквозь вечернюю праздную толпу. Сюжетом служит некий обряд хитобасира, во время которого случайного человека замуровывают заживо. Красиво подана игра в го, и в том, как маленький пленник переворачивал кости, сидя в яме, тоже видна и мистика, и таинство, и провидение.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 9. Конфликт в рассказе, как мне показалось, носит все-таки социальный характер – никто из горожан не хочет, или не смеет прийти на помощь ребенку. И тот остается один на один со своим ужасом. В качестве спасителя выступает дух или призрак такой же жертвы, что становится понятно лишь в финале. Кейчи ему доверился, поверю и я.

4. Диалоги – информативность, живость, реальность – 9. Диалоги исполняют вспомогательную роль, то есть не развивают образы, но с последним недурно справляется внутренний монолог мальчика.

5. Герои – верите им? Видите их?  – 10. Главный герой совершенно очарователен. Также хорошо прослеживается эволюция взглядов и взросление мальчика. Еще недавно он был в толпе зевак и смеялся над жертвой, а теперь сам, как загнанный зверёк, мечется по выжженному пустырю. Так к нему приходит понятие о несправедливости и сострадании.

6. Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается  – 9. В тексте встречаются повторы: отчаяние – отчаялся – отчаянный человек, равнодушие – равнодушная брусчатка, всё в пределах двух или трех абзацев. Далее, «отпрянул в сторону» и тут же «отступил в сторону», одна «сторона» лишняя. «У Кейчи не было ни шанса» – отрицание с усилением, можно писать проще: «Не было шанса». Часто повторяется вводное слово «Удивительно» (кому удивительно? испуганному ребенку? автору? читателю?).

7. Острота и впечатление от текста в целом – 10. Впечатление в целом благоприятное. Назначение любой стилизации – доставить эстетическое удовольствие читателю, и автору это чудесным образом удалось.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Пожидаев
#

Шококонк.      

1)Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть).

Логичность есть. Но излишние описание сильно отвлекало… 

2)Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

Бежал, бежал, бежал. Но сюжет есть, как и его развитие. Понятность и реалистичность скорее да. Гладкость и интересность портится излишним описанием.

3)Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано.

Конфликт подобран хороший, раскрыт-ли он – не думаю 

4)Диалоги — информативность, живость, реальность.

Средненькие диалоги. 

5)Герои — верите им? Видите их?

Героям верится с трудом. 

6)Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.

Канцеляризм, некоторые несостыковки. Об этом позже. 

7)Острота и впечатление от текста в целом. 

Вы уж извините, но было совершенно всё равно поймают его или нет.

А теперь разбор с цитатами.

Спрячьте меня от тех ненормальных, что преследуют меня! Они будут здесь с минуты на минуту!

Не верю! Не скажет так человек, который умрёт, если его поймают.

Стараясь выглядеть как можно более незаметным

Я бы стёр: как можно более. Это лишнее.

в поисках своей пропажи» 

звучит странно.

…пострадавшую от пожара пять лет назад…»

«Мальчик, как завороженный, наблюдал, как ветер носит пепел от сгоревших домов

Неужели за пять лет пепел так и не выветрился? И в предложение 2 раза повторяется «как».

Ну и вопрос на засыпку, а, предположительно старые, монахи вообще могут бегать? А бегать в гэта?

И ещё один, а к чему история про жульничество, просто потому? На сюжет это не повлияло, но, как сам факт интересный. 

Итог:5,6,2,5,2,3,3.

 раскрыть ветвь  0
Диана Диана
#

Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»

Добрый день. Ваш рассказ – прелесть!

Мои оценки:

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) – 9 баллов.

Хорошая композиция рассказа, изложено лаконично, стройно, логично. Есть мелкие шероховатости в изложении, но это легко устранить (требуется внимательная вычитка) и восприятию рассказа не мешает.  

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 9 баллов.

Сюжет захватывает: ребенок, попавший в беду, -- беспроигрышный вариант. Немного натянуто в плане детских сомнений в доме старика, но, опять же, впечатления это не портит.  

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 9 баллов.

Тема экзотическая. Как глоток свежего воздуха.  

Диалоги — информативность, живость, реальность – 9 баллов.

Диалоги эмоциональные, оживляют и без того динамичное повествование.  

Герои — верите им? Видите их? – 9 баллов.

Прекрасные герои. Пусть неглубокие – тут это и не нужно. Даже если кто-то назовет их картонными, они хорошо нарисованы и прочно стоят на подставках. Автор молодец. 

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 8 баллов.

Читается легко. Про мелкие огрехи уже говорила. Всё легко поправимо.   

Острота и впечатление от текста в целом – 9 баллов.

Финал, как удар грома. Прекрасно. Люблю такие финалы. Рассказ на сто процентов соответствует теме конкурса. Заслуженный лайк.

С наилучшими пожеланиями. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Алена Свобода
#

Добрый день, Автор!

Скажу так: во многом я согласна с предыдущим рецензатором. НО, не могу сказать, что время потраченное на чтение вашего рассказа было за зря... Мне понравилось. Правда. Я живо все представляла. Представила дом, мальчика, старика.Есть динамика, и динамика довольно хорошая. У вас есть понимание движения сюжета, и движения героев. Есть конфликт. Мне стал интересен мир, который вы описываете.

Есть два огромных, и для меня, не простительных минуса:

а) Мальчик. Его не жалко ни на грамм. Он не выглядит жертвой обстоятельств. Мне показался он чересчур дерзким и к тому же циничным. Его мотивация размыта. То есть его злит то, что хотят забрать его, а не кого-то другого,  а не само убийство в целом. Мол можно и Машу и Васю, лишь бы не я. Кошмар.

б) Ваш рассказ написан в стиле простого изложения мыслей, так пишут в своем дневнике или письме. Хаотичные мысли то ваши, то мальчика, рассуждения, пояснения. Чак Паланик дает совет начинающим писателям, один из них звучит так: "Читатель умнее, чем тебе кажется"

В целом впечатление приятное. Есть с чем сравнить, и вашу историю в качестве хорошей.

Диагноз простой и поддается лечению: размазанный язык автора, отсутствие стиля. Лечение также простое: чтение книг. Любых книг. Но, опять таки. Это дело наживное. Все мы ищем-ищем и в конечном итоге не сразу, но находим свой стиль. Гораздо хуже когда нет понимания того, что ты пишешь. И нет никакого сюжета или даже идеи. У вас с этим все в порядке. Осталась подшлифовать :) 

Я бы прочитала другие ваши рассказы. Возможно, вы ошиблись с выбором материала на конкурс.

Удачи и творческих Вам успехов!🍹 

К оценкам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста- 2

2. Сюжет — развитие, реалистичность, интересность  -10.

3. Тема, конфликт произведения  -10.

4. Диалоги — информативность, живость  -7

5. Герои  - 4

6. Стиль и язык автора  -1

7. Острота и впечатление  - 9.

 раскрыть ветвь  0
Сабина Янина
#

Комментарий был удален автором. Причина: Чтобы голосующим неповадно подглядывать было.

0
 раскрыть ветвь  3
Колядко Тетяна Автор
#

Спасибо, что апнули мой сборничек в ленте комментов. Жаль, конечно, что Вам так не понравилось, но что поделать - на всех не угодишь :)

 раскрыть ветвь  2
Женя Риенко
#

Здравствуйте. Оцениваю в рамках конкурса «Шок-2».

Рассказ пошел как по маслу. До того складное повествование и приятный слог, что просто прелесть.  Место действия – некая азиатская древность с интересными предметами быта, незнакомыми обозначениями и жестокими традициями. Мальчик (ГГ) становится их случайной жертвой и пытается избежать своей печальной участи. Одновременно с высокой динамикой текста, вызывающей сердцебиение, автор находит время и для развития конфликта. Герой, загнанный в ловушку, внутренне становится более зрелым, вспоминая, как в прошлом легкомысленно относился к чужой беде. Автор хитро морочит голову читателям в финале, отвлекая от догадки, поэтому концовка неожиданная. Шок есть.

 Убежавший от смерти – это частью сборника, который я после конкурса почитаю непременно.

Оценки:

1.            Логичность изложения, организация/внятность текста-9.

2.            Сюжет — развитие, реалистичность, интересность  -10.

3.            Тема, конфликт произведения  -10.

4.            Диалоги — информативность, живость  -9

5.            Герои  -10.

6.            Стиль и язык автора  -10.

7.            Острота и впечатление  -10.

 раскрыть ветвь  1
Колядко Тетяна Автор
#

Спасибо за отзыв. *Приходите к нам ещё 😊 *

 раскрыть ветвь  0
Полина Любомудрова
#

Глава «Убежавший от смерти» для конкурса.

Очень кинематографичная завязка – бегство маленькой жертвы от кровожадных жрецов сквозь вечернюю праздную толпу. Сюжетом служит некий обряд хитобасира, во время которого случайного человека замуровывают заживо. Конфликт в рассказе, как мне показалось, носит все-таки социальный характер – никто из горожан не хочет, или не смеет прийти на помощь ребенку. И тот остается один на один со своим ужасом. В качестве спасителя выступает дух или призрак такой же жертвы, что становится понятно лишь в финале.

Диалоги исполняют вспомогательную роль, то есть не развивают образы, но с последним хорошо справляется внутренний монолог мальчика. Главный герой совершенно очарователен.

В тексте встречаются повторы: отчаяние – отчаялся – отчаянный человек, равнодушие – равнодушная брусчатка, всё в пределах двух или трех абзацев. Далее, «отпрянул в сторону» и тут же «отступил в сторону», одна «сторона» лишняя. «У Кейчи не было ни шанса» – отрицание с усилением, можно писать проще: «Не было шанса». Часто повторяется вводное слово «Удивительно» (кому удивительно? испуганному ребенку? автору? читателю?).

Впечатление в целом благоприятное. Назначение любой стилизации – доставить эстетическое удовольствие читателю, и автору это чудесным образом удалось.

Оценки:

1. Логичность изложения, достоверность событий (10).

2. Сюжет – развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (10).

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (10). 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность (10).

5. Герои – верите им? Видите их?  (10).

6. Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается  (9).

7. Острота и впечатление от текста в целом (10).

 раскрыть ветвь  1
Колядко Тетяна Автор
#

Спасибо за отзыв и замечания. Я подумаю, как улучшить рассказ.

 раскрыть ветвь  0
Harold R. Fox
#

Прочитал "Убежавший от смерти", как участника шококонка.

Что могу сказать? Это 5-й конкурсный рассказ, который я прочитал и 2-й, который мне понравился! =)

Написано так, что комар носа не подточит, по крайней мере, в пределах допустимых погрешностей 🤓 Конец-сюрприз вполне себе удался. У меня, конечно, остался вопрос ))))) это пацан погиб и стал призраком или просто увидел призрака? НО! Такая легкая недосказанность даже добавляет пикантности к послевкусию, который оставил этот рассказ! 

От меня заслуженный лайк. Забрал сборник в библиотеку, еще почитаю!
Удачи на конке! =)

 раскрыть ветвь  6
Евгений Пожидаев
#

Почитайте, пожалуйста, отзыв Сабины Яниной... 

 раскрыть ветвь  4
Колядко Тетяна Автор
#

Спасибо за лайк, комментарий и пожелание. Очень рада, что рассказ вам понравился, надеюсь, и другие истории сборника тоже не разочаруют.

Кейчи остался жив (во всяком случае, до момента, описанного в рассказе). Правда, непонятно, как там будут развиваться события дальше. Призраки - это такое дело, ненадежное. Если Кейчи умудрится ничем не оскорбить старика, может, и выпутается из приключения благополучно. А про тесные контакты мертвых с живыми не только в японских мифах говорится. У Афанасьева есть жутенькая сказка "Мертвая мать" -  по нервам бьет только так!

 раскрыть ветвь  0
Qusya
#
"Убежавший от смерти" - какая ладная, округлая история, словно аккуратная резная пуговка. Понравилась и стилистика (как события описываются простоватым языком мальчика), и атмосферность деталей, и логика сюжета.
В финале я ожидала какого-то поворота, но думала, это будет что-то вроде старик сдал мальчика жрецам или сам оказался маньяком. А оно вон как все, очень характерно для японских сказок)

 раскрыть ветвь  1
Колядко Тетяна Автор
#

Просто словами не передать, как мне приятно! Огромное спасибо за такой теплый и метафорический отзыв! "Рассказ, словно пуговка", надо же! Все, хорошее настроение на день мне обеспечено.

 раскрыть ветвь  0
Александра Пушкина
#

Прочитала пока только первый рассказ "Вещий сон". Получился сплав сказки (поверхностный событийный ряд, лишь периодически выхватывающий из общей череды происходящего более-менее подробно описанную сцену) и повседневной дорамы с мистическим подтекстом.

Очень понравилось простое, но явно не с потолка взятое описание будней жителей страны Восходящего Солнца. Понравился "петляющий" сюжет, позволяющий держать читателя в напряжении.

Чего бы я, на свой вкус добавила:
Описательности. Местами ну совсем не хватает, а ведь текст пронизан Азией, где очень ценят созерцательность и красоту окружающего.

И не совсем в итоге поняла, кто же мучил героя кошмарами и с какой целью? Если же это его личное свойство, то почему раньше оно никак не проявлялось?

 раскрыть ветвь  3
Колядко Тетяна Автор
#

Спасибо за внимание к рассказу, за отзыв и за совет.

И не совсем в итоге поняла, кто же мучил героя кошмарами и с какой целью?

Это так подсознание героя намекало ему, что рядом с ним живет чудовище. Правда, Акихико ошибся насчет личности убийцы.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Нащёкин
#

Любопытно, ведь я не такой фанат японской мифологии, но в каждой истории мне нравится старательно воссозданное ощущение уютного мира - вот и сейчас: сюжет, казалось бы, простой, но финальная изюминка придаёт ему приятный привкус. Тема отношений в шестом рассказе поднята с точки зрения бытового потребительства, которое часто портит даже самые сильные чувства. Но в данном случае порадовало, как тонко автор раскрыла проблему именно с женской стороны - обычно в подобных сюжетах "всегда виноваты только эгоистичные мужчины", а здесь получилось посмотреть под неожиданным углом - как девушки видят женское манипулирование парнями. 

Отличный рассказ. И Сущность получилась харизматичная - с благородными принципами, которые раскрывают как тёмные, так и светлые стороны человеческой натуры, а не только одно.

 раскрыть ветвь  6
Колядко Тетяна Автор
#

Классный ты читатель. Читать твои отзывы - просто удовольствие.

 раскрыть ветвь  5
Владимир Нащёкин
#

Пятый рассказ понравился чёрным юмором - всё-таки слово нужно держать и быть благодарным за помощь.

**Единственный момент - могу посоветовать избегать "свояков" (свою сумку, свою помаду - уточнение нужно, когда есть альтернатива, например, сумок и помад было несколько, считая чужие). И желательно побольше напряжения как в рассказе "Тигр" - впрочем, это решать автору.

 раскрыть ветвь  2
Колядко Тетяна Автор
#

Спасибо за совет и комментарий.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Нащёкин
#

Четвёртый рассказ "Тигр" жестокий, но учит, что нужно доверять людям, когда они искренне хотят помочь. Порой наши стереотипы мешают этому, а затюканный мальчик не успел понять, как нужен ему единственный друг

 раскрыть ветвь  2
Колядко Тетяна Автор
#

Это была попытка написать хоррор.

Про стереотипы ты точно подметил. Принятие помощи от вчерашнего врага - это, по моему мнению, важный показатель благородства. Тут и доверие, и способность смирить гордыню, и нежелание мстить (а отказ от поддержки может выступать своеобразной формой мести).  

Вообще тема принятия помощи мне очень интересна. Где проходят границы между бескорыстной услугой и помощью с двойным дном?

 раскрыть ветвь  1
Владимир Нащёкин
#

Третий рассказ понравился больше всего - в нём есть динамика, напряжение, интересные культурные особенности и вновь неожиданный финал. Конечно, после двух историй ждёшь развязку в таком же духе, но на этот раз вышло душевно и это плюс. Надеюсь, мальчик больше подружится со "стариком" и они вместе покажут жрецам, кто тут настоящие самураи и по чём здесь Мортал Комбат🤗🙂 😉 

 раскрыть ветвь  4
Колядко Тетяна Автор
#

Как приятно! Спасибо за анализ рассказа.

И да, я очень рада, что и этот рассказ тебе понравился. 

 раскрыть ветвь  3
Владимир Нащёкин
#

Итак, второй рассказ тоже радует основательным подходом: дедушка с личными тараканами не горит желанием возиться с гиперактивными внуками, когда в доме обитает нечто. С другой стороны - в этой истории хочется больше внимания мистической части, например, подробнее прописать Сущность, её способности и цели. 

Финал поучительный, бьёт в цель, когда этого не ожидаешь. Обязательно вернусь к этому сборнику попозже, спасибо за истории!

 раскрыть ветвь  2
Колядко Тетяна Автор
#

Спасибо, что читаете и комментируете.

подробнее прописать Сущность, её способности и цели.

Я думаю, что эти рассказы будут ещё обрастать подробностями. 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Нащёкин
#

Вот правда, зачем убивать, когда у них на носу... ох уж эти японские мифы - в них черпали вдохновение Миядзаки, Хиссаиши и многие другие. А рассказ хорош: антураж проработан с душой и мистическая часть чётко связана с сюжетной, чего не так легко добиться. Особенно понравился финал, это прелесть🙂 

Желаю сборнику почаще обновляться, автору - вдохновения и новых сюжетов. 

 раскрыть ветвь  4
Колядко Тетяна Автор
#

Спасибо за отзыв и пожелания, Геральт. Рада, что понравилось. Мифы - это моя слабость. Не только японские. 

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
4 007 10 116
Наверх Вниз