Рождённая героем - Ковальчук Алексей - читать книгу в онлайн-библиотеке

Рождённая героем

1 905
Абсолютно каждый человек сталкивается с проблемой выбора. Чаще всего это мелочные и незначительные на бытовом уровне вещи. Но, что если, речь о чём-то глобальном и жизненно важном? Неимоверно сложно правильно выбрать цель и путь, по которому предстоит двигаться на протяжении долгого периода времени. И так случается, что подтолкнуть к тому или иному решению может только критическая ситуация.

Примечания автора:

Вынужденно размещаю рассказ отдельным файлом. Чуть позже перемещу его в сборник.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
106
Читают сейчас
44
Прочитали
24

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Михаил Игнатов
#

Приятная история. Мне понравилась. Замечание только одно. Для населения станции частота ЧП с жертвой раз в месяц - многовато. Вымрут. 

 раскрыть ветвь  4
Ковальчук Алексей Автор
#

Спасибо за отзыв. Рад, что вам понравилось. :) Подскажите пожалуйста, в каком месте я так лопухнулся и указал ЧП раз в месяц? Вроде старался обойтись без конкретики.   

 раскрыть ветвь  3
Пчёлка
#

Рассказ был отмечен вот здесь.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Пчёлка
#

Спасибо за рассказ. Прочитала с большим удовольствием, хотя в одном месте засомневалась. Свои замечания написала в личке. 

Желаю удачи и от меня лайк.

 раскрыть ветвь  1
Ковальчук Алексей Автор
#

Спасибо, очень рад, что вам понравилось. Над замечаниями подумаю. 

 раскрыть ветвь  0
Максим Алиев
#

Мне понравилось, написано чуть тяжеловесно, но сама история хороша. Что удивляет - где полная автоматизация производств, в том числе ресурсодобычи? Дрон шахтеры и вперед, к статистике без жертв. Про сырость последней части, когда непонятно что там в итоге с гравитацией, уже говорили.

Успехов:)

 раскрыть ветвь  5
Ковальчук Алексей Автор
#

Спасибо за отзыв. Касаемо отсутствия полной автоматизации, то я не вижу в этом ничего удивительного. Если посмотреть на нашу родную Землю, то уровень развития в разных уголках планеты, варьируется от первобытных технологий до крутых унитазов со встроенным массажем, музыкой, подсветкой и так далее :)) И это всего лишь в пределах одного мира. Что ж говорить о галактике? Не смотря на мою веру в счастливое будущее и покорённый человечеством космос, мне кажется, что разброс в технологиях будет ещё больше. Безусловно, шахтёры с Домуса, не кирками работают и при добыче природных ресурсов в астероидном поясе им помогает разная техника, но этот труд достоин отдельного рассказа. 

По гравитации да, согласен, единственное, что упустил, это участок с низким уровнем силы тяжести. Там можно было добавить пару абзацев для достоверности.     

 раскрыть ветвь  4
Максим Алиев
#

не согласен. на станции есть производства, вы сами пишите. Уже сейчас можно печатать детали, завтра можно будет печатать на принтерах вообще что угодно, был бы материал. материала у них тонны. в данном случае я проецирую реальную ситуацию в будущее, и она не бьется с вашим описанием:) это не плохо и имеет право быть:) просто читается как ретрофутуризм. Может мне не хватило каких-то мирообразующих элементов чтобы принять вашу позицию)

кстати, может и на мой конкурсный рассказ забежите? 

 раскрыть ветвь  3
Ковальчук Алексей Автор
#

Производства есть, не спорю. Может и печатают что-то, от еды до высокотехнологичных вещей. Однако я сторонник идеи, что без полноценного участия живого человека обойтись не получится. Банально ради выживания и сохранения вкуса к жизни. И я, повторюсь, но мне слабо верится, что в масштабах галактики не будет перекосов в уровне развития. Домусу в рассказе уже триста лет и вполне возможно, что более свежие станции работают в автоматическом режиме на 90%, а участие людей сведено к минимуму.

Зайду к вам обязательно, раз приглашаете :)    

 раскрыть ветвь  2
Максим Алиев
#

сохранение вкуса к жизни - это вы правильно отметили!  но и полное отсутствие в тексте упоминания возможного перекоса вызвали мои вопросы) 

https://author.today/work/30238

вот сюда загляните)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Татьяна Росомахина
#

Трогательная история. И поучительная, в духе советской литературы для детей (это комплимент))

Характер Миры показался мне вполне жизненным -  встречала я таких подростков, вредных не из вредности, а из шилопопости, которые сначала делают, потом думают, и, конечно, вины за собой не замечают. И нотации совершенно не воспринимают, ага )

Мир и станция понравились. Нормальный такой мир - не рай, но и не чернушная антиутопия. От каждого по способностям, каждому по труду, детей берегут, учат и воспитывают  -  все как надо.

Касательно действий Миры при пожаре. Идея понятна, но есть моменты. Вроде в отсеке, где случился взрыв, невесомость или низкая гравитация. Тогда Мире не надо сильно упираться, чтобы вытащить пострадавших. Вернее, так: ей надо самой надеть магнитные ботинки техников. Тогда у неё будет хорошее сцепление с полом, и тащить их будет легко почти до самого выхода, где гравитация нормальная (привычная для обитателей станции)

Есть шероховатости в стиле и пунктуации (кое-где запятые просочились между подлежащим и сказуемым или в составное сказуемое из двух глаголов). Но эти шероховатости поправит сотрудничество с редактором. 

В целом история понравилась. Спасибо! :)

 раскрыть ветвь  1
Ковальчук Алексей Автор
#

Спасибо за позитивную оценку и поиск логических брешей. Да, пожалуй, стоит признаться, что сюжет навеян воспоминаниями о подростковой фантастике из далёкого детства. :) Касаемо действий Миры, то техников вынесло взрывом из зоны невесомости, и наверное, можно говорить, что часть пути проходила на участке с низкой гравитацией. Тут мне стоило как-то обыграть этот момент, но увы, упустил. (( Но замена ботинок в любом случае вела к потери времени. Да и Мира, хоть и не дура, мгновенно просчитать в таких условиях правильность действий была не в состоянии, всё-таки четырнадцать лет всего. 

По пунктуации и стилю спорить не буду. Моя щедрая душа расставляет запятые по наитию и с запасом :) Увы, но пятёрка по русскому языку осталась в глубоком прошлом.        

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Домус?)) Круто) Я только не понял, почему Домус – она? 

У меня там игра с латинским domum (это средний род), он трансформирован насильственно в домус ( это был бы мужской род, если б было).

Или у вас – как-то иначе мысль двигалась? Интересно))

Мира – замечательная и очень живая. И действительно ведёт себя не на 14 лет, а лет на.. ну не на 5, а на 10, неверное. В общем-то на этом вполне можно сыграть. Здесь есть потенциал развития характера.

А вот  ситуация с невесомостью и катастрофой пока выглядит сырой. Я не заклёпочник, но там очень много тонких моментов, где можно придраться.

Кстати, выжить в космосе способны тихоходки (https://www.bbc.com/russian/science/2011/05/110517_tardigrades_in_space).

 раскрыть ветвь  5
Ковальчук Алексей Автор
#

Спасибо, что решили не откладывать в долгий ящик и заглянули сразу. Насчёт названия мысль не двигалась :) Просто понравилось именно такое склонение, оно так или иначе означает "дом". 

По невесомости и катастрофе буду рад, если пройдётесь подробнее. Сырость надо искоренять. 

Про тихоходок читал, но они наши, родные, с Земли :) В другом уголке галактике про них могут и не знать. 

 раскрыть ветвь  4
Тая Матушкина
#

Прочитала рассказ, в целом, понравился. Писать о нормальных людях, о мире, в котором мораль норма жизни,  всегда сложно. Но мне кажется, у автора получилось. Сюжет, герои, мир, читала с интересом. 

Мы привыкли, что герой всегда не без ложки дёгтя, или как минимум, со странностями. Привыкли везде искать тьму. Без неё вроде как и скучно). Но люди вокруг, в том числе, настоящие герои, которые в реальной жизни совершают подвиги, они разные. 

Единственное что царапало, язык. ИМХО Его излишняя правильность и некоторая тяжеловесность мне мешала полностью включиться в рассказ. Или даже не сам язык, а количество описаний. Если бы автор-наблюдатель, был выведен отдельной зримой фигурой, имхо, в качестве сервисной программы, которая фиксирует происходящее, или как-то ещё, мне кажется, рассказ бы только выиграл. Но, это мой субъективный взгляд.

 раскрыть ветвь  3
Ковальчук Алексей Автор
#

:) Спасибо за ответный визит и столь подробный отзыв. Я пока в самом начале писательского пути и считаю полезным узнать мнение не только читателей, но и коллег. Правда, нахожусь в небольшом недоумении по поводу "излишней правильности" языка. Это вообще как? Или где посмотреть?   

 раскрыть ветвь  2
Саморский
#

Рассказ не понравился. Занудно и пафосно.

 раскрыть ветвь  3
Ковальчук Алексей Автор
#

Я конечно, с вами не согласен, но спасибо, что заглянули.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Кот Бегемот
#

хорошо, легко и красиво написано.... мне понравилось.........очень

 раскрыть ветвь  1
Ковальчук Алексей Автор
#

Спасибо вам за отзыв и позитивную оценку.

 раскрыть ветвь  0
R.V. Zlobin
#

А попаданцы в данном произведении есть???

 раскрыть ветвь  1
Ковальчук Алексей Автор
#

Нет. Это классическая фантастика. Без попаданцев.

 раскрыть ветвь  0
Антон Баум
#

Читается легко.и приятно.

 раскрыть ветвь  1
Ковальчук Алексей Автор
#

Спасибо, рад, что вам понравилось.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
303K 1 937 0
Наверх Вниз