Жизнь Отбросов. Часть первая - Кирилл Синельников - читать книгу в онлайн-библиотеке

Жизнь Отбросов. Часть первая

в процессе 122 840 зн., 3,07 а.л.
960
Инквизитор-карьерист помогает нищему искать пропавшего друга на фоне надвигающегося Апокалипсиса
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
28
Читают сейчас
7
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Артём Демченко
#

Здорово! Пока прочитал только пролог и первую главу, но уже захватило. Очень классная завязка в прологе, которая навевает мысли о мрачном Средневековье, когда "Молот ведьм" был чуть ли не главным чтивом у церковников, а инквизиторы обвиняли каждого попавшегося в ведовстве. Инквизитор в начале очень напомнил мне Торкмеваду: щипотка садизма, жажды жестокости, расчётливость, – прям холодок по коже пробежал. Язык автора позволяет представить в голове картинку, будто бы смотришь фильм. Особенно это было заметно по прологу, что не может не радовать. Язык и стиль мне тоже понравились: читать интересно и не скучно. Уже добавил в бибилиотеку и буду читать дальше. Желаю автору успехов и лёгкого пера!

 раскрыть ветвь  0
Ирина Агашина
#

название впечатляет) обложка тоже)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Кирилл Синельников автор
#

Спасибо за приятный отзыв и добрые слова)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Тёмная Лошадка для №5 Кирилл Синельников

Отзыв

На момент прочтения автором выложены Пролог и 7 первых глав. По сути, это всего лишь завязка. Поэтому единственным значимым суждением, которое можно ответственно вынести по прочтении, будет ответ на вопрос: «Возникло ли желание продолжить знакомство с произведением?» 

Так вот, скорее нет, чем да. Но не потому, что текст плох. Он как раз неплох. Но, что называется, «не зацепило». И предполагаю, почему: ни один из героев не вызвал желания ему сопереживать. Но это, разумеется, сугубо субъективно. 

Теперь по обязательным критериям.

1. Логичность изложения – б/о. Исключительно потому, что имеем дело лишь с завязкой. Полагаю, по данному критерию можно оценивать лишь завершенный текст. 

Примечание: однако правила требуют указать цифру, поэтому пусть будет «7».

2. Сюжет – б/о. По той же причине. Завязка многообещающая, но исполнение этих обещаний состоится (или не состоится) лишь в будущем. 

Примечание: опять же, раз правила требуют – «7».

3. Тема, конфликт произведения – б/о. Неясно, что из намеченного будет раскрыто и как (в аннотации обещан апокалипсис, пока он не очевиден). 

Примечание: пока – «6».

4. Диалоги – 7. Это, если что, весьма высокая оценка по моим меркам. Речь достаточно живая, при чтении не спотыкаешься, но это не то, что хочется перечитывать снова и снова, а после цитировать.

5. Герои – 6. Цельность их образов станет понятна лишь далее, но пока кричать «Не верю!» желания не возникло. Но, как уже сказано выше, ни один не зацепил настолько, чтобы захотелось узнать его дальнейшую судьбу. Но это не потому, что они плохо прописаны – скорее в силу того, какими они прописаны. 

6. Стиль и язык. Вот тут неоднозначно. Шероховатости встречаются, но многие из них можно отнести на счет задумки автора (например, дважды на протяжении одной главы с разрывом в несколько абзацев герой говорит другому «Ты начинаешь мне нравиться!» Так-то сперва «начинаешь», а потом «продолжаешь», но, может, это присказка у него такая? Проверить не получается: текст обрывается. Или «гам отчаянной борьбы»: звуки борьбы – это все-таки не «гам» или не только «гам», но опять же, возможно, автор хотел подчеркнуть, что борцы в драке голосили, перекрывая все остальное). Что покоробило – пресловутое «надел»/«одел». Дважды в шестой главе – «одел очки» и «одевать сапоги». Если бы не это, поставил бы «7-8», а так даже и не знаю… Остановимся на «5».

7. Общее впечатление – 7. Читать можно (а как читатель я крайне придирчив!), но продолжать пока не хочется. Возможно, для того, чтобы увлечься, не хватило 2-3 глав – но что уж тут гадать… В любом случае, это куда лучше, чем я ожидал, обещая написать отзыв.

Еще техническое замечание. В третьей главе вдруг пропадает красная строка. Мелочь, которую легко исправить. На впечатление от текста она особо не влияет, но чтение делает чуть менее комфортным.

 раскрыть ветвь  2
Кирилл Синельников автор
#

Большое спасибо за чтение) Все будет исправлено

 раскрыть ветвь  1
Хамархан Александр
#

Спасибо Кирилл за интересную историю!

 раскрыть ветвь  1
Кирилл Синельников автор
#

Спасибо за чтение

 раскрыть ветвь  0
Ольга Романеева
#

Вы меня заинтересовали, автор. Стало любопытно, зачем инквизитору помогать нищему. Обязательно почитаю

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ольга Сиротинина
#

О, апокалипсис. Интересно, какую историю преподнесет нам автор. Надеюсь это будет новая необычная идея конца света)

 раскрыть ветвь  1
Кирилл Синельников автор
#

Большое спасибо

 раскрыть ветвь  0
Георгий Дэвиль
#

Интересная история. Почитаю на досуге🙂 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Андрей Карелин
#

Шикарная тема... чернушная

 раскрыть ветвь  1
Кирилл Синельников автор
#

Большое спасибо. Есть такое

 раскрыть ветвь  0
Селестина Дитрих
#

Марафон 7Х7!

1. Логичность изложения: всё в порядке. Логика повествования на месте, с учётом всех фантдопущений и того факта, что мы тут имеем инквизицию при политеистическом пантеоне. Мне не к чему придраться, 10 из 10.

2. Сюжет: Здесь есть инквизиция, интриги и грядущий конец света. Чудесно, заверните мне ещё! Действие не провисает, и мне дико интересно куда же заведёт Клауса его расследование. 

3.  Тема, конфликт произведения: вероятно, преданность делу + что будет делать человек  перед лицом грозящего ему конца мира в привычном его виде. 10 из 10.

4. Диалоги: хорошо сбалансированны, информативны и вполне себе реалистичны. Ничего крамольного не узрела. 10 из 10.

5. Герои: колоритные, мне понравились. Особенно наш инквизитор Клаус и Толстяк) Сцена с трактирщиком очень развеселила. У матросов нет вопросов, а вот у меня их дофига. Но это хорошо. 10 из 10.

6. Стиль и язык: стиль лаконичный, читается ОЧЕНЬ легко и плавно. Понравилось донельзя))) 10 из 10.

7. Впечатление от текста в целом: Заверните мне ещё глав -цать. Прочитала всё за один присест. Атмосфера передана великолепно! Если хочется для тёмного фентэзи с кровищей, кишками и откусанными ушами - ровно то, что доктор прописал.  10 из 10.

 раскрыть ветвь  1
Кирилл Синельников автор
#

Благодарю за чтение. Спасибо за приятный отзыв

 раскрыть ветвь  0
Анастасия Шевцова
#

Добрый вечер, я с отзывом от марафона семь на семь). 

Представленный отрывок, к сожалению, не дает полного представления об идеи романа, поэтому оценю только то, что вижу. А вижу я состоявшегося писателя.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 10. Тут без вопросов, все отлично.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — тут даже не знаю что поставить, потому что видна только завязка... но думаю автор справится с ними на те же 10 баллов. Текст полностью соответствует обозначенным жанрам.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — да, более чем. 10
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом — я не любительница данного жанра от слово совсем, но признаю мастерство автора - 10 баллов. Прочла легко, интерес тоже был. Напомнило мне Мартина Андерсена Нексе по гнетущему мрачному фону)). Любителям темного фэнтези, кровищщи и людских пороков-как-они-есть понравится. Достоверная атмосфера, интересный герой и луч света в темном царстве тоже имеется). 

 раскрыть ветвь  2
Кирилл Синельников автор
#

Большое спасибо за чтение. Спасибо за добрые слова

 раскрыть ветвь  1
Эмилия Ри
#

Отредактировано?😇 

 раскрыть ветвь  1
Кирилл Синельников автор
#

Вроде того. Надеюсь словесных кракозябр стало меньше)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 181 11 28
Наверх Вниз