Сколько смертей тебе нужно? - Simon Hades - читать книгу в онлайн-библиотеке

Сколько смертей тебе нужно?

весь текст 5 973 зн., 0,15 а.л.
740
В мире, где лицензия на убийство выдается в обязательном порядке, нужно тщательно выбирать, как использовать свое право...
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
12
Читают сейчас
4
Прочитали
5

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Тёмная лошадь для №45.

Очень  лаконичный, острый и яркий рассказ. Это прекрасно, когда Автор  избавляет сознание Читателя от излишней воды, а ведёт его строго вдоль  линии сюжета. И при этом, стоит заметить, ничего не упускает. Все герои,  как ни странно полноценно представлены - они живые, их легко  представить. Мир рассказа тоже доступен максимально.

Да, это  чудовищная традиция - лицензия на убийство, которая может быть  предоставлена любому человеку при достижении совершеннолетия. Человек  только-только переступил возрастную черту, в сознании он ещё ребёнок,  как и герои рассказа, но теперь он может лишить жизни одного или  нескольких человек. Автор не берёт на себя ответственность объяснения  сей странной традиции, да и рамках рассказа это не важно. Важна  психологическая составляющая, тот букет жутких эмоций, который  преследовал девушку и вынудил решиться на такой шаг. Важна мораль - этот  шаг не дал ей ничего, даже не смотря на лицензию, он оказался ошибкой.

Как таковых диалогов в рассказе было мало, но в течении всего рассказа мы читаем внутренний диалог девушки с самой собой.

И составляющая шока в рассказе значительна.

Как итог вышесказанного, мои оценки:

1.  Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность  событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 9.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 9.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 10.

5. Герои — верите им? Видите их? - 10.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 10.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 10.

Спасибо Автору и успехов в конкурсе!

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

От ТЛ для - #45 Simon Hades Сколько смертей тебе нужно? 

Я маааленькая лошадка, и мне живётся не сладко понравилась идея рассказа. Наверное, даже хорошо, что происхождение  “лицензий на убийство” не раскрывается – это была бы совсем другая  история и о другом. А здесь – жёстко заданный сеттинг и исследование  характеров внутри него.

Не могу сказать, что тема уникальная  (почему-то всё время приходил на ум “Срок авансом”), но с  героями-подростками не встречала. 

Моральные метания зашуганной  героини продемонстрированы адекватно и местами даже впечатляюще. Но  только в рамках сеттинга, предложенного автором. А в его логике зияет  огромная дыра, в которую проваливается вся достоверность.

Попробую  объяснить. О том, что право на убийство даётся школьникам, даже  говорить не буду, при желании к этому можно прикрутить лёгкий обоснуй.  Но именно это и лежит в основе сомнительности всей истории. 

Смотрите:  в авторском мире лицензия на убийство, которая выдаётся в 17 лет,  является чуть ли не основой мироустройства. Это означает, что 17 лет –  знаковый возраст, особенно для подростков. Поэтому школьники  “предлицензионного” и сразу после лицензионного возраста не могут не  отслеживать наступление оного у окружающих. Ведь положение Ани – не  уникально, у всех есть враги и соперники, которых после дня Х будет  можно – или которые смогут тебя.

Поэтому враньё Артёма просто не  могло пройти незамеченным: из толпы школьников кто-нибудь бы да  разоблачил. Да и не отважился бы он при таком раскладе столь нагло  врать. Так что основа всего сюжета разваливается на глазах. Любое  разъяснение могло бы эту дыру закрыть.

Дальше идут мелкие дырочки:  “Полицейские, военные, охранники и наемники всегда выбирали максимум.  Простые люди доказывали целесообразность названного числа. ”.  Полицейские и военные в 17 лет? “Простые” могли что-то доказать в этом  же возрасте? Как там говорил тов. Станиславский?

Совсем крошечная дырочка – с занавеской. Вы пробовали отгородиться занавеской от йорка?

Ещё  один недостаток: при всей краткости повествования – масса лишнего. Будь  оно хоть как-то развито – могло бы сыграть, а так – просто повисло в  воздухе. Намёк на то, что ГГ – мулатка. И что? Она в школе –  единственная? Мама у нас чёрненькая или папа? И как это сказалось на их  жизни?

Раскиданы намёки на некие экономические проблемы, например, централизованное выключение света, но они тоже не играют.

И,  что обидно, слит финал. Неожиданность оказалась не очень неожиданной.  Вот прирежь она бабушку, или прохожего по дороге в школу – масса  вариантов. Да и последние фразы, в отличие от остального текста,  какие-то никакие. 

1. Логичность изложения. С учётом вышесказанного – 4.

2.  Сюжет. В целом – присутствует. При определённой доработке может стать весьма занимательным. 6

3.   Тема, конфликт произведения. Безобидная зверушка, загнанная в угол,  может серьёзно изувечить. И эта же загнанность в угол зверушке лишает и  ума, и сообразительности. 5 

4. Диалоги. Нормальные. 6

5.  Герои. Если отвлечься от логической дыры, то достаточно живые. Особенно лицензионная тётка. 6

6. Стиль  и язык автора. Есть совсем слабые предложение, и стилистические огрехи, но в целом – достойно. 8

7. Острота и впечатление от текста  в целом. На данный момент – 7. Но полагаю, что при доработке рассказ может заблистать.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

Так. Сразу два вопроса.

Первый: Аня знала, что убийство несовершеннолетних карается законодательно?

Второй: Не лицензированное убийство, когда ей уже стукнуло 17 и право у неё было? 

Ибо из них весь костяк сыплется. Если он угрожал и, либо планировал убийство, либо ждал совершеннолетия, к чему спешила Аня? Боялась, что он сделает это из подтишка, что у неё не будет возможности? Ну, т.е. очевидно, что если мразоте дать возможность убивать, он и вправду начнёт это делать при первой возможности. Он ведь может её убить прям тут же, в курилке, напасть, ждать встречи с ней, вот тревоги которые должны были беспокоить Аню. А их нет. Ведь как я вижу, он, в её понимание, ждал её совершеннолетия,  и тогда был бы готов к такому развитию событий. Но если у него не было лицензии, к чему эти угрозы, когда ясно, что первое что она сделает, став совершеннолетней, это постарается защититься. Он дегенерат, проблемы с развитием?

В тексте доходчивой постановки "Убивать можно энное количество совершеннолетних людей". Каких людей можно убивать, а каких нельзя? А какие есть ещё условия? Эти тёмные пятна не идут в пользу аутентичности текста, что для антиутопии важно, весь сюр должен быть на стыке с реальностью.

Из плюсов. Динамика текста. Несколько комиксойдная, но в целом поданная грамотно, с небольшой просадкой в "Никто точно не помнит, когда...", в общем, все эти авторские пояснялки, ну такое... Их сложно сделать динамичными. Но за те 5 тысяч знаков, что есть, текст не утомляет, держит в некотором напряжении. В целом, если бы текст оценивался лишь по владению языком и стилю, всё было бы хорошо, но увы.

P.S. С темой конкурса справляется, что явный плюс в карму.

 

1. Логичность изложения - 3

2.  Сюжет — 4

3.  Тема, конфликт произведения - 5

4. Диалоги — 5

5.  Герои — 5

6. Стиль  и язык автора — 9

7. Острота и впечатление от текста  в целом – 7

 раскрыть ветвь  1
Simon Hades автор
#

Если нужно объяснять, значит, текст не справился. Но отвечу:

1. Ага - забитая девочка, ее оппонент - агрессивный дурак. Кто ожидает удара от зашуганой тихони?

2. Артёму нет 17, но он врёт друзьям у школы, что получил лицензию. Но Аня верит сказанному. О том, сколько Артёму лет на самом деле она не знает. 

2.1. Зачем врал? А зачем люди берут домой найденные гранаты? Идут, куда не положено?  Зачем хвастаются совершенным преступлением? Все это - реальные случаи, повлекшие последствия. 

Р.с. каааакой вы жадный. Откровенная бессюжетная жвачка получает от 5 и выше баллов. 

 раскрыть ветвь  0
Асачёв Тарас
#

ШОК-2

От себя:

Немного меня смутили оценки ниже, после них вероятно я слишком завысил свои ожидания и блы довольно жестко обломан рассказом с рваным повествованием, лишенным ритма и даже простой логики в тексте. Нет правда! Ну я бы понял если бы лицензии выдавались злым офисным работникам, ну никак не школьникам! Никак не 17-летним! Мой мозг теперь бо-бо... В общем есть острый привкус кофе на языке и послевкусие уксуса... 

По оценкам:

1. Логичность изложения - 3. В данном повествование слишком мало логики: описание жилья, мотивы жертвы, девиантное поведение. И в целом все - больше логический постановок я не видел. Даже ложь с возрастом - ну наврал он ей, но не прихлебателям, которые знали истину...

2.  Сюжет — 3. С натяжкой... Сюжет убивает своим наполнением и 3 можно поставить исключительно как изначально интересную идею, которая так и не нашла своей реализации. Много, очень много пробелов и сюжетных дыр.

3.  Тема, конфликт произведения - 5. Конфликт на лицо, тупость героев - неожиданность, но тут не их вина, а сюжетная дыра всему виной.

4. Диалоги — 1. Их нет, как таковых. Мало того что их всего пара, так и те перенасыщенные пафосом и утрированы до уровня комиксов.

5.  Герои — 4. Вижу одного героя. Невнятного, несоответствующего портрету, глупому и спящему с ножом в пижаме...

6. Стиль  и язык автора — 9. Изложение хорошее, стиль есть, придираться не стану - все хорошо в данном направлении. Не хватает логических разделений между событиями, но я и сам тут не красавчик, так что просто делюсь информацией - не более.

7. Острота и впечатление от текста  в целом – 2. Прошу понять и простить... Текст убил...

 раскрыть ветвь  3
Simon Hades автор
#

Оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас.

 раскрыть ветвь  2
Оксана Шуда
#

С Шококонка. Я сделаю хитро, возьму уже написанный ранее отзыв и добавлю оценки) потому что уже лучше, чем написала не смогу написать. Перечитала. И да, еще раз - понравилось👍 

Участник №37 участнику № 45

Рассказ понравился. Очень. 

Нравится соответствие формы и содержания. Быстро, внятно, ничего лишнего, как удар кухонного ножа в финале рассказа. Яна, вы скоры на расправу. При этом, думаю, что вы, как и ваша героиня не любите насилие. 

Вы в рассказе как бы намекнули, что хрупкость, чуткость в мире не уживаются с расчетливостью и хладнокровием. Ваша героиня, не успев повзрослеть, была вышвырнута из жизни, что использование своего права оборачивается для девушки роковой ошибкой.

Люблю жанр антиутопии - можно выпукло, гротескно рассказать о проблемах, к которым мы уже привыкли и не воспринимаем как нечно ужасное. Как в вашем рассказе. Не часто прочитанное оставляет такой след в душе. Так задевает эмоции. Так, что спасибо)

1. Логичность изложения - 9

2.  Сюжет — 9

3.  Тема, конфликт произведения - 9

4. Диалоги — 9

5.  Герои — 9

6. Стиль  и язык автора — 9

7. Острота и впечатление от текста  в целом – 10

 раскрыть ветвь  0
Е. Кирин
#

И вот я снова здесь. ) Но уже с оценками.

Рассказ, как и при первом прочтении, еще до перемешивания списка, нравится. Идея не очень нравится, если честно, но это мое личное представление о теории лицензированных убийств. Не верю, что люди честно будут к данному вопросу подходить, а любое искажение в этом вопросе, буквально, жизни и смерти, испортит всю систему.

Ну да ладно. По факту, рассказ - хороший такой мрачняк. Сюжетный твист в конце мне немного непонятен с точки зрения реализации, но он действительно острый. Причем, понимаешь, что что-то ДОЛЖНО пойти не так, но до развязки не получается предсказать, что же именно. Особых претензий нет. Может быть, как уже писали, стоило бы немного развернуть детали. Когда-нибудь, при последующей редактуре.


1. Логичность изложения - 8

2.  Сюжет — 8

3.  Тема, конфликт произведения - 8

4. Диалоги — 9

5.  Герои — 10

6. Стиль  и язык автора — 9

7. Острота и впечатление от текста  в целом – 9

 раскрыть ветвь  0
Сергей Соколов
#

В прошлом мальчишки дёргали девчонок за косички, а те в ответ лупили портфелями по голове. Сейчас под запись на смартфоны выбранную жертву коллективно пинают ногами или отыгрываются на животных. Завтра… Сложности пубертатного  возраста  автор подробно живописала в своём рассказе, не отрицая и, я уверен, тем самым невольно поощряя подобное завтра. Хорошим литературным языком, что страшно.  Хочу напомнить о неброской книжице – УК.  Жанр антиутопии требует от автора пройти по самому краю допустимого и неприемлемого; требуется хотя бы маленький лучик надежды, иначе текст - просто чернуха. Тем более, если о сеттинге не задумываться.

По всем предлагаемым пунктам ставлю половинный балл, так как рассказ, имея неоспоримые литературные достоинства, не удался.

1. Логичность изложения - 5

2.  Сюжет — 5

3.  Тема, конфликт произведения - 5

4. Диалоги — 5

5.  Герои — 5

6. Стиль  и язык автора — 5

7. Острота и впечатление от текста  в целом – 5

 раскрыть ветвь  1
Simon Hades автор
#

Спасибо за отзыв. Вы совершенно не поняли, о чем был рассказ. 

 раскрыть ветвь  0
Вера Миносская
#

Добрый день!

Антиутопия не близкий мне жанр, но ваш рассказ зацепил. Причем не столько финалом, сколько самим миром, где совмещено, казалось бы, не совместимое: компот и оливье на день рождения и выдаваемые на совершеннолетие лицензии на убийство. Так и тянет возмутиться:  как такая жесть возможна? Но если подумать, то ведь и наш, реальный, мир не назовешь царством порядка и справедливости. Страшно, что грань между ним и вашей антиутопией на самом деле очень тонка. Так что, идея рассказа хорошая. Отличная даже. И достойна "Черного зеркала".
Только мне кажется, надо чуть подшлифовать повествование - это, подчеркиваю, исключительно на мой взгляд! У меня возникли вопросы к логике событий. Вот они.
1. Откуда у Артема электронная карта с лицензией, которую он показывает в начале, если он ее еще не получил? Или это какая-то другая карта?

2. Откуда синяки у Ани на ребрах? Работа Артема? Не совсем понятно.
3. Самое главное. Как могут военные, полицейские и охранники просить себе лицензии? Они же не в семнадцать лет уже полицейские и военные. Или дело в том, что лицензии выдаются не только на семнадцатилетие и их можно получить несколько раз в жизни? Про это нигде не сказано.
Еще у меня возник сразу же вопрос - убить можно только совершеннолетнего? Ответ на него дан в конце, но на протяжении всего повествования он все равно присутствует... Понимаю, что если написать про это сразу, возможно, не получится такого эффекта, но может, как-то обозначить это вскользь? Но это просто уже мои размышления вслух. :)
Что касается персонажей - они такие типичные подростки, не понятно правда, почему Аня темнокожая, но ладно. Наверное, ярких индивидуальностей рассказ и не требует. На мой взгляд, здесь главное действующее лицо - сама идея (но все-таки, почему Аня темнокожая... она же Аня, не Иоанна... кто-то из родителей тоже темнокожий? Это не принципиально, но раз семя брошено...).

Текст читается гладко, ровно. Без каких-либо особенностей, без смачности и образности выражений. Но зато динамично.

Логичность — 7;

Сюжет — 8;

Тема, конфликт — 10;

Диалоги — 6;

Герои — 7;

Стиль и язык — 7;

Острота и впечатление от текста рассказа — 8.


 

 раскрыть ветвь  1
Simon Hades автор
#

Спасибо за отзыв и сравнение с "Черным зеркалом". Некоторые моменты и правда стоило бы подшлифовать, но это, к сожалению, я поняла уже после того, как люди начали задаваться вопросами. 

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Забавная идея, которая, впрочем, не выдерживает критики, и предсказуемый сюжет. Прочиталось легко, это плюс, рассказ не вызвал ничего, кроме пожимания плечами, это минус. Беда в том, что заявленная в начале расстановка сил сама диктует продолжение: разумеется, девушка закажет одну смерть, разумеется, она пойдёт и прибьёт парня, разумеется, что-то пойдёт не так. Реалистичность системы остаётся за скобками, да он тут и не нужен, так как рассказ - всего лишь эксперимент-зарисовка, вроде "а если?".

1. Логичность изложения - 5

2. Сюжет - 7

3. Тема, конфликт произведения - 6

4. Диалоги - 8

5. Герои - 7

6. Стиль и язык автора - 7

7. Острота и впечатление от текста в целом - 5

 раскрыть ветвь  4
Simon Hades автор
#

У меня только один вопрос: почему логичность - 5? Все не понравившиеся вам моменты - это в разряд темы и конфликта. 

...
Ох черт... Я только что прочитала "Серый мир". Ему вы тоже за логичность поставили 5. Неужели мой рассказ настолько плох?(

 раскрыть ветвь  3
Ольга Погожева
#

Здрасьте вашей хате, я с ШОКа 🙂 Поехали!..

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) – Обоснования нет, но фантдоп описан очень достоверно и вопросов к нему как-то нет, несмотря на бредовость самой идеи (лицензии на убийства). Уже слишком, видимо, пытались сократить население таким способом. Хотя о причинах ввода такого радикального метода – ни слова, поэтому 9 баллов.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – развитие, гладкость, реалистичность, интересность – всё есть, вопросов по этому пункту нет J 10 баллов!


3. Тема, конфликт произведения – тема спорная, идея утопичная, опять же, не обоснована, поэтому вопросов по ней ещё больше. Конфликт в наличии, хотя я бы добавила сюда конфликта внутреннего (самой героини). А вообще, это не у каждого получится – убить человека. На тренировках, куда я ходила, большинство не могло поначалу просто ударить другого человека. Себя приходится буквально ломать, тут просмотром кровавых фильмов не подготовишься. Оценка 8.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность – диалогов немного, они довольно ровные, но сюжет развивают и ради галочки не введены, а значит – 10 баллов


5. Герои — верите им? Видите их? – герои – школота, но, в принципе, и парня, и девицу видно. Девица не понравилась больше. И бабушка ей слюнявая (посмотрим на тебя в таком возрасте, дорогая), и родители ругаются (вах, какой ужас! Бедное дитятко страдает. Но торт ей купили, и как могли, ДР справили. Не все умеют зарабатывать деньги, но, по крайней мере, у неё есть семья, которую нужно ценить.). Оценка тут 8, персонажи несколько шаблонны (пай-девочка, бык-парень).


6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. – Увлеклась. Стиль чистый, грамотный, но немного не мой. Объективно 9.


7. Острота и впечатление от текста в целом. – Читать было интересно, а это так важно, особенно, когда выкраиваешь минуты для чтения и обнаруживаешь, что время пролетело быстро и весело. И тема ШОКа в конце присутствует, поскольку я лично даже не подумала, что парень может обманывать (хотя чего он быстро спрятал в карман лицензию, насторожило). Но, в общем, девица получила своё. Может, в тюрьме ей будет полегче, чем с ненавистной бабушкой и гадкими родителями, которые купили доце торт с нелюбимым кремом. Оценка за этот пункт 10.

 раскрыть ветвь  1
Simon Hades автор
#

Спасибо, было очень интересно взглянуть на рассказ вашими глазами! 

 раскрыть ветвь  0
Нат Вивид
#

Прочитала рассказ в рамках 2-го конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!».


Прежде всего порадовала композиция и объем рассказа - динамичное повествование и ничего лишнего. Нет расчлененки и "кровавого месива" (только упоминание, что для триллера в самый раз. Нет перебора, за что хочется сказать отдельное спасибо). У автора отличное внимание к деталям: чувствам персонажей, запахам, описаниям еды - в голове, действительно, рисуется полная картина происходящего. Повторюсь, нет ничего лишнего: никаких  ненужных метафор, которые отвлекали бы от гладкого развития сюжета. Шок? Сюрприз? Провокация?! Рассказ в полной мере выполнил эти условия.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 10 - отличная композиция рассказа в лучших традициях С. Кинга

2. Сюжет —  9 - хорошо продуман в плане отсечения всего лишнего.

3. Тема, конфликт произведения - 9 - тема раскрыта в полной мере, может быть немного нужно поработать над конфликтом между героями и обществом, но это, скорее всего оставлено для фантазий читателя.

4. Диалоги —  9 - отлично выражен минимализм, герои говорят только то, что нужно.

5. Герои — 9 - больших описаний образов героев нет, но перед читателем вырисовывается вполне четкая картина об их характерах, браво!

6. Стиль и язык автора — 10 - видно, что автор отлично поработал над рассказом.

7. Острота и впечатление от текста в целом 9 - действительно, в конце рассказа испытываешь удивление и шок.

Итог: автору полностью удалось задуманное.

 раскрыть ветвь  1
Simon Hades автор
#

Большое спасибо за отзыв)

 раскрыть ветвь  0
Василиса Ветрова
#

Ничего себе какая концепция у рассказа! Сильно. 

Понравилось.

А я бы выбрала все пятьдесят, на всякий случай. Никто же не заставляет их обязательно использовать. Но мало ли, какие передряги будут.

Название, кстати, отличное. Именно оно заинтересовало.

 раскрыть ветвь  0
Е. Кирин
#
Хорошо написано, понравилось. Было бы очень интересно узнать, как так получилось, что стали выдавать такие жуткие лицензии.
И как парень смог так всех обмануть - он же, получается, давно себе год "прибавил", и никто не заметил.

Удачи в конкурсе!

 раскрыть ветвь  1
Simon Hades автор
#

Спасибо за отзыв) 

спойлер (ответ)


А год парень прибавил чисто на бумаге за неделю до дня рождения героини. Его-то лицензия была поддельной. А вот у девушки как раз настоящей.

 раскрыть ветвь  0
Harold R. Fox
#

Прочитал рассказ в рамках 2-го конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!»

Напомнило фильм Судная ночь. Написано классно, язык приятный - читать одно удовольствие. Бесспорный лайк =)

Из минусов: название. Терпеть не могу вопросов в названии, а тут, оно еще и не клеится )))) Так что я бы подумал на месте автора над этим моментом.

Удачи на конкурсе и творческого роста! 😇 

 раскрыть ветвь  2
Simon Hades автор
#

Куда сгружать фуру с вопросами?????? У меня их много, на каждое название хватил)) 

А за отзыв спасибо 😇 

 раскрыть ветвь  1
Степан Сказин
#

Сильная миниатюра. Напоследок становится страшно. И от убийств по лицензии. И от того - что самозащита слабого и угнетенного от сильного и наглого все равно (или тем более?) остается "незаконной". Все нарисовано несколькими мрачными мазками. Ни одного лишнего слова.

 раскрыть ветвь  1
Simon Hades автор
#

Большое спасибо за отзыв! Рада, что вам понравилось) 

 раскрыть ветвь  0
Оксана Шуда
#

Марафон🌟 

Рассказ понравился. Очень. 

Нравится соответствие формы и содержания. Быстро, внятно, ничего лишнего, как удар кухонного ножа в финале рассказа. Яна, вы скоры на расправу. При этом, думаю, что вы, как и ваша героиня не любите насилие. 

Вы в рассказе как бы намекнули, что хрупкость, чуткость в мире не уживаются с расчетливостью и хладнокровием. Ваша героиня, не успев повзрослеть, была вышвырнута из жизни, что использование своего права оборачивается для девушки роковой ошибкой.

Люблю жанр антиутопии - можно выпукло, гротескно рассказать о проблемах, к которым мы уже привыкли и не воспринимаем как нечно ужасное. Как в вашем рассказе. Не часто прочитанное оставляет такой след в душе. Так задевает эмоции. Так, что спасибо)

Обложка, название, теги и аннотация соответствует заявленной теме.

Еще что-нибудь посмотрю у вас)

Добро пожаловать ко мне на страничку.

 раскрыть ветвь  2
Simon Hades автор
#

😊😊 😊 

Огромное спасибо, безумно порадовали своим отзывом) Настроение на весь день обеспечено!

 раскрыть ветвь  1
Евгений Ткачёв
#

Марафон.

Обложка стильно сделанная, аннотация внятная, теги соответствуют.

Сам рассказ заставил вспомнить незабвенного Шекли. Но решение свое. Мне рассказ больше понравился - чем нет. Не хватало только подробностей.

4 из 5

 раскрыть ветвь  9
Simon Hades автор
#

А что именно у Шекли вам вспомнилось? Я просто только "Координаты чудес" читала, может, вы мне что интересное подскажите)

 раскрыть ветвь  8
Роберт Морра
#

Марафон!

Обложка впечатляет! Цветовая гамма даже подобрана под настроение рассказа. Название тоже эффектное - хочется прочесть.

Аннотация достаточно ёмка, чуточку не хватает постановки вопроса в соответствии с интригой сюжета.

Тегов много, но все они, вроде бы, не лишние.

Сам рассказ великолепен! Эмоции героини поданы настолько искренне, что приходится поверить в вероятность столь ужасающего мира будущего.

Желаю вам дальнейших вдохновений и всяческих успехов!

 раскрыть ветвь  3
Simon Hades автор
#

Спасибо, на эмоции и делался упор... Я, правда, финалом не довольна. Недостаточно остро)

 раскрыть ветвь  2
Степанец Ирина Владимировна
#

Гостья с марафона

Рассказ сильный, правда не мое. 

Обложка - хорошая

Название - длинновато

Жанры-подобраны правильно,тегов чересчур

Аннотация отражает суть рассказа

 раскрыть ветвь  1
Simon Hades автор
#

Знаете, так ведь к любому рассказу отзыв оставить можно. Ctrl+c Ctrl+V и никаких усилий. А я устала слышать фразу "не мое". Если плохо - говорите, если не хотите читать - не читайте. С тем же успехом я могу пробежаться по вашим работам и на основе обложки сказать: там же роман, хороший но не мое. 

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Пересмотри - слипок жуткое количество.

1. Название - завлекает. Реально завлекат
2. Обложка - никакая. Есть и есть.
3. Аннотация - непонятная. А бы сказл нейтральная. Ни в плюс ни в минус.
4. Жанры, тэги, авторские пометки - а вот здесь да вполне завлекательно.
5. Оценка рассказа - Хороший рассказ. Хоть убей не пойму как до такого докатились но да ладно. А вот сама ситуация сами расклады... ух!!! И расписано отлично.

 раскрыть ветвь  4
Simon Hades автор
#

Спасибо)) Не умею аннотации писать совершенно, либо скучные получаются, либо громоздкие... и тоже скучные. Попробую еще...

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
3 628 37 15
Наверх Вниз