Энтропия - Геннадий Дмитричев - читать книгу в онлайн-библиотеке

Энтропия

539
Что мы знаем о Древнем Египте? Очень многое… и ничего. Его история окутана мифами и легендами, полна тайн и загадок. Нам доподлинно неизвестно, сколько просуществовала эта древняя цивилизация, откуда пришла, как появилась… Чего только стоят египетские пирамиды — первое чудо света! Что это? Зачем?.. Кто их соорудил? Неужели они дело рук человеческих?!

Примечания автора:

Финал открытый. Возможно продолжение.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
15
Читают сейчас
3
Прочитали
5
Скачали
8

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Влад Ларионов
#

Я прочитал пролог и две главы и могу уже начать комментарии. Без скидок и реверансов, как думаю, так и пишу. Договорились?

Перво-наперво общее впечатление - средне. Не скучно, но и не особо интересно. Разверну подробнее. Вообще-то я гораздо больше люблю всякую историко-фэнтезийную лабуду про магию, странности и дворцовые перевороты, чем военную прозу, тем более про современные войны. Однако у вас мне именно эпизоды военной прозы понравились больше. Возможно, дело в том, что в этом жанре я менее искушен и пресыщен, поэтому сыграл эффект новизны, но я склоняюсь все-таки к тому, что ваш литературный стиль военной прозе больше подходит, а менять стилистику повествования в зависимости от того, о чем пишете, о современной армии или древнеегипетских царях, у вас пока не выходит. По крайней мере так я пока вижу в этом романе. 

Второй фактор, снижающий интерес - это герои. За три главы вам не удалось так близко познакомить меня с фараоном и его сыном, чтобы меня всерьез озаботила их судьба.

Возможно, кто-то скажет, что интрига слабовата. Мне интриги хватило, вроде понял, что все не просто так, что Сид решил открыть сыну секрет, наверное, рановато: двенадцать лет, с женщинами еще не спит, значит, наследника быстро сделать не сможет, значит, существует серьезная опасность, что кто-то захочет прервать династию, и убьет его по-быстрому. А теперь он начнет еще и медленно стариться, так вообще неизвестно, может, только лет через сто сможет произвести потомство-то. Видимо, грозит серьезная опасность самому Сиду, раз так поторопился.

Но вот сами герои какие-то слишком обычные, чтобы, закрыв книгу, я о них помнил и через час, и через три. Нельзя сказать, что совсем картон, но все же яркости им не хватает. И им самим, и вообще атмосфере Египта.

Дальше будет именно про стиль. (Копирование закрыто, так что цитат будет мало, больше на пальцах)

Стилистика у вас простовата и такая, школьная. То есть, все очень-очень правильно: полные тщательно выстроенные предложения, без нарушений, без хулиганства, жаргона, диалектов и просторечных словечек. Но и без особых украшательств. При этом много канцелярита, вроде такого:

По данным воздушной разведки наблюдалось оживление боевиков - передислокация бандформирований.

Да, собственно, там пара абзацев сплошняком - вот такая канцелярщина. Но, собственно, для описания обстановки на фронтах и каких-то штабных действий оно и ничего, не слишком художественно, но терпимо.

Но дальше, когда уже начинается движняк, и повествование смещается с общих картин на конкретные действия персонажей, на их жизнь, этого лучше избегать. Гораздо живее и интереснее будет, если писать не канцеляритом:

Группа растянулась в длинную колонну. Земля приобретала скалистый характер.

а более живой, литературной речью. Ну... типа:

Шли колонной, едва различая друг друга в густых сумерках. Под ногами все чаще скрипело и осыпалось каменное крошево.

Не то, чтобы надо именно так, может, вы в сто раз лучше придумаете, а я неправильно увидел картинку, но смысл, надеюсь, я передать сумел: канцеляризмы допустимы в сценах-объяснениях, в сценах-описаниях, диалогах и особенно в экшн-сценах лучше обходиться без них.

И еще существенное замечание по прологу: очень много "скал" и производных от этого слова. Найдите адекватные синонимы.

Пока этого достаточно. Исправить эти моменты, и "военную" часть можно больше не трогать.

Про египетскую часть - чуть позже.

 раскрыть ветвь  2
Геннадий Дмитричев Автор
#

Влад, большое спасибо за такой развёрнутый коммент. он мне очень поможет.

 раскрыть ветвь  1
Коруд Ал
#

А почему название такое?  Это же чисто физическое явление.

 раскрыть ветвь  4
Геннадий Дмитричев Автор
#

Мне кажется, во всяком случае задумал, чтобы там были не только фэнтези и мистика, но и элементы НФ.

 раскрыть ветвь  3
Арина
#

Геннадий, прочитала вашу книгу. Увлекательно, познавательно, грамотно, написано хорошим языком. Там вроде бы продолжение намечается, если я правильно поняла?

 раскрыть ветвь  1
Геннадий Дмитричев Автор
#

Вполне возможно. Сейчас увлёкся другим проектом - космическим. Изучаю матч-часть. 

 раскрыть ветвь  0
Eugen Qu
#

Геннадий всё о высоком, да о высоком, да о смысле бытия. Впрочем, как обычно. 

 раскрыть ветвь  1
Геннадий Дмитричев Автор
#

От бытовухи никуда не уйти, также как от высокого.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 771 2 82
Наверх Вниз