Провал аналитика - Яковлев Геннадий - читать книгу в онлайн-библиотеке

Провал аналитика

весь текст 736 656 зн., 18,42 а.л.
Цикл: Аналитик #1
135K
Кирилл допустил небольшую профессиональную ошибку.
Не каждая ошибка офисного работника приводит в клетку штрафников Пехотной Академии или бросает под топор рептилоида.
Не повезло.
Хотя с другой стороны, интеллект корпоративного аналитика тоже штука весьма опасная.
Получится ли использовать физиогномический анализ, если по голове бьют боевым шестом? Можно ли считать нормой истерику темного божества при крохотной позитивной манипуляции? Работают ли техники нейролингвистического раппорта против летящего файерболла?
Конечно! Но это не точно.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3 254
Читают сейчас
1 850
Прочитали
893
Скачали
2 922

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Kengo
#

Автор, прода будет??😈 

 раскрыть ветвь  0
Кирилл Довыдовский
#

Аннотация - супер! Надо бы ознакомиться. Тем более у героя такое имя качественное и правильное!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Yakov Malyar
#

Так и скажите "ребята я сам в шоке" но мы ждём 

 раскрыть ветвь  0
михаил3
#

Вроде пошло, но константная экзибиция поликренного гумэнстаза все портит. Есть у меня собственный термин, описывающий словоизвержение авторов подобного типа. Умняк. 

Нестерпимое желание сверкать сторителлингами. Отравило однажды НЛП  доверчивых людишек, и пошло... Очень жаль, что автор насмерть затоптан собственным словоизвержением.  Так то весьма неглуп, но за ворохом слов, которые в тексте совершенно лишние, собственно текста почти не видать. И дело не только в терминологии. Да, за слова платят, но надобно ж меру знать. Ниасилил. Спекся. Без меня... 

 раскрыть ветвь  5
Chudik Неизвестный
#

Если вы прочитали дальше 5-6 главы и таки имеете вот такое мнение о книге и авторе, я молчу. Если же не прочитали, советую осилить. Если мнение не измениться, то книга и автор точно не ваши.

Книга немного сыровата, но и в этом тоже есть своеобразный цимес.

 раскрыть ветвь  3
Yakov Malyar
#

Че-е(щаз полетят бананы(жаль не умею)) :) 

 раскрыть ветвь  0
Виктор
#

Таки слово провал в наименовании, кажется, не в переносном смысле) Провалился куда-то и ....

 раскрыть ветвь  4
Яковлев Геннадий автор
#

Братцы, извиняюсь за задержку со второй частью. Уже собирался начать выкладывать, но все-таки сделал крюк в фундаментальное образование. Прямо сейчас параллельно практикуюсь в нескольких мастерских и интенсив-курсах по сторителлингу. Подтягиваю фундаментальную базу по аркам персонажей, четырем плоскостям сюжета, многоактовой структуре, прогрессии конфликтов, антигеройским архетипам и тд. Еще несколько месяцев потрачу на обучение и переделку наработок. Новыми глазами необходимость этой переделки особенно заметна(

 раскрыть ветвь  3
Денис
#

О чем книга-то?
Аннотация вообще левая...

 раскрыть ветвь  0
Виктор Савченко
#

Автор, ну когда прододжение?

 раскрыть ветвь  0
Кадавр
#

Лайкнул. А прода будет? )

 раскрыть ветвь  0
Ghenya0
#

Здравствуйте жду продолжения 

 раскрыть ветвь  0
Nevak
#

Явно напрашивается продолжение, минимум ещё один том. Буду ждать, мне понравилось, читается легко.

 раскрыть ветвь  0
S_ilver
#

Произведение отличное. Немного коробит заимствование рангов воин, ветеран, учитель, виртуоз.

Очень зрелое и правдоподобное описание «взросления» гг. Жду проды.


Из предложений по корректировке:

При переходе на новый ранг увеличение продолжительности жизни не на 10, а лет на 40.

Все таки, при общей невысокой продолжительности жизни, передача специализированных навыков (тех же спец служб) представляется проблемой. А ведь «шахматист» в целом действует грамотно не только в силу собственного опыта.


Если поглубже копнуть теоретическую часть биофизиологии, то разница в росте предложенная автором, не соответствует разнице в физ кондициях с аборигенами. Либо они должны быть ещё выше (при существенной разнице в гравитации), либо буст гг, не должен быть столь существенным.

В ту же тему - при существенной разнице в гравитации гг должен проявлять чудеса акробатики, типа прыжков, выше своего роста.

 раскрыть ветвь  6
Кирсан
#

Согласен, как в книге "Марсианин" или фильме по ней "Джон Картер". У него должны быть определенные проблемы с передвижением

 раскрыть ветвь  5
Ренат
#

Вроде не плохо, но на середине книги бросил.

 раскрыть ветвь  0
Артур Кузнецов
#

Годнотища невероятная. Когда автор планирует продолжение, есть информация у кого-нибудь? Лучше 95% текстов на АТ, включая топ

 раскрыть ветвь  1
Вас
#

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Негативная оценка произведения сопровождалась бессмысленными личными оскорблениями

0
 раскрыть ветвь  0
Лиана Димитрошкина
#

Очень хочется проды. Перечитала. 

 раскрыть ветвь  0
unaha
#

Практически в любом произведении можно найти к чему придраться.  Однако и в этом случае усилия автора заслуживают как минимум уважения.  Тем более как по мне, так написано очень неплохо.

Уважаемый автор, когда можно надеяться на продолжение? )))

 раскрыть ветвь  1
Виктор
#

Надеяться можно, и даже нужно, всегда) а вот когда будет продолжение, похоже и сам автор не в курсе)

 раскрыть ветвь  0
Кирилл Корзун
#

Прочёл. Дал тексту улечься, перевариться и прочёл ещё раз. 


Для тех, кто листает комменты и размышляет - брать или не брать, позволю себе оставить рекомендацию: брать, но...


Книга сама по себе несколько странная. В ней много отличных и нестандартных ходов, несмотря на довольно популярную, а от того исхоженную вдоль и поперек тему. И при этом остаётся простор для некоторых...хм... Странностей. Кстати, с предыдущим комментом отчасти согласен в части начала - замах на рубль, удар... И потом... Когда аналитики начали что то решать? Насколько я помню ( а есть что вспомнить, есть ) они обрабатывают инфу, предоставляют  начальству прогнозы, подборку и прочие материалы, но..не решают. Не их профиль.


Автору несомненный плюс. Произведение неплохо было бы доработать - избавиться от налёта излишней аналитичности ( чувство превосходства над аборигенами и постоянное применение НЛП технологий), например) имхо, разумеется, вам виднее ;-)

 раскрыть ветвь  0
jau
#

Начало, конечно... Ведущий аналитик крутой конторы живёт в квартире-студии. На подписании договора юристы правят этот договор. Ну и прочее подобное - всякие антипрослушки на стёклах, бодигарды на встрече и т.д. Короче, замах на рубль, а удар на копейку.

Ну и пафосная "Стена" у ГГ дома наверняка очень радует СБ. Особенно та лёгкость, с которой посторонние (например очередная подружка ГГ) могут получить к ней доступ.

З.Ы. Как должно быть:

- Нормальная жилплощадь ГГ (своя или от фирмы). Скорее своя, ибо если он не может купить нормальную квартиру, значит у него маленькая з/п. И значит его перекупят, т.к. по утверждению автора ГГ хорош.

- Ведущий аналитик не_равно начальник отдела. Т.е. глава жилконторы канализацию не чистит и проводку не меняет (хотя и мог этим заниматься до назначения начальником).

- Соответственно, на подписании он не присутствует - не его уровень.

- Договор составляется заранее. Для этого у владельца бизнеса есть начальники соответствующих отделов, а у них есть свои подчинённые. Эти подчинённые приходят к какому-либо решению и согласуют его у своих начальников. Начальники либо заворачивают на доработку, либо несут боссу на одобрямс. В итоге, на финальной встрече подписывается уже окончательный вариант.

 раскрыть ветвь  31
Socolik
#

После такого разгрома нечего добавить. У нас автомобильный холдинг, присутствует в 30+ странах  и то все проще чем в описании. У нас руководители точек живут лучше этого героя )))

 раскрыть ветвь  3
Виктор
#

А как сейчас при вирусе?) Вы путаете теплое с мягким, сравнивая. Ваш холдинг устоявшийся крупный игрок в своей нише. Все налажено до такой степени, что работает само по себе.

 раскрыть ветвь  2
Socolik
#

А вирус тут каким образом причастен??? И да, когда найдёте компанию которая работает сама по себе сообщите пожалуйста.  

 раскрыть ветвь  1
Виктор
#

Да уж. Далеки вы от экономики)

 раскрыть ветвь  0
Виктор
#

Не буду анализировать все, но у вас у самого полно заблуждений и стереотипов родом из 90-х. Например то, что богатый человек никак не может жить в скромном жилье и не показушничать. Или то, что высокий руководитель не может вникать в мелкие детали, а должен барствовать и царствовать. Смешно на самом деле.

 раскрыть ветвь  11
Socolik
#

А вы точно прочитали комментарий выше? Как то глупо отвечаете.  Найдите мне богатого человека который живёт в однушке? Я вот не встречал таких. И уж точно ведущий аналитик не будет так жить.

 раскрыть ветвь  5
Chopper
#

Вы не поверите. Работали мы тут как то в однушке в которой живёт семейная пара и тёща. Не помню на чём там катался муж, но что-то не дешовое, а жена ждала Q6 из штатов за 6 или 7 лямов... однушка это почти у МКАД стоила, как та машина...

Как это так мы понять не смогли....

 раскрыть ветвь  4
Socolik
#

Зачем ждать ауди из штатов? Их как грязи в салонах Мск и Питера.  А так.. бзики разные конечно бывают.  Но тёщу я бы отселил до покупки тачки))

 раскрыть ветвь  3
Chopper
#

Да мы вообще не поняли, зачем они имея такие деньги жили втроем в этой квартире во время ремонта... загадка...

 раскрыть ветвь  2
Socolik
#

Нифига себе 😨 

 раскрыть ветвь  1
Chopper
#

Ага. Панлька в Гальяново у МКАД и дорогие тачки...

А про элитное жильё. Сейчас достраиваются высотки на первомайской, там только тамбурные дубовые двери в подъезде минимум пол ляма стоят, а однушки-студии квадратов по 17 наверное...Это элитное жильё....

 раскрыть ветвь  0
Яковлев Геннадий автор
#

На самом деле ГГ не то чтобы скромничает. Просто образ жизни у него не накопительский. У него и этой квартиры бы не было, если бы на старших курсах универа в наследство от бабушки трешку в Туле не обменял на студию в элитной новостройке.
Вот ее и обустроил под себя)

 раскрыть ветвь  2
Socolik
#

В элитной новостройке однушка, да еще студия? Серьёзно???

 раскрыть ветвь  1
Яковлев Геннадий автор
#

Никогда про такое не слышали?)

 раскрыть ветвь  0
jau
#

Знаете, разница в цене между студией и обычной однушкой не так велика. Поэтому комментарий про "показуху" вообще мимо. Вот если бы ГГ жил в коммуналке, тогда да - он аскет. Или если бы я говорил про покупку двухуровневой квартиры - тоже да, "показуха". А в реальной жизни люди вместо однушки покупают студию только из-за экономии денег. Ибо вид из кровати на раковину на кухне - это не то на что люди идут из-за скромности.

Тем более то, с каким придыханием ГГ говорит про свою "стену" - что-то не наблюдается аскеза и смирение...

Ну и руководители, которые занимаются микроменеджментом - они не совместимы с крупным бизнесом. Ибо их просто засыпет вал проблем, с которыми нужно разобраться лично. А подчинённые навыков принятия самостоятельных решений не имеют, т.к. руководитель всегда "всё сам".

Ну и правка m&a сделки наживую - такое себе сомнительное действие для бизнеса крупнее пары ларьков. Про присутствие на сделке аналитика - тоже не понятно зачем. Вообще, то что делает ГГ - этим обычно аудиторы занимаются. Аналитики вообще больше по оптимизации бизнеспроцессов. Впрочем как сказал автор, это всего-лишь "местечковый опыт" в пару десятилетий работы в одном из топ10 крупнейших работодателей страны. Можно не обращать внимания😅 

 раскрыть ветвь  1
neikist
#

Прошу прощения за некропостинг, но... Ну хз, я вот когда планирую покупать следующую квартиру вместо двушек или трешек как раз думаю именно большую студию взять. Накой мне куча комнат? Студия довольно удобно и практично, а на виды на раковину мне как то пофиг. Опять же, несмотря на отсутствие комнат - ничего не мешает их организовать самому из стеллажей с книгами, украшениями и прочим. Те же японские ширмы раздвижные перемещаемые. Так что если хочется - кухню можно и отгородить. А потом банально убрать к стенам если например захочется в VR игры поиграть, или много гостей пригласить.

Это если дети есть, или еще кто то на постоянной основе с тобой живет, тогда да, желательны нормальные комнаты и стены. А одиночке это в целом нафиг не нужно (ну разве что именно вкусы такие что комнаты хочется).

 раскрыть ветвь  0
Яковлев Геннадий автор
#

Пасибо за коммент.

Столько наивного пафоса, потраченного на оформление довольно банального имхо, давненько не встречал)

Получил искреннее удовольствие от прочтения!

 раскрыть ветвь  14
jau
#

Шта? Я пафосом переболел в далёком детстве. С тех пор у меня к нему иммунитет и непереносимость. Наивность, к слову там же в детстве осталась. Если здесь и есть что-то наивное,  то только начало книги. Может дальше всё и изменилось, но я просто не смог читать после непафосной (кх-кх😂 ) смерти ГГ с широко расскинутыми руками.

Без обид. Что вижу - то пою.

 раскрыть ветвь  13
Яковлев Геннадий автор
#

Да я же без обиды. Чисто медицинское наблюдение. 

Я повидал очень разных и мечт, и квартир, и специалистов, и юридических процедур. Ваша категоричность в представлениях "как должно быть на самом деле" выглядит очень наивно с моей точки зрения.

Я бы рекомендовал вам через "имхо" такие мысли оформлять. Тогда оно менее наивно и пафосно будет выглядеть, и станет ок. 

Но это, конечно, тоже имхо)

 раскрыть ветвь  12
jau
#

Это не категоричность - это общее описание того, что происходит в той компании, где я работаю. И у наших крупных партнёров всё организовано примерно так же. Хотя, в фирмах вида "ШарашМонтаж" и прочих подобных, конечно частенько всё как попало сделано. Бывало, что с ординарной проблемой "ваша поставка опаздывает уже на час, когда приедет?" нам давал ответ лично гендиректор😁

Ну а так как в книге сделан замах на крутую контору (антипрослушки на стёклах и прочее подобное), то я и написал, что не так. Ибо сейчас это не крупный бизнес, а скорее представление человека, с ним не работавшего. Получилось смешно - "ШарашМонтаж" с дурными деньгами и претензией. В 90-е таких много было😁

Но в таком случае должность ГГ (ведущий! аналитик) не понятна - у мелких контор обычно и отдела такого нет, ибо не нужен. Да и зарплата маловата. Впрочем об этом я уже писал выше.

 раскрыть ветвь  11
Яковлев Геннадий автор
#

Ну, это как бы распространенная ошибка. Обобщать свой небольшой личный опыт на "вот так должно быть!". Когда эти наблюдения рассказывают через имхо, это ок. Когда через "как должно быть" - не очень ок.

 раскрыть ветвь  10
jau
#

Обсмеять оппонента ("Столько наивного пафоса"), пройтись по его психическому здоровью ("Чисто медицинское наблюдение"), усомниться в том, что он вообще что-то понимает ("свой небольшой личный опыт"), но так и не написать ничего по существу... Я так понимаю, следующим будет что-то типа "Сперва добейся!"

Пойду я пожалуй - не очень приятно общаться со "взрослым" автором, постоянно переходящим на личности...

 раскрыть ветвь  9
Яковлев Геннадий автор
#

Ну, вы зря смешиваете оценку поста с оценкой личности. Личность ваша меня не особо интересует, а пост и правда смешной. С учетом пафосности подачи местечкового опыта.

Реально каждый раз улыбаюсь, когда заглядываю)

Если оно вас так обижает, могу порекомендовать в личном блоге с закрытыми коментами высказываться. Тогда ваше "как должно быть:" никто не сможет под сомнение поставить!

 раскрыть ветвь  8
neikist
#

Простите, но не верю что автор не умеющий приводить контраргументы и занимающийся по большому счету софистикой и не очень умело пытающийся применить психологические уловки легко распознаваемые людьми дружащими с логикой может хорошо написать книгу где ГГ является аналитиком. Сейлзом или менеджером - поверю, аналитиком - ну разве что автор действительно может создать героя полностью отличающегося от себя.

И не суть важно кто в данном споре прав, но отсутствие рационального объяснения (неважно какого, "в мире ГГ так исторически сложилось", "мне как автору нужна была завязка, но поскольку она в общем то не важна, просто с героем знакомит что то более логичное не хотелось придумывать", банальное "муза так считает", либо же конкретных аргументов и пояснений по пунктам отзыва почему такое возможно на самом деле) - все таки очень напрягает. По сути вы спорили с оппонентом, а не с его аргументами, что печалит.

Я конечно попробую книге дать шанс, хороший юмор окупает, на мой взгляд, любые рояли и нестыковки (ну ладно, многие а не любые), но пока, почитав комментарии, настроен скептически.

 раскрыть ветвь  1
Яковлев Геннадий автор
#

Некрофилия - это норм, оповещалки же приходят). По сути вашего поста: сорри, не понял, почему вы решили, что автор обязательно должен «защищать» свой концепт. У многих читателей свой вижн и свое мнение интересного/правильного, свой личный опыт и хотелки. Это норм, и обсуждать личные предпочтения читателей мне не очень интересно. Взгляд зацепился именно за форму подачи мнения. «Автор, ты должен написать вот так!». Собственно, на наивность, неприемлемость и даже некоторую, имхо, неадекватность такой формулировки я и указал.

Мне кажется, если подобный ход мысли вас обижает, то лучше пропустить произведение. Наверняка, найдете что-нибудь поближе к своему психотипу. Не мучайтесь)

 раскрыть ветвь  0
Майкл
#

Все что ты говоришь, говорит о тебе. Слышали когда-нибудь об этом? На 146% поддерживаю вашего оппонента, все его аргументы вполне стыкуются с моим жизненным опытом. А вас после ваших ответов даже читать не буду. Имхо, глупый автор "умную" книгу не напишет.

 раскрыть ветвь  2
Яковлев Геннадий автор
#

Ну это как бы правильно, зачем читать книгу, если есть антипатия к автору. В этом как раз смысл предварительного просмотра комментов, все правильно делаете.

Если вам нра комменты "а у меня есть вот такой опыт, автор, поэтому тебе надо было писать вот так!", то стоит держаться от книги подальше!)

 раскрыть ветвь  1
sys
#

Я тоже сперва комменты к книгам читаю. Очень удобно. Если вижу адекватный отзыв, из которого можно понять, что не устроило человека, сразу прикидываю насколько эти моменты важны именно мне и соответственно стоит или не стоит тратить время на книгу. Если книга страдает "полным отсутствием обоснуя", я ее пропущу, для меня важно. А вот "нет любовной линии" меня не напугает.
Так что зря вы наехали. Книг много, найти по вкусу не всегда легко, а читать каждую, тоже не выход.

 раскрыть ветвь  0
Socolik
#

Автор вы идиот. Это в этой переписке хорошо видно.  0 контр аргументов,  зато апломба то сколько.  

 раскрыть ветвь  2
Виктор
#

Человек с ником - Соколик!))), который сидит за столом в общем зале розничной точки крупного автомобильного холдинга, и, оформляя бумажки, думает что он все понимает в работе этого холдинга, в 30+ странах, называет идиотом другого. Юмор)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
kome
#

Книга в целом понравилась, единственное - окончание достаточно странное, хотя если продолжения не планировалось, то достаточно нестандартно вышло. 

 раскрыть ветвь  0
DemiChron
#

Книга зашла, очень хорошо, жду проды)

 раскрыть ветвь  0
Rajablack
#

МИЛЫЙ АВТОР ,  где продолжение ? Куда нести деньги ?

 раскрыть ветвь  1
Виктор
#

В сберегательную кассу! (С)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
62K 1 729 38
  1. Название скрыто от Вадим
  2. «Спасибо за работу, автор» от Лиана Димитрошкина
  3. «Качественная и достойная вещь!» от Виктор
  4. «Спасибо за работу, автор» от Роман Козодаев
  5. «Качественная и достойная вещь!» от Александр Романов
Наверх Вниз