Шанс. Книга 4. - Савелов Сергей - читать книгу в онлайн-библиотеке

Шанс. Книга 4.

весь текст 1 020 670 зн., 25,52 а.л.
64K 18+
По многочисленным просьбам читателей начал выкладывать 4-ю книгу цикла Шанс. Выражаю благодарность Михаилу ака Baron Ternotap за помощь в составлении синопсиса книги.

Примечания автора:

Приступаю к еженедельной выкладке книги пофрагментно. Выражаю благодарность в подготовке и написании книги своих добровольных помощников: Михаилу ака Baron Ternotap, Владимиру-galimoff, Николаю - fokusnik54, Андрею - dr-lavrov, Юрию - mosk_68, Сергею - folk55, Елене - Alena, Полунину Алексею, Михаилу - misha101266, Сергею - cse68, Юрию - aksenov.yura и BSV - Берни Де-Буль
  • Шанс. Книга 4.
  • Глава 2
  • Глава 3.
  • Глава 4.
  • Глава 5.
  • Глава 6.
  • Глава 7.
  • Окончание главы 7.
  • Глава 8.
  • Глава 9.
  • Глава 10.
  • Глава 11.
  • Глава 12.
  • Глава 13.
  • Глава 14.
  • Окончание главы 14.
  • Глава 15.
  • Глава 16.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
1 342
Читают сейчас
993
Прочитали
255

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

cow2017
#

Уважаемый автор, когда планируете начать выкладывать здесь главы новой книги данной серии? Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Савелов Сергей автор
#

Серия Шанс закончена и продолжений не планируется.

 раскрыть ветвь  0
AntiDuck
#

Дорогой автор,

Я знаю, что Вы это видите, но не настаиваю на ответе. Вы можете удивляться, зачем я Вам снова и снова пишу - но Ваша биография и реализм изложения достойны уважения, в той степени, что Вы это пережили и знаете, а вот такие верхогляды из Ленинграда-Москвы тоже что-то придумывают, но как-то так, сквозь толстый слой сливочного масла на хрустящей почти французской булке столиц.

Еще добавлю, из того же тов. Королюка:

1. "Вот сейчас солью им актуальные американские разработки, они в них вцепятся и влезут не только в Афганистан, но еще в десяток стран войдут, надеясь на чудо-оружие". Не буду мол, сливать.
2. Принцип мертвой руки, оказывается, это некие датчики, которые контролируют уровень радиации + сейсмические помехи в Москве, Ленинграде, Киеве, и конечно еще в десятках мест - ракетных баз наземного базирования. После чего, взлетают (некие штуки, толи самолеты на постоянном дежурстве, только еще спец. ракеты) и с них вниз транслируются команды на запуск ядреных ракет по территории США. Уже из описания ясно, что ошибка в датчиках, подачи энергии к ним, или чем-то еще - не убивает США, а вызывает ядерную войну, поскольку уже амеры отвечают на наш ядерный удар (напомню, всеобщий и массовый, как только где-то в Москве перегорел 1 (один) предохранитель.
3. Предатели, как таковые - там же - "да, есть десятки и сотни шпионов, но они работают на периферии и решают так-то тактические задачи. Раскрытие или не раскрытие даже всех их разом, никак не влияет на конечный результат борьбы двух систем, где побеждает более сильный экономически и идеологически"
4. Там же, у него же - и это уже смешно - про актуальные амер. разработки в спутниковую съемку в детализацей в 15 см (1977 год), и натурное советское космическое наблюдалово, где, цитирую автора "маленькие полоски тянули за собой расширяющиеся конуса, это были корабли, проходящие Суэцкий канал".
5. Там же, у него же (и у Вас) - про прообраз советского ARPAnet, который был отклонен, потому что автор проекта начал в Введении с недостатков существующей системы, про простои и недогруженность ЭВМ задачами - а там чьи-то интересы, и в итоге его прокатили нафиг.
6. Там же, у него же, есть некий проект, когда нужно вот только еще 20 подлодок построить, чтобы они своими противокорабельными ракетами Гранит (им дескать осталось 5-7 лет доделать всё), ну уже точно теперь, гарантировали накрытие и уничтожение вот прямо всех авианосных групп США. И у автора - таки Андропов морщится даже, и говорит ЕЩЕ 20 АПЛ, да как, да откуда стране взять такие деньги?

При прочих равных, получается, что система была обречена. Но! Если бы начали НЭП 2.0 в 1960-х, то действительное могло бы выйти лучше Китая, причем без безумного откачивания нефти, которая из скважины стоит, например $24 за баррель, если переделать в бензин - на порядок дороже, а если сделать пластмассу - на два порядка дороже. Так что политика СССР, в откачивании нефти в Европу, ничем не отличалась от царского правительства, которое шло в Сибирь вслед за исезающей пушниной, которая долго-долго была единственным средством приобретения вина французского, платьев женских, табакерок золотых, картин фривольных, статуй соблазных, и карет новомодных - короче говоря - ширпотреба.

 раскрыть ветвь  1
Савелов Сергей автор
#

Уважаемый AntiDuck! Конечно я читаю все комментарии по своим произведениям, но не всегда отвечаю. Свое мнение, отношение я уже отразил в книге или в комментариях в процессе написания. В настоящее время книга закончена, добавлять и тем более что-то менять не собираюсь, поэтому не хочу возбуждать дискуссию по написанному, хотя со многими вашими идеями, мнением, замечаниями и выводами в корне не согласен. Конечно, каждый имеет право на свое мнение и благодарю, что вас затронули некоторые моменты нашей недавней истории, отраженные в книге. Для многих думающих людей развал СССР и крушение советской власти больная тема. Еще благодарю за то, что вы не обвиняете автора в легкомысленности, графоманстве, поверхностном отношении, низком моральном уровне, бездуховности (ущербности) и искажении реальности.

 раскрыть ветвь  0
AntiDuck
#

По предателям, зверски огромный список дал Михаил Королюк, в своей попытке Спасти СССР. Там уже под 50 человек, причем многие сотрудничали десятилетиями. А ведь каждого выделяли по интеллекту, проверяли, тренировали, проверяли, перепроверяли, вели, поручали, проверяли и так далее.

В консерватории что-то надо было менять, потому что не могут десятки профи на топ позициях вот так яростно предавать свой народ, ради собственно чего?

 раскрыть ветвь  0
Виталий . Ск.
#

Читается на одном дыхании .

Жалко работать. 

И спать надо ,😊

Читайте не пожалеете .

 раскрыть ветвь  0
AntiDuck
#

• Чем больше думаю над серией, тем больше ощущение безнадеги. Именно из-за реалистичности - т.к. у других когда сказочная сказка, поверить как-то легче, чем когда столкновение с реальным СССР, который как огромный динозавр - если кто-то укусит в хвост, до головы это дойдет через неделю, а команда на взмах хвостом - пройдёт еще через неделю.

т.е. про транснациональные корпорации, громоздкие бюрократические структуры, потрясающе неэффективные, манипулирующие отчетностью как угодно, и способных десятилетиями "тонуть" в убытках засчет элементарно огромного размера и непотопляемости. А потом внезапно банкротиться и расформировываться, оставляя долги в одной корзине, а активы - в другой. Как это произошло и с СССР, о чем Вы пишете вполне внятно (но очень эмоционально).

Можно ведь вспомнить о том, что СССР - это проект, который несколько раз вставал перед угрозой закрытия - и тем не менее, именно западные страны зачем-то помогали СССР раз за разом, особо не напоминали про царские долги Европе, охотно покупали экспорт из СССР, участие Антанты в Гражданской Войне было малоубедительным - в-основном русские убивали русских, получая снабжение по прямым (белые) или обходным каналам (красные) - каналам. После Гражданской войны - разруха, страна лежит в руинах. И вдруг Европа и США поставляют СССР всё, что только можно, европейские и американские инженеры строят ту самую промышленность СССР, строят заводы "под ключ".

Далее, в середине 60-х - само строительство трубопроводов было возможно только засчет разрешения США на поставку труб большого диаметра. А сами нефте и газопроводы - (как оказалось) - это кредитные проекты с участием Западной Германии (и не только) - т.е. чтобы продать нашу нефть Западной Европе, и по льготным ценам "дарить" ее Восточной Европе = пришлось серьезно залезть в долги, и экспорт долгое время гасил просто проценты по этим долгам. Информация была года полтора - два назад, пруфы сейчас не найду, но они были.

История со Второй Мировой - это война на уничтожение между набравшей силу Германией, ставшей де-факто лидером континентальной Европы, объединенной в единое государство - рейх. И между СССР, производившей сотни самолетов и тысячи танков, способным поставить под ружье последовательно более 10 миллионов человек.

Бенефициары Второй Мировой - Великобритания и США. При этом США фактически получило всю Западную Европу - кредиты, инвестиции, технологии, рынок сбыта для амер. корпораций. СССР продолжило развивать ВПК, с каждым годом всё сильнее отставая - и особо не мешали СССР это делать, хотя можно было перекрыть импорт стратегических материалов, технологий и т.д. ... и собственно всё.
С Германией - первоначально в США планировали превратить новую Германию в жестко аграрную страну. Но со временем, в том числе из-за серьезных советских инвестиций ... да нет, из-за вбухивания огромных денег в ГДР из СССР, воссоздания инфраструктуры, промышленного перевооружения .... США стало, всё ускоряясь, делать тоже самое и с ФРГ.

Дальше у Запада и НАТО было много шансов уронить СССР, поставив на грань выживания. Паритета по ядерным вооружениям не было очень долго - с добавлением новых ракетных дивизионов, для сотен, а потом тысяч минитменов просто добавлялись новые цели, с гарантией многократного уничтожения.

Что делали Запад и НАТО? Поддерживали, де-факто советский режим, потому что модель "невосполнимые ресурсы в обмен за воспроизводимые" (отдайте нефть, металлы, алмазы ... в обмен за зерно) - это очень выгодно, и по большому счету пофиг, как там живет население СССР. Но лучше бы, чтобы не совсем плохо (народные волнения нарушат цепочки поставок), и чтобы не очень хорошо (тогда за каждую бочку нефти, советский человек слишком много потребит продовольствия, жилья, материальных благ, в том числе основанных на западных технологиях, и это чересчур, не так заметна будет разница в уровне жизни, которую так выгодно подчеркивать в переговорах с Советами и пропаганде).

Так вот, несмотря на распад СССР, та же модель "сотрудничества" продолжается и по сей день.


• Тут промелькнуло, что любимый анекдот Горбачева про самого себя - "У Горбачева есть 100 экономистов, дающих советы. Среди них точно есть 1 умный, но никто не знает, как его отличить от других"

• Уважаемый автор - огромная проблема состоит в том, что отношение к людям на территории экс-СССР было подчеркнуто азиатским. "Людишек" считали только для налогообложения, а вот на войне, при недороде, в эпидемиях ... уже не особо. Многие авторы стараются разобраться, всегда ли так было, или произошло из-за (причины, причин), но не могут, хотя хочется верить, что когда-то был на Руси золотой век, но неясно когда. И был ли.

• И попутно - циничный такой рассказ Лукьяненко, про пионера-попаданца "Витя Солнышкин и тов. Сталин" - которого тов. Сталин ласково отправляет восвояси - потому что, оказывается к нему попаданцы (из разных параллельных миров) стоят просто в очереди - и все предсказывают разное, кто-то про атомную бомбу и ракеты, кто-то про электромагнитную пушку Тесла, кто-то про концентраторы Иванова - и все называют разные даты разных исторических событий, соотв. это просто информационный шум.

 раскрыть ветвь  0
AntiDuck
#
 раскрыть ветвь  0
AntiDuck
#

По спасению СССР - в четырех книгах серии автор излагает мнение, что виноват Андропов, причем ГГ у автора предполагает это уверенно уже с первой книги. Вполне логично, что выбрать конфидента для своих прогнозов, ГГ долго не может.

Во-первых, все высшее руководство под охраной и под колпаком КГБ, информацию невозможно передать "чисто".

Во-вторых, и тут автор лукавит - не один Суслов "держится за устаревшие догмы", а вся командно-административная система держится на ритуалах, и продвигает наверх только тех, кто косплеит "настоящего коммуниста" лучше других, колеблясь строго вместе с линией партии. Нет особой разницы между Романовым, Мазуровым, Машеровым. Что такое устаревшие догмы и что такое настоящий коммунист в 1978-м году, как не бессмысленные заклинания? У нас же коммунизм к 1980-му ... т.е. развитой социализм, т.е. и его не было :(

СССР погорел на "продовольственной безопасности" - Вы упоминаете и то, что крестьяне всеми правдами и неправдами перемещались в города (выезд крестьянина в город - до 1974-го года, только по справке от председателя колхоза :), и то, что после сбора урожая на траспортировке и хранении, терялось по пути к полке магазина ... XX% этого самого урожая, и одновременно действовала масса запретов на ведение приусадебного хозяйства, скота, плодовых дереврьев (как пишет другой автор, вместе с этими колебаниями то пустели, то переполнялись колхозные рынки в городах, а значит и принципиальная возможность купить вкусное и разнообразное продовольствие хотя бы на праздник). У Вас ГГ с ужасом предрекает продовольственные карточки в 90-х ... ну так они действовали в ряде городов еще в начале 80-х, например в Куйбышеве на мясо.

Да, действительно, 1978-1979 - ключевая точка, когда нужно было тормозить "помощь" всему миру, и удержаться от влезания в Афганистан. Вы это знаете, потому что с 1980-го цены на нефть стали снижать(ся?), обостряя продовольственный кризис, но, может быть, 1964-й, интереснее, когда нефтяное безумие (добыча и транспортировка вместо качественной переработки) - только начиналось? Напомню, за разведанные еще при царизме месторождения схватились, потому что ни целина ни кукуруза народ прокормить не смогли, и кроме нефти за валюту экспортировать было особо нечего ...  А из 1964 мы скакнем в 1953-й, а оттуда в 1945-й, а оттуда в 1939-й, а оттуда в раскулачивание и индустриализацию, а оттуда в Гражданскую и ВОСР, в оттуда в Первую Мировую, революцию 1905-го года и войну с Японией  ... и так далее, "вплоть до мезозоя". Лично моё мнение, возможно неправильное - что непродуманная урбанизация в России вызвала и революцию 1905-го года (и далее привела к власти большевиков), а будучи повторенной в 1950-х - 1980-х годах коммунистами - вызвала развал СССР в 1991-м году. Нельзя просто так перегнать миллионы людей в конце XIX века (или под 100 млн. человек с 1950 по 1980-й) из сел в город, и надеяться что пост-сельское население будет просто жить, работать и размножаться, без каких-либо социальных потрясений. Сейчас тоже чудесное время - в Москве собрали до 10% населения всей страны, в Питере, ну где-то 5% населения, спрашивается, зачем?

Но и до и после Афганистана были другие локальные войнушки, например война в Йемене (основа для книга Константинова "Журналист"), или помощь арабам против Израиля (которую Вы упоминаете как "наш флот торчит в Красном море"), и т.д. Причем Россия так никогда и не прекратила эту деятельность - оружие продолжало поставляться в долг, военные советники продолжали сидеть по контрактам, потом, как Вы знаете, старые долги списывались под гарантии новых контрактов :)

Я это к чему говорю - когда с 1980-го американцы запустили планомерное падение цен на нефть ... то к 1985-му не Романов, ни Горбачев, ни Дядя Джо ничего не смогли бы придумать, кроме нового НЭПа - которые многие восприняли как временную меру, "ночь простоять, да день продержаться", а потом это всё мол свернут. Кто угодно, был бы вынужден бежать на Запад договариваться, объявлять новое мЫшление, интенсификацию, и выпускать Прожектор Перестройки ... другое дело, что Горбачев не мог на самом деле ничего изменить, и долгое время был вынужден отделываться лозунгами, жестами (заходы в народ), и т.д - потому что вся система встала, извините, раком, даже находясь по угрозой голодных бунтов, но не желая меняться. Наиболее одиозных - турнули, и дальше началась эра вторых секретарей (в тему

... бандитизм и рэкет, потом красные крыши, и наконец власть в стране вернулась к продолжателям дела Андропова, и так-то выяснилось, что она всё это время оставалась в холодных руках, а всё промежуточное - это были рабочие сцены и технические исполнители переходного периода, включая олигархов :)

...

Я помню Ленинград начала 80-х, причем то самое судостроение, вокруг которого так много в этой серии книг. Нужно, наверное, так и писать что это было военное судостроение, и что помимо нелюбимых автором танков (сравнительно недорогих), СССР штамповал атомный подводный флот (много) и военные корабли (меньше, но изрядно) - а вот гражданский морской и речной флот (грузовой, грузопассажирский, рыболовный), был ... ну так, тоже производился, да, но по старым проектам и сильно поменьше. Соотношения по тоннажу - производства за год военного к гражданскому флоту привести к сожалению не смогу. Но круг общения отца - конструктора, инженеры, чиновники, военные моряки ... всё создавало впечатление, что главное - производство подлодок и военных кораблей, а остальное как бы дело десятое.

Поэтому, мне кажется, нет Устинова "которому кроме оружия ничего не нужно", а есть вся экономика СССР, ориентированная на ВПК, еще с 30-х годов, и так и работавшая аж до конца 80-х в этом режиме - задвигая десятилетиями в сад легкую промышленность, жилищное строительство, да и инфраструктурные проекты (дороги, газо и электрофикацию). И капитаны этой экономики на местах в том числе Романов, Мазуров, Машеров - участвующие в производстве прежде всего продукции ВПК, или продукции двойного применения, как минимум. Причем, хотя "секретные инженеры" в "почтовых ящиках" неустанно корпели над разработками, а подписки о неразглашении давали и студенты, и молодые специалисты, и многие другие - тем не менее все они встречались в сентябре на колхозных полях, в частности Ленобласти - где дипломированного инженера, разрабатывающие Изделие XXXX, все же отвлекали на месяц для сбора картошки, вопрос, зачем?

Романова хвалят как раз за жилищное строительство (расселил 1 млн. ленинградцев), агрокомплексы, создание сети городских ПТУ ... но не мог просто руководитель региона взять да и начать сам отдать команду строить сотни панельных брежневок - это было общегосударственной программой, и Ленинграду фонды выделялись пропорционально 5-летним планам, не так ли? Москве - больше, Ленинграду меньше, Киеву меньше, Свердловску еще меньше :) Дома-то ведь одинаковые стоят по всему бывшему СССР :)

Резюме пока такое - период Вы выбрали идеально, действительно, середина 70-х, удержались от роялей (ну почти :), но сами рекомендации Романову (равно как и отповедь поляку, а потом бельгийцу) - какие-то слишком декларативные, что-ли.

У Вас получается так, что система взахлеб боролась с "антисоветчиками" и "западной пропагандой" и выделяла на это значительные средства, в том числе и валютные. В то же время, игнорировала цеховиков, и их сети распространения товаров. Игнорировала до определенного момента и торговую мафию в крупных городах и мафии на Кавказе и в Средней Азии, а еще в Краснодарском крае. Маньяков - не умела искать, поэтому не находила. С террористами, относительно новым явлением, боролась выдачей пистолетов пилотам гражданской авиации и созданием спец. отрядов в спец. службах - созданные под единичные (к счастью) случаи захвата заложников. Но, зато десятки тысяч людей были вовлечены в цензуру всего и вся на всех уровнях, и наверное сотни тысяч людей в соблюдение режима секретности, разнообразные проверки, и прочую околовсяческую деятельность.

Когда Вы описываете, как именно наказывают майора в паспортном столе - помощник Романова листает справочник, узнает один телефон, через него узнает другой телефон, находит специального инспектора по району, тот звонит куда-то еще ... возникает справедливый вопрос - а чем занимается спец. инспектор в остальное время, и нужна ли это дублирующая властная партийная структура, и может быть все же лучше, что ее больше нет?

 раскрыть ветвь  10
Савелов Сергей автор
#

Почитайте мнения нынешних историков, экономистов, мемуары или воспоминания бывших работников ЦК КПСС и Секретариата, ветеранов КГБ или прослушайте на Ютубе. (Спицина, Пыжикова, Фурсова, Шишкина и многих других). Возможно и у вас появятся сомнения в сложившейся картине жизни того времени.

Конечно, многие версии тех событий выглядят конспирологией, обидами невостребованных потом ветеранов-пенсионеров или тех же либералов, стремившихся в свое время развалить Союз и экономику, но рациональное зерно в их информации есть несомненно. 

 Я верю, что СССР мог сохраниться и сохранить социалистический строй, 

Судя по свидетельству экономистов в Советском Союзе на начало 80-х годов (до 85-86) экономика страны росла на недостижимые сегодня 4 с чем-то %% в год, несмотря на низкотехнологичное производство в промышленности и сельском хозяйстве, снижение инвалюты от экспорта из-за падения цен на углеводороды, неоправданные расходы на афганскую войну, поддержку компартий, экономик соц. режимов и дружественных стран. Тэтчер признавалась, что западным странам не так страшен наш ВВП, идеология, ракетное или ядерное оружие, как рост нашей экономики, когда страны запада переживали стагнацию или испытывали трудности в экономике. 

Роль Андропова и КГБ в развале страны, загадочных смертей претендентов на должность Ген. Секретаря я высказал в книге. Так же вызывают подозрения снисходительное отношение ЮВА к Калугину, росту диссидентского движения, появлению в недрах ЦК и различных институтах групп работников с партбилетами - будущих могильщиков СССР, инициаторов крушения советской власти и развале экономики. Почему на Политбюро он настаивал на вводе наших войск в Афганистан, а потом открещивался от этого? (Впоследствии открытые документы и свидетельства подтвердили его роль).

Я долго ломал голову в процессе написания книги (и ранее) о путях спасения социалистического строя, изучал документы, доступные мне, но так ни к какому выводу не пришел, поэтому и остановился на задачах, доступных ГГ при помощи Романова - недопущения афганской войны и сливе Горбачева, как слабого и неподходящего для должности руководителя страны и партии. И хотя ГГ говорит о спасении СССР, но подразумевает, что главное - не допустить тех бед и разрушений, которые понесла страна в 80-90-е годы. (Это тоже отмечено в книге).

Вы забыли упомянуть еще одно из достижений Романова - создание и развитие НПО, которые он мечтал распространить по всей стране. (Из редкого интервью пенсионера).

Вы упоминаете продовольственную безопасность, как главную причину случившегося. Экономисты до сих пор удивляются - почему при показателях достаточности в производстве продуктов полки магазинов оказались пустыми? Тут же можно задать вопрос - почему большинство фабрик, производящих стиральный порошок, также в одночасье ставший дефицитом вдруг были остановлены на реконструкцию? Аналогично - с табачными изделиями. Даже не захотели насытить рынок привычными Болгарскими. А что испытывает заядлый курильщик из-за отсутствия сигарет? С дефицитом водки понятно - сухой закон и закрытие многих спиртзаводов. Кстати, этот непродуманный и несвоевременный сухой закон проделал огромную брешь в бюджете советской экономики. (Вроде 17% дефицита бюджета). А совместно со снижением мировых цен на углеводороды, продолжающиеся расходы на афганскую войну, ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС подорвали нашу экономику.

Тут же можно упомянуть про Гласность, когда на страницах СМИ и с экранов начали планомерно поливать дерьмом и искажать нашу историю, исторических, партийных деятелей, принижать нашу роль в войне, подвергать сомнению подвиги героев и прочее.  

Это все происходило в период правления Горбачева. Кто настолько целенаправленно и продуманно вел страну к пропасти и настраивал население против существующей власти?

Вы упоминаете про нелюбимые мной танки. А вы видели необозримые пространства, огороженные колючей проволокой и охраняемые, заполненные боевыми машинами, грузовиками со спущенными шинами, вросшими в грунт и другой военной спецтехникой. Я видел на Дальнем Востоке, т. к. возле нашего гарнизона размещалась кадрированная танковая дивизия. А сколько подобных соединений было размещено по всей стране? При этом производство танков продолжалось и возможно росло. Почему сейчас мы не можем запустить в серийное производство пресловутый танк Армата? Это последствия непродуманной деятельности влиятельного тогда Устинова и развала либералами экономики страны.

Еще один момент. В Советском Союзе была зачастую непродуманная и расточительная экономическая политика, чего бы не допустили при капитализме (к примеру социалистическая интеграция). Мешал развитию неповоротливый бюрократический аппарат и закостенелые идеологические догмы. Но все это зависело от людей, управлявших страной и со сменой поколений это можно было изменить. Сейчас управленцев и бюрократии больше в несколько раз. А в наше время мог бы Ксенофонтов выполнить настолько легко и просто просьбу ГГ и призвать к ответу зарвавшегося и обнаглевшего чиновника?

 раскрыть ветвь  2
AntiDuck
#


У попаданцев принято передавать листочки с предателями "куда следует"

Их действительно было очень много с 50-х по 80-е - а помимо них, еще и "выбравшие свободу" - наиболее известны, наверное 5-6 разведчиков, наверное человек 30-40 известных убегантов - артистов-балерунов-музыкантов - но ведь бежали и моряки торгового флота, и офицер ВВС с самолетом, и многие другие

Плюс поток еврейской эмиграции, в которую совершенно точно КГБ внедряло агентов.

В итоге, соотв. ведомства стран НАТО элементарно не справлялись с фильтрацией всех возможных советских агентов. Но хотя бы предателей не допускали ни до каких своих военных секретов.


У меня практический вопрос - вот эти ужасные предатели из спецслужб, что они фактически испортили / сломали / набедокурили? Скажем, про Пеньковского (боевого офицера и разведчика), есть мнение, что ему приказали передавать американцам документацию по ядерному оружию СССР, к которой у него без соотв. виз генералов (или даже маршалов), просто не могло быть доступа, и это задание было самоубиственное. Результат, мол - операция Анадырь осуществлена, Карибский Кризис ... и американцы раскрывают советский блеф, и не идут ни на какие уступки, потому что ядерного паритета нет, есть их ядерное преимущество.


Что конкретно сделали остальные, кроме самого факта перебегания?



 раскрыть ветвь  3
AntiDuck
#


Эти разговоры не понял совсем, к сожалению. Есть пресловутое "Англичанка гадит" -  когда любая неприятная правда про СССР, это антисоветчина. Собственно, так Романов и отвечает ГГ в самом начале, выкидывается красный флаг - клевета, фантазии, антисоветчина :)

Принципиально важно, что СССР - страна всеобщей секретности, прямого отрицания неудобной информации, замалчивания проблем, переноса фокуса с фактов, на выявление источников их распространения. И еще конечно чтения прессы между строк. Изначально. А США заявляло себя как "Свободный мир" - со свободной прессой. Вполне понятно, что если один источник всегда всё отрицает, а другой врёт, как ему надо - то слушать будут второго, потому что хотя бы что-то можно узнать.

Про Польшу в составе Российской Империи, и далее СЭВ, другие авторы говорят спокойно и логично - что католическая славянская страна на западе между Россией и Западной Европой - дала массу проблем, и несмотря на импорт-экспорт в млрд долларов, из под российского влияния Польша выпала (хотя в 1991-м был шанс отношения серьезно улучшить).

Про откровения условного бельгийца - тут совсем разваливается сюжет, он просто повторяет всё, что говорил ГГ в первой книге, и если бы не полез лапать Гулю, то и ответить ему было бы нечего - а так традиционно - в морду :)

В итоге получается так, что вроде бы современные зрелые люди, как бы, никто не радуется, что СССР развалился именно так, как это было. И в принципе смотрят на Китай, и офигевают от того, что там и КомПартия и миллион (или больше) долларовых официальных миллионеров. Но вроде бы не видят в упор, что и репрессивный аппарат (расстрелы коррупционеров), и клановая система (восток дело тонкое), в Китае таковы, что их опыт к России не применим. В Китае, на волне той же самой продовольственной проблемы (как мне кажется поэтому, начинали с отстрела воробьев ведь, а население росло и росло), устроили внутреннюю резню с 1966 по 1976-й год - фактический результат - 5 млн членов партии и десятки млн. "пострадавших" в мирном населении - короче, обновили партию и уменьшили население эдак на 5%, продовольственную проблему это не решило, и пришлось договариваться с американцами (все вышеизложенное, моё мнение). Почему с американцами? А СССР уже не мог дать новых технологий, новых производств, и самое главное рынка сбыта за валюту

Да, иностранцы общались с совгражданами. И из соц. стран и из кап. стран. И многим после этого приходилось писать отчет для Первого отдела - даже если встреча была в рамках каких-то официальных мероприятий. Или "собеседоваться" по поводу контакта с иностранцем, особенно если человек работал на предприятии или в организации с секретами (а секреты были везде).

Но если ГГ в книге видит сразу нападки, идеологическую диверсию, попытку вредной агитации ... и в вопросах иностранцев, и в "запретных" разговорах ужасных экономистов, ищущих выход для советской экономики (и так его и не нашедших) ... то чем ГГ отличается от тоже же Суслова? :)

 раскрыть ветвь  2
AntiDuck
#

Уважаемый автор, благодарю за вызывающе реалистичную серию. Как говорится, для тех, кто забыл или никогда не знал - фактура СССР конца 70-х - начала 80-х передана во всех бытовых деталях, характерах, так точно, что можно сравнить с Андреем Крузом, пожалуй по глубине проработки темы.

Действительно, деревенские нравы населения (в т.ч. "понаехавших" из деревень в крупных городах). Система сдержек и противовесов в обществе - все знают всё про всех, любые изменения, любая дорогая покупка - мгновенно привлекает внимание и становится предметом обсуждения.

Очень классно сделано в 4-ой части - если убрать творческие преувеличения - то книга превращается в описание жизни школьника/студента, так-то довольно занудное - т.е. без творческих преувеличений сюжет упирается в естественные советские ограничения вида "Тебе чего мальчик, проходи, не задерживай".

Детально у Вас показано, насколько в СССР всё было неспешно, затянуто, предварительно многократно согласовано на всех уровнях, но тем не менее иногда "все равно нельзя, потому что!". Во многих учреждениях мало что изменилось до сих пор, особенно весело у Вас про школьную жизнь, конечно.

Лично меня, как парня крупного и миролюбивого, удивили эти постоянные драки-собаки ... может это розовый флер моего благополучного детства, но не было у нас такого - я жил в Ленинграде на окраине, на каникулах в Орше в Белоруссии, и в селе рядом с городом Гадяч на Украине в Полтавской области = везде приблизительно одинаково - компании (да!) из тех, кто живёт рядом или раньше познакомился. Бессистемное блуждание этих компаний - потому что денег обычно ни у кого не было (от слова совсем). Ну наткнётся компания на кого-то ...или махач после школы .. кто-то кому-то набьёт морду, и все в микрорайоне/селе это _месяц-два_ обсуждают и хихикают. Ну либо уже взрослые мужики пьяные сцепятся, и там уже с разным исходом.

Но я лично не припомню, что надо было идти по Ленинграду, а тем более по маленькому провинциальному городку, как прям Терминатор - постоянно в боевом режиме. За всю детство-юность у меня два раза потребовали отсыпать мелочи (пока я стоял и тупил, в ступоре, приятели мои отсыпали 10-15 копеек и я им потом компенсировал половину:), а один раз отоварили до сотрясения мозга (взрослый, сильно пьяный парень с боксерской подготовкой) - но так это 3 случая за 10 лет школы, всё что было после детского садика :)
Скажем так, ребята, которые пропускать школу начали в 5-м -6-м классе, и также покуривать и пить пиво, дрались не сильно чаще - просто потому что (см. выше). действительно все всех знали, просто не из-за чего было.
Я могу предположить что в деревнях и ПГТ - драки - единственное развлечение, но почему-то не верю, что они могут быть ежедневной рутиной для всех - это же не казарма для новобранцев, всё-таки, а мирная жизнь.

Правда, есть книга с неприличным названием на букву Ж, где живописуется  подобный приблатненный СССР за 101-м км - особенно в проблемных местах, где сталкивалось разношерстное население. И вроде бы такого СССР тоже  было очень, очень много, просто было принято его как бы не замечать ...  Отношения КГБ / милиции / орг. преступности - тут тоже удивился, т.к.  как Вы отлично знаете по тем же 90-м, когда это вышло наружу и на днях  рождения криминальных авторитетов уже открыто пили и веселились генералы  и полковники, и наоборот :) Тоже касается и антикваров и фарцовщиков -  просто невозможно было постоянно работать в этой сфере, и не стучать  куратору.

В первых 2-х или 3-х книгах серии спотыкался о тся/ться, потом привык. Ну "умела обращаться с детьми, взять тот случай с цыганятами" - упоминается эдак страниц за 200 до встречи с этими цыганятами. И жалко, что Гуля в Герцовник не поступила, почему-то :)

 раскрыть ветвь  2
Савелов Сергей автор
#

Спасибо, AntiDuck за ваши комментарии. Сначала не хотел отвечать, ведь цикл Шанс уже закончен, но некоторые моменты и ваши мысли все же зацепили.

В свое время мы тоже не ходили по городу, как Терминаторы, вечно готовые к отпору, но на танцах в городе приходилось держаться вместе. Вообще, обдумывая ваш пост я на вскидку прикинул, что лично мне за время школьных лет пришлось драться более трех десятков раз один на один или в группе, не считая коротких стычек. Кстати, не все мои одноклассники за то же время дрались хоть один раз. Вероятно, это зависело от моего характера, атмосферы в своей компании и окружающей обстановки.  

Уже в 90-е (служа в милиции) заметил, что не стало четкого деления сплоченных групп подростков на районы, да и подростков стало меньше, но количество драк на танцах не уменьшилось. (Приходилось дежурить)  Правда в коллективных конфликтах зачастую примешивался национальный фактор. (Славяне против цыган или мигрантов).

Заводские окраины обезлюдели, заводы, а с ними клубы, спортзалы закрылись или значительно сократили штат. (Но это тема другого поста). В последние годы в моей школе вместо 2-3-х классов на параллели один с 8-17 выпускниками. (Про городскую жизнь и обстановку в 90-е я подробнее написал в книге Новая жизнь).

 раскрыть ветвь  1
Соломон Валерий Афанасьевич
#

С удовольствием прочитал. Я жил в тогда и мне кажется, что дух времени передан правильно. Страна большая и в каждой части свои моменты, поэтому некоторые читатели, жители эпохи не верят некоторым описаниям. А ведь то, что происодило на дальнем востоке, часто не совпадало с жизнью в Грузии или в Молдавии, или ещё где. Я то же сталкивался с подобными моментами, например многие уверенны, что слово "гастарбайтер" в СССР никто не знал. А вот у нас в Молдавии знали. В то время румыны работали на различных, малоинтересных для граждан соответствующих стран работах, сантехниками, уборщиками и т.д. Притом работали в Германии, Австрии, Швеции и др. кап. странах. После нескольких лет, возвращались на родину. А у молдован куча родственников в Румынии, ну и естественно наоборот. Но если румыны спокойно приезжали к родне в Молдову, то я практически не встречал обратного. Вот они и привносили подобные слова ещё в 1970 в нашу речь, кроме того привозили, кока-колу и пепси колу, ну и жвачку, а так же одежду. Вот как-то так. А продолжение было бы интересно почитать, если автору захочется написать. Успехов

 раскрыть ветвь  0
Андрей
#

Практически "на одном дыхании" прочёл цикл. Рекомендую!

 раскрыть ветвь  0
Алекс
#

Было интересно читать. Спасибо. 

Концовка похожа на многоточие, что дает надежду увидеть героев книги еще раз. 

Никто ведь не запрещает гг попытаться восстановить из-за вмешательства мозголомов утерянную связь с инфосетью мира тут  медитация, Далай-лама/сибирские шаманы в помощь, ну в крайнем случае удар кухонной табуреткой по голове тоже иногда прочищает мысли и позволяет увидеть звезды)

Да и не амнезия у гг, основная память все же осталась у гг как и остались враги и великое множество не раскрытых до конца сюжетных веток.
Автору и Музе успехов в творчестве

 раскрыть ветвь  0
Познавший тьму
#

Потрясающая книга, в отличии от других прочитанных подобных книг очень сильно выделяется: герой пусть тоже бабник, но это показано совсем по другому, очень продуманный персонаж, бездумно не лезет никуда, хотя что ожидать от кадрового офицера, более реально показано что не может человек пусть и со связями сразу же зарегистрировать песни, в отличии от других попаданцев не стремится побыстрее закончить школу, очень меняется практически сразу, порой забываешь что он прожил долгую жизнь и вышел на пенсию. Очень положительные эмоции по прочтению данной книги. Спасибо Вам ОГРОМНОЕ за это произведение. 

 раскрыть ветвь  0
Dron34
#

Странные вы ребята, ханжа на ханже и ханжой погоняет , норм герой, норм девушки, в этом возрасте всякое бывало, бывало и покруче. Сюжет немного дерганый, зато и роялей поменьше, чемпионом не стал, на олимпиаде не выступал, покровители погибли. Роль Андропова не раскрыта, но главное не это, к сожалению в любом случае режим в стране Советов был обречён и может председатель конторы глубокого бурения в силу большей информированности и пытался что-то сделать 

 раскрыть ветвь  0
Сергей П
#

Серия понравилась, но конец немного слит.

Не помешал бы эпилог - 10-20-30 лет спустя.

 раскрыть ветвь  0
курзаев
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  5
Савелов Сергей автор
#

Как же достали моралисты и ханжи, которые всегда находятся, если любой автор произведения переступает меру дозволенного (кем?) при описании желаний, действий, поступков при межполовых взаимоотношениях! 

Подобный критик сразу представляется сексуально озабоченным, потным от вожделения подростком, который днем боится поднять глаза на симпатичную одноклассницу, сладострастно облизывает взглядом ее фигурку, когда она не видит, а ночью самоудовлетворяет себя в кулачок, мысленно воспроизводя в памяти объект своего вожделения. Возможно, с возрастом он так и остался девственником, живущим со своей ручонкой и, по-прежнему, опасающимся женщин.

Стоит почитать женские сайты «про это», если спросить не у кого, то можно сразу понять, что девушки, женщины хотят не меньше ребят, мужчин и зачастую смелее действуют, добиваясь своей цели, а говорят между собой «про это» более откровенно, чем мы.

Нужно ли высказывать свое мнение, если вас меньшинство? Или у вас психологические (патологические) проблемы? Тогда сочувствую.

 раскрыть ветвь  4
Игорь
#

Некоторые авторы убивают своего ГГ от ненависти, тут автор его отправил в ЗАКАТ)

 раскрыть ветвь  0
Brownoe
#

тупик в развитии нашей человеческой цивилизации с разрушением принципов христианства и социализма.

Это ж надо, одной фразой автор всю серию ухитрился изгадить...

 раскрыть ветвь  0
sfm0rs
#

написано, что цикл завершен.

если это так, то концовка никакая(впрочем, это проблема большинства авторов)

вообще, гг - озабоченный педобир с весьма размытыми границами добра и зла.

нераскрытых, подвисших вопросов - куча! (кто грохнул Романова,

кто хотел похитить гг, чё за кубинец дрался с гг на ринге? и так далее)

впрочем, книга читается легко

 раскрыть ветвь  0
дюша
#

Серия понравилась. Если автор не доведёт сюжет до логического конца, будет обидно. Получается, что четыре книги коту под хвост? Это в корне не правильно! Продолжайте, Сергей пожалуйста. Желающих читать продолжение так или иначе больше чем критиков и всёпропальщиков!

 раскрыть ветвь  0
Kazzi
#

Так отметте что серия закончена, мнго вопросов отлипнет

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
122K 485 48
  1. «Качественная и достойная вещь!» от ОЮФ
  2. «Спасибо за ваш труд!» от DEathkNIghtS
  3. «Отличная книга!» от skedzit
  4. «Качественная и достойная вещь!» от Ростунова Надежда Владимировна
  5. «Отличная книга!» от Людмила Белоусова
Наверх Вниз