Кузар - Марта Зиланова - читать книгу в онлайн-библиотеке

Кузар

574 18+
В Китеже объявился психопат-душитель. Темный капитан Субботин и Светлый капитан Астанин разыскивают убийцу под строгим контролем самого Председателя. Но маньяк ли это, или за его убийствами стоит нечто таинственное?
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
10
Читают сейчас
3
Прочитали
4
Скачали
14

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ольга Романеева
#

Начало довольно громоздкое.

Далее идёт текст, в котором стоит хорошенько покопаться.

"- Кхм, - один из следователей, темноволосый, окинул секретаря оценивающим взглядом и спросил ощутимо прокуренным голосом." - чтобы убрать всю эту громоздкость, можно написать гораздо проще: темноволосый следователь оценивающе посмотрел на секретаря и спросил прокуренным голосом.


"глаза секретаря блеснули из-за толстых линз, он изучающе окинул взглядом сначала своего собеседника, затем его напарника. - это идёт прямо под верхним абзацем. Такое впечатление, что все друг друга окидывают взглядами.


"Секретарь легким, приправленным волшебством, движением, толкнул массивную арочную дверь, украшенную ажурной резьбой, пропустил вперед важных гостей, пропустил косматого журналиста, и пройдя за ними, также бесшумно закрыл кабинет, замерев у входа, словно страж." - "приправленным волшебством" - вообще не звучит. Дальше тоже громоздко, лучше: массивную арочную дверь с ажурной резьбой. Зачем нужны эти лишние слова? Два раза подряд слово "пропустил".

"Капитан Астунин  непринужденно ухватил стакан воды со столик между кресел. Субботин осмотрел полупустой кабинет." - дошла до этого места и малость зависла. Долго не могла понять, кто такие Астунин и Субботин. Потом поняла, что это тёмный и светлый. Только по-прежнему было непонятно, кто из них тёмный, а кто светлый. Непонятно было, почему в самом начале сразу не назвать их по фамилиям, чтобы потом читатель не выпадал в осадок.

"знает Китеж и, возможно, по рабочим вопросам часто сталкивается с разъездами." - мы не говорим: часто сталкивается с разъездами. Хотя, здесь речь героя, но всё же. И вообще, в начале все диалоги какие-то искусственные, фальшивые. И опять же тяжёлые.

Затем пошло намного легче, должно быть сюжет увлёк. Вот что могу похвалить, так это замечательный сюжет, очень интригующий. Но потом дошла до сцены сражения с секретарём и опять зависла. Вообще не могла понять, что происходит и кто что говорит. Почему-то весь рассказ была уверена, что злодей Астунин, и тут вдруг появляется какой-то Длинноносов. В общем, раз пять пришлось перечитывать этот кусок, прежде чем разобралась во всём.

В итоге могу сказать, что над текстом надо очень много работать. Во многих местах элементарные ошибки, опечатки, проблемы с запятыми. Надо всё это вычистить. Но прежде сделать текст полегче, убрать сложные конструкции, канцеляриты. Конец тоже неясный, но даёт право предположить, что будет продолжение.

 раскрыть ветвь  3
Марта Зиланова автор
#

Спасибо большое за подробный разбор. Мне уже ни раз пеняли на громоздкое начало, но, пока ещё хотела оставить таким, как есть: чтобы через него продираться приходилось. Не спрашивайте зачем мне это надо.. долго. Этот рассказ эксперимент для меня и с жанром, и со стилем. Ну и перед написанием смотрела «Старикам тут не место», может быть, помните? Оно медленное, малословное с вниманием к окинутым взглядам. В общем, в том числа что-то подобное хотелось изобразить в тексте. Пусть не удалось в полной мере, но почему-то важно. 

С вычиткой беда конечно, но буду стараться, но это моя постоянная проблема.

И обязательно в начале капитанов представлю по фамилиям, спасибо. И фамилию секретаря в первой сцене тоже укажу 

Порадовало, что вы думали, что душитель Астанин. Все подогреваемым кто Председателя, кто журналиста называл, то самого секретаря. А я изначально хотела, чтобы подозрительным именно Астанин был 

 раскрыть ветвь  2
Пашка В.
#

Отзыв с марафона "Читатель-автор, рассказы"

На первый взгляд, перед нами детектив, может, даже триллер. Маньяк душит теток, следователи ищут маньяка. Но все же, это не детектив. Следствия в рассказе нет. Есть дневник одного из капитанов и переживания Кузара. Так что, отключаем мерки детектива...

Психологическая драма - немного ближе к теме. Кузар хочет быть крутым парнем, и становится таки крутым парнем. Переступает через... да через все. Как водится, за крутизну приходится заплатить - душой, в самом прямом смысле. Встретил знакомую, вроде, и подруга... и даже любовница, но ведь надо быть крутым! И знакомую тоже туда же, на алтарь собственного могущества.

Все это описано очень хорошим, живым языком, персонажи хороши... но все же мне (зануде) его-то не хватало.

1. Детектив. Про детектив я уже написал - следствия нет. Есть убийства, маньяка ловят, но как-то получается, что переживания по поводу журналюги, который лезет под руку больше, чем про маньяка. К тому же... сцена доклада начальству - какая-то... ненастоящая, что ли. Вопросов почти нет, следователей даже не торопят с поимкой... как будто Председателю пофиг - поймают скоро или через год... И вопрос про называние маньяка - по логике должен же исходить от претсупника - там прямо следом идут думы преступника о том, что ему важно, как его называют. А спрашивает Председатель. Мне кажется, здесь небольшой косячок. Детективы вообще очеь требовательны к точным деталям, и здесь точности не хватает. Конечно, это не детектив, но из-за внешних признаков детектива все время вот это все лезет в голову и мешает.

2. Психологическая драма. А вот психологическая драма намного лучше. Переживашки маньяка о том, как его не называют правильно, о том, какой он будет большой, когда вырастет, о том, что он вот сейчас освободит бедную запертую в быте тетеньку... Хорошо. Но мало. Мне кажется - мало. 

Ясно, что эта вещь явялется частью цикла (я помню, я читал про "Китеж"), и понятно, что все эти хвосты обещают быть раскрытыми где-то еще... И поэтому трудно оценивать - непонятно, удачно ли раскроется та или иная линия, потому что она раскрывается где-то еще.

Но в целом, написано очень хорошо, увлекательно и красиво.

Автору большое спасибо, и успехов :)

 раскрыть ветвь  1
Марта Зиланова автор
#

спасибо за отзыв! Вы тут мне напомнили, что я так явно и не обозначила, как преподаватель теории магии попал на работу в самые верхи власти и какое-то время, получается, распоряжался руководителем Китежа) 

Рассказ, кстати, не так чтобы очень связан с основным Китежем. Он просто рассказывает о первой истории получения "искусственного чародейства", на которое при редактуре я пыталась акценты перенести в романе. Учитель и мертвая-женщина только будут. то есть линия именно чародейства, а не Кузара и его психологической драмы) 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Нащёкин
#

Марафон

Интересный рассказ получился, хотя не очень люблю подобные детективы - этот прочитал с удовольствием, особенно понравился маньяк с его проработанной философией и отношением к делу. С одной стороны сюжет немного напоминает эдакую гремучую смесь "Дозоров", "Ведьмака" и "Молчания ягнят", но написано с душой и вниманием к деталям, поэтому и герои вызывают в основном положительные эмоции.

Единственный момент - отдельные эпизоды показались слишком короткими при смене фокала, но я этим сам иногда грешу, поэтому тут дело автора, стоит ещё детализировать или нет. 

Связь с прошлым рассказом о Лилит довольно заманчивая, но чтобы оценить всё, надо весь цикл изучить. Главное у автора есть: чувство стиля, сюжетный размах и подход к героям, посему спасибо за впечатления, вдохновения и новых историй!

 раскрыть ветвь  4
Марта Зиланова автор
#

Спасибо огромное за отзыв! Основная книга серии, кстати, хуже получилась) так что читать ее пока точно не рекомендую )) правлю-переписываю в который раз, набиваю руку на рассказах по миру :) 

 раскрыть ветвь  3
Евгений Ткачёв
#

Приветствую с марафона. 

Мне рассказ понравился. Этакое "Следствие вели..." в мире городского фентези. Магия, таинственный учитель, магические артефакты и прочие прелести направления.

Понравились герои. Следователи словно вынырнули из голливудских боевиков - каждый себе на уме, не доверяет напарнику и думает, что сам сможет раскрутить дело.

А уж главный маньяк просто хорош. Хорошо прописана его линия, образ мыслей. Понравилось описания обрядов. Вот только сама охота за жертвами как то скромновато и скомкано. Единственная, которая давалась подробнее вообще привела к неудаче.  

Вообще весь рассказ можно было подать как абсолютно реалистичное расследование и охоту за чиновников,  который озверел от вседозволенности. Единственный магический момент, который играет в рассказе - если его убрать... ну изменится мало. 


Что ещё.  Если убрать справку из концовки, то финал будет более открытым и закрученным. Я понимаю, что так хотели сделать привязку к другим текстам цикла, но на мой вкус она лишняя.

З. Ы. ИМХО все.

 раскрыть ветвь  1
Марта Зиланова автор
#

Спасибо! Послесловие пойду сразу и удалять действительно ни к месту :) 

Я фэнтези люблю как раз за то, что вполне себе реализм можно чуточку приукрасить и типа уже не про озверевшего чиновника, я вообще не про это )) 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 756 21 137
Наверх Вниз