Шпионка в Академии - Ядвига Стелецкая - читать книгу в онлайн-библиотеке

Шпионка в Академии

27K
В Ротреане каждый знает: если на тебя обратила внимание Особая Канцелярия - жди беды. Вот и Анаис была готова к чему угодно, кроме того, что лорд-менталист предложит ей авантюру - заменить пропавшую сестру-близнеца на секретном задании. Ей приходится согласиться - ведь это единственный способ отыскать и спасти сестру. Только вот обещанная ментальная поддержка оборачивается всплеском неожиданных чувств, которые только все усложняют.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
471
Читают сейчас
224
Прочитали
102
Скачали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Anna Anna
#

Хорошая книга, не банальный сюжет, но мне далась тяжело 🤷‍♀️ ( мое субъективной мнение). Автору успехов 😉

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лика Щелк
#

Спасибо за  книгу! Интересный сюжет! Будет ли продолжение?

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо! Я как раз работаю над ним!

 раскрыть ветвь  0
Nadine Mar
#

Спасибо за труд!!! Очень поравилось произведение!! 

Ждём продолжения!!

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо большое!

 раскрыть ветвь  0
Ирина Гранина
#

Ох, неужели в лонг не прошла? :( Надеюсь, на продолжение не повлияет?

 раскрыть ветвь  3
Ядвига Стелецкая автор
#

Жаль, но я и не надеялась) Все-таки первый опыт написания крупного текста))

Вторую часть буду писать, когда первую отредактирую,  спустя время после выкладки столько слабых моментов в глаза бросается((

 раскрыть ветвь  2
petnata1
#

Действительно, книга написана хорошо. Удивительно, почему так мало лайков. Читать интересно. И читать не по диагонали, а проговаривая про себя всё написанное. Понравилась Анаис. Такой цельный характер. Спасибо за возможность прочитать книгу бесплатно. 

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо большое! Я так рада таким теплым отзывам!

 раскрыть ветвь  0
Елена Карманова
#

Спасибо!!! Читаю повторно... Понравилось очень, практически проглотила роман, получив приятное времяпровождение. Пишите побольше и разное, пусть удача вам сопутствует, а муза покровительствует... 

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо вам большое, я так рада, что вам понравилось!

 раскрыть ветвь  0
Анастасия
#

Я ходила вокруг этой книги недели две и все не решалась начать. Из за малого количества сердечек, но все же решилась. И не зря! Хорошо прописанный мир, логичная цепочка интриг, герои у которых есть свои минусы и плюсы. Не смотря на то что это Академка, сюжет был не типичным. Никогда не читала ничего подобного и хоть все и велось к определенным злодеям, конец был непредсказуемым.

Думаю книга очень недооценена. Возможно дело в неприглядной обложки, но я рада, что все же решилась прочитать. Спасибо автору и творческих вам успехов)

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо большое! Мне так приятно, что вам понравилось! Увы, обложку я делала сама, а мои навыки фотошопа весьма скромные(

 раскрыть ветвь  0
Ирина Тимофеева
#

Спасибо, очень понятный и интересный мир, не понимаю зачем нужна была смерть Фредерика? 

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо! Увы, так сложилась история. Чтоб ее избежать, пришлось бы писать совсем другой роман с другими героями и другими исходным данными.

 раскрыть ветвь  0
Nadaypo40
#

Спасибо, очень интересная книга, жду продолжения 

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо, я как раз над ним работаю!

 раскрыть ветвь  0
Картавенко Виктория
#

Спасибо, очень понравилось. Продолжение будет???

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Да, обязательно. Сделаю небольшой перерыв и начну вторую часть!

 раскрыть ветвь  0
Яна Максимова
#

Книга понравилась, есть интрига) единственное немного царапает слух несколько повторений о том что она хочет чтобы ее пожалели и обняли, а в остальном отличная книга)  

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо! Могла при вычитке пропустить, постараюсь отловить и поправить!

 раскрыть ветвь  0
TransSib
#

Спасибо за книгу. Ну вот какой-то незаконченный роман получается.... Любовь-то впереди что ли? Еще одно совместное расследование, и они.... эх, ну хотя бы поцелуются?

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо за отзыв! Да, я планирую продолжить историю Анаис и Виктора, все-таки сословные предрассудки просто так не преодолеть.

 раскрыть ветвь  0
Эндж Элиос
#

Отзыв по 7х7. Я прочитал всё что было выложено к 17.02.2020 и оцениваю именно эту часть. 


 Ну значит сцена со скальпелем не очень правдоподобна, потому что....шучу, шучу. Не будет здесь о скальпеле (ну почти). 

 На самом деле, когда в предыдущих отзывах я узнал, что ваша книга это ромфант, то настроился довольно скептически. Но успокоился после первой же главы (хотя только под самый её конец).  Ромфант ромфантом, но когда дела лямурные расписаны не во вред сюжету, а лишь дополняют его, тогда и читается приятно, даже таким пресным мудакам как я.  

 К слову, структура сюжета мне очень сильно понравилось. В первой же главе обозначили что, куда и зачем, то есть дали завязку. К завязке в каждой главе подкидывают по загадке чтобы интерес не остывал. Ровно, логично, понятно. Каждый из основных персонажей живет своей сюжетной линией при этом органично вписывается в повествование второго.  Голова от прочитанного не болит. Всё перечисленное разом работает просто прелестно.

  Но ругать, конечно, тоже есть за что. Главная проблема – правдоподобность вселенной. Я в неё не поверил. Невысокое социальное положение магов совершенно не вяжется со способностями, которые показаны в книге. Даже если предположить, что аристократия просто слишком ленива и труслива чтобы становиться магами, то долго бы такой миропорядок не устоял бы. Маги либо превратились в отдельную маргинальную непокорную группировку и насильно захватили власть, либо ушли в подполье. И чем больше я знаю, что из себя представляют местные волшебники, тем меньше верю в сам мир. 

 Теперь, более детально по пунктам:

1. Логичность изложения — пожалуй самое слабое место всей книги. Помимо странного соц. устройства случаются мелкие огрехи аля тот же скальпель или то, что в кабинете алхимика нет обычной воды, только зелья и химикаты — 6 баллов;
2. Сюжет — самое сильное (на данный момент) место книги. С первой же главы всё понятно, есть интрига, есть загадки, есть хороший темп — 9 баллов;
3. Тема, конфликт произведения — развивается плавно и логично (если, конечно, я правильно понял саму тему) — 8 баллов;
4. Диалоги — серьезных проблем не обнаружил, «вау» эффекта так же не было, поэтому твердых  — 8 баллов;
5. Герои — вижу, верю, но час от часу Анаис раздражает своей инфантильностью. (сколько же ей время понадобилось в первой главе чтобы понять, чего от неё хотят. Это даже слегка комичным казалось) — 7 баллов;
6. Стиль и язык — ситуация как и с диалогами —  8 баллов;
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — я, наверное, дальше читать не стану (хотя что загляну узнать куда там сюжет Виктора завернет), потому что жанр вообще не мой, но однозначно посоветую книгу своей знакомой, её должно заинтересовать. Впрочем было бы написано всё на момент начала марафона, прочитал бы запросто и сам — 8  баллов. 

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо большое за отзыв! Рада, что в целом история оставила приятное впечатление, и надеюсь, вашей знакомой она тоже понравится!

 Про магов дополню, что им будет проблематично захватить власть - условно, боевой потенциал есть у всех, но после появления огнестрельного оружия, он уже не может служить аргументом. При отсутствии передачи дара по наследству выгоднее продавать свои услуги. Есть, конечно, и амбициозные маги, но это единицы, а не общее правило.

 раскрыть ветвь  0
Ирина Гранина
#

В комментариях увидела про нежизнеспособность социального строя - позволю себе не согласиться.

Судя по прочитанному:

1) магов мало;

2) маги есть только воздействующие на разум, лекари и говорящие с мертвыми (потом появляется и четвертый тип, но их убивают обычно во младенчестве, потому что они все становятся сумасшедшими с неконтролируемыми силами);

3) магия постепенно сводит магов с ума (разными способами, но если допустить слабину, то подсядешь, как на наркотик и - все);

4) способности к магии есть не у всех;

5) даже самый способный менталист, вложив в умы большого количества людей идею, может умереть;

6) каждое магическое действие требует подготовки и времени, и обучения, конечно же.


В описанных выше условиях для высшего сословия самым хорошим выходом сделать магов слугами. Обучать самых способных, а других использовать как "скот" (например, для передачи ментальных посланий, которые никто не перехватит). Тем самым еще и между магами сделать градации и раздувать внутренние распри. Те, кто из низов выбился в люди, то есть прошел обучение на мага, будут в большинстве своем очень крепко держаться за свое место, что значит лояльность своим "хозяевам".

Вполне жизнеспособный строй.

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо! Я рада, что у меня получилось показать, что магия - тяжелое и опасное ремесло! Добавлю еще штрих к картине (в саму историю он пока не уместился, не знаю, куда органичнее вставить) - магия чаще всего не передается по наследству. Так что династии магов невозможны.

 раскрыть ветвь  0
Ирина Гранина
#

Здравствуйте! Я с игры 7х7, и, похоже, я одна из немногих "отзывантов", кто Ваша целевая аудитория - из тех, кто ценит логичное фэнтези с приключениями и интригами, на фоне которых и развивается романтическая линия.

Мне очень понравилось, даже не верится, что это первый роман, который Вы пишите - слишком уж хорошо написано 😉 

Я предпочитаю не читать "впроцессники", но за Вашим постараюсь следить - очень интересно, что дальше будет))

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо! Я раньше только фанфики писала, но там совсем другие правила. Сейчас немного страшно: вдруг не удастся правильно показать мир и героев?

 раскрыть ветвь  0
pargentum
#

Отзыв по игре 7x7 от номера 52.

Забавно, в конкурсном списке заявлены 2 ал, а тут уже почти 6.  Автор работает, значит.  Для точности, я это пишу на момент, когда выложены полностью 5 глав и, как я понимаю, половина шестой.

1.  Логичность изложения.  В выложенном фрагменте я непоправимых логических проблем не увидел, кроме, может быть, того, что натуральные пепельные волосы темные, обладателя таких даже в темноте светловолосым не назовешь пруфлинк (а то, что называют пепельным в рекламах парикмахерских, к натуральному цвету не имеет вообще никакого отношения, даже если так называется).

Ну и не могу не отметить, что модераты - чрезвычайно странное название для террористов-подпольщиков.

Про близнеца-спецагента, где-то я это уже видел (память, конечно, подсовывает "Джентльменов удачи", но нет, какой-то еще буржуйский (французский?) фильм был).  Вообще, использование близнецов и прочих двойников для спецопераций - тема, вроде, богатая, но не слишком популярная, видимо, из-за очевидной неправдоподобности.  Как бы ни был близнец внешне похож, понятно, что он будет постоянно мучительно выяснять, где мы встречались и о чем мы с вами вчера беседовали, а значит, вероятность спалиться близка к 100%.  В свете этого, описание спецоперации выглядит где-то между наивным и пародийным. Но, поскольку первый жанр заявлен не про это, может оно и терпимо.  8 из 10.

2.  Сюжет.  Сюжет обрывается на самом интересном месте, но начало выглядит многообещающим.  Прочитал с интересом, хотя вообще за книжку с таким тегами и жанрами браться бы не стал. 8 из 10.

3.  Тема.  Тему по выложенному фрагменту определить невозможно.  По тегам и аннотации можно догадаться, но гадать не буду.  

Единственное, что хотел бы сказать - если объектом ЛР будет Виктор, то это будет скорее про стокгольмский синдром, чем про любовь.

На всякий случай поставлю 8 из 10.

4.  Диалоги.  Диалоги в целом хороши, см. также про стиль и язык.  9 из 10.

5.  Герои.  ГГ мне понравилась, может потому и хочется ставить высокие оценки.  

Виктор сначала выглядит чисто функциональным, но к концу выложенного отрывка начинает превращаться в какого-то принца Флоризеля.  Я догадываюсь, зачем это нужно автору, но черт подери...

Из второстепенных персонажей многие тоже вызывают симпатию и интерес.  Если бы не Виктор, поставил бы 9, а так будет 8 из 10.

6.  Язык и стиль.  Язык хорош, хотя, в общем, достаточно типовая стилизация под викторианскую эпоху.  Но, по крайней мере, сделано последовательно и в этом смысле качественно.  Читается легко, хотя, на мой вкус, язык не особо цепляет. Есть одна грубая описка, в первом абзаце 5 главы, "Но от несносной мага с нею был только его голос" (пользуюсь также случаем напомнить, что правила конкурса рекомендуют разрешить копирование).  Несколько раздражают половины глав, названные звездочками и вынесенные в отдельные главы. 9 из 10.

7. Общее впечатление.  Если бы не обязанности по конкурсу, я бы читать это, наверное, и не взялся.  Если честно, сильнее всего раздражает название.  Ну и сцена вербовки в первой главе - с одной стороны, она правдоподобна, спецслужбы с их регламентами и профдеформациями, наверное, по другому не могут.  С другой стороны, я на этом чуть не дропнул.  Ну и автору все-таки, наверное, хотелось бы вызвать какую-то симпатию к этой группе персонажей, все-таки ГГ работает на них и имеет с ними дело большую часть книжки.  Но текст в целом, скорее, понравился. 8 из 10.

 раскрыть ветвь  3
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо большое! Очень рада, что история вам понравилась, даже не смотря на жанр.

Сравнение Виктора с Флоризелем немного удивило - кажется, я помню этого персонажа немного неверно. Надо будет перечитать и освежить память.

Спасибо за замечания - обязательно поправлю! Вычитывать собственный текст тяжеловато, увы.

 раскрыть ветвь  2
Борис Богданов
#

Отзыв 77

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов

Тот кусок, который я прочитал,вполне внятен и логичен. То есть, я понимал, что происходит. Почему - нет, но для этого, я так понимаю, читать надо больше. Правда, есть вопросы общего характера. Например, почему вдруг выстрел привлечёт внимание обитателей Скворечника? Обитатели трущоб скорее затаятся. Смысл им лезть под пули? Ну, то есть это у нас. Не исключаю, что в описанном мире быть сумасшедшим - доблесть.

7/10
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

Какие-то события происходят, о реализме речи нет, поскольку это фэнтези и, собственно, реальной жизни, там нет. То же и с интересом. Никаких крючков, цепанувших меня как читателя, не обнаружено. 

5/10
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

До темы я не добрался. До конфликта тоже, зато начала раскручиваться интрига, что есть хорошо.

5/10
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Герои говорят. Насколько они говорят живо и реально, судить трудно. Для этого надо вникнуть в предлагаемый мир, чего я опять же не успел.

5/10
5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

С героями некоторая проблема. Если Анаис обозначена достаточно чётко, то жандарм и маг путаются между собой. Особенно когда Виктор внезапно назван менталистом (помня об атаке менталиста на сопровождавшего Анаис жандарма). В общем-то, они на одно лицо.

4/10
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

Язык грамотный. Стиль - с претензией на цветистость. Читать было... никак.

4/10


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Я прошу пардону у автора. Этот текст мне крайне неинтересен.

1/10

 раскрыть ветвь  2
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо за отзыв, но увы, из него ничего полезного не почерпнуть. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  2
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо за отзыв. Чувствуется, что вы терпеть не можете ромфант и даже не пытаетесь быть объективным. После вашего пассажа о сестрах, "близнец или младшая", очень тяжело было воспринимать отзыв всерьез. Открою вам, как мужчине, страашную тайну: близнецы не рождаются одновременно, вот не могут они вылезти вместе. Даже во время кесарева детей вытащат поочередно.

Пассаж про магов выдает шаблонность вашего мышления. Если бы магия позволяла по щелчку пальцев получить все и даже больше,может, тогда она и была бы уделом аристократов. Но увы, ей нужно учиться, она требует усилий, а аристократу проще заплатить сильному магу и таким образом получить себе "самое мощное оружие". Приведу понятную вам аналогию. Допустим, самое мощное оружие в мире - пистолет. Аристократ купит себе пистолет или заплатит меткому стрелку, чтобы тот его охранял. Вы же утверждаете, что аристократ должен сам изготовить пистолет от и до, начиная с выплавки стали - ведь это требует грамотности и обучения!

Увы, остальные ваши замечания примерно такого же уровня. Я бы поблагодарила за замечание о скальпеле, но увы, его уже озвучили до вас.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  3
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо за отзыв)я уже поняла, что сцену с похищением надо переписывать, и пожалуй, действительно заменю скальпель на что-то более реальное. С остальными замечаниями я не согласна - мир приходится подавать по деталям, чтоб не скатиться в скучную лекцию. Герои-то о своих реалиях все знают! Возможно, из-за неопытности у меня не получилось подать информацию органично. Ну и невозможно просто взять и захватить чужое тело под контроль. Для этого сначала нужно провести ритуал, ритуал требует времени, опыта мага и определенного уровня сил, а от прочих вмешательств вполне успешно защищают амулеты. Даже от попытки убийства вполне реально защититься.

Не могу понять, чем вас рассмешила немагическая алхимия. В наших средних веках она вообще-то тоже была абсолютно немагической. Здесь она чуть более развита, а учитывая развитие мира - и более востребована. Я ж не фанфик пишу, где по канону есть только определенная алхимия, и она должна быть непременно с магией и философским камнем.

Буду очень признательна, если вы укажете, где Виктор мыслит женственно. Психология мужских персонажей - дело сложное, вполне могла и ошибиться, все-таки первый роман пишу.

 раскрыть ветвь  2
Елена Шилина
#

Марафон "Первое впечатление"

1. Название - для детективного фэнтези вполне себе подходит, создает своеобразную интригу и сразу предупреждает о жанре и возможных событиях в книге.

2. Обложка - вот лично мне нравится, напоминает чем-то "Гардемаринов" по цветовой гамме, уютная, создает впечатление, что без романтических линий не обойтись, но и учиться придется (сочетание шоколадного и синего у меня обычно ассоциируется с этими двумя понятиями).

3. Ан-но-та-ци-я. Хм, информативная, заинтересовывает, будоражит воображение, я бы сказала. (Анаис... у меня так одну героиню звали из незаконченного романчика в столе).

4. Теги - вопросов нет, по жанрам - тоже ;)

5. Сентиментальные романы я люблю, детективы - тем более) С меня Вам лайк. Желаю удачи на конкурсе))

А с ответным можно сюды: https://author.today/work/54551

 раскрыть ветвь  1
Ядвига Стелецкая автор
#

Спасибо большое! Обязательно загляну с ответным визитом))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 546 30 3
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
Наверх Вниз