Камень нищего - Алексей Мурашкин - читать книгу в онлайн-библиотеке

Камень нищего

весь текст 1 006 649 зн., 25,17 а.л.
3 321
Его нельзя украсть, отобрать силой, купить, присвоить обманом. Можно получить только в дар. Иначе не миновать беды!
Чем обернётся для сиротки щедрость странного нищего? И сумеет ли деревенский учитель, распутав клубок тайн, прервать цепь зловещих событий?
Вольная фантазия на тему средневековья, не претендующая на историческую достоверность.

Примечания автора:

Это наиболее полная и актуализированная версия.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
55
Читают сейчас
16
Прочитали
8
Скачали
96

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Эйта
#

Нет повести печальнее на свете, чем повесть об улитке, последнем дне 7х7 и романе на 25 алок.

Вот серьезно - это лучшее, что мне попалось на марафоне. И я даже, наверное, дочитаю в итоге, но сейчас напишу отзыв на то, что успела прочесть. Четыре главы.

Так как это очень мало для цельного отзыва с идеей, началом и концом, пройдусь по оценочной шкале с длинным обоснованием каждого пункта - надеюсь, вы на меня не в обиде, и с меня когда-нибудь реца и все такое))

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики7 баллов. Завязка интересная, что за камень, исполняющий желания, что за нищий, это интересно. В рамках первых четырех глав все тоже вроде логично развивается. Нищий искал девочку - нашел. Поп пил - допился. Романсовая линия может быть, и если будет, то развитие отношений уже намечено, ничего неожиданного. Старостин сынок подарил девочке веночек - тянет понятно куда. Девочка ослушалась нищего и камушек показала - понятно, что получила.

До каких-то вотэтоповоротов я могла не дойти, а так вроде ничего сильно из логики происходящего не выбивается. Разве что сначала было не очень понятно, зачем нищий убил/заморочил невиновного возницу, но я почитала его диалоги с людьми - и он просто гад, окей)

 2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов

Завязка интересная, приключения завихряются, люблю истории про странные артефакты.


3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов

Так понимаю, тут разница взглядов нищего-с-камушком и хороших людей вроде учителя или девочки? И их ценностей? В принципе, довольно интересно подано, жаль, нищий-с-камушком слишком искренний и отталкивающий, чтобы за него хотелось болеть в конфликте. Но, может, тому еще будет обоснование.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность — жалкие 4 балла

Тут все довольно просто: не могут говорить одинаково возницы, девочка-нищенка, ее оболтус-дружок, сельский учитель, аристократка из монастыря и глас автора. А они говорят. Очень цветисто (излишне цветисто, прямо видно, как автор тащится от игры словами) и очень одинаково. И ниачем. И в начале опять этот дурацкий диалог-вводная, где автор пытается пояснить за мир как бы от персонажей, которые друг другу рассказывают то, что вроде как и без того отлично знают, и поддакивают (еще бы, вещи-то для них прямиком от Капитана Очевидность).


5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов

За нищего, которого не иронично хочется удушить со второго слова и мне, и персонажам. Надеюсь, его и удушат. Дочитаю ради этого сладкого момента.

Отлично вышел, гад.


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов

Внезапно лучший язык за все мое 7х7. Да, автор явно начитался методичек, где запрещают лишний раз указать местоимение (отчего текст выглядит выхолощенным и обезличенным, и иногда прям видишь, как автор извращался, лишь бы не указывать подлежащее в предложении) и гонят на тавтологии, из-за чего заместительные цветут буйным цветом, а метафоры становятся еще изощреннее. Да, читать довольно сложно, потому что текст этими самыми цветистыми метафорами перегружен. Да и смена фокального персонажа проходит почти незамеченной, потому что все думают одинаково цветасто и то и дело перескакивают на точку зрения всевидящего автора.

Да, иногда метафоры вгонят в недоумение.

Но это все еще лучшее владение словом, которое я встречала на этом марафоне. Отберите у автора красивости я верю, что этот человек способен написать чистый текст, если соберется и не будет пытаться писать красиво и мудро  так что честная семерка.


7. Впечатление от текста в целом8 баллов

Я уже и не чаяла встретить на 7х7 что-то, что меня реально чем-то зацепит, так что за эту нежданную радость и с надеждой на будущее поставлю честную восьмерку))


Как-то так)) Еще раз извините за голую разбалловку, позже я постараюсь дать нормальный большой красивый отзыв, даже если не долечу до середины Днепра и брошу)

 раскрыть ветвь  2
Алексей Мурашкин Автор
#

Спасибо! Очень приятно получать такие отзывы!

Насчёт манеры речи - честно старался, но что-то пока... В оправдание болтливых стражников скажу, что доставлять "с комфортом" изгнанных сироток в лес - для них задача не совсем тривиальная. 

Самые неожиданные повороты, боюсь, припасены ближе к концу. А пока, так сказать, скорее будет оправдание мрачных предчувствий.

Надеюсь, что найдёте в себе силы дочитать.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

Вам злобный отзыв 7х7 https://author.today/post/48213 Может, есть польза от "немойтекст" читательского восприятия, может, нет. Вам судить, что с этим делать. 

 раскрыть ветвь  1
Алексей Мурашкин Автор
#

Бывают ситуации, когда ничего не поделаешь. И в этом есть свои плюсы. Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Алексей Мурашкин Автор
#

Ух!.. Выложены откорректированные последними главы "Логово" и "Осада". Постарался учесть большинство замечаний по прошлой игре "7х7 (5х5)" и исправить, где видел, как это сделать. Убрал кое-где водицы (отчего объём почему-то вырос). В диалогах ввёл атрибуцию. Дополнил пролог. Ни сюжет, ни последовательность событий не изменились, но путём перестановки кусков внутри отдельных эпизодов, кажется, добился большей логичности. И ещё, позволил одной героине попробовать сделать то, на что она напрашивалась... Только попробовать!.. Что, правда, не улучшило положение другой героини.

 раскрыть ветвь  3
Лидия Дударева
#

Так и что? Я прочитала до того, рецензию пишу! Колитесь срочно в каких главах изменения?

 раскрыть ветвь  2
Алексей Мурашкин Автор
#

Приношу свои извинения читателям за возможные временные неудобства в связи с заменой текста на отредактированный. Тоже их испытываю. Так что книга время от времени будет скрываться в черновиках.

 раскрыть ветвь  0
Майя Филатова
#

Никогда ещё философский трактат не был столь детективным!)) Прочитала с интересом, осилила быстро, не смотря на большой объем. Однако хочу сделать замечание: в диалогах часто непонятно, кто говорит,особенно если они идут сплошной волной (а они идут, о да). И ещё порой складывается впечатление, что автор боится местоимений, причем любых)) Обычно боятся с избытком, а тут наоборот)) Но в любом случае книга понравилась!

 раскрыть ветвь  1
Алексей Мурашкин Автор
#

Спасибо огромное! Очень приятно, что меня читают. Про проблему с диалогами знаю, и не только с ними. Сейчас, по итогам игры 7х7, занимаюсь правкой. Помимо уточнений в диалогах, немного отжимаю "воду" - разжёвывание одного и того же, банальности и т. д. И отдельным сценам сокращения, на мой взгляд, прибавят логики и остроты. Но радикально ничего не поменяется.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

7х7 и Тёмная лошадка №8

Оговорюсь сразу. Это моя первая рецензия на данном ресурсе, так что не обессудьте, если раскрою не все или как-то "не так".

"Камень Нищего" - довольно большое по объему произведение, охватывающее не такой уж большой временной кусок, с флэшбеками, детективной линией, приправленной мистикой и хорошей такой горстью средневековья сверху. Псевдоистория с элементами фантастики, время действия - всегда и никогда, место действия - нигде и везде. Это неплохо, отнюдь, потому что вторым жанром я бы назвал многослойную философскую притчу: о том, что человек предполагает, а бог или судьба (тут уж как кому будет угодно) располагает, о том, что когда кругом война (и опять-таки неважно, в какой плоскости, духовной или физической она происходит) отсидеться в башне из слоновой кости не получится, о том, что скромность и добродетель отнюдь не всегда вознаграждаются, даже напротив, бывает такое... Впрочем, тут я забегаю вперед, и спойлерить не стану.

Среди больших плюсов книги я бы назвал качественное погружение в атмосферу. Она получилась очень вязкой, мрачной, душной (несмотря на надвигающуюся зиму) и опять-таки финальный яркий штрих только подчеркнул ее.

При том, что философская составляющая не отпускает тоже, заставляет задумываться: и не только о происходящем на страницах и в сеттинге книги, но и над вопросами - вроде бы- выходящими далеко за рамки  повествования, но тем не менее поставленными именно в них.

На самом ли деле человек знает, чего хочет, даже если уверен, что - знает?

Может ли человек бороться с Системой и сломать ее или любая попытка обречена на неудачу?

Может ли человек сохранить себя в этой борьбе?

Что дает человеку вдруг приобретенное могущество и дает ли - хоть что-либо?

Это была присказка о том, чтО.

Теперь о том, как.

Как я сказал выше, любители мистики и детектива найдут тут чем поживиться, и жанр как бы располагает к экшену, но вот его-то как раз практически нет.

Там же, где он есть, он выглядит несколько скомкано и невнятно. И, как мне кажется,  я понял, почему это происходит, но расскажу об этом чуть ниже - там, ге по плану мы будем говорить о героях.

Сюжет, хотя и изобилует флэшбеками (и это целесообразно и логично, иначе бы читатель не вполне проникся историей ни артефакта, ни одного из трех главных действующих лиц), достаточно прям и минималистичен, разветвлений вы не найдете: есть ЗАДАЧА, вот ей-то герои и подчиняются, каждый на свой лад. Впрочем, для фэнтезийного детектива это неплохо, наоборот, читательское внимание не распыляется, а  только усиливается с каждой главой и каждым новым поворотом.

Герои Фокальный персонаж один - и это школьный учитель Фридрих, вынужденный волею случая взяться за распутывание загадочной и очень темной, с мистическим оттенком,  истории. Остальные - в том числе и двое "главных": девочка Мая и некий загадочный пилигрим, - служат для него обрамлением.  Но так или иначе, они все взаимодействуют друг с другом, о чем-то говорят (много и охотно, порой прямо как у Шекспира или Софокла) и вот тут-то  возникает путаница. Иногда, без ремарки, трудно понять, кому принадлежит та или иная реплика. Происходит это не по причине того, что герои говорят одним языком (нет, их речевые характеристики достаточно разнообразны), а потому, что внутри диалога (или экшна) происходят так называемые "прыжки фокала". Фокус сбивается: вроде бы только что мы были "в голове" одного героя, и вдруг - это, оказывается, уже думает и говорит совершенно другой человек.

Очень наглядно можно проследить эти прыжки во время первой сцены в лесу, когда Мая сбегает от разбойников: тут фокалы и разбойников, и родителей, и Маи, и распутать этот клубок бывает непросто.

Язык и стилистика  Как я уже отмечал выше, с языком все хорошо, использованные приемы помогают персонажам раскрыться, и в целом ни анахронизмов, ни каких-либо режущих глаз шероховатостей я не заметил. Единственное, что (и это уже глубоко субъективный взгляд) в описаниях присутствует та же словесная избыточность, что и в диалогах. Но это дело вкуса, а объективно такое "вязкое", громоздкое повествование делу только в плюс, потому что создает нужную атмосферу и с каждой новой главой нагнетает ее все больше.

Психологическая достоверность Не могу сказать, что герои отличаются глубоким психологизмом, тот же загадочный пилигрим, например. получился довольно схематичным, да и Мая с Фридрихом очерчены не слишком подробно. Но, во-первых, сюжет и жанр таковы, что здесь и не требуется глубокая проработка персонажей (а поверхностно они все хорошо прописаны и логика их действий понятна), а во-вторых, мы имеем дело с людьми иной эпохи - и уж наверняка, они не были склонны к длительным рефлексиям, даже если, как тот же Фридрих, были людьми книги, а не меча. Это логично - иначе они в том мире просто были бы обречены.

Историческая достоверность  Кстати, о "том" мире. Очень мудро, что мы имеем дело как бы с условной и обобщенной средневековой Европой, иначе сила воздействия на читателя была бы не та. А так -  воображение читателя легко "встраивает его" в здешние локации, и заставляет проживать происходящее как бы на собственной шкуре. Единственное замечание, пожалуй, вызывает детализация. Несколько заметных, осязаемых штрихов быта были бы не лишними (и я говорю не о погоде, одежде или описании интерьера, а окаких-то бытовых мелочах и простых действиях, которые можно почерпнуть из книг по истории быта и которые делают картинку объемней и живее).

Мой вывод: история получилась. Она захватывающая, напряженная и не пустая. Есть чем увлечься и над чем подумать. Но и отшлифовать автору тоже еще есть что.

Спасибо за книгу. Это были приятные несколько дней (точнее, ночей) чтения.


1. Логичность изложения,   организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с   обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для   фантастики — 8 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 6 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 8 баллов

 раскрыть ветвь  3
Алексей Мурашкин Автор
#

Спасибо огромное стремительной лошадке, в несколько ночей преодолевшей мой длинный и тернистый текст! Думал, что уже до конца его замусолил и вымучил. Но, спасибо марафону, открылись просто бездны для улучшения! Всё-таки попробую его сделать менее громоздким. Хоть я и тормоз.

 раскрыть ветвь  2
Лилия Дедова
#

Здравствуйте, Алексей!🙂  Наконец, добралась до вашей книги, хоть и в рамках игры)) Успела прочесть первые две главы (я их читала ещё на ЛН) и поймала себя на мысли, что несмотря на порядочный срок прекрасно помню многие детали этих глав. Может, повторю уже сказанное ранее, но получилось весьма атмосферно) с удовольствием дочитаю историю, ну и за рецензией, думаю, дело не встанет)

 раскрыть ветвь  2
Алексей Мурашкин Автор
#

Спасибо! А я думал, по мне уже отстрелялись, учитывая "застрелившуюся" Принцессу...

 раскрыть ветвь  1
Бассандра Каллиган
#

О-хо-хох, мой отзыв по марафону "7х7" тут: https://author.today/post/35850

Могу скопировать и сюда, под книгу, но вряд ли вы это захотите, ибо ругаюсь😞 

 раскрыть ветвь  1
Алексей Мурашкин Автор
#

Спасибо! На Ваше усмотрение. Сам и по ссылке смогу прочитать. Чувствую, лучше это делать вдумчиво и на трезвую голову, что, боюсь, представится не скоро... 

 раскрыть ветвь  0
Диана Кораблева
#

Начала читать вашу книгу в рамках марафона. Ловила себя на мысли, что не моё это, слишком мрачно и монотонно, а я люблю поярче, "повкуснее". Но вот уже четвертый день не могу оторваться (почти 25 авт.листов все-таки), скоро дочитаю. Обязательно оставлю рецензию. Есть что-то необъяснимое в этом романе, завораживающее, мистическое...

 раскрыть ветвь  0
Маргарита Искра Чижова
#

Прекрасная книга: живая, интересная, атмосферная. 

 раскрыть ветвь  1
Алексей Мурашкин Автор
#

Спасибо огромное! Очень приятно!

 раскрыть ветвь  0
Морозова Валерия
#

Прекрасная книга! К сожалению нет пока возможности дочитать, но надеюсь скоро я это исправлю

 раскрыть ветвь  2
Алексей Мурашкин Автор
#

Спасибо! Как там с "...новеллами"?

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз