Метаморфозы сознания - Вадим Скумбриев - читать книгу в онлайн-библиотеке

Метаморфозы сознания

весь текст 404 671 зн., 10,12 а.л.
6 189
Молекулярная биология развивалась стремительными скачками. Учёные вычистили геном человека будущего от множества болезней. Омолодили стариков, поставили на ноги, казалось бы, безнадёжно парализованных больных. А потом начали не просто исправлять, но модифицировать человека.
Только куда заведёт эта кривая дорожка?
Жалкая кучка уцелевших после ядерной войны пытается обосноваться на чужой планете под чужим солнцем. Пути назад им нет: ковчег не рассчитан на обратное путешествие. С собой у них нет ничего, кроме знаний, но этого вполне достаточно.
Только и знания не всегда несут пользу.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
156
Читают сейчас
42
Прочитали
32

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сергей
#

Так посмотрим что тут да как почитаем.

 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

Дочитала. Злюсь. Написано хорошо, подумаю и напишу свои впечатления. Особливо, почему злюсь...:))

 раскрыть ветвь  4
Мерлин Маркелл
#

Я вот, например, злюсь оттого, что предполагал продолжение, а его не будет 😀 

 раскрыть ветвь  3
Наталия Медянская
#

Все, дочитала. 😊 

Меня сильно захватила "приключенческая" сторона - первую половину проглотила влет. Потом немного стопориться начала, впрочем, совсем не факт, что в этом виноват текст. Интересные политические вопросы ставятся. Очень понравилась структура романа - различные по объему, но не шибко длинные кусочки про разных персонажей и разные ситуации. Оно хорошо держит внимание и не дает устать от текста.
Язык симпатичный, понравились описания, особенно звуки. Весьма образно вышло.
"Темная энергия" (и что-то там еще в начале попадалось), как ругательство, улыбнула. Имхо, но все же ругань предполагает не только негативный смысл, но и определенную долю экспрессии.
По персонажам. Не скажу, что картон, но и особой индивидуальности для себя не отметила. В качестве идеи показались интересными, но как личности не очень заинтересовали. В целом, я была больше увлечена сюжетом, нежели сопереживанием. Может, так оно тут и надо, фиг знает.)
В тему названия и предыдущих обсуждений. Для меня лично тут метаморфозы сознания заключаются не только в изменении сознания модификантов. Скорее, в метаморфозах сознания человечества в целом, когда война в итоге предстает благом. Как белому пушистому пацифисту, мне эта идея крайне чужда, может, потому и видение такое. Но название, ящитаю, вполне подходит. Тем более и финал намекает.
После прочтения осталась парочка вопросов (от девы-гуманитария, фигово разбирающейся в политике и процессах колонизации планет, но руководствующейся исключительно логикой и здравым смыслом):
1. Концептуальный. Отчего целая куча народу вместе с биологами и ординатором(!) была не в состоянии просчитать вариант существования жизни на приспособленной к ней планете? Почему совершенно некомпетентно был проигнорирован вариант жизни в воде?
2. Не очень поняла, зачем нужно было афишировать "подвиг" Снежаны. Да еще демонстративно орден цеплять. Для устрашения несогласных? По факту ведь могло обернуться волнением и шатанием в собственных рядах. В ситуации "война на носу" ну очень рисковали товарищи. В общем-то, как оказалось дальше по тексту, осложнения они таки получили.

Пы.Сы. Я тут пока слегка не дома, не обещаю, что сразу отвечу. Если в этом, конечно, будет надобность.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Спасибо! Приятно было читать ваш отзыв.

Для меня лично тут метаморфозы сознания заключаются не только в  изменении сознании модификантов. Скорее, в метаморфозах сознания  человечества в целом, когда война в итоге предстает благом. Как белому  пушистому пацифисту, мне эта идея крайне чужда, может, потому и видение  такое. Но название, ящитаю, вполне подходит.

Это я уже чуток его подредактировал в эту сторону. Надо ещё усилить эффект, имхо.

Может, так оно тут и надо, фиг знает.)

По сути да. Единственный главный персонаж тут - Хелена.

Отчего целая куча народу вместе с биологами и ординатором(!) была не в  состоянии просчитать вариант существования жизни на приспособленной к  ней планете? Почему совершенно некомпетентно был проигнорирован вариант  жизни в воде?

Вариант разумной жизни в воде. Он как бы не был проигнорирован, просто люди попались в очевидную ловушку: они решили, что раз нет ни радиосигналов, ни каких-то упорядоченных структур, то и разумной жизни нет. А океаны не так-то просто исследовать в тех условиях, в которых они оказались. Разумеется, они бы всё же наткнулись бы на аквантов, но не за три месяца.

2. Не очень поняла, зачем нужно было афишировать "подвиг" Снежаны. Да  еще демонстративно орден цеплять. Для устрашения несогласных? По факту  ведь могло обернуться волнением и шатанием в собственных рядах. В  ситуации "война на носу" ну очень рисковали товарищи. В общем-то, как  оказалось дальше по тексту, осложнения они таки получили.

По сути да. Военные как бы показывают: смотрите, у нас есть люди, которые без колебаний отправят вас на дно, если вы будете брыкаться. Конечно, населению раздают оружие, но против солдат-профессионалов, с аугментациями и экзоскелетами особо не повоюешь без такой же подготовки и снаряжения.

 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская
#

Чтоб не забыть, кину пока. А потом отпишусь по всему тексту. 🤓 

ЦКБУ, 4 июня. Фиона.

Там у Вас где-то "сухопарный" старик затесался. А не "сухопарый"?

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Опечатка, скорее всего. Поправлю, спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Anevka
#

Дочитала. 🌹 

Круче всего, конечно, послесловие :) Это просто песня. А уж список использованной литературы как доставил! 

Помимо этого было интересно получить развёрнутое впечатление о твоём отношении к войне, проблеме выбора и так далее. Изгой-аквант шикарен :)

Но я всё-таки не догнала, что в первую очередь понималось под метаморфозами сознания: флегматичность Хелены и стрессоустойчивость её подруг или неспособность людей, переживших уничтожение родины, поверить в возможность симбиоза с чужими. "Возможно, когда-то война будет холодной" - это одна фраза, на весь роман. Всё остальное - о необходимости физического устранения противника. 

 раскрыть ветвь  21
Вадим Скумбриев Автор
#

Наконец-то! Спасибо)

 раскрыть ветвь  20
Александр Белоткач
#

Привет! На мой неискушенный взгляд - очень хорошо! Правда, порой нужно напрягаться, чтобы увидеть картинку. И еще, как сказано  раньше: тема сознания далеко не первая линия . Так бывает у оратора - речь занесла, пошли не по плану. Название лучше давать после того, как книга будет закончена и вычитана. Респект за стойкость к здоровой критике!  Успехов!

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Спасибо за мнение)

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Миленькие названия улиц 👍 

 раскрыть ветвь  15
Вадим Скумбриев Автор
#

Конечно. Не смог без них -)

 раскрыть ветвь  14
Marika Stanovoi
#

рядом с кнопкой оглавление появилась кнописька статистики: сколько часов тв книге зависали онлайн)))

 раскрыть ветвь  0
Мирминай Ас
#

Ну и почитав коменты и реакцию автора на них, хочу сказать автору браво, за отношение к здоровой критике, сейчас это редкость) А то, что не получается, всегда можно исправить, вы молодец в лоюбом случае. Хотелось бы еще добавить но это не критика, а скорее дружеский совет. Если вы со своими произведениями хотите выйти на международный рынок, замените русские имена и фамилии на, сами понимате что) И псевдоним литературный соответствующий подберите, в целом же, роман мне пришелся по вкусу, идея не нова но вы ее обыграли весьма интересно) Мне нравится ваш выбор.

 раскрыть ветвь  8
Вадим Скумбриев Автор
#

А поподробней можно? Тут как бы действует интернациональная команда персонажей, есть и американцы, и европейцы. Или у иностранцев аллергия вообще на русские имена?

Мне бы хотя бы на наш-то рынок выйти. Хотя если в целом, то я пишу не ради денег. Иначе не писал бы вообще.

 раскрыть ветвь  7
Мирминай Ас
#

 Разумом Хелена понимала, что он взбешён, но в душе по-прежнему царило совершенное спокойствие. Вот они, гены ординатора: полное отсутствие эмпатии.
Ну про Импатию вам уже написали, но вот "Понимание разумом" Это трэш!) Вадим, у меня к вам вопрос, чем еще можно понимать?) Ваше "понимание разумом" это "Кивание головой" Подумайте над этим. Мой вам совет, ПРОГОВАРИВАЙТЕ В СЛУХ РЕПЛИКИ И ДИАЛОГИ ПЕРЕД ТЕМ КАК ИХ ПЕРЕНОСИТЬ НА БУМАГУ.

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев Автор
#

Хм. Но вы ведь процитировали не реплику и не диалог, а авторскую речь. И "понимание разумом" как раз означает, что умом Хелена понимает собеседника, а чувствами - нет.

 раскрыть ветвь  3
Anevka
#

Читала тут, между делом, и думала... вернее, вспоминала, как специальность выбирала, на которую в универ поступать. В числе прочего была графа "А будет ли она востребована в случае зомби-апокалипсиса?" (Впрочем, "линяем от ядерной зимы, количество мест ограничено" тоже как фактор сойдёт). Потому что я девушка субтильная, нежная, представить, как бегаю с автоматом на перевес и сражаюсь за еду - было сложно.

Не прогадала, тащемта. :)

 раскрыть ветвь  15
Вадим Скумбриев Автор
#

Верно мыслишь.

 раскрыть ветвь  14
Astra
#

Дочитала ваш роман. Сюжет хороший. Финал смутил - открытый. Прочитала также пост.рассуждения автора. Возникли два вопроса: 

"Серьёзных физических ограничений, как, к примеру, для сверхсветового путешествия, я здесь не вижу."

-- На чем основаны ваши столь серьезные утверждения?

"У меня получилось, что при ориентировочной массе загруженного корабля в  200 тонн в идеальных условиях потребуется 16 тонн антиматерии"

-- Каким образом получены эти цифры? Какое конкретно антивещество взято для топлива? И что значит "идеальные условия"?

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев Автор
#

если интересно 

v - максимальная набранная скорость, х - пройденный путь (4.35 световых года), t - время

М1 - коэффициент для массы топлива

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев Автор
#

-- На чем основаны ваши столь серьезные утверждения?

Если касаемо экзоскелетов, то сейчас уже достаточно работающих моделей, и вряд ли их перестанут совершенствовать. Если касаемо сверхсвета, то теория относительности запрещает такое движение, а более полной теории пока не существует. Концепты вроде двигателя Алькубьерре сейчас всего лишь концепты, да и то не лишённые критических проблем. 

-- Каким образом получены эти цифры? Какое конкретно антивещество взято для топлива? И что значит "идеальные условия"?

Цифры получены из количества сообщённой кораблю кинетической энергии с учётом релятивистских эффектов - затраты на разгон и торможение. Антивещество абстрактное, идеальные условия - это 100% КПД и, соответственно, выход энергии по E=mc^2, без учёта потерь в виде нейтрино и так далее. В реальности, разумеется, расход будет гораздо больше, я считал минимальные затраты. 

Финал - знаю, что смазан. Это ещё улучшенная версия, в прошлой вообще беда была)

Спасибо за отзыв)

 раскрыть ветвь  0
Миша Форма
#

Только приступил к чтению, и уже с самого начала жутко затянуло, - люблю такие вещи! Потихоньку мысленно визуализирую здешние локации.))

В целом пока всё радует, но встретил странную фразочку в главе "Река Керлауг, 35 мая":

Мало ли что это за инопланетная дрянь полезла на бетонные опоры моста?

Мне кажется, что тут либо "Мало ли что это за инопланетная дрянь!", либо "Мало ли что за инопланетная дрянь полезла на бетонные опоры моста!", и это скорее восклицание, чем вопрос. 

"Полезла на" здесь тоже как-то кривовато звучит (хотя это лично мои ощущения), я бы написал это так: "... инопланетная дрянь облепила бетонные опоры моста". Или "загадила", "облюбовала", "забралась на", "взобралась на", "обосновалась на бетонных опорах", короче, всё что угодно, но не "полезла". )) Надеюсь, будет полезным.

Вероятно, такое лучше в л/с писать?, - подумалось мне вдруг. 

Всё, возвращаюсь на Фрейю! 🤓🚀🔥

 раскрыть ветвь  7
Вадим Скумбриев Автор
#

Спасибо за тапки, во второй волне правок учту)

Да нет, можно и сюда писать.

 раскрыть ветвь  6
Astra
#

Читаю вторую неделю. Сюжет увлек. Однако есть просьба. Дорогой автор, пронумеруйте главы, пожалуйста. Когда возвращаешься к чтению далее, то приходится искать продолжение по контексту, ибо названия глав не ложатся стройно в память, 🙂 

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев Автор
#

Ну... тут структура такая. Пронумеровать, по идее, можно, но это нарушит стилистику. Но в библиотеке же можно нажать "читать", и оно автоматически отправит вас к месту, где остановились, вроде. У меня, по крайней мере, получается. 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Текст отредактирован в соответствии с замечаниями. Пока не всеми, но стало лучше.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

ПРиближаюсь я к концу. 

*машет флажком*

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

— Мерзкая, — согласился Джеймс. — Но как по мне, куда хуже помирать в  своей постели, в окружении внуков и правнуков, немощным старичком,  вспоминая себя в молодости.

— Не говори глупостеё! — вскинулась Фиона.

опечатка

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

продолжаю читать, царапки сыплю в ЛС)

Пока все нравится. Хорошая такая классика.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

офф: придется вам название менять на "Колонизация Фрейи" напр))) Я вот тоже метаморфоз сознания особо не вижу... Если только контакт разных видов сознания, которые оба де факто гуманоидные, а операторы уже были сотворены до событий в книге и проблемы с их сознанием все-таки идут легкой побочкой, а не основной линией, шоп название давать по... 

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев Автор
#

Да уж к тому же выводу пришёл. Изначально он назывался "Погорельцы", но тут обложка мне так нравится... -))

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

— Нет, — отрезал врач. За эти несколько дней, судя по всему, Снежана успела изрядно его достать. — А если вы попытаетесь встать самовольно, мы прикуём вас к кровати.

не существенно: врач бы сказал "привяжем", тк это обычная практика, хотя для красного словца мог бы и "прикуём")

Нужно только расконсервировать тяжёлые ракеты-носители и переправить выживших на борт «Авангарда». Благо что деньги уже утратили ценность.

Тоже не сильно важно, но: фраза про ценость денег наводит на вопросы как тогда они экспроприировали всё нужное, военным путём?)))

 раскрыть ветвь  6
Вадим Скумбриев Автор
#

Мелочи записал. Привязывать - обычная практика? Хм... а можно подробнее? xD

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
Наверх Вниз