РОЖДЕНИЕ БОГОВ II. Иллюстрированный роман

Добрый день, осилил 2 книги, не уверен, что хочу читать третью. На эту мыльную оперу попал по рекомендации читателей другой серии книг. Читая название книги и аннотацию думал, ну  вот попадёт герой в другой мир и постепенно станет там Богом, ведь название то - Рождение Богов. Когда читал серию "Играть, чтобы жить", там название серии соответствовало содержанию:  ГГ играл, чтобы остаться живым, пусть и в виртуальном мире. Серия " История Бессмертного ", тоже повествует о герое, который был бессмертным сначала для НПС, а потом и для всех живущих. " Дисгардиум" - про игру. И так в основном со всеми книгами.

Тут же 2 книги я читаю про какого-то невразумительного гг. И вообще, а гг ли он? У меня ощущение, что Пандора там гг. 

Не понятна завязка истории, что за странная угроза из космоса, ощущение, что просто нужно было с чего-то начать. Почему отправили именно Алёшу? Мутные объяснения, что военные тупые, а он нет. Никого не смутило, что отправляют во времена древней Греции и там воин по любому имеет больше шансов выжить, чем студент экономического ВУЗа. Почему именно во времена древней Греции? Какой шанс, что ГГ начнёт там технологический бум, если народ "живёт в лесу и молится колесу"?. Не проще ли было его запихнуть в год так 1946-47. Всё равно в какой бы эпохе не оказался гг, ему нужно будет объеденить весь мир, а сделать это изначально можно только с помощью оружия, как говорил один товарищ: Добрым словом и револьвером вы можете добиться большего, чем одним только добрым словом." Поэтому логично, что попав к более развитой цивилизации, шансов создать государство способное противостоять агрессии из космоса больше, чем начать свой путь с древней Греции. Даже взять такой момент, что гг может заболеть, кому он сможет передать свои знания? Кто из древних поймёт, что написано на этих террабайтах данных, а вот попав в руки у более менее современному человеку, уже есть шанс за короткий промежуток времени сделать огромный скачок в развитии. 

Ладно, пусть древняя Греция. 

Естественно герой попадает в рабы, окей, так многие начинали. Завоевал себе статус, причём достаточно быстро, да такой, что его и на попойках слушали, хотя это странно. Как-то сбежал оттуда, что тоже не совсе  понятно, его Теодор выкупил или нет? Если выкупил, то наверное должна была быть бумага? Как понять, что перед тобой свободный человек, а не раб? Начал своё производство, которое ширилось и развивалось. Что мешало ему нанять охрану? 

Дальше Пандора, ведь он её купил, как рабыню, но опять документов нет, просто на словах, так же на словах дал ей свободу. Почему потом, когда убегали из дома не пошёл с ней, что мешало им сказать, что он  оба свободные, не понятно. Попал опять в рабы, но опять его слушают всё. При этом обвиняют во всех преступлениях, тоже не понятно. 

История с Пандорой, это отдельная тема, ощущение, что он жёсткий подкаблучник. Не возможно читать его душевные тяготы. "Эти" дни ещё приплели, очень нужная информация в книге. 

И вот так всю книгу, вроде читаешь про попаданца, а по факту какой-то любовный роман в перемешку со всём подряд. Слабое развитие в технологическом плане, прялка из главы в главу, постоянно скачет, зачем так много про эту шерсть?))) 

В общем очень странная серия, не рекомендовал бы для любителей книг про попаданцев в другой мир. 

Пандора получилась какая-то супер отмороженная. Впервые в жизни, во время чтения, я не могу поверить в реальность происходящего. Во всех эпизодах с Пандорой понимаешь, что такого в реальной жизни быть не может.
ГГ ей же ничего плохого не сделал, а она ведет себя так, как будто бы он вырезал всю ее семью у нее на глазах.
В реальной жизни есть такая вещь как Стокгольмский Синдром, когда люди начинают дружить со своими похитителями, так как невозможно ненавидеть того, кого ты видишь каждый день.
Особенно во время каких-то тяжелых ситуаций типа осад и войны, даже бывшие враги начинают помогать друг другу, если они оказались на одной стороне.
Еще не вериться в реалистичность поведения Греков, из-за ГГ они захватили 2 города, и выиграли войну, его должны сделать командующим и носить на руках за это.
А за события следующей части, и спасение Афин - вообще Архонтом.

Начало книги обнадеживало... Сначала его поймали- 2 км убегал, прилег на минутку и его тут-же поймали! Причем подкрались безшумно! Вы представляете охотника догоняющего бегущего (несущегося практически) человека бесшумно? Я например нет.... А с момента попадания в Афины вообще все скатилось к третьесортному чтиву.. Что делает ГГ, какие решения принимает- это просто жесть... Он так уговаривал  афинянина выкупить аптечку и диски- и эта тема заброшена. Хотя такие сюжетные шаги по легализации с помощью аптечки просматриваются..... Вместо этого Гг накопил 70кг денег и счастлив! БРЕД!!! Куда бежать, что делать..... В таврию???? А что делать там? Ему надо развивать этот мир- а он куда собрался???? В *опу мира? Короче - еще одна книга под лозунгом "Видал сосун"...

не знаю почему то не могу оставить комментарий под первой книгой . но должен спросить автор что женщина под мужским псевдонимом чтоли? хотя Алекс может быть и женским именем а Кимен какойнибудь корейской женской фамилией. начало первой книги было потрясающим я подумал наконец то отдохну от тестостиронистых изрыгающих суперспособности супергероев окруженных гаремами. все предвещало хорошую книгу с  качественным ростом экономики и достижений . предвкушал интриги между домами и городами полисами . и вляпался... вот в это вот все. и ведь приходилось читать заглатывать всю эту ересь потому что казалось ну вотвот эта психопатка стерва уйдет с арены и мы вернемся в книгу с попаданцем.  только женским полом автора я могу объяснить все эти сопли. сам то я люблю качественные романы. очень советую автору прочитать например серию Анжелика от авторов Анн и Серж Голон. это пример романа который может понравится мужчинам. но здесь.. это просто вы все свои женские хотелки свалили в кучу. любовь до гроба и как он терпит все ее выкрутасы

и да я не стал заморачиватся с орфографией точно так же как и автор не стала заморачиватся с содержанием этой книги пообещав одно а выдав совершенно обычный роман

Что за фигня, "скачивание 2-й книги недоступно из-за большой величины файла"? За что я деньги заплатил, за то, чтобы прочитать такое сообщение? Я, пока-что еще не ругаюсь (матерно)!

В первый раз с таким столкнулся :(

Хм. Так получилось, что я писал в ворде длинный коммент к первой книге, но... Там комментарии для простых смертных закрыты, так что оставлю его здесь) Возможно, автор обратит внимание.

Реклама этой книги настойчиво терроризировала меня около полугода, и вот вчера (или позавчера) я решил её таки прочитать. Покупать не стал, так что дошёл до начала второй части (конец ознакомительного фрагмента).

Честно признаться начинал читать с большим скепсисом из-за довольно высокой планки, поставленной рекламой: «качественная книга про попаданца», «разговоры с Сократом», «воссоздание Древней Греции»… Но был приятно удивлён: книга действительно на голову превосходит все остальные попадавшиеся на портале. Что уж говорить, если на протяжении всего ознакомительного фрагмента мне не бросилась в глаза ни одна орфографическая или пунктуационная ошибка. Немыслимо! Впрочем, перейду к самой книге.

Сначала о вкусовщине. К героям я особо не проникся… Но это личное, так как мне больше импонируют антигерои, и я «не верю в людей»)) Ниже говорили: «много соплей» - и по большому счёту я согласен… герои гиперэмоциональны. Иногда. В других ситуациях автор забывает про их состояние и просто излагает канву или рисует экспозицию. Поэтому эти внезапные истерико-порывы хотя и объяснимы, но слишком уж неожиданны – к ним нет плавной подводки… (корнем проблемы я вижу слишком короткие части-зарисовки. Я просто не успевал осознать где нахожусь, а меня снова перекидывают на какое-то время вперёд или вообще на другого героя).

Классно получилось передать атмосферу. Видно, что автор серьёзно потрудился и над речью персонажей и над различными бытовыми деталями, и прочее, и прочее. Именно это наиболее сильно выделяет книгу на фоне остальных.

Сюжет получился реалистичный и тут придраться, действительно, не к чему. Нет героя, крушащего хиленьких древних дурачков налево и направо, как могло бы быть, нет чудесных совпадений (вру – есть, но они не мэри сьюшные) и роялей. Тем не менее, может быть из-за своей реалистичности он скучноват. Впрочем, здесь всё опять можно списать на то, что я не особо сопереживал герою. А уж пиз… то есть окололюбовные метания души героя на меня вовсе нагоняли скуку. Да. Это была вкусовщина.

Более объективно у меня одна претензия: слишком короткие отрывки (уже писал выше). Из-за них много всего рушится. Например, сцена с неудавшимся побегом. Она получилась вообще не напряжённая и не волнующая. Без нагнетения, без подводки какой-то левый товарищ зашёл и через несколько строчек его затыкали ножом. Само повествование ещё и несколько раз перескакивает с Алексея на Пандору и обратно… Ужас. Очень комкано. Другой пример. Берём огромный плюс книги: воссоздание атмосферы. Добавляем короткие сценки, и получается, что хоть сколько-то длинный процесс показывать бесполезно – выходит либо литературная гифка, либо нелепица. Та же сцена с судом. Она совершенно никакая. Можно было бы столько культурологических вещей добавить, но нет! У нас регламент: три абзаца на сцену. Да даже попытки автора поспорить с греческим мировоззрением (те два раза, когда приводились «разговоры» Алексея с гостями Тофона) слишком короткие. Там ведь почти обмен репликами – нет спора. Мне показалось, что Алексей в этих сценах примерил личину самого Сократа: по крайней мере по стилю было похоже. Но! Это просто нелепо. Не надо замахиваться на такую величину, как греческая философия, с такими маленькими масштабами. Их следствием становится абсолютная поверхностность мысли.

Часто непонятны мотивации героев. Про главного героя можно вообще говорить отдельно. У него вроде есть какой-то долг… Но о нём есть в начале и в конце первой части… А больше вообще как-то пусто. Да и там, где он есть как-то убогонько… Впрочем м. б. это мои эгоистичные взгляды на мир вылезают… Но больше всего с мотивацией проблемы в месте со спартанским шпионом. Зачем Пандора начала ухаживать за рабом? Совесть замучала? Может быть, но… Как-то коряво и больше похоже на создание надрывной и трогательной любовной побасёнки. Почему ключница ругала Алексея последними словами, но потом чуть ли сама не организовала его кражу из дома. Мотивация спасителя тоже какая-то хлипкая. Герой спас на суде очередную его любовницу (просто по доброте душевной), а она чудом так запала в душу македонцу, что тот расчуствовался… Тоже не особо убедительно. Короче говоря, всё произошедшее в конце первой части, как по мне, - один большой косяк.

Хех. Много написал. Хотя большая часть и критика, но отрывок получился хорошо. Гораздо лучше, чем я ожидал, когда приступал к чтению. Надеюсь автору помогут замечания, возможно даже что-то изменится в самой первой книге. Кстати, есть более частные моменты и косметические предложения, но их излагать здесь не буду. Если автор заинтересуется – пишите в личку))