Ваше благородие - Олег Северюхин - читать книгу в онлайн-библиотеке

Ваше благородие

121K 18+
Первая часть книги "Ваше благородие". Старший лейтенант пограничных войск КГБ в результате травмы из лета 1985 года попадает в суровую зиму 1907 года в земскую больницу в губернском сибирском городе...
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
2 991
Читают сейчас
2 153
Прочитали
610

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Буктрейлер или видеоролик

Иллюстрации

Аудио

  • glava101

  • glava102

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Nigles
#

Очень понравилось, спасибо за труд.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Андрей
#

Неужели что-то годное в жанре АИ, надеюсь не сглазить, закинул для прочтения.

 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев
#

👍👍👍

Прочёл главы 01 - 11.

Очень нравится. 

Читаю дальше

 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев
#

О .

Автор, вы не с алматинского училища погранвойск???

 раскрыть ветвь  4
Олег Северюхин автор
#

Алма-Атинское, выпуск май 1971 года

 раскрыть ветвь  3
Семён Афанасьев
#

Прочёл коммент ниже.

Книгу читать начну.

Автор, не ведитесь на мнение тех об СССР, которые в нём не прожили ни дня 😂 в силу молодого возраста

 раскрыть ветвь  27
Andrew Manson
#

Ну я пожил там достаточно долго и у меня иное имение. Что у вас, что у автора сугубо одностороннее мнение, что говорит об ограниченности ума. В одном месте пыжитесь своими знаниями и образованием, полученными, конечно же вопреки, а в другом месте качаете головой, как там все было плохо и кровавый Сталин, на похоронах которого, конечно же людей заставляли плакать, всех убил и посадил, а кого не посадил - съел. Если вам или ваших близких посадили тогда или расстреляли, то оно, конечно, понятно. Но я не уверен, что это было сделано из кровожадности Сталина. Скорее из кровожадности соседей, то есть тех людей, которые настучали. То есть люди такие были. А может и по делу посадили, такое в большинстве случаев тогда и было, как ни странно... 

 раскрыть ветвь  11
Pwer
#

Прочёл коммент ниже прочитав этот. 

Вспомнил, что начинал читать, т.к интересуюсь жанром АИ. Но, к сожалению, забыл добавить сиё "произведение" в раздел "не интересует".

Теперь обязательно добавлю.

 раскрыть ветвь  9
Олег Северюхин автор
#

чего на них обращать внимание? они вспоминают о демократии и о либерализме только тогда, когда им дают десятку без права переписки и всё равно они будут славить Сталина, которому не доложили об их уголовном деле, он бы во всём разобрался и наказал не его, а стукача-соседа, которому потребовалась комнатка из коммуналки

 раскрыть ветвь  4
OttoRIN
#

Комментарий был удален автором.

+3
 раскрыть ветвь  17
Семён Афанасьев
#

Тянет спросить. 

Вам 20+.

Сколько лет из них вы прожили в СССР,  чтоб о нём судить?

А насчёт того же Сталина... есть 19 млн казахстанцев, которые отлично помнят историю про джут в 30х, а сразу следом Ашаршылық. И многие ещё живые даже и застали лично.

О других странах-бывших республиках СССР не пишу. Хотя сказать могу многое.

 раскрыть ветвь  16
Андрей Ермолаев
#

Скучно.ГГ неживой какой-то.смешно читать ,как генералы,император и т.д.слушают и исполняют волю  никому не известного офицера

 раскрыть ветвь  0
Helen Jn.
#

Очень увлекательно, приятная манера изложения и достаточно динамичное развитие событий. Жаль, что временные рамки в авторской реальности смещены, мне кажется, было бы больше резонанса с жизненным опытом читателей...   (Хотя, может это специально, типа красной тряпки) прекрасно, всё прекрасно, сдержанно и интеллектуально. Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
ММК
#

Комментарий был удален автором.

+21
 раскрыть ветвь  2
Максим
#

Спасибо. Перед тем, как « открыть книгу», решил ознакомиться с комментариями. Вашего было достаточно, чтоб не тратить свое время.

 раскрыть ветвь  1
Nosferatu
#

Комментарий был удален автором.

+16
 раскрыть ветвь  0
Domenik
#

С трудом заставил себя дочитать до конца, одна сплошная реформа во всем романе, интересных захватывающих приключений нет, документ манифест как могло развиватся монархическое государство если бы кабы. Единственное что радует, это автор преподносит массу информации истории, хорошие стихи и песни.

 раскрыть ветвь  0
Смирнов Павел
#

Хрень. Видеомагнитофон в 1920..... А где и когда сделали электронную промышленность и химическую? Российские самолеты в 1915 стали самые самолеты. А кто и когда создал моторостроительные заводы? Неплохо бы еще и химпром и сюда (для хорошего топлива и смазок). Иначе возникает вопрос, с чего наши самолеты стали самыми самолетными.

 Кстати насыщение армии патронами это тоже химпром, а еще металлургия и роторные линии. Возникает вопрос кто научил армию воевать. Откуда выпали новые уставы и  тактика? Как в сказке, ГГ сказал и оно само произошло. И такая хрень в каждом абзаце. Хорошо, хоть афтырь за танки не загнул в сто тыщь мс-1, а всего двести штук. Зато эти танкетки всех отимели и немцы побежали. Кстати, а где эти танкетки взяли моторы, чтобы тянули их нормально.

Про роторные линии я загнул, фиг с ними. Великую отечественную без них отвоевали. И без автоматического оружия патронов в Русской армии на 1й мировой не хватало.  Производство автоматического оружия требует более развитой промышленности. На современных станках, ту же мосинку делать будут если не дольше калаша, но сравнимо по времени (конструкция не оптимизирована), а на станках рассчитанных на производство мосинок калаш лепить долго, муторно и получится полное гуано по качеству и потому как материалы не те. Кстати, а афтырь стрелял с китайского калаша? Полная копия нашего, но такое дерьмо... А весь вопрос в материалах. И нафига он калаш был вообще нужен. Хороший ручник принес бы много больше пользы. Обратите внимание на пехотную тактику Вермахта построенную вокруг ручника МГ-34 (42).

   В книжке прозвучало, что патрон маузера и ТТ они одинаковые. Нифига только сильно похожи. Патрон ТТ создавался по мотивам маузеровского 7.63х25 и сильно на него похож. Но пиковое давление пороховых газов патрона ТТ выше на 6-15% и достигается раньше. Я вообще не понял, зачем автор вставил эту фразу в текст. В дальнейшем нигде не использовалось, но косяк имеет место. Кстати, пистолет маузера С96 был в версии и под 9х19 (так любимый автором) и под 9x25.

    И зачем автор переделал ПМ под 9x19? Это повлечет увлечение массовых характеристик пистолета и усложнение его конструкции пусть и непринципиальное. Опять же не прозвучала причина выбора патрона 9x19.  Хотя вся прелесть этого патрона (как и любого из серии 9х17, 9х18, 9х19) перед 7.63х25 в технологичности, те в цене и скорости производства. Что при применении патрона в автоматическом оружии уже очень важно. Форма гильзы у 9xXX патрона цилиндрическая, у 7.63x25 бутылочная. Разница копеечная, но в серии, когда счет идет на десятки и сотни миллионов, она уже чувствуется. Автор вообще обходит вопросы денег и технологий.  Кстати, вопрос денег был тем, почему Россия вообще влезла в эту войну.

     Возвращаясь к самолетам. Даже правильный планер по рисунку(яка, лавочкина, мессершмидта и аэрокобры) не построить, даже если представить, что вдруг появилось хорошее топливо и моторы. Там фигова туча разных материалов которые на тот момент не существовали. Не было опыта и теории для создания таких планеров. А еще не было авиапушек и пулеметов. Как не было и тактики применения авиации, как и танков. Опять самолет или танк и его ТТХ они возникают не просто так. ТТх определяет заказчик исходя из предполагаемой тактики применения. А тут ГГ сказал, что надо так и все. И никто даже вопроса не задал почему так. Почему пушка на танке такая, и одна, а не 5, нафига противоснарядное бронирование, с такими дохлыми моторами? почему моноплан, не биплан, или триплан?

И Булка хрустит на каждом абзаце.

И великие князья тихо схавали, что им бабло прижал

Вот задумался, а если бы я так умничал у препода на экзамене, как ГГ на  сдаче экзамена? Отправили бы меня на пересдачу или просто послал бы меня. Офигеть, не ответить на вопрос, а рассуждать как лучше писать :(.  Кстати, а почему жандарма не заинтерисовало, что второй попаданец (из психушки), тоже пишет с использованием такой же орфографии как и ГГ? Неужто его не попросили ничего написать пусть и через некоторое время.

 раскрыть ветвь  5
Андрей Ермолаев
#

А зачем вообще понадобился второй попаданец?)))

 раскрыть ветвь  1
ММК
#

Опять комментарий интересней, чем вся комментируется книга

 раскрыть ветвь  0
Александр
#

Согласен что много ошибок ( скажем так), но в стиле записок и не напишешь как развивалось производство

 раскрыть ветвь  0
zombee2
#

А про танк Армата автор пишет?

 раскрыть ветвь  0
Domenik
#

Уже знакомился  с кометами автора на ответы читателей почему в его романе так или так, потому что это альтернатива и действия идут как нравятся автору. Но всеже!? Читаю, дошел до описания вечной спички, бензиновой зажигалке -- царапнуло сознание октанового числа бензина 76. Вообщето в советское время были и бензин марки 72 и 66(72ой я во всю лил в свою первую машину москвич), а в дореволюционное время бензин был еще с более меньшим октановым числом изготовленный из сырца нефти грубой перегонки с добавлением касторки и еще ряда присадок.

 раскрыть ветвь  3
Олег Северюхин автор
#

так горел тот бензин? горел, а октановое число всегда определялось на глазок по копоти пламени

 раскрыть ветвь  2
Анатолий Подшивалов
#

Уважаемый Автор, 

По себе знаю как трудно уследить за детялям, не, не к ночи сказано кто всегда в них. Ну не может пьяных матросов с "Варяга" возвращаться из ПЛЕНА в 1905 г по Транссибу, потому что ни к каком плену они не были, да и возвращались большинство матросов, как бывших  пленных так и не бывших  не по ж/д, а на кораблях РИФ.

Успехов! Слог у вас хороший, а чтиво развлекательное, а что еще для публики надо, отношу и себя к ней.

 раскрыть ветвь  9
Олег Добряков
#

Блин! Может...не может. Это вам что, документальное историческое повествование или же ФАНТАСТИЧЕСКОЕ художественное в жанре АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории? Нахрен достоверность в художественном произведении? Почему то никто не упрекает в недостоверности и неточности Дали, Кандинского, Малевича. Мне тоже не нравится многое у автора, но тут считаю необходимым обкорнать некоторых ретивцев :)

 раскрыть ветвь  1
Олег Северюхин автор
#

Спасибо, уважаемый Анатолий! Историю и судьбу экипажа крейсера "Варяг" я знаю довольно неплохо (В Одессу на пароходе «Малайя» 19 марта 1904 года прибыла первая группа матросов и офицеров, в количестве около 300 человек, а третья, и последняя, группа — 6 апреля. ), но здесь я их специально посадил на поезд в 1905 году для показа революционной обстановки, потому что новая реальность, в которой очутился ГГ, не может день в день повторять прежнюю реальность. Одинаковых реальностей не бывает, как не бывает одинаковых людей.

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  0
Syrano
#

Замечательно. С одним Но. С какого бодуна умный, много повидавший мужик прикипел к единственной первой встреченной юбке ??? 

 раскрыть ветвь  1
Олег Северюхин автор
#

любовь, однако. я встречал несколько таких пар, чаще, когда мужчина намного старше. проблемы начинаются, когда одному из них исполняется 60. хотя, возьмите президента Франции Макрона

 раскрыть ветвь  0
19MATPOC66
#

Тренируйся. Пока незачёт. 

 раскрыть ветвь  9
Олег Северюхин автор
#

ni ke yi qu pi gu    你可以去屁股

 раскрыть ветвь  8
Алексей Ломтадзе
#

C принцпиальным нежеланием использовать действующую орфографию, незнанием латыни, греческого и закона божьего ГГ НИКОГДА бы не сдал экстерном и не получил свидетельство об окончании гимназии да еще с похвальным листом. Во времени провалиться гораздо проще. В лучшем случае он мог попробовать сдать за курс реального училища.

 раскрыть ветвь  0
МВЛ
#

Как то не очень. Кажется автор сам не может определиться с отношением к происходящему в сюжете и тянет натужно чужую линию повествования с нарочитым энтузиазмом. 

 раскрыть ветвь  0
блэк
#

Не пошло. И стиль изложения через записки и воспоминания не дает погружения в авторский мир. Вернее его, авторского мира, и нет.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
21K 296 1
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
Наверх Вниз