Префектория - Таль Хаузерман Валерьянович - читать книгу в онлайн-библиотеке

Префектория

24K
Страна Префектория расположилась на двух планетах объединённых одной атмосферой: Дальте и её спутнике Дальтаре. Много лет ей управляла партия Лейбористов. Это был расцвет цивилизации, когда путешествия на воздушных шарах из материнской планеты на спутник, сменились безопасными паровыми судами. Когда биоинженерия создала клон человеческого мозга, породив механоидов. Когда наука стала основной валютой…
Но времена изменились. Контроль над всей страной взяла Контрпартия, предлагая свободу каждой Префекте, взамен на коины – валюту, забытую во время расцвета партии Лейбористов. Чиновники почувствовали вкус безграничной власти. Префектория утонула в коррупции, налоги повысились, население выживает…
Самые крупные области готовы нарушить конвенцию о запрете применения оружия дав отпор неправомерным действиям партии Контрактников. В это же время, отважная лейбористка мадам Шторнец узнает, что некто стоит за очередным государственным переворотом для дальнейшего захвата власти...

Примечания автора:

В романе нет и намека на легкую эротику, как и на жестокость.
В прошлом роман назывался "В ПОИСКАХ ВЕРЛИОНА. КНИГА 1. ЛЕЙБОРИСТЫ"

Редактируется, пишется.
Работа над романом длится более 11 лет. Основные темы – влияние войны на детей, но в фантастической обертке, дискриминация и проблемы государственной деятельности, коррупция. История о том, что хорошие могут быть плохими и наоборот.
ЗАКОНЧЕН НА 85%.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
346
Читают сейчас
53
Прочитали
20
Скачали
93

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Константин Костин
#

Начало зашло. Продолжу чтение...

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Лучше дождитесь окончания) 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

7*7 от Тёмной Лошадки

Верлион

Уж сколько раз твердили миру…Но Таль все равно берет и принимает участие во всех играх :)

Я в хорошем настроении, потому и начать хочу с хорошего. Я помню Таля, когда он только пришел на сайт. Самооценка зашкаливала, и это был прям Дом-2 среди литераторов. Но прошло время, и меня приятно радует, что человек слушает мнение других, меняется, корректирует и, в целом, ведет работу над собой и своими текстами. Это большой плюс, так что Таль – молодец.

Теперь о плохом. Таль – графоман. Бугагашенька.

Графоманство прослеживается в таких клише, как: «Семейную идиллию нарушил тревожный рык корабельной сирены» или «– Ну, уж нет, юнец. Ты слишком молод! – отчитала его бабушка».

Вообще, «Верлион» оставил у меня смешанные чувства. Я не могу сказать, что это плохо – возможно, я бы даже прочитала эту историю, почему нет?

А потому что – вот.

Первое: очень сложный язык. Таль, ну не надо стараться впечатлить читателя. Подлинного мастера выдают детали. И пусть у вас была бы трижды разговорная речь, один уместный оборот или эпитет тотчас бы показали, что вы знаете свое дело. Вместо этого буквально с боем продираешься сквозь чересчур уж богатую речь – и на полпути желание продираться пропадает.

Второе. Идет противоборство довольно серьезной идеи и какого-то слишком детского повествования. Ощущение, будто рассказывается сказка – но задумка же претендует на глобальность.

Третье: Нет никакого подведения к описанному конфликту и сюжету. То есть, разбирайся, читатель, сам. Хотя потенциал у идеи есть.

Подытожу: задумка хороша, исполнение – нет. Если в ближайшее время не увижу от Таля удовлетворительного рассказа (на большее пока не претендуем), официально признаю, что претендовать на лавры писателя ему нельзя. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5

3. Тема, конфликт произведения — 4

4. Диалоги — 2 (официоз и штампы!)

5. Герои — 5 (клише и штампы!)

6. Стиль и язык — 2

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Спасибо тёмной лошадке. Да какие мнения противоречивые 😀😀😀😀👍👍👍😱😱😱Ладно, кому как заходит 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

Давайте я сразу с плохого, а потом всё остальное?))

Допустим, свою возможность оставить можно (но в целом, какая смысловая нагрузка?), "Но" определённо лишнее, убрать и предложение сразу потеряет корявость. Личное замечание. Дети поразительно выделяют в памяти самые спонтанные кусочки полученной информации. К примеру мой сын, слушая детскую энциклопедию о динозаврах, отлично запоминал названия, при этом совершенно игнорирую всю остальную информацию. Так что... Не спросят, в большинстве случаев. Дети есть дети. Им опыта не хватает, что бы понимать взрослые конструкции и идеи.

Обратив "Свой" взор. А чей он ещё мог взор обратить? "Его" родной планеты и спутника... Не только его и, к тому же, поскольку абзац идёт как бы от мальчика, ясно и без "его" что родной планета является ему. Лишнее! Убирать, очищать текст.

Итааак... Топливо у них появилось, но что помешало развитию электричества, при развитой химии и в целом науки? И, раз уж топливо есть, что помешало перейти на ДВС? При таких технологиях, при наличие химически создаваемого топлива из органики, способного создавать и питать такие паровые машины, зачем становиться нужен посредник в виде пара? Жгите, крутите паром генераторы, получайте постоянный ток, разрабатывайте переменный, уходите к проводникам, при вашей то химии! Это я к тому, что стимпанк очень атмосферен, но жутко не достоверен и не убедителен.

Аналогия с развалом Советского Союза видна невооружённым взглядом... Но есть одно "Но". Единая страна, единый континент, единое развитие технологий и единый уровень жизни. С чего бы вдруг, есть мнение, что нынешняя власть не считается с правами на лучшую жизнь? А где они эту лучшую жизнь увидели? С чего взяли, что лучшая жизнь, при нынешнем уровне технологий и ресурсов вообще возможна? Обратимся к империи и её развалу. Так там, всё было достаточно не благополучно с равенством и социальным уровнем жизни пролетариата. Крестьянин, он же рабочий, жил плохо, войска не понимали с кем и ради чего ведут войну, а власть подавляла протесты массовыми расстрелами. Тут этого нет. Так с чего вдруг поддержка? О какой лучшей жизни идёт речь? 

Как говорил Тони Старк: "О, Шекспира ставите! А мать твоя знает, на ком её Гобелен?". Ох уж эта ренессансная культура. Но это придирка. Другой мир, другие правила.

Всё, с плохим я покончил. Перейдём к хорошему. Главная прелесть прочитанного мной отрывка в его кинематографичной, ламповой атмосферности. Сцены прекрасно визуализированы и встают ясными картинами перед глазами. Некая золотая пыльца прямо парит в воздухе, наполняющим мир книги. Красивые виды, удачное построение речевых конструкций, общий стиль текста дают всему произведению особый сказочный тон, присущий таким современным произведениям кинематографа, как "Алиса в стране чудес" Бёртона или "Облачный Атлас" Вачовски. 

Представьте ясное голубое небо, которое заслоняются тенями огромных воздушных судов и наполненных горячим паром мешковинами дирижаблей. Повсюду вспышки и грохот, пороховые выхлопы и горящие обломки чадят кристально чистый воздух, всё плывёт, словно в морской воде и медленно оседает на дно. Прекрасная образность, я хочу увидеть эту баталию реализованной визуально. И таких мини сцен, даже по первой главе, разбросанно не мало. Это огромный плюс текста, закрывающий большую часть придирок. Спасибо вам за тёплый текст в холодную зимнюю пору. 

Да, оценочки:

1 - Логичность. - 6

2 - Сюжет – 8 

3 - Тема – 6

4 - Диалоги – 7

5 - Герои – 7

6 - Стиль/язык – 8 

7 - Впечатление – 8

 раскрыть ветвь  3
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Оооо! Спасибо!!! Я вашей оценки боялся больше всего, если честно! Спасибо за замечания! Тут вы правы, кроме вот этого:

Аналогия с развалом Советского Союза видна невооружённым взглядом... Но есть одно "Но". Единая страна, единый континент, единое развитие технологий и единый уровень жизни. С чего бы вдруг, есть мнение, что нынешняя власть не считается с правами на лучшую жизнь? А где они эту лучшую жизнь увидели? С чего взяли, что лучшая жизнь, при нынешнем уровне технологий и ресурсов вообще возможна? Обратимся к империи и её развалу. Так там, всё было достаточно не благополучно с равенством и социальным уровнем жизни пролетариата. Крестьянин, он же рабочий, жил плохо, войска не понимали с кем и ради чего ведут войну, а власть подавляла протесты массовыми расстрелами. Тут этого нет. Так с чего вдруг поддержка? О какой лучшей жизни идёт речь?

Честно, СССР не брал за основу😀😀😀О мире и устройстве будет далее по тексту всьречаться) 


Спасибо за отзыв!! 

 раскрыть ветвь  2
Сергей Морошко
#

Доброго времени суток! Я к вам с марафона "Первое впечатление". Поехали!

1. Название. Длинное, вызывает двойственные впечатления. Первая часть названия вызывает ассоциации с Жюлем Верном вроде "Дети капитана Гранта" или мультфильмом "В поисках Немо". В общем, что-то романтично-детское о дальних странах. А вот вторая часть на фоне первой удивляет весьма. Поскольку слово "лейбористы" вызывает прямую ассоциацию с политикой.

2. Обложка. Цвет хороший, глаза не устают, навевает мысли о каких-то тайных документах и древних пожелтевших картах. Но есть одна проблема: в маленьком формате прочесть название будет сложно и шестеренки трудно-различимы.

3. Аннотация написана в стиле тех же приключенческих романов. Однако немного отталкивает большое количество незнакомых названий. Они цепляют глаз и отвлекают от сути аннотации. Я бы еще немного снизил градус официоза.

4. Категории, тэги, авторские пометки. Теги вроде бы соответствуют. Тег "политическая сказка" порадовал, соответствует второй части названия.

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет. Уже добавил. Этот роман несколько раз попадался мне на глаза разными путями. Думаю, почитаю, как будет время. Зима длинная)

 раскрыть ветвь  3
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Здравствуйте! Я на фоне марафона вас упустил! Спасибо большое за мнение!)) книга ещё в процессе! Жду ссылку ссылку!)) 

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Филиппова
#

7х7

Ну вот, человек десять лет пишет, два – редактирует, а тут мы с умными советами.

С другой стороны – за такое время глаз мог и замылиться…

Сразу скажу: текст заинтересовал с первых абзацев, а вот от стиля не в восторге.

Две связанные планеты – это уже интересно. И общество, судя по всему, будет интересным. То, что информация подаётся через рассказ дедушки, протеста не вызывает. Получилось уместно и вполне обоснованно.

А вот стиль напрягает, в том числе и количеством лишних слов. На примере одного предложения: 

Старый Кейник очень ценил свою возможность общаться с внуками, и хотя встречи с ними были не часты, но он всегда ненавязчиво старался сделать это общение интересным и познавательным для детей, рассказывая всякие истории как из своей жизни, так и из жизни страны и общества.

Два раза “свой” в одной фразе – это слишком. Тем более, что первое – явно лишнее.  Противопоставление: “встречи были не часты” – но он старался сделать “общение интересным”.  По логике: встречи были редкими, именно поэтому он старался… “Страна и общество”, “познавательным”, “ненавязчиво” – слова немного не из этой арии, режут слух.  “Всякие истории”: “всякие” – слишком нейтральное слово, и поэтому лишнее. 

Буквально в следующем абзаце – традиционное “кивнул головой”.  А чем ещё можно кивать? Тут было в дискуссиях упоминание об архаичном “кивать пальцем”, так здесь по контексту палец никак не подходит.

Идём дальше. Не могу понять, сколько лет внукам. Если 6-7-8, то они и так знают всё, что дед рассказывает. Если меньше – дедов стиль изложения вряд ли их увлечёт.

Да и разговаривают внуки странно – для любого возраста: “Дедушка Кейник, а можно мне раскрыть занавески? На улице такая ясная погода!”

Занавески раздёргивают, а не раскрывают. К тому же, судя по описанию, на окнах не занавески, а шторы. И не представляю себе ребёнка, который скажет “ясная погода”.  Солнышко светит, здесь темно….  А “мраморная комната” – это как?

“Меж которыми” – а чем простое “между” плохо?  “Парили… паровые корабли” – тоже не айс.

Получение углеводородов из соляной кислоты и чугуна вызывает определённые сомнения с химической точки зрения.   А вот процесс получения синтетического бензина из угля достаточно эффективен и активно применялся ещё в 40-х годах прошлого века. Странно, что от него на планете отказались.

Паровые технологии не впечатлили, особенно применительно к оружию.

Может быть, если бы описания были чуть яснее:

да и способ получения газа не отличался технологичностью и был применим только к небольшим механизмам, которым не требовалось больших объёмов топлива.

Как можно способ получения газа применить к механизмам?

Батальон крейсеров – это сильно! Пожалуй, даже сильнее, чем “тысячи дирижаблей”, одновременно поднятые в воздух. Тысячи воздушных судов с минимальной манёвренностью, чувствительные к ветровой нагрузке – да они друг друга посшибают. Да и откуда они взялись в мирном государстве?

А действие ведь достаточно занимательное. Поэтому плавно перешла ко второй главе.

Мужчина сидел в своём кабинете на двухсотом этаже и от злости покусывал свои усы.

Если бы он кусал чужие усы в чужом кабинете – было бы забавнее. Нет, не буду продолжать.

Не знаю, что и сказать. Мир – очень интересный. И общество, и технологии не очень логичны. Но и не безумны в той степени, чтобы восприниматься как сказка. Наверное, если прочитать больше, что-то прояснится, хотя не уверена.

1 - Логичность. - 3

2 - Сюжет – 8 (авансом, исходя из прочитанного)

3 - Тема – 7. Тоже пока не увидела, вернее, увидела слишком много. Полагаю, что одна из них должна выстрелить. 

4 - Диалоги – 3. Оценка среднеарифметическая. Некоторые – ужасны, некоторые – вполне пристойные.

5 - Герои – 5. Слегка картинные.

6 - Стиль/язык – 3. Про язык уже всё сказала. Подозреваю, что именно он общее впечатление в значительной мере и портит.

7 - Впечатление – 5. Интересно, что там будет дальше. Почему-то появилась мысль – а не взбунтуются ли андроиды? И не разъединятся ли планеты? И появятся ли ещё внуки – пока они самые симпатичные. Но не уверена, что буду читать дальше.

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Здравствуйте!))) Спасибо огромное за замечания! Обязательно с ними поработаю! Работа с текстом, имеется ввиду само написание. Мир прорабатывал, первые черновики, персоналии и прочее. Выложил то, что более менее читабельно. Буквально на днях поставил последнюю точку, теперь вот немного отдыхаю, а после НГ продолжу самую тяжёлую работу. Как  раз работа над логическими ошибками, чистка текста. Спасибо 💐💐💐

 раскрыть ветвь  0
Mushu Sibiriak
#

Приветствую вас на марафоне 7х7

После прочтения трёх глав и пролога могу сказать только одно слова, но чтобы избежать бана я его зацензурю -о*****о. Книга производит огромное впечатления на меня, не сколько как на человек, сколько как на начинающего писателя. Это полностью созданный с нуля мир, его полная теория от образования до продвижения, много научных терминов которые не цепляются в глаза. Проще говоря, это мир в котором наука развилась до такого уровня, что уже ничем ни отличается от магии.


Автор книги делает ставку на "детей войны", любой конфликт всегда бьёт по самым слабозащищенным слоям населения. Автор заставляет нас смотреть на мир глазами не героев убийц спасающих мир, а более обычных людей, ввязавшихся  в эту передрягу не по своему желанию, просто так совпали обстоятельства.

Произведение достойное стать шедевром!

Итог: Читать! Читать! Читать! Удалить, посидеть, скачать, прочитать ещё один раз!


1 - Логичность. - 10
2 - Сюжет - 10
3 - Тема - 10
4 - Диалоги - 10
5 - Герои - 10
6 - Стиль/язык - 10
7 - Впечатление - 10


Огромное спасибо за предоставление удовольствие от прочтения.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Марина Петрунина
#

Логичность. Конечно, в этом жанре «невозможное возможно», у меня нет желания придираться к техническим деталям, разве вот упомяну странный оборот «высококалорийное топливо»)) И еще «людское мышление – самый инерционный процесс в развитии цивилизации», а до этого автор наоборот говорил, какие они продвинутые, чего только не придумали, используя скудные ресурсы. После того, как к женщине обращаются «мадам», к мужчине ожидаешь обращение «месье». Удивило, что она «не спала во время боя» - да там у нее должен быть сильнейший стресс после переговоров, потом бой, погоня? Как она могла уснуть в это время??? Почему все уезжают (неизвестно куда), а профессору даже не предлагают присоединиться к ним? Поставлю 8.

Сюжет. Когда я прочитала название, у меня сразу всплыл в голове мультик «В поисках Немо». Потом, когда немного освоишься, кажется, что Верлион – трус, раз сбежал из-за покушения. Недостаточно показано, зачем он нужен. Я бы сразу обозначила его значимость. Так что 9.

Тема. Все время, пока я знакомилась с отрывком, у меня в голове играл «имперский марш» из «Звездных войн». Там тоже в последних частях искали Люка, конфликт властной матери с сыном. Поэтому есть некое ощущение избитости темы, тем более для верных поклонников жанра. Конечно, дело в обработке, возможно, дальше автор и поназакручивал так, что мама не горюй, но пока все шаблонно. Поэтому пока 5.

Герои. Немного напрягло, что в начале все герои или пожилые старики, или мальчишки. Поэтому у меня не возникло к кому-то безусловной симпатии. Механоид – какой из него друг, если он запрограммирован, в нем нет эмоций? Еще удивило, что у него есть губы. С какой целью?)) Больше 6 не могу.

Диалоги. Суховатая высокопарная речь, практически однообразная, не считая мальчишеской. Поставлю 7.

Стиль. Мне читалось достаточно свободно, единственное – слишком много многоточий, когда они без потери могут замениться на точки и злоупотребление оборотом «и …, и …». Так что 9. Кстати, 2 раза повторяется слово «пролог». Обрадовано = обрадованно. «Разом постаревшая женщина» - покажите, а не расскажите, что именно изменилось. Она и так была старая, нет?

Общее впечатление. Подобный жанр – не мое, но книга читабельная, поэтому 8.

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Спасибо большое отзыв! Возьму во внимание ваши замечания! 💐💐💐

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Начало романа кратко излагает нам необычную сущность мира. Задумка, пусть совершенно фэнтезийная, и вправду интересна: планета и её спутник находятся так близко друг к другу, что жители могут взаимодействовать между собой куда проще, чем мы, допустим, с Луной – если бы там кто-нибудь жил. Дальше – дети, не знающие войны, в мире, выстроенном лейбористами.

Всё интересно, но что ж дедушка детям рассказывает историю теми же словами, что профессор рассказывал бы студентам? Заметно с первых же строк: «формирование планет из газо-пылевого протопланетного диска звёздной системы»… Завидую я развитию этого мира, коли там с детьми можно изъясняться вот так (дед «никогда ничего не упрощал, считая, что с внуками нужно общаться по-взрослому, не делая скидку на возраст»). 

После астрономически-географического экскурса идёт экскурс в технологию, после которого читатель резко окунается в политические дебаты. И вот очень хочется, чтобы им предшествовал какой-нибудь противоположный эпизод, совсем житейский, чтобы я понял общественный уклад, быт, нравы – глядя на простых людей (или даже ту же мадам Шторнец, но не на платформе, в грандиозной обстановке, а что-нибудь более мне близкое). Но что ж, надеюсь, дальше есть много таких эпизодов, ведь мне было бы интересно смотреть на этот мир, познавать самостоятельно - как он живёт, чем дышит, а не только слушать рассказы о нём.

Противостояние мадам Шторнец и сына закладывает почву для конфликта, настолько же любопытную, как и собственно противостояние партий. 


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – понятно, что твёрдой фантастики тут и рядом не планировалось, поэтому ставлю высокую оценку - 9

2. Сюжет – претензию изложил. Хочется насыщенности событиями, а пока на таком большом  отрезке текста есть только энциклопедия да дебаты с нападением - 5

3. Тема, конфликт произведения – «светлый мир», в котором назревает если уж не война, то как минимум неприятная интрига. Справятся ли герои? - 8

4. Диалоги – ну как сказать… всё будто бы слишком эпатажно, словно со сцены. Хотя я и мог бы поверить в мир, где говорят именно так, но мне придётся сделать для этого усилие - 6

5. Герои – пока ничего сверх-сверх, потому ставлю оценку, воспринимаемую мной как среднюю - 7

6. Стиль и язык – то же самое. Читабельно, но стиль не захватывает дух - 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – вряд ли бы я стал читать книгу, наткнувшись на неё среди многих прочих. Признаюсь, и стимпанк, и политика – не мои темы. Но кому-то понравится - 7

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Из-за огромного мира пришлось добавить дотошность, чтобы все объяснить,  но после 6 главы этого станет меньше. Кстати, я прорабатываю приквел, но займусь им после того, как закончится основная дилогия (надеюсь на дилогию). Приквел нужен, судя по отзывам прошлых марафонов. Конфликт, тут вы правы, их несколько, там и семейные сцены, и дети рабы, и политика будут раскрыты, но постепенно. Сарпак будет метаться. Куча твистов тоже будет) 

Мерлин, спасибо вам за честный и классный отзыв💪💪💪👍👍👍

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

7х7

Вы абсолютно правы: жанр - сказка. Но сказка красивая.  С точки зрения  небесной механики, физики и прочих умных наук, созданный вами мир совершенно невозможен. По пунктам расписывать не стану - думаю, вы и сами все понимаете. То  же самое касается и паровых сверх-технологий. Кстати, не вижу никакой надобности в дирижаблях при наличии столь мощных и компактных двигателей. Обычные самолеты гораздо практичнее. Видимо, так сделано в угоду картинке. Давайте поп пунктам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики

Вот фантдоп как раз и смущает. Помимо сказанного выше, отмечу два резанувших мой мозг момента: 

1) На "стрелку" со стороны правящей партии пришло несколько тысяч боевых дирижаблей. Откуда такие армады в победившим войну, как вид, утопическом обществе? У них же единое государство. Внешних врагов нет, а держать такие сыли для подавления возможных беспорядков... Правы были оппоненты бабули - у них там жесткая диктатура )) 

Плюс я не увидел мега-битвы в воздухе. Только бегство на гражданской вертушке. (кстати, тоже непонятный момент. Неужели на флагманском корабле не предусмотрена система эвакуации высшего командования?) А ведь битва там должна была прогреметь просто нереальнейшая. Город бы обломками нахрен засыпало ))

2)  Расстояния. Читая пролог-пояснялку, я представлял себе планету и спутник, расположенные на приличном удалении друг от друга. Пусть не "земля-луна" (у вас же сказка), но все же не сотни, так десятки тысяч километров я ожидал увидеть. Еще думал: сколько же лет занимает перелет с планеты к спутнику на дирижаблике? У вас же планетойды буквально жмутся друг к другу боками. Переговоры происходили на границе слияния атмосфер, и вдруг - - короткий полет на вертушке, и они уже в городе. Как в этот город вообще солнечные лучи попадают, при такой-то крыше? )

Короче, с логикой полный абзац. Ставлю сказке 

3 балла


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность

Судить о сюжете на столь малом объеме - занятие не благодарное. Особенно, если половина куска отведена на предисторию и послесторию. Завязка нормальная. Как дальше пойдет ХЗ? Пока ставлю 

7 баллов

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано.

Военный переворот - нормальный конфликт. Но тут, как я понял, упор делается на разногласия в мировоззрении сторон. Этакое падение утопии с последующим восстановлением. Мне больше антураж понравился, чем идейная нагрузка. 

5 баллов


4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Все очень сухо и официально. Даже рассказ дедушки внукам. Стилизация под фантастов позапрошлого века. Плюс иногда в диалоги впихивается инфа для читателя.

Используя отряды Ордена синквоиров, вы, господин Теовиль,  ворвались в Сенат и объявили импичмент главе Партии мира и процветания  господину Верлиону!

Можно было и проще выразиться. Теовиль же и так знает, как и с кем он куда врывался. Либо же это у вас супер запущенный официоз. )

– Язык, в общем-то, один, а диалектов сколько? Ты уже лет двадцать  как создал на Дальте единое государство, а своеобразие-то в языках  осталось? Чего только стоят фамилии и имена некоторых народностей: Лаз  Гопнеры, Дары Ма Турэи... Держатся люди за свои корни! Не думаю, что и  на Дальтаре будет по-другому.

Здесь тоже натянуто как-то. 

6 баллов

5. Герои — верите им? Видите их?

Пока самый раскрытый и интересный перс для меня механойд Сцай. Бабуля каккя-то нерешительная для политика. За ее спиной тысячи боевых дирижаблей, а она в панике эвакуируется. Опять же объем слишком мал для выводов.

7 баллов


6. Стиль и язык

Грамотно, ровненько, но слишком возвышенно (даже для меня - любителя олдскульного стиля). Спасибо, что освобождаете от пруфов :) Придираться не к чему. 

8 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?

В целом, несмотря на жесткую сказочность, мир автор создал интересный. И языке неплох. Можно было бы и почитать дальше, но полит разборки не прельщают, да и бабуля не понравилась. Подозреваю, что ГГ все-таки станет внук политиканши, но вдруг нет. Чувства смешанные.

6 баллов

   

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Здравствуйте!)) Военный конфликт не планировался. Это было нарушение о котором в дальнейшем будет подниматься тема. 

А вообще мир без войны – это идеал😀😀😀 Его я и показал в прологе, что даже дети не знают значения этого слова. Политики после 6 главы меньше станет, к сожалению без нее никак. Книга готова, но ещё работы тьма. А героев тут более 70

Спасибо за отзыв! Он для меня ценен. 💪💪💪🍻🍻🍻

 раскрыть ветвь  0
Элина Лисовская, Мария Роше
#

Интересно, могут ли две планеты иметь одну атмосферу? ;) и как это выглядит? А вообще начало любопытное, видна долгая работа над текстом. Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

К сожалению нет)) по этой причине жанр сказка))) А может и существует, кто знает! 

 раскрыть ветвь  0
Омар Гаряев
#

Интересный сюжет, добрый смешной стимпанк, хороший слог и повествование. Безусловно нужно ещё работать над романом. Хорошая фантастика для подростков и взрослых. Было бы здорово увидеть экранизацию. Творческих успехов автору!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр "Котобус" Горбов
#

политическая сказка это хорошо))) 👍 

 раскрыть ветвь  0
Аня Сокол
#

Обязательно почитаю, автору вдохновения.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Игорь Углов
#

Лайк поставил, стимпанк дело интересное) иллюстрации как я понял действующих лиц хорошо нарисованы) Почитаю, должно быть интересно по любому. 😉 

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Да, искал художника, но не то рисуют, что мне хотелось бы. Рисовать самому пришлось))) Надеюсь понравится! 

 раскрыть ветвь  0
Abelmax
#

Тяжело читается, но в этом что-то есть...) 

 раскрыть ветвь  2
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Дальше попроще будет) 

 раскрыть ветвь  1
Феда Доренко
#

Если столько лет работаете, значит хороший роман. Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Светлана Овчинникова
#

Доброго дня:) с марафона к вам.

1. Название нравится. "Верлион" звучит сильно и многообещающе. Смущают лишь Лейбористы, кем бы они не были)


2. Обложка зацепила в первую очередь. Люблю такой стиль. Только название несколько сливается с фоном. Может под словами сделать фон посветлее? Или темнее, но само название светлым?


3. Аннотация далась не с первого раза. Много в ней всего поясняющего. Но версия с другими планетами интересует давно, так что перечитала)


4. Категории, тэги, авторские пометки. Это хорошо, когда суть книги можно вместить не в один-два тэга. Так что их многое кол-во меня не отталкивает. Но, полагаю, кого-то вполне может.


5. Итог. Начну чтение из-за обложки и авторского мира:)

Ко мне сюда, пожалуйста: https://author.today/work/11107

 раскрыть ветвь  2
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Спасибо, надеюсь вам понравится! Скоро зайду))) 😊

 раскрыть ветвь  1
Владимир Кельт
#

Привет) с марафона. 

1. Обложка. Симпатичная, намекает на что-то из стимпанка, исторического/приключенческого или фэнтези. В принципе, за ней может скрываться что угодно. 

2. Название. Довольно типичное, имхо, быстро забудется и затеряется среди сотен похожих. 

3. Аннотация. А вот тут весь смак. Признаться, не дошел бы до нее, если бы увидел книгу в виджетах. Теперь понятно, кого ищем)) сначала показалось, что Верлион - какой-нибудь затерянный город. 

4. Тэги, жанры, примечания. Вроде бы все на месте и жанры и тэги. Поразило примечание. 10 лет! ого😵 респект. Думаю, роман получился взвешенным и до мелочей продуманным. 

ИТОГ: к стимпанку отношусь тепло) Лайк+библ)  

 раскрыть ветвь  4
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

А мелочей там тьма, многим кажется даже слишком 😱

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Привет!))) Надеюсь понравится роман! Еще работы много, но это читабельная версия))) Жду ссылку на ответный визит 👍👍

 раскрыть ветвь  1
Эмилия Ри
#

Трям. С марафона.

1. Название. Мне кажется, "Книга 1" - лишнее. Делает все название слишком громоздким, а функционала в нем нет. Посмотрите: "В поисках Верлиона. Лейбористы". Нет, не шикарно?😢 

2. Обложка. Обилие шестереночек вызывает ассоциации со стимпанком. Но чего-то не хватает. Картинки?...

3. Аннотация. Мне кажется, лучше немного переделать. Например, убрать два первых предложения. Еще - отредактировать последнее, потому что: "В это же время оппозиционеры-лейбористы узнают, что некто стоит за созданием армии механоидов, чтобы подчинить независимые области для дальнейшего захвата власти". Вот это "чтобы" мне кажется будет лучше как-то заменить. И сравнивая аннотацию с вашими примечаниями и тегами - становится непонятно, что за война и при чем тут дети.

4. Как уже говорила выше, непонятно как можно соотнести аннотацию с детьми, войной, а тут еще и политика...

5. Итог. Читать про политику я не люблю, фанаткой стимпанка тоже не являюсь. Может быть, у меня просто сложилось неправильное впечатление из-за аннотации.

П.с. Ко мне можно сюда: https://author.today/work/19955

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович автор
#

Спасибо! Скоро зайду)))) 

 раскрыть ветвь  0
Iriya
#

Привет, я с марафона)

Название. Звучит красиво. Мне нравится.)

Обложка.  Интересная. Ассоциируется с историей,  стариной, с Древним Египтом. Имя автора не очень хорошо читается.

Аннотация. Сложно сказать. Обычная. Не хватило чего-то цепляющего, уникального))

Жанры. Теги. Тут все хорошо.) Понятно и любопытно.)

Итог. Почему бы не почитать?))


А ко мне можно сюда:
https://author.today/work/16258

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
22K 121 105
Наверх Вниз