Эшер - Екатерина Ремизова - читать книгу в онлайн-библиотеке

Эшер

954
Будущее. Благодаря памяти прошлых жизней, после очередного перерождения люди возвращаются к тому, что любили и знали в предыдущих воплощениях. Поэтому смерть для них – лишь формальная смена физической оболочки. В этом мире рождается Эшер – единственный человек без прошлых жизней. В двадцать три года он покидает заповедную Землю и отправляется на поиски своего места под солнцем. Череда странных, случайных встреч приводит его к последнему свитку Брого Тума – учёного, который изобрёл память прошлых жизней и бесследно исчез при загадочных обстоятельствах полтора века назад. Из-за свитка на Эшера открывает охоту Порядок – организация, под надзором которой находится каждый человек в обитаемой Вселенной. Но истинный враг намного страшнее могущественного Порядка, и от того, сможет ли Эшер разгадать тайну своего рождения и сделать выбор, теперь зависит не только его судьба, но и будущее человечества.

Примечания автора:

Жанр: космическая, приключенческая, научная (не твёрдая!) фантастика.
Коротко об Эшере: https://author.today/post/8391
Эшер на Lit-Era: https://lit-era.com/book/esher-b19581
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
36
Читают сейчас
7
Прочитали
7

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Исходник обложки....
Исходник обложки. Автор арта, к сожалению, неизвестен.
Alexey Egorov, http...
Alexey Egorov, http://www.cruzine.com/2013/04/15/mustsee-cg-art-alexey-egorov/

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Годвер
#

Здравствуйте. C наступившим Вас! Я из первой группы конкурса ФТ. Пожалуйста, вышлите мне тоже файл в fb2 на почту  katyarra@yandex.ru 

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Конкретно заходит. 👍 

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Фильмы о бурАх на солнце?

Мне начало показалось забавной игрой. Как в "Путешествиях Йона Тихого". Проблема в том, на мой вкус, что описания слишком длинные, а действия почти нет. Если бы эти описания подавались параллельно чему-то, происходящему с героем, и дозировано, мне бы больше зашло. Но все равно воспринимаю текст волшебной игрой, слегка абсурдной вселенной.

А солнцепсы вообще няшки. И насчет сравнения с самолетами очень понравилось. Метко.

 раскрыть ветвь  0
Герда
#

Начну с того, что обычно я подобные тексты  не читаю.Нет, не потому что считаю, что на солнце не могут существовать экзотические формы жизни.  Нет, не потому что мне не нравится тема реинкарнаций.
Просто трудно читать текст, в котором автор не определился с базовыми опорными точками, на которые ложится вес всей архитектурной конструкции (сюжета и композиции романа).
Что это – небрежность или незнание автором условий мира, который он описывает или мой читательский глюк, я гадать не хочу.
Однако, чтобы не быть голословной, я приведу выдержки из текста и на них  произведу разбор
Итак: «– Привет! Мы не знакомы, но теперь будем: меня зовут Янар, – мальчик говорил уверенно и открыто, нисколько не стесняясь. Помедлив, он пояснил: – На самом деле меня зовут Кэррол Осмос, а имя Янар мне дали последние родители. Мне нравится новое имя, я хотел бы его оставить. Но под старым у меня вышел знаменитый труд «О восприятии в последующих жизнях». Вы ведь его читали?.. – получив отрицательный ответ, Янар сначала недовольно насупился, но потом снисходительно пожал плечами и продолжил: – Странно, это ужасно популярная книга. Так вот, я как раз пишу продолжение… То есть начал писать в прошлой жизни. И будет лучше, если вторая часть выйдет под именем Кэррола Осмоса. Поэтому насчёт Янара я ещё не решил. Мама говорит, у меня есть ещё лет десять, чтобы выбрать, всё равно я пока не всё понимаю в своей старой рукописи. Но, когда вырасту, обязательно закончу её и опубликую. Это будет настоящий бестселлер! А вас как зовут?

– Эшер, – ответил молодой человек, смущенный вниманием и болтливостью ребёнка. – Тебе разве не говорили, что в салоне надо вести себя тихо? Иначе со́лнцепс услышит нас, испугается и собьется с маршрута. А может быть даже взбесится…

– Лично я в это не верю, – Янар мотнул головой, беспечно отмахнувшись от предостережений взрослого. – Это такая же байка, как про самолёты. Слышали про них? Люди летали на самолётах много тысяч лет назад, и на борту запрещалось включать примитивные устройства, чтобы сигнал не помешал приборам, и самолет не упал. На самом деле ничего такого не было, просто лишняя предосторожность. Вот и с со́лнцепсами та же история. Послушайте… – мальчик придвинулся к новому знакомому, понизив тон до заговорщического шёпота. – Вы так смотрите на солнце, звёзды и со́лнцепсов, будто впервые их видите. Будто они – что–то необыкновенное. Но ведь это не так. Любой видел их в прошлых жизнях, а это десятки, а то и сотни раз! Не может быть, чтобы вы ни разу не летали на самых обыкновенных со́лнцепсах, ведь правда?

Молодой человек отпрянул как от удара, побледнел и постарался придать своему лицу самое надменное и скучающее выражение, на которое только был способен. Обычно это помогало отпугнуть детей с их наивными, бестактными вопросами. К несчастью для Эшера, он на самом деле впервые оказался в открытом космосе, увидел со́лнцепсов вживую и в отличие от миллиардов людей в цивилизованной части Вселенной не помнил свои прошлые жизни».
В этих  абзацах уже существует несколько противоречащих друг другу позиций.
Ребенок подходит, держится или пытается держаться как взрослый, рассуждает о продолжении перечеркнутого смертью жизненного пути, но только начинаешь воспринимать его помнящим опыт – как идет апелляция к мнению матери по крайне незначительному вопросу, такому как имя, под которым публиковать продолжение труда. 

 
Далее. Я понимаю, что Эшер сам не имел опыта прежних жизней он – чистый лист, стало быть,  может воспринимать существо маленького роста и соответствующих габаритов как  себя в детстве. Мог бы – если бы у него был опыт общения с себе подобными. Но его не было – воспитывался в монастыре, да и  понятие « ребенок» в мире реинкарнатов должно было значительно измениться. И  почему тогда в тесте звучит: «Тебе разве не говорили, что в салоне надо вести себя тихо? Иначе со́лнцепс услышит нас, испугается и собьется с маршрута. А может быть даже взбесится…»

По сути это реплика залу, которая работает против логичности описываемого мира. С человеком, который наследует память предыдущих воплощений говорить как с несмышленым ребенком из нашего  сегодня?

Обычно это помогало отпугнуть детей с их наивными, бестактными вопросами - из этой строчки делаем вывод, что таки память и опыт не наследуются. (Человек, помнящий опыт предыдущих жизней наивным и бестактным будет  навряд ли – потому что базовые знания и умения у него уже есть, как и понимание где обычно проходят границы, которые не стоит переходить).

 и в отличие от миллиардов людей в цивилизованной части Вселенной не помнил свои прошлые жизни – а из этой, что все-таки наследуются.  

Но идем дальше: «От людей больше не требовалось тратить годы на образование и получение профессии. В следующей жизни навыки возвращались после нескольких уроков или восстановления физической формы. Занятия в школах и университетах свелись к лекциям и обсуждениям без обязательных заданий и аттестаций, потому как переизбыток неприменимой в жизни, скучной информации считался вредным для неокрепших умов. Люди просто плыли по течению, пока у них не возникало желание научиться чему–то новому. Делай что любишь, будь с тем, кого любишь; благоденствуй и умирай в своё время без тени страха и сомнения, чтобы переродиться и снова процветать – таким стал девиз обновлённого Homo Memoria, человека помнящего»
Родители привезли трёхлетнего Эшера в монастырь Источника Потока на Земле, не зная, что с ним делать. Ребёнок никого и ничего до сих пор так и не вспомнил; его приходилось мучительно долго, методично обучать элементарным вещам. Три года его жизни стали настоящей пыткой для семьи из поколения, привыкшего во всём, включая воспитание детей, полагаться на память прошлых жизней. Например, стоило дать младенцу ложку, и через несколько минут он начинал вполне уверенно орудовать столовым прибором со скидкой на неразвитую координацию».
«Хочешь сказать, если ты не покидал Землю и не разговаривал с туристами в этом своём монастыре, то мы встречались в прошлой жизни? Ха–ха–ха, очень смешно! Так не бывает! От прошлых жизней остаются только эмоции и умения, это всем известно».
и вот тут я хочу задать автору вопрос – выстраивать  логические цепочки определенным образом, формулировать мысль – это умение? Если не умение – почему этому учатся в нашем мире? Способность общаться так, чтобы тебя считали душой компании – умение? Если нет, почему же многие люди осознанно пытаются этому научиться и учатся? Почему «остаются эмоции», если  по сути эмоции – процесс довольно кратковременный. Для меня так и осталось загадкой что скрывается за этими фразами.

К сожалению, я не смогу насладиться книгой – достаточно вычитанной, чтобы не резать слух частыми стилистическими ошибками. И вот почему: я не против загадок и разгадок. Не против даже запредельных допусков типа поддержки ядерных реакций в звездах (хотя тут автору стоило бы немного курс физики подтянуть). Я не могу воспринимать текст, в котором базовая информация  противоречива, из-за чего при чтении  читателя кидает от одной версии к другой и создается впечатление, что у самого автора нет понимания  как именно память предыдущих жизней влияет на каждого конкретного человека и на социум.
 У автора много интересных идей. Много. Запредельный полет фантазии. Но нельзя написать книгу, просто накидав множество идей в текст. Когда допусков много и они не образуют систему, то превращаются в «белый шум». И вот отделив белый шум и выбирая зерна информации, я смотрю на  этот текст и думаю – а для чего вообще нужны идеи, если в итоге они работают исключительно в качестве декора и антуража, а по сути на выходе мы получаем «приключения условных героев в условном мире».

В принципе не скажу что это плохо, но не кривя душой можно сказать "Эшер" - это не социальная и не научная фантастика, это приключенческий роман в наукообразном антураже, рассчитанный на  подростковую аудиторию и на поклонников приключенческой литературы.
Чтобы оно заиграло как НФ или социальная фантастика, автору придется сесть и продумать систему внутренних связей, понять каковым может быть мышление – и насколько оно отличается от нашего, с учетом-то такого допуска как память предыдущих жизней. Ну и определиться со всем прочим, кроме «медитаций, техник и «петель» - ведь мало вернуть умения, нужно еще и убить человеческую любознательность на корню, чтобы из жизни в жизнь заниматься одними и теми же исследованиями, или писать продолжения книги, которую сейчас сам не вполне понимаешь, как планирует мальчик из первого эпизода.

И последнее замечание. При сравнительно ровном стиле изложения  предложения, по типу
«За многослойным стеклом белая пелена облаков баюкала колыбель человечества, укрывала Землю от пристального взгляда пустых глазниц Вселенной с проблесками далёких звёзд» выглядят в тексте тяжеловесными и пафосными. И с ними бы стоило что-то сделать.




 раскрыть ветвь  4
Екатерина Ремизова Автор
#

Ребенок подходит, держится или пытается держаться как взрослый, рассуждает о продолжении перечеркнутого смертью жизненного пути, но только начинаешь воспринимать его помнящим опыт – как идет апелляция к мнению матери по крайне незначительному вопросу, такому как имя, под которым публиковать продолжение труда.

Рассуждения Янара о его книге - это опыт прошлых жизней, он в этом плане не зависит от окружения своего текущего воплощения. Имя, которое ему дали нынешние родители - опыт текущего воплощения, а т.к. в мире Эшера сильны семейные узы (и то, что после них остаётся в следующих жизнях), это имя мальчику дорого. И в вопросе выбора имени он не апеллирует к мнению матери, он выбирает самостоятельно, т.к. ему нравится новое имя, но он понимает важность старого для успеха второй части его книги. К мнению матери он апеллирует в том плане, что она даёт оценку времени, которое Янару потребуется, чтобы подрасти и разобраться в своей рукописи (и рабочих заметках), когда он сможет продолжить работу над книгой и делать публикации по теме - тогда имя придётся выбрать. Т.к. его мать уже прошла через процесс восстановления (или дополнительно где-то читала об этом) и знает, сколько примерно времени это займёт, а он - нет и такой оценки дать не может.

По сути это реплика залу, которая работает против логичности описываемого мира. С человеком, который наследует память предыдущих воплощений говорить как с несмышленым ребенком из нашего  сегодня?

Аналогия с современными самолётами дана неспроста: Эшер не запугивает Янара байками для малышей, он сам верит в то, что говорит. Люди, которые часто летают или интересуются темой, сейчас понимают, что большинство электронных устройств не способны нарушить работу систем самолёта, что это пережиток прошлого и перестраховка. Человек, который летит в самолёте первый раз в жизни, естественно может испытывать тревогу, страх и верить в байки разной степени достоверности.

Человек, помнящий опыт предыдущих жизней наивным и бестактным будет  навряд ли – потому что базовые знания и умения у него уже есть, как и понимание где обычно проходят границы, которые не стоит переходить

- Кем работает твоя мама? (нормальный, стандартный вопрос)

- Моя мама умерла. (реалия)

- Извини, я не знал (в контексте реалии вопрос - бестактный)

Реалии Эшера, единственного в самом роде, выходят за стандартные границы, которые человек с опытом прошлых жизней не будет переходить, исходя из этого самого опыта.

если  по сути эмоции – процесс довольно кратковременный

Психологическая травма или мощный негативный опыт даёт сильную, устойчивую эмоцию. Например, за ребёнком погналась собака, напугав его до полусмерти. Даже будучи взрослым человеком, он испытывает сильный страх при виде любых собак. Как и навык, выработанный и применяемый неосознанно, глубокая эмоция, которая срабатывает при выполнении определённого триггера, сохраняется при перерождениях.

нужно еще и убить человеческую любознательность на корню, чтобы из жизни в жизнь заниматься одними и теми же исследованиями, или писать продолжения книги, которую сейчас сам не вполне понимаешь, как планирует мальчик из первого эпизода

Зачем убивать любознательность, если она находит выход в одном, конкретном русле? Как в случае с Янаром, он проявил любознательность, заметив странное поведение Эшера, не найдя ему объяснение и решив прояснить ситуацию, пристав с расспросами к герою. Математик, который 50 лет занимается исследованием в одной или двух сферах - у него нет любознательности? Напротив, это любознательность и увлечённость, которая позволяет ему заниматься всю жизнь любимым делом. Экстраполируем на мир Эшера и получаем, что наличие любознательности никоим образом не противоречит его логике.

Спасибо за мнение.

 раскрыть ветвь  3
Герда
#

И мне. в doc, пожалуйста

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская
#

А можно мне тоже? ) Я из первой группы, как и Леха. Если не сложно, fb2. А можно и doc, и txt. 

teo_70@mail.ru

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Ремизова Автор
#

Отправила - ловите 🎈

 раскрыть ветвь  1
Леха
#

Вы достались мне в рамках фантастической трдиции - если не сложно вышлите файл

ghiv@mail.ru

 раскрыть ветвь  3
Екатерина Ремизова Автор
#

Конечно) В каком формате - fb2, mobi или epub?

 раскрыть ветвь  2
Ольга Нэлт
#

Екатерина, можно мне fb2, плз?

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Ремизова Автор
#

Конечно. Куда скинуть? Почту или страничку ВКонтакте, пожалуйста - можно в ЛС.

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Отличная вещь :) Дочитал (спасибо за файлик). Жду продолжения :)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Анна Харитонова
#

А подскажите, я прочитала 12 глав - это все? Или будет продолжение? Я впервые на этом сайте, да и попала сюда случайно, не понимаю пока что и как тут работает. Но книга живая и увлекательная, очень хотелось бы узнать чем все закончится :)

 раскрыть ветвь  3
Екатерина Ремизова Автор
#

В книге 14 глав - сегодня и завтра будут опубликованы две последние)

Ориентируйтесь на статус произведения справа от обложки: "в процессе" - произведение ещё выкладывается, "завершено" - произведение опубликовано полностью.

Спасибо! Узнать, чем всё закончилось, можно будет уже завтра :)

 раскрыть ветвь  2
Сергей Дмитрюк
#

Ещё раз о "научности" и "матчасти". Следуя вашему совету, открыл первую главу, и увидел следующее:

Пассажиры непринуждённо переговаривались, занимая свои места в гондоле и готовясь к неспешному возвращению в космопорт второй планеты от Солнца...

Предложение вызвало у меня удивление, но подумалось: ладно, чего только не бывает в придуманном будущем! Но в следующем предложении моё удивление усилилось ещё больше:

....экскурсии на Землю считались традиционным развлечением выходного дня... белая пелена облаков баюкала колыбель человечества, укрывала Землю...

И я понял, что всё дело в той самой матчасти. Не знаю застали ли вы школьные уроки астрономии, но вот у меня астрономия была любимой наукой, едва я в восьмом классе взялся за перо и написал свой первый фантастический рассказ. 

Для справки устройство Солнечной системы в порядке удаления от нашего главного светила: Солнце - Меркурий - Венера - Земля - Марс - пояс астероидов - Юпитер - Сатурн - Уран - Нептун - Плутон (на данный момент научным сообществом вычеркнут из списка полноценных планет) - Пояс Койпера - Облако Оорта - далее... ближайшая звезда - Проксима Центавра. 

Если вы не имели ввиду космопорт на Венере (где каким-то образом люди коренным образом изменили условия обитания), то стоит поставить третья планета от Солнца. ;)

 раскрыть ветвь  11
Екатерина Ремизова Автор
#

Именно Венера, т.к. герой летит с Земли на вторую планету от Солнца 😕 Пассажиры рассаживаются по местам, готовясь к возвращению в космопорт второй планеты от Солнца (Венеры) после экскурсии на Землю. При взлёте герой любуется Землёй, которую он покидает впервые.

 раскрыть ветвь  10
Сергей Дмитрюк
#

Я вот тут с одним товарищем давеча спорил на тему могут ли авторы-женщины писать полноценную фантастику. Только без обид, а в плане дружеского замечания. Вы обозначили жанровую принадлежность своего произведения в том числе, как и научная фантастика. Вот читаю я аннотацию и сразу же возникают вопросы к «научности». Тем паче, что вы касаетесь такой «тонкой» темы, как Душа.

Благодаря памяти прошлых жизней, после очередного перерождения люди возвращаются к тому, что любили и знали в прошлых воплощениях, поэтому смерть для них - лишь формальная смена физической оболочки. 

Вопрос инкарнации довольно сложный и науке о нём пока мало что известно (как говаривал известный персонаж: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, об этом науке не известно»). Конечно Бхагават-пурана словами бога Кришны учит тому, что душа неистребима никаким оружием, вечна, неизменна, а физические тела для неё лишь сменяемые ею одежды на бесконечном пути кармических перерождений. 

Но по факту мы всё же, видимо,  имеем очень сложный процесс перехода этих самых душ из мира материального в мир духовно-нематериальный - «потусторонний», если хотите. И факты вспоминания  своих прошлых воплощений скорее не правило, а отступление от существующих Там правил.

В этом мире рождается Эшер - единственный человек без прошлых жизней.

Опять же, если начать размышлять на околонаучной ноте, то существующие вечно и неизменно души, обитающие изначально «свыше», видимо, должны делиться на некие категории: на тех, кто уже успел пройти ряд перевоплощений; на тех кто закончил череду перевоплощений и слился в нирване с Абсолютом; и на тех, кто пока ещё так и не побывал в мире материальном по каким-то причинам. А так как материальная вселенная безгранична и бесконечна в пространстве и во времени, и её населяет не только земное человечество, то количество «монад», заполняющих духовную вселенную и ждущих своего материального воплощения, так же бесконечно велико. Отсюда нелогично допускать возможность существования некой единственной души без прошлых воплощений. Либо ваш Эшер - бездушный болван, биологическая машина. В литературе есть такое понятие: «пустые души» или манкурты.

легендарному свитку Брого Тума - учёного, который изобрёл память прошлых жизней и бесследно исчез при загадочных обстоятельствах полтора века назад.

Вряд ли какой-либо учёный способен изобрести существующий миропорядок. Человечеству пока известен только один такой Гений. :)

Порядок - организация, под надзором которой находится каждый человек в обитаемой Вселенной.

Вот опять к вопросу «научности». 

Вы это серьёзно, про каждого человека в обитаемой Вселенной (причём с большой буквы! явно это не только о нашей галактике речь)? 

Вы знаете сколько звёзд только в нашей галактике?.. Легко посчитать, сколько это планет (даже если принять к вниманию только те, что с нашей точки зрения пригодны для жизни, и допустить, что не на всех из них возникла жизнь и достигла стадии высшего разума)...

 А сколько галактик во Вселенной?.. Представили? 

А теперь посчитайте сколько это душ населения выходит...

 А теперь представьте численность надзорной организации, которая должна уследить за каждым человеком этой обитаемой (реальной!) Вселенной...

 А потом подумайте: а все ли люди на нашей Земле находятся под чьим-либо сторонним надзором?..

и от того, сможет ли Эшер разгадать тайну своего рождения и сделать выбор, теперь зависит не только его судьба, но и будущее человечества.

А о каком именно человечестве идёт речь? Земном или вселенском?

 Если о вселенском, то не слишком ли тяжкий груз вы возлагаете на своего персонажа? Пупок не надорвёт?.. Разве что он очередной сын Всевышнего...

Если же только о земном, тогда как же другие разумные человеки из обитаемой Вселенной? На них плевать?

В целом, по аннотации складывается впечатление, что это вовсе не научная фантастика, а обычное подростковое фэнтези в космических декорациях. Не удивлюсь, если Эшер окажется потомственным магом... ;)

Хотя, возможно, всё действительно замечательно написано (и научно), и тогда стоит подредактировать аннотацию...

Кстати, вам не бросается в глаза сходство имени вашего персонажа с именем подростка  из голливудского фантастического фильма - Эндер? Там от него тоже зависела судьба человечества. Да и с прошлым у него было как-то мутно. ;)

 раскрыть ветвь  5
Екатерина Ремизова Автор
#

Если вы прочитаете первую главу, то найдёте ответы почти на все ваши вопросы :) На оставшиеся - в остальных главах.

Потустороннего, имеющего отношение к нирване и учении о реинкарнации в понимании восточных религий в книге нет, есть (ок) псевдонаучное объяснение, завязанное на существовании дополнительных измерений (за пределами человеческого восприятия пространства-времени).

Обитаемая Вселенная в контексте книги - это часть вселенной, населённая людьми (т.е. других рас нет), а именно Земля + её колонии. Так что с этим у Эшера всё в порядке 😉 

Не знаю, Эндера не смотрела.

Удивлю вас, но Эшер - не потомственный маг 😀 Возможно, вы дадите совет, как подредактировать аннотацию в свете комментария выше? Ну или текста книги, как вам будет удобнее.

Возможно, тег НФ здесь действительно лишний - научности в понимании теоретической современной физики (и подразделов) в книге не так много. Но есть достаточно серьёзная матчасть, которой не хотелось бы отпугнуть читателя, ориентированного на чистый экшн.

 раскрыть ветвь  4
Людмила Толли
#

Замечательно! Написно и читать -ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз