862K
5 102
44
- «Прекрасная работа» от Руслан Шаколо
- «Потрясающе и интригующе» от Tundra
- «Потрясающе и интригующе» от Андрей Л
- «Спасибо за ваш труд!» от KSanV
- «Очень увлекательно!» от Александр
Автор в комментах написал, что проверка была не на трусость! Возможно, его намерения и были таковы, но по факту затеянная автором проверка была именно что на трусость жениха!
Хотя, как я уже писал, жиголо совсем не обязательно должен быть трусом, и если жених Мадины полагал, что она из очень богатой семьи, то вполне способен был проявить героизм, защищая ее от разбойников! Тем самым защищая и свои планы стать членом этой семьи!
Судя по тексту, ГГ на самом деле волновал вопрос не о трусости или храбрости жениха, а о его моральных качествах, учитывая, что себе на жизнь тот зарабатывал, ублажая богатых дамочек бальзаковского возраста. ГГ подозревал, что жених ухаживает за Мадиной, узнав, что она из очень обеспеченной семьи.
Вот это обстоятельство ГГ и надо было проверять. Но для этого не было необходимости организовывать нападение "театральных" разбойников!
Просто при первом знакомстве с женихом ГГ следовало с печалью в голосе рассказать жениху, что да, он был очень богатым человеком, но в последние пару лет на него обрушился ряд несчастий (тут придумать, какие, скажем, утонули принадлежащие ГГ корабли-как в "Монте-Кристо"), и теперь он весь в долгах, так что буквально через неделю семья вынуждена будет покинуть свой дом, который он уже не может содержать! Так что Мадина теперь уже не богатая невеста, о чем ГГ как честный человек и должен предупредить жениха Мадины!
После этого все и прояснилось бы- ухаживал ли жених за Мадиной потому, что на самом деле любит, или он просто рассчитывал разбогатеть посредством женитьбы.
Вот такого рода должна была быть проверка этого молодого, но раннего жиголо!
А по мне, отличная глава! Немного пародийно, но имеющие взрослых дочерей, точно поддержат. А казаки- метросексуалы , вообще бомба!!!
Не по теме о взрослых дочерях
Молодой человек пришел к родителям девушки просить ее руки. Получив согласие довольный ушел. После его ухода жена говорит мужу
"Слушай ты старый дурак. Когда он попросил руки нашей дочери надо было сказать "Да!" А не падать перед ним на колени , целовать ему руки и кричать " Спаситель ты наш!"
Это может быть тоже способом проверки. Представьте себе , что ГГ с женой таким образом встречают кандидата в женихи. Точно сбежал бы через окно.
Последняя глава напомнила фльм "Знакомство с родителями". Правда более жесткий вариант.
Бл.., молдавские казаки- метросексуалы - это ОГОНЬ
просто! А зятек неплох однако!
Молдавские "казаки" таки были. Гайдуки назывались.
Я теперь даже знаю, как называть наших "ряженых"! Украду "казаков-метросексуалов". Там конечно больше в тему гомосексуалы... Но по обстоятельствам!
Хмм... последняя глава петросянщина какая то.
Нормальный зятек
Моралисты хреновы!
Если богатенький буратино содержит любовницу так это нормально. А ежели наоборот то облико аморалес. И в первом и втором случаях все участники процесса довольны. Ничего не поделать. Такова гребанная сэ ля ви.
Самое главное в этой главе каков будет ответ на вопрос:" Как будешь обеспечивать жену?" Вот тут все и проясниться.
А Зятёк -
А мне понравилось!Да, пародийно,но ведь здорово же.
Как по мне, так последняя прода чересчур пародийна! Да и по сути задуманная ГГ проверка на самом деле достаточно глупая- кто сказал, что жиголо должен быть обязательно трусом? Жених Мадины вполне может быть мерзавцем, но при этом мерзавцем храбрым! Вспомните негодяя, укравшего у ГГ невесту в "Графе Монте-Кристо"? Трусом он точно не был!
Вы ошиблись, проверка была не на трусость.
Спасибо
Александр, название общества по защите ветеранов войн в начале 2 книги «Отчизна», а потом в разговорах с Савинковым - уже «Отечество». Или это про разные Общества идет речь, или я невнимательно читал?)))
Спасибо, проверю и исправлю.
Маньяна
Не буду спорить, возможно ты хороший человек по жизни, но очень скверный царь. И Россию угробить тебе я не дам. А почему, готовься освобождать место. Для кого? Для брата Михаила...
Возможно: А посему, готовься освобождать место. Для кого? Для брата Михаила...
Да, спасибо.
"Узкоспециализированные специалисты..." Может просто "Узкие?"..
P.S. Боюсь, без "Красных", ну или их аналога России в те времена вряд ли удастся обойтись. Вы сами в красках описали, что из себя представляла тогдашняя царская элита. С трудом представляю, как её можно было бы трансформировать без "До основанья, а потом..."
Наверное стоит дождаться финала книги. Не могу же я раскрывать сюжет )
Интересуюсь мнением читающих. Мне одному кажется что мы читаем русскую версию графа Монтекристо, в которой личная месть нескольким друзьям и знакомым предавшим ГГ заменена на личную месть Японии и правительству России? Поскольку это русская версия, то крови и трупов здесь на пару порядков больше. Отчасти это повторяет лейтмотив "Страны Арманьяк", но то что подходило (и о чем нравилось читать) в средневековье не вписывается в ХХ век. К тому же в "Стране Арманьяк" ГГ кажется более живым, достоверным что ли.
Подчеркиваю, это никак не критика, а моё субъективное мнение и мне интересно мнение других читателей.
Так герой и есть тот средневековый Арманьяк. Антураж поменялся - герой нет. А убивает он для того, чтобы избежать еще больше крови несколькими годами позже. Гораздо большей. И для того, чтобы защитить себя и семью.
У него тут не совсем "личная месть". Больше желание сделать что-то хорошее для своей страны. Теперь давайте насчет убийств... Их поверьте, было много всегда. В том числе и политических. Просто они редко афишируются, маскируясь под уголовшину и ДТП. Если наших полудурков расколол Навальный, это не значит, что аналогичных личностей нет в США, КНР, Британии... Есть, и как бы не поболе. Просто уровень деградации служб далеко не такой, и работают чище. Вот и все.
Знаете что наверное раздражает именно Вас? Понимание того, что реформирование России, и перестановка ее на новый курс, с вырыванием власти из рук старых элит, это ВСЕГДА большая кровь. Других рецептов нет. И быть не может. Как опять же и везде. Не думаю, что элиты Штатов тех же, легко власть отдадут... А применительно к Царской России, это еще и означает практическую невозможность действовать эволюционным путем. Даже с отстрелами особо вредных лиц. Там только перестановка основ. А это, с одной стороны, может спасти "больного", но при малейшей ошибке, может и убить...
Полностью с вами согласен, количество убийств начинает напрягать и потихоньку интерес к книге пропадает.
Михаил? Англофил. В 17-м побоялся страну взять. Кто лучше? Не знаю. Может и Гучков, как диктатор. Не верю, что какому-то из Романовых по силам почистить Россию. Сколько братьев Александра 3 жило после РЯВ? 4 или 5? Еще НикНик. А у них уже взрослые дети. Кто-то из них командует Гвардией, кто-то - флотом, кто-то армией. А всего сколько Великих Князей? И какая у них сила? А у царя своя реальная сила есть? А табакерок в России много. Ленина и всех революционеров убить? Так, пока эти паразиты будут пить из страны соки новых бунтарей будет легион.
Думаю, стоит дождаться развязки книги ) Слишком уж далеко вы забегаете.
Николай второй, по сути дела убил Россию и себя со своей семьей. Все те жертвы, что понес русский народ, фактически были предопределены его, как помягче то выразиться, "правлением". Тысячелетняя история великого этноса была "убита" одним тупым дилетантом управленцем, мнящим себя помазанником божьим. Автору респект, гасите николашку как можно быстрее.
Ахинея это, про "великую страну, испорченную одним царем". Задолго до него семейства великих князей образовали такую сеть грызущихся пауков, что это уже "не лечилось". Одни паразитировали на флоте, другие на ж/д, третьи на нефтяных концессиях и т.п. Читал про историю каналов в России, как в 19 веке их сеть всё более приходила в упадок, поскольку поддерживаться и ремонтироваться они должны были из платы за проход через них, а её почти никто из крупных купцов не платил, т.к. взятки обходились дешевле. Что интересно, каждый из царей на новенького пытался навести порядок, но этот порыв всегда затухал. Дальше всех продвинулся Александр 3, который лично курировал следствие, кого-то даже поснимали и посадили, но поскольку стало ясно, что все концы сходятся на одном из ВК, то следствие остановилось. Дальше царь пытался сам проводить беседы, ему пообещали исправится, и собственно - всё (продолжили жить как раньше).
Так что Николай 2 конечно так себе был товарищ, но к его правлению государственная система настолько остала от жизни, что непонятно, как без революции могло обойтись.
Михаил, тоже царь так себе, очень легковнушаемый. Но марионетка - идеальная. Но его жену придется придушить, работа грязная, но необходимая. Можно присунуть ему тогда старшую вильгельмовскую красавицу и тогда война для Антанты сложится печальнее;)
Какой Вы кровожадный. Придушить! Фи!
Просто случайно упала на ровном месте . Звучит . Можно даже посочувствовать невезухе!
Опечатка в предложении про бунд. Множественное число надо использовать.
Спасибо.
А почему собственно Михаил? Как бы неужели нет никого лучше? Это не придирка, это вопрос, самому интересно.
До 1904 года Михаил Александрович (до рождения цесаревича Алексея) являлся официальным наследником престола РИ. И стал им по факту отречения от власти Николая (за себя и за сына). То есть, ближе по степени родства в кубле Романовых не было никого. Опять же именно его люто не любила Аликс, видя угрозу себе и своему сыну и хорошо зная, что Михаил – готовый (подготовленный) наследник престола. Отрешение от должности Регента при наследнике Алексее (закреплённой за Михаилом на случай преждевременной кончины императорской четы) по поводу тайного морганатического брака Михаила тоже было инициировано Аликс. Ну и последний факт: сыновей императора готовили к вступлению на престол, но самым никчемушным из трёх братьев был именно Николай Александрович. А уж болезненный Алёша (гемофилик) никак не мог быть полноценным конкурентом своему дяде, который к слову очень любил своих племянниц и племянника...
Я прикинул, что Михаил лучшая кандидатура. Если не он то кто? Рассмотрю все варианты.