Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 6»
Рецензия на Конкурсную группу № 6
Прошу авторов не обижаться на мои комментарии, надеюсь, что многим они пойдут на пользу. В целом ваша группа слабее, чем ранее мной прочитанные 3 группы. Все рассказы я решил не оценивать, отметил только первое и второе место.
«Триумвират»
Автор без сомнения создал очень остроумную форму, но весь рассказ – один диалог, причем обрывочный. Смысл ускользает, так как полунамеки говорящих персонажей, разве что автор может понять. Мир из диалогов проступает очень контурно и не складывается в картину планеты и профессии. Диалоги легковесные и почти пустые. Хотя конечно понятно, что они занимаются разведкой недавно открытых планет. А еще двое моют кости третьему и делятся ностальгией. В общем, обычный треп хорошо сработавшихся напарников, малопонятный для остальных. Не дает пищи для размышления, нет конфликта и нет истории. А, как известно, без истории нет и произведения.
«Полёт «Орла» над Морем Спокойствия»
Вещь описательная. Длинный монолог автора, с редкими вкрапления от героини. Реального конфликта нет, сюжет затянут. Герои отправляются на место высадки американцев на Луну. Там, на первый взгляд все так, как должно быть, вот только отпечатки подошв принадлежат не двум мужчинам, это скорее женские отпечатки. Главная героиня непримиримая в своей честности журналистка Света желает написать правду. У нее историческая биография, «Ее выпускной вечер совпал с терактом в Праге, который назвали кровавым польским вторником». Читаю и думаю: неужто всю Прагу телепортировали в Польшу и уронили на Варшаву. Других версий не вижу. Эта трагедия потрясла и меня.
Кстати, рассказ без концовки, так и не ясно напишет Света правду или солжет. В обоих случаях это самоубийство для журналистки. И совершенно не выдерживает критики пугалка автора, что если Света напишет правду, то начнется война.
«Космос наш!»
Не было бы счастья, да несчастье помогло. Сработала человеческая расхлябанность, совершенно недопустимая в космосе. Завязка сюжета притянута за уши, дальнейшее развитие событий в Земной лаборатории второй акт безалаберности. Вирусологи так не работают ни в космосе, ни в лаборатории. Там, на чужой планете, сразу поставили бы фильтры, только потому, что так положено, а в лаборатории разбитая пробирка с неизвестным вирусом это полный бред. Да и потом лаборанты в таких местах работают только в спец. костюмах. Не понятно, откуда они брали тепло и как компенсировали разницу в давлении в открытом космосе.
Автор подстроил вседля развития своего невозможного сюжета. Что касается анаэробного способа дыхания, то мы бы так уже давно могли, если это было бы возможно. Кстати такой способ дыхания в разы затратнее, чем привычный нам естественный способ и его возможности так же не безграничны, так что радоваться рано.
«Счастье»
Рассказ не вычитан, часто встречаются корявые фразы и описки, звучащие странно.
Автор рисует странный мир и странных бойцов. Я могу принять их практически магические способности, но вряд ли это можно считать НФ. Это однозначно фэнтези, а значит не подходит под условия конкурса. Очень интересны и отношения между членами отряда, в них только долг и победа: черное и белое без полутонов. Это придает персам картонность, ведь у людей так не бывает. Авторский мир невероятно жесток. Газ Тэля, я уже высказывался об изобретении новых элементов таблицы Менделеева, так вот это полный бред, такое можно писать в фэнтези, но не как не в НФ. Рассказ слабый, антураж забивает все: идеи не видно. Фандопы антинаучные.
«Письмо»
Фандоп спорный. И если уж у людей больше не может быть детей, то из банков спермы и яйцеклеток, выращенные в пробирке дети уж точно могут иметь потомство, т.к. автор сама пишет, что банки существовали до пандемии. Это точно и бесспорно. А дальнейшее передергивание, что ученый, работающий с прошлым, записывает себе непонятные слова «семья, беременность, бог, дождь, огурец, счастье, любовь» с целью их потом выяснить в интернете, это полная ахинея. Тем более «счастье, любовь». Автор все может, даже нести полную чепуху. В рассказе нет героев, нет конфликта, нет сюжета. Так одно описание катастрофы - авторский монолог.
«История одного дома»
Подобного рода сюжеты уже существуют, причем в гораздо лучшей редакции.
Фандоп антинаучный. Если они не живут под куполом, а они не живут под куполом, согласно автору рассказа, то такой перепад температур в 50 градусов, ничем не обоснован. Энтропия стремится к выравниванию. Теперь главный вопрос: куда подевалось нормальное Солнце, ведь известно, что мы ничего не можем ему сделать. Рассказ антинаучный, без внутреннего конфликта. Рассказ, к сожалению, ни о чем.
«Неполная реальность»
Фандоп такого рода возможен, но не дай бог если такое случится. И так, если верить Юнгу, а ему стоит верить, мы не воспринимаем реальность, а только интерпретацию мозга о нашей реальности. Но эта интерпретация, по крайней мере, близка к реалиям, достаточно сравнить результаты деятельности разных сознаний и результаты трудовой деятельности. Не понятно для чего нужна реальность, придуманная автором: чтобы экономить деньги на украшении городов и жилищ, или чтобы народ не забыл как выглядят вымершие птицы?
Главный герой Саша имеет огромное преимущество перед остальным – он видит реальный мир, хотя и числится инвалидом. Впрочем, его инвалидность преодолевается легко, достаточно надеть шлем виртуальной реальности. Рассказ слабый, конфликт надуманный и ничем не оправданный, истории практически нет. Скучно и упрощенно.
«Рожденная в космосе»
«Я открываю причал и вас выбросит в космос». Героиня сумела открыть причал в космос, может, рискну скромно предположить, речь идет о шлюзе. Но инженер Вяземский в скафандре, так что это недостаточная мера для его гарантированной смерти. Но на этом несуразности не закончились.
Непонятна ненависть Ирины к некосморожденным. Ей никто не мешает жить, так как ей хочется: невесомости и так всюду полно. По поводу смерти Ирины «Если система фиксирует кого-то как труп, то она не даст использовать его чип. А если она дала войти трупу в шлюз, то она не откроет шлюз, ведь нахождение чипа в шлюзе для нее равносильно нахождению в нем человека. Далее написано, что «Один из них (скафандров) неожиданно ожил…» Ирина находилась в скафандре и разгерметизация ее убить не могла и, соответственно, она не сползала на пол от удушья. Ее ждал суд. А уж потом китель чистить под новую медальку. Рассказ очень слабый, полный натяжек, простой прямолинейный сюжетик. Сюрприз с Ириной не слишком удался и детективный сюжет не сработал.
«Дотянуться до дна» 3
Для всплытия подводной лодки в нормальном режиме не требуется сброс балласта.
Еще один слабенький рассказик. Не знаю: в чем заключается главная линия сюжета - в контакте с людьми, потомками оставленных на Земле, или в том, что капитан женился. Я пока склоняюсь к последнему))). Что-то не радует меня эта облегченка, без реального конфликта и сюжета, с длинными объяснялками от автора. Посредственно и не интересно.
«Йогурт»
Повествование от третьего лица сразу начинает смущать. По плодородию, я как получивший соответствующее образование, могу сказать, что при правильной эксплуатации плодородие растет, как и качество почвы. Фандоп соответствует представлениям начала 20-го века. Автор играет не на своей площадке. Интересно, если они не выращивают леса, то чем занята земля?
Отсутствие канализации, это так романтично. Что за чудо фантастика пошла: один автор запрещает Землянам пукать, а здесь запрещают какать. И правда! Почему бы и нет! Это так не эстетично!
Да сразу видно, какие они счастливые. Рассказ наивен и не интересен.
«Последний отель»
Добрая и грустная история. Напоминает «Бегущую по волнам» Александра Грина. Недостатков море, но я не хочу писать о них. Это лучший рассказ в этой группе, очень понравился. Язык тоже хорош и ошибок не нашел. Несомненно первое место в этой группе. Удачи автору.
«Azzurro di fiori»
Печальная слезовыжимательная история. И это все. Парень решил сам стать справедливостью, но, увы, он не успел. Прямолинейно просто и совершенно ни о чем. Это в лучшем случае план рассказа, который так и остался планом. Очень развлекает сообщение автора, что Льюису девятнадцать, а его давнему другу, уже служившему в армии, (далее мой комментарий): наверно уже пятнадцать))). Почему пятнадцать? Давний друг 19 летнего парня это его одноклассник, т.е. ровесник. Так, когда он успел отслужить в армии. Автор не соотносит опыт перса со временем необходимым на приобретение этого опыта. В общем 15-ть выходит смешнее и абсурднее. Надеюсь, автор поймет.
«Записка»
Главный герой Марк мягкотелый холерик, находящийся в зависимости у всей своей семьи. Из него вытянула деньги дочь, на нужды собственной семьи, он под каблуком у жены, доктора наук с психикой пятнадцатилетней стервы.
Непонятно как он терпит жену, которая оскорбляет его и помыкает им. Она готова отправить его на смерть, лишь бы получить шанс заработать деньги.
Под давлением жены Марк отправляется в пещеры на поиски местных инопланетных монстров, они живут и работают не на Земле. За найденную инопланетную жизнь светит огромная премия.
Странно, что Марк за полдня поиска обнаружил целый город, а земляне за пять лет нахождения на планете не нашли его. Причем он был по соседству с их базой. В целом рассказ понравился, хотя главные герои и бранятся как пятиклассники.
Если поработать над психологией и языком персов, продумать диалоги, то выйдет замечательная вещь.
На данный момент мне в целом понравилось, хотя начало затянуто. Вторая половина намного лучше именно она и вытягивает рассказ, делает его интересным. При всех недостатках и с учетом ляпов в остальных рассказах можно дать ему второе место. Скажем так: не столько этот рассказ силен, сколько остальные слабы.