Рецензия на повесть «Призрак в зеркале»
Рецензия может содержать ошибки, личное мнение и спойлеры:-)
Рецензия написана в рамках игры 7×7
Когда я имела честь лицезреть список произведений, которые мне предстоит читать, то несказанно обрадовалась, увидев в нем имя А. Мурашкина. Я помню автора по «Камню нищего», который привел меня в восторг. Что ж мои ожидания после прочтения «Призрака в зеркале» полностью оправдались, несмотря на то что произведение является спортивной драмой (мистикой), а не фэнтези.
Не скажу, что я любитель и знаток Формулы −1 (знаю только о Шумахере), скорее наоборот. Мне больше по вкусу ралли, нежели гонки на автодроме, но тем не менее читать произведение было интересно.
Прекрасный слог здесь присутствует в полной мере. И невзирая на то, что я не слежу автогонками такого типа все технические нюансы и особенности заездов мне были понятны, в этом несомненно заслуга автора. Возможно, кому-то покажется, что текст перегружен описаниями быта гонщиков, но лично мне было приятно пополнить свою копилку новыми знаниями.
Сюжет до середины произведения протекает не спеша, хотя интрига уже завлекает читателя в сети, а вот когда начинаются этапы гонки... Божечки, я сама уже начала нервничать, доедет герой до финишной черты или же отправится вслед за Бобам на больничную койку, или того хуже на тот свет. И признаюсь, я была готова к трагической концовке, а я, ох, как не люблю, когда в финале все помирают. Но, к счастью, мне повезло, померли, но не все:-)
Я осталась довольна и прочитанной книгой, и тем, как она завершилась. Несколько опечаток промчались мимо моих глаз, как болиды по треку, но не смогли испортить впечатления.
Но, несмотря на мой восторг у меня есть одно малюсенькое замечание к произведению. Кое-что о Фрэнке Лайквуде.
«Может позировать голышом для Плейбоя...»
«Плейбой» — это самый мужской журнал из всех мужских изданий, где во всей красе предстают обнаженными исключительно девы. Мужчины, которые появлялись на обложке в окружении зайчиков или в самом журнале, например в статьях, увы, могли позировать только в одежде. Ну, до нынешних времен так было по крайней мере, а в 70-80 подавно.
Подводя итог могу с уверенностью сказать, что данное произведение (лично мое мнение) стоит похвал, если учесть, что все спортивные художественные драмы или комедии (не важно кино, книга или игра, не путать со спортивными трансляциями чемпионатов и т.д.) и про хоккеистов, футболистов, баскетболистов, гонщиков, фигурно катальщиков, бейсболистов и т.п. обхожу стороной, ибо не испытываю интереса. «Призраку в зеркале» удалось меня завлечь и подарить мне несколько часов приятного чтения, за что огромное спасибо автору.
И, конечно, быстрорисунок по мотивам книжки:-) Теперь-то я знаю, что призрак в голубом болиде, а не в желтом:-)
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там, где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов