Рецензия на роман «Карачун 1.0»

Эх, не было печали, да решил и я рецензиями себя запачкать. Что ж, начну тогда с Карачуна.

Первое, что приходит в голову при прочтении названия - речь пойдет о каком-то злом маге льда. Почему? Да потому, что Карачун - это древний прообраз Деда Мороза - славянский дух-бог смерти, мороза и холода. Но...

Но главный герой - всего лишь отморозок. Хотя и смертей его "посох" соберет немало. И имечко это подходит ему более, чем полностью.

Один из самых главных моментов - содержимое книги соответствует аннотации. Добавить к ней можно, пожалуй, лишь то, что этот цикл, несмотря на свои иномирность и попаданчество, является жутким стебом происходящего в нашей стране в частности, и в нашем мире в целом. В советское время такое любили называть сатирой, а также расстреливать авторов сиих опусов.

Сама книга зайдет не каждому. Автор прямо об этом говорит. И я подтверждаю. Если вы нежный человек, воспитанный отцензуренными КВНовскими шутками - немедленно закройте страничку с книгой, она вас испортит. Если же даже шутки от клуба веселых и находчивых для вас сложны... Что вы вообще тут забыли?

Но если трэш, угар и содомия - ваше чтиво перед сном, а выросли вы на раннем камеди-клабе, где Воля поливал дерьмом первые столики, а Харламова с Батрухой драла стая воображаемых обезьян, и вы считаете это лайтом, то вам сюда. Ну, или на канал к Илюхе Соболеву, но осторожно - он вообще чел без тормозов.

А теперь по предлагаемым автор.тудеем пунктам:

• Общее впечатление от книги — проще всего описать картинкой. 
• Сюжет — Герой просто выживает, и сюжет, как нечто масштабное и эпичное, как во властелине колец, замечен не был. Можно подумать, в вашей жизни сюжет есть. Если не столь глобально, то сюжет непритязательный, и нет необходимости запоминать, кто куда зачем пошел, кто кому что отсосал и кто кого вые... Это почти ни на что не влияет. В общих чертах, сюжет - это поток авторских галлюцинаций, иногда дерущихся между собой.
• Герои — Прописанность героев также взаимосвязана с легкостью сюжета. В целом, характер ГГ становится быстро понятен - он простой и прямой, как хрен. А второстепенные персонажи... А зачем они нам? Это не Санта-Барбара, чтобы запоминать их всех. Можно убрать всех друзей на время из книги, и ГГ пойдет дальше самостоятельно сеять хаос и разводить песец. Просто толпой это делать веселее! Казалось бы, картонность второстепенных персонажей - минус, но... Но книга не о них, так зачем забивать голову лишней информацией?
• Язык и стилистика — язык русский народный, местами нематерный, стилистика самобытная в тех местах, где она обнаруживается.
• Достоверностьвообще и в деталях. Во вселенной, где разворачиваются события, для осознания достоверности нужно понимать, под влиянием отходняков от каких веществ она была создана. Не автором, нет - именно демиургами той совокупности миров, что описаны в цикле. Напоминаю, что книга - стеб, а мир - магический. Так что полного соблюдения законов сохранения массы и энергии не ждите. И вообще скажите спасибо, что солнце светит не черным. А могло бы.
• Психология отношений — сексология, скорее, да собутыльничество. Почти как в жизни. Не ждите романтических вздохов и миллиона алых роз. Миллион разных поз, это да... Кстати, в книге есть постельные сцены, и достаточно детальные. Спасибо автору, он выделяет их тегами. Можно пролистать, можно отыскать. Кому что.
• Основная мысль текста — закусывать надо, и отнюдь не мухоморами.
• Отображение — отсутствующая подробность описаний интерьеров дает весьма свободный полет воображению читателю. Задаются общие черты, а читатель сам представит детали, если ему они нужны. Для тех, кому не нужен авторский мир с глубоким погружением - самое то.
• Оригинальность — в целом, в наши дни нереально сложно создать нечто абсолютно уникальное, и всегда можно отыскать что-то и откуда-то. Система, Древние с могущественными технологиями и дерьмодемоны... Все уже украдено, до нас! (с) Вообще, в наши дни писательство сродни искусству бармена - это умение собрать уже созданное и смешать в съедобный коктейль. У этого коктейля рецепт фирменный, из головы бармена, а не из сети, а торкает он, как элитная тормозуха.
• Ошибки и ляпы — наверняка есть, у кого их нет? Но я не заметил, а если и заметил, то забил на них - настолько они мелкие, и убивать время не мешают.
• Свои ощущения — в общих чертах - книга является отличной убивалкой времени. Для себя обнаружил недостаток - избыток динамики. Герой все время в движении, события крутятся, обороты нарастают, и для отдыха нужно прерывать чтение. А кому-то это только в кайф. Пожалел ли я при этом, что прочитал это все? Нет. Возможно даже иногда буду перечитывать. Посоветую ли к прочтению? Конечно! Почему я один должен страдать?