Рецензия на роман «Науа-Ацтек»
Оговорюсь сразу, что прослушал первую и вторую (до платки – 13 главы включительно) книги, поэтому рецензия будет охватывать только этот объём.
Если говорить в общем, книга понравилась: интересная завязка, необычный для альтернативки сеттинг (империя Ацтеков), высокая историческая правдоподобность. Это если вкратце и в целом, потому что, как только начинаем разбивать по пунктам, всё становится не так красиво.
Ещё одна оговорка перед основным анализом. Лично я крайне негативно отношусь к современным произведениям в жанре «альтернативная история». Так уж получилось, что я неплохо в ней подкован (сотни часов ютубовских лекций, несколько прочитанных монографий…) Не специалист, но и не обыватель. Плюс не очень люблю ТОТАЛЬНЫХ нагибаторов, а в альтернативке они встречаются наиболее часто. Впрочем данная книга стоит на голову выше аналогов, поэтому я и решился написать на неё рецензию. С другой стороны, ниже собираюсь в основном критиковать, так как есть за что. И если вам книга понравилась (как и мне, кстати), то не надо сразу минусить за критику. Она аргументированная. Не согласны – контраргументируйте.
(Дальше возможны спойлеры)
1) Герои
Как бы я не хотел сказать о них что-то хорошее, но… их здесь нет. Да, главному герою прописали хоть какую-то позицию + иногда в нём можно заметить мексиканское происхождение. Да, есть пара фишек у Хуицилихуитля 4 (правителя) и нескольких других персонажей. Однако на этом всё. В остальном что гг, что остальные персонажи – картон, статисты на фоне разворачивающегося прогрессорства (особенно это справедливо со второй половины 1й книги).
Самого гг однозначным нагибатором не назовёшь – минимальные препятствия перед ним есть (самый пик – далеко не нагибаторский поединок с воином-леопардом). С другой стороны, любое его начинание венчается успехом, никаких поражений, откатов, острых моментов нет (особенно со 2/2 1й книги).
2) Сюжет
Его не назвать сложным. Концептуально всё очень даже примитивно: попал, законтачил с местными, завоевал лютую уважуху, прогрессорствуешь. Никаких нежданчиков, никаких по истине сюжетных поворотов. На самом деле, я даже сомневаюсь, можно ли это произведение назвать художественным (особенно если отбросить 1ую половину 1й книги), так как в главной роли здесь технический прогресс, и любое событие так или иначе связано с ним, а не с героями.
В защиту стоит отметить, что встречаются любопытные повороты в более частном плане: описание эпидемии, евротур, первая война…
3) Сеттинг
Здесь должны быть восхваления за передачу первоначального быта, общественного устройства, политики, религии… ацткеков и их соседей до вмешательства попаданца. Я не слишком шарю в теме (слушал пару лекций), однако сразу видно, что автор знакомился с источниками и некоторые особенности историчны. Лучше бы их, конечно, было побольше и повествование вращалось вокруг них, но это я уже зажрался)))
4) Историчность и логичность
Самый неоднозначный, сложный и спорный пункт. С одной стороны, видно, автор проделал огромную работу по уточнению исторического контекста, вложил много сил в описание аутентичного антуража, событий, личностей. С другой стороны, тесно вплетённых в повествование личностей и событий раз, два и обчёлся: Иван 3 да прибытие испанцев во главе с Кортесом. Остальные события и личности очень эпизодичны, плохо прописаны и особо ни на что не влияют. Судя по всему, скоро автор подключит Макиавелли, но большим разнообразием это всё равно не назовёшь. Короче говоря, сюжет и реальные события/люди существует параллельно.
5) Язык и стиль
На слух воспринимается легко. Откровенных ошибок в синтаксисе/пунктуации не заметил. Есть шутки, часто смешные, так что тут всё супер-пупер – отозваться могу только положительно.
6) Конкретные придирки
Ну, во-первых, основа той конкретной уважухи к гг от местных не так уж незыблема. Да, он предложил реальные меры по противодействию эпидемии, напридумывал кучу полезной ерунды, но с другой стороны, болезнь в городе появилась одновременно с его приходом (и не удивительно). Поэтому после первого же серьёзного вмешательства в жизнь местных (а оно, по определению, не может понравиться всем) многие тут же объявили бы его злым колдуном, который наслал на жителей болезнь, а потом сам же её излечил, чтобы втереться в доверие. Уж жрецы и богатые торговцы точно начали бы активно продвигать эту идею в массы.
Сам социум и политическое устройство в книге подстраиваются под героя. Правителю нравятся все идеи гг (иногда, правда, не сразу), остальная элита тоже почти никак не сопротивляется, хотя Освальд, можно сказать, уничтожил ресурсы, на которых она существовала (реформа религии, денежная реформа, технический прогресс). Да и само политическое устройства города слишком уж упрощено и смахивает на абсолютную монархию, хотя этот институт характерен для переходного периода между феодализмом и капитализмом. Откуда он взялся у общества по развитию напоминающего города-государства междуречья/античной Греции – загадка.
Трансатлантическое путешествие описано, как простая прогулка на круизном лайнере, хотя в то время это было чертовски опасно, о чём автор сам и говорит. Откуда у гг взялась ЦЕЛАЯ команда профи не совсем понятно. Также вопрос вызывает грузоподъёмность корабля. Я особо не разбирался и не слишком в теме, но мне казалось, что вооружённый отряд + полноценная команда + куча золота – это многовато. Впрочем в последнем я могу и ошибаться.
Итог
Хотя я и накидал кучу критики, само появление рецензии говорит о том, что произведение мне понравилось. Да, оно содержит почти все те же недостатки, что и остальные альтернативки: картонные персонажи, нагибатор гг, тотальное упрощение социальной и политической сфер. С другой стороны, произведение очень сильно выделяется среди прочих подобных в лучшую сторону. Иначе говоря, оно лучшее из худших (это личная оценка, так как на мой вкус хуже альтернативки могут быть только женские любовные романы). Идеал в этой сфере для меня – романы Пикуля (да, это не альтернативка, но хороших аналогов ещё ближе я не знаю), а данное произведение от него качественно отличается, поэтому однозначно хвалить его не могу. Из нового гораздо лучше передан дух эпохи в «Рождении богов» у Кимена, но там у меня свои придирки. К тому же, я в принципе не фанат жанра.
Если же вы, напротив, любите альтернативку; интересуетесь историей, но не глобально и не глубоко (чуть дальше уровня телевизионных передач); вам нравится продуманное прогрессорство, когда главное в повествование не поступки героев, а технологические преобразования (как там добыть бронзу, построить правильную печку, сварганить на коленке перегонный аппарат), то эта книга точно для вас. Читать обязательно)))