Рецензия на роман «Крылья черепахи»

"Тимур и его команда с их злоключениями ..."

"Активный Агрессивный отдых ..."

"Преддверье "Водного мира"..."

Можете себе представить пауков закупоренных в банке? А закупоренных в ограниченном пространстве группу людей?) Вот то-то и оно. 

Книга условно делится на три части; в первой и третьей из которых повествование ведётся от одного первого лица - писаки бульварных третьесортных романов, а вторая от нескольких первых лиц других участников группы, призванных осветить события от своего имени. Изложение носит мемуарно-дневниковый характер, где предполагается что эти записи они пишут для последующего ознакомления заинтересованными лицами.

Ну а по жанрово-смысловой направленности произведение следовательно делится на два блока: в первой половине преобладает детективная составляющая, а вторая полностью посвящена робинзонадно-выживательному процессу. 

А начинается всё с того что некому члену союза Гильдии Беллетристов (ГБ), а по простому аля-писака сочинитель второсортных детективов потипа Донцовских романчиков, выбивают путёвку в санаторий: в основном не чтобы полечится, а дабы в спокойной обстановке лучше писалось. И попадает он в отдельный корпус на островке на реке, в коем проживает ещё с десяток бедолаг. И контингент постояльцев, я вам скажу, очень разнообразный - от всех возрастов, размеров, полов, устройств по жизни и т.д.: и нимфоманка хабалка несовершеннолетняя, и дэбэлый охранник нувориша, и ортопед учитель-жизни, и старые уникальные училки, и ребёнок, и старичок-рыбачок, и шарообразный вьюноша, и наш писака любитель опрокинуть за воротник ...

И надо вам сказать что физиогномика и особенности характеров всех персонажей прописаны очень хорошо, автор буквально вдохнул в них жизнь. Не исключаю варианта, что он брал образы из жизни - ну очень уж они характерные. Мне это даже напомнило классиков, которые тоже очень тщательно прорабатывали своих персонажей. Это-то и является главной положительной отличительной чертой книги: реальность показанных людей, их правдопободное общение между собой и взаимодействие, живость.

И я не знаю почему автор не отметил ни в жанрах ни в тегах "юмор", ибо это является второй положительной отличительной чертой данного произведения. Именно. Так как изложение событий ведётся от лица персонажей, в своей персоналификации к окружающей действительности, воззрении к себе и другим допускают вольную и неподобстрастную трактовку событий: то есть они называют вещи своими именами . Применяют например к толстому гражданину все эпитеты связанные с его весом: "заколыхался телесами", "булькнул горлом", "всхрюкнул засмеявшись", "взгыгыкнул" и т.д. и т.п. И вот эта непосредственность и глубокая основополагающая бытийная сатиричность и широкодушевный сарказм очень явно украшают само произведение, и положение, в котором оказалась эта группа людей.

Как уже сказал, отряд в количестве примерно десятка людей вынужден был оказаться в замкнутых условиях, и в них, при ограниченности ресурсов, выживать. И сразу же при загадочных обстоятельствах одного (шизика-нувориша) из них грохают. Вот расследованию этого происшествия и посвящена первая половина книги. Сразу вам скажу конечно, что это никакие не Агата Кристи и не Джеймси Чейз, но тем не менее наскоком всё равно вы не разберётесь в деталях, прежде чем в тексте вас плавно не подведут к этому. Ни за что не догадаетесь как и кто этого шизики убили (гых ). 

Основой же книги здесь показаны действия собственно отряда людей в условиях наступающего апокалипсиса, коий предстаёт всеобщим затоплением окрестных земель и последующим глобальным заводнением. В каком-то роде это художественный литературный приквел к фильму "Водный мир" (если вы понимаете о чём я).

Посыл произведения. Кхм. Есть мировоззрение древних людей о мироустройстве Земли, где Мировая Черепаха плавает в Мировом Бескрайнем Океане. На панцире её стоят Три Слона, уже которые сами держат собственно Землю. И чтобы не делала Черепаха, она никогда не способна будет взлететь, и ей до конца времён предстоит рассекать Вселеннский Океан.

В данном случае показана сплоченность группы в условиях катаклизма и её слаженность. Возможность выжить при всеобщем каюке. Тут самое главное отношение людей к проблемам и способность адаптироваться и ориентироваться в пространстве.

П.С. Гм. Не часто встречаю такой приём, но здесь ГГ является не главное действующее лицо (описыватель и освящатель происходящих событий), а скорее тот кто был его напарником и смог взять под контроль действия местных и направить их усилия в нормальное прогрессирующее русло.