Рецензия на роман «Лаймаргия: кровь и песок»

Чтож. Прочитал бесплатную часть. Хотел оставить комментарий, но там происходит некий треш и содомия. Поэтому буду писать развернуто. Первая рецензия, не судите строго. 

Сразу сделаю вывод. Если книгу  переписать, с толком, с расстановкой, она будет хорошей. Пока что идея хороша, но реализация ужасная.

ДАЛЬШЕ СПЛОШНОЙ СПОЙЛЕР и разбор моментов. Читать на свой страх и риск. 

Начало было неплохим. Герой попался на месте преступления - кражи. Украл артефакт, дающий возможность творить магию. Сначала сбежал от преследования. Потом попытался сбежать из города с семьей, прорываясь с боем. Почти убежал, но в конце жену и дочь поймали. А наш герой просто сбежал в лес, драться с медведем-мутантом, каннибалами-охотниками и прочей нечистью. Свято уверенный, что с его семьёй ничего плохого не сделают. Семья опасного преступника, убившего толпу народа, просто помещается под домашний арест.(Откуда наш герой потом запросто их спасает и прячет в ближайшем приюте. Дочь потом в школу ходит. А страже до одного места. И казначею, чьего сына убили.) 

Книга же позиционируется как тёмное фэнтези. Где всё те плохие вещи, которые могут  сделать с женщиной-преступницей??? Охотники-каннибалы насилуют своих жертв перед тем как пустить на мясо. А стража, которая каннибалами связана, добрая и пушистая??? Семью гг не пытают, не используют что бы выманить героя из леса. Ничего. 

Дальше попробую похвалить автора. Живность в лесу колоритная. Лес достаточно страшный. Гниющий дед воистину мерзкий( почему герой доверяет ему готовку???). 

И ко всему бы этому хорошие экшен сцены. Но нет. Герой стал магом. И в основном будет охотиться используя магию. Но медведя он зарежет ножом. Будет стрелять из лука(который в жизни не держал до того). С хищной кошкой во время испытания выйдет раз на раз на кулаках. Против толпы стражи идёт в рукопашную. Сами сцены сражений рваные, несвязанные. Что происходит не понятно совершенно. 

Но главное что герой, даже в самой сложной ситуации, всегда выходит победителем и не получает критических травм. Завалив ножом медведя, который хорошенько боднул гг пару раз, наш Паран как ни в чем не бывало идёт гулять по лесу на следующее утро. И так каждый раз. Ни одной раны. Убив огнедышащую ящерицу гг получает открытый перелом и как ни в чем не бывало идёт по своим делам. Автор знает что такое открытый перелом?  Нельзя просто вправить себе кость после такого. Почему нельзя дать герою способность к исцелению ран если у него есть доступ к магии жизни? Видимо, автор хочет придать реалистичности и суровости повествованию, указав, что для применения магии жизни нужно иметь полное понимание биохимических процессов. Но не получается же. Герой, весь переломанный после телепортации, сразу после того как просыпается прыгает горным козликом и идёт охотиться.

Состояние героя это очень важная деталь повествования. Мы (читатели) сопереживаем герою и его боли. В этой книге герою плохо только в момент негативного воздействия на тело. И этому тяжело сопереживать - какая разница что приключиться с героем, если это не несёт никаких последствий. 

Из минусов хочу отметить также: 

 чехардой изменяться всё (система развития/декорации/герои). При этом не раскрывались предыдущие элементы повествования (система развития/декорации/герои).

ПсевдоФилософские разговоры с контрабандистом во время дела. Когда вовсе стоит молчать. 

Непонятная система специализации после улучшения магической приблуды. Непонятны характеристики. Автор не даёт пояснения к ним.

Была оригинальная система рун, которая исчезла не раскрывшись.

Непонятен билд главного героя. 

Непонятна тяга гг к магии смерти, если он прямым текстом говорит:

1. Управление трупами не эффективно без соответствующих духов/душ близких людей (не понял момент). 

2. Убитые магией смерти животные не пригодны к употреблению в пищу. 

3. Свое редкое заклинание он усиливает ни разу его не испробовав. 

4. Шрапнель, которой гг косил на лево и на право при этом игнорируется. 

Сюжет не всегда связан. Герой приходит в деревню(в которую его просили не ходить). Какие-то левые люди предлагают ему устроить резню. Он её устраивает. И обвиняет у себя в голове короля в пособничестве каннибализму. Почему? Как он пришёл к этой мысли? Какие у него доказательства? Что вообще происходит в этой сцене? Зачем она нужна? Кто те люди в магазине? Чем самому герою помешали именно эти охотники? 

Нет, может быть в последующих книгах это всё и раскроется, но бесплатный кусок закончился тем, что нашего героя перенесло на соседний континент. И явно в ближайшее время всё это не получит никакого продолжения. 

Я уверен, что автору, который имеет задумку(а тут явно видно, что она есть) эти моменты ясны. Но автор пишет не для себя, а для читателей. И мне как читателю совершенно не понятно, что вообще происходит. Поэтому повествование должно быть чётким, логичным, а главное последовательным.

Подводя итог. Пока что к прочтению совершенно не рекомендую. Но считаю, что у книги есть большой потенциал, если автор найдет внутри себя критика. Пока возникает стойкое ощущение, что автор не перечитывает написанное. 

Upd.: проведя содержательную беседу с автором, понял что у Ружья Чехова и его злого близнеца - Ружья Бондарчука, родился новый член семьи. В этой книге событие происходит, а потом, лишь через несколько книг появляются предпосылки к событию. То есть середина сюжетной ветки в начале книге, а её начало и окончание в конце книги (5 или 6 по счету) .