Рецензия на роман «Чупакабра»
«Любите ли вы театр так, как я люблю его?..»
В. Г. Белинский
Я неспроста начал рецензию со слов всемирно известного литературного критика о театре. Театр — искусство зрелищное, стремительное и захватывающее. Прямо на наших глазах происходит нечто, что вовлекает в происходящее, заставляет сопереживать людям, которые даже не являются нашими знакомыми, и не отпускает до того самого момента, пока не опустится занавес. Иногда происходящее приводит к катарсису, если речь идет о хорошей драме или трагедии, иногда веселит и поднимает настроение, если мы пришли на комедию, но в театре всегда присутствует один непреложный закон: происходящее нужно воспринимать через «если бы…» или «допустим», особенно, если речь идет о комедии. Допустим, в голодающей Америке 30-х годов прошлого века на ужин в опере подавали креветки. Допустим, никто не прощупал пульс человека, которого придавило оконной рамой, и все 15 человек без исключения сочли его мертвым. Допустим, двое авантюристов притворились родственницами пожилого миллионера, чтобы получить наследство, и никто не удосужился проверить их документы. И эти «допустим» у каждой пьесы свои. Приходя в театр, мы принимаем правила этой игры — и наслаждаемся представлением. Да что театр — в кинематографе происходит то же самое: допустим, заведующий детского сада, как две капли похожий на беглого уголовника, занял его место, чтобы найти историческую ценность.
Я это к тому, что роман «Чупакабра» — именно такая комедия, яркая и веселая, которую нужно читать, обязательно держа в голове одно единственно «допустим». Итак, допустим, в людях есть сострадание и желание помочь ближнему, даже если перед нами самый настоящий криминальный авторитет. Только с принятием этого «если бы» книга раскроется перед читателем во всей полноте доброй иронии, которую вложил туда автор.
Как вы, думаю, уже поняли, перед нами не просто детектив, но детектив комедийный и приключенческий. Об этом прямо дают понять и «говорящие» инициалы главного героя (Харитонов Устин Яковлевич), с которых начинается книга, и прозвище, которое он получает в криминальной среде — Чупакабра. Но несмотря на то, что главному герою приходится прибегнуть к помощи криминальных авторитетов, чтобы не только сохранить собственную жизнь, но и найти настоящего преступника, это никоим образом не романтизация криминала, как может показаться на первый взгляд. Увлекательная композиция, легкий авторский язык, неожиданные сюжетные ходы и вызывающий симпатию главный герой, судьба которого не оставляет равнодушным — все есть в книге, и это именно то, что может привлечь потенциального читателя, особенно если он является поклонником российских криминальных сериалов. Я поклонником таких сериалов не являюсь, но книгу прочел с удовольствием и за один присест, поскольку она оказалась невероятно увлекательная. Было интересно узнать, чем же все закончится, к каким выводам придут герои и какие поступки совершат.
Сюжет книги абсолютно четок и логичен, надо отдать должное автору. Главный герой оказывается втянут в неприятности, ему угрожает расправа, но тут неожиданно поступают новые данные, которые доказывают его непричастность и, соответственно, подозрения с него снимаются. Но антагонист не дремлет, и это происходит еще раз, и еще. Практически, в каждой главе Устин сталкивается либо с покушением на его жизнь, либо с тем, чтобы вытащить из беды кого-то, кто оказался в тяжелой ситуации. На мой взгляд, некоторые моменты уводят в сторону от основного сюжета, например, линии с тремя спасенными девушками и товарищем без определенного места жительства, но в то же время они работают на идею доброты и сострадательности, причем это касается не только Чупакабры. Конечно же, можно возразить, с чего бы вдруг криминальному авторитету помогать случайному фраерку и удовлетворять его «хотелки» (спрятать на своей даче девушек, которым угрожает опасность), но не забывайте о волшебном «допустим», о котором я упомянул в самом начале, и тогда этот вопрос снимется сам собой. Если определенные события работают на развитие героя и раскрытие его характера, значит, они необходимы. Но, на мой взгляд, некоторые эпатажные особенности Марины лучше опустить, потому что не все читатели подобное примут и одобрят, да и это может быть неправильно воспринято в свете некоторых законов.
Повествование очень динамичное, что соответствует жанру, оно с первых же строк вовлекает читателя в происходящее, и в то же время оно целостное и последовательное. Это крепко сбитый приключенческий детектив с непредсказуемым, но довольно логичным концом и вытекающим из предлагаемых обстоятельств развитием событий. Единственная сцена, которая показалась мне лишней — это когда девушку с гипсом отвозят домой, а потом вновь возвращают на дачу Дракона.
Герои. Главный герой Устин-Чупакабра описан очень подробно. По ходу сюжета он вляпывается в кучу неприятностей, но абсолютно не по своей воле — его туда втягивают, причем не случайно, а с определенной целью, о которой будет известно только ближе к концу книги. Вначале еще сомневаешься и подспудно ожидаешь налета мистики (чупакабра — «козий вампир»), какого-нибудь рояля в кустах или помрачнения рассудка у героя, но все происходящее абсолютно реально и оправдано. Герой достаточно развит и психологически сформирован, со своими предпочтениями и моральными принципами. Автор намеренно гиперболизирует его чувство справедливости и желание всем помочь, и это вызывает только улыбку: а ведь и правда существуют такие «доброделы», которых медом не корми — дай помочь ближнему. Такой уж он уродился. И в то же время, при всем своем добродушии и безотказности, Устин умен и наблюдателен. В ситуациях, когда другой герой «затупил» бы, давая читателю фору, Чупакабра соображает очень быстро, находя и решая то, что требуется, буквально одновременно с читателем. И это несомненный плюс, про такого героя действительно приятно читать.
Криминальный авторитет Дракон описан достоверно, и даже его опека над Чупакаброй не кажется надуманной, если не забывать о том, что это утрирование намеренное, чтобы читатель лишний раз иронично улыбнулся. Впрочем, забота и участие могут быть присущи любому человеку, особенно если до этого некуда было их излить, потому даже такое предположить при определенных предпосылках вполне возможно.
Второстепенные герои описаны штрихами, без подробностей, потому как почти все происходящее воспринимается сквозь призму внимания и точку зрения Устина. Зато им уделено достаточно размышлений героя, чтобы картинка сложилась. И тут я хочу отметить еще один плюс: автор вводит героев постепенно, читатель успевает запомнить их, и это позволяет не запутаться при достаточно большом их количестве.
Язык и стилистика. Язык романа легкий, и хоть в книге присутствуют блатные жаргонизмы (специфика жанра), откровенно нецензурных слов здесь нет. Автор не скупится на юмор и умело высмеивает глупость и недалекость отрицательных персонажей. В основном, преобладают диалоги, а не описания, и довольно часто это лучший прием для ракрытия характеров. Этакий словесный пинг-понг: мы — то, что мы говорим, даже если говорим совсем не то, что думаем, само слово работает против нас. Именно подобный прием и натолкнул меня на мысль, что «Чупакабра» хорошо бы смотрелась на сцене. Стилистика простая, упор больше идет на динамику и интригу, чем на красоту художественного слова, что полностью соответствует требованиям жанра.
Психология отношений в книге выстроена довольно реалистично. У персонажей, которые толкают сюжет, есть внутренняя мотивация для поступков, и их достаточно, чтобы история развивалась именно так. Хорошо выписана сцена с дневником и желанием Устина вернуться, даже несмотря на то, что для него это объективно опасно. Но только так этот герой и мог поступить в данных обстоятельствах, но вовсе не потому, что узнал из дневника (хотя и это тоже), а потому, что он — человек слова.
Книга учит читателя, что доброта и широта души всегда являются защитной броней, и если ты способен прийти на помощь ближнему, это обязательно поможет тебе в трудной ситуации. Как говорится, делай добро и бросай его в воду.
Роман «Чупакабра» мне понравился, потому как в нем поднимаются темы, простирающиеся куда шире, чем принято в криминальных детективах. Не могу сказать, что он понравится всем и каждому — встречается там пара довольно специфических моментов, которые лучше опустить, — но в целом это добротно написанный детектив с комедией положений, за чтением которого можно с удовольствием провести вечер.
Автору желаю вдохновения и побольше таких легких и в то же время глубоких историй!