Рецензия на роман «Чудовища и красавица»
Парадоксальный мир, который построен на соединении мифологии, философии и реальности! В чём загадка привлекательности произведений Анны Макиной? Наверное, именно в этом. Её истории затрагивают глубинные, подсознательные страхи и надежды, выманивая на поверхность всё то, о чём человек порой просто не даёт себе думать.
Разве есть более глубокие вопросы, чем те, что мы задаём подобно принцу Гамлету:
"Какие сны в том смертном сне приснятся?"
Роман "Чудовища и красавица", казалось бы, самим названием намекает, о чём пойдёт речь. Есть Проводники, которые помогают душам умерших людей пройти через таинственный и страшный Лабиринт, чтобы предстать перед судом за свою земную жизнь и поступки. Перед нами некое "творческое осмысление" воздушных мытарств, где сильные и благородные маги, подобно ангелам-хранителям, защищают душу в её последнем пути, от страшных монстров, порождённых самим мраком и готовых поглотить её, не пропустив туда, куда она должна возвращаться после смерти.
Но только ли в этом смысл "чудовищ"? А может, под этим словом скрываются вовсе не страшные чуда-юда всех мастей, готовые сожрать и душу и Проводника? Может, чудовища находятся куда ближе к главным героям, чем все твари Лабиринта? Вот в чём вопрос!
Маленькое отвлечение
Как-то поспорили мы с одной дамой-переводчицей литературных произведений на тему: о чём пишут все книги. Она утверждала, что все книги пишу о любви. Необязательно плотской. Любовь бывает всякая: материнская, отцовская, детская, патриотическая...
Я утверждала, что все книги пишут о смерти. Даже детские сказки. Почти в любом произведении присутствует смерть, даже если о ней не говорят прямо. Кто смотрел старый диснеевский мультик про Белоснежку, наверняка помнит последний кадр: принц везёт свою возлюбленную к сияющему где-то в вышине, в небе, городу. А может, это Небесный Иерусалим? Если с такой точки зрения подойти к финалу детского мультика, он приобретает глубокий философский смысл.
Сейчас я скажу, что ответ на вопрос, о чём написаны все книги, находится где-то посередине: все книги пишут о любви и о смерти.
Хорошие книги. Глубокие книги. Философские книги.
Например такие, как "Чудовища и красавица".
Чем хороши такие произведения?
Психологи считают, что человек обладает двумя основными типами воображения: пассивным и активным. Приведу одно из определений (как мне кажется, наиболее понятное):
"Можно выделить несколько видов воображения, среди которых основные – пассивное и активное. Пассивное, в свою очередь, делится на произвольное (мечтательность, грезы) и непроизвольное (гипнотическое состояние, сновидовая фантазия).
Активное воображение включает в себя артистическое, творческое, критическое, воссоздающее и антиципирующее. Близко к этим видам воображения находится эмпатия – способность понимать другого человека, проникаться его мыслями и чувствами, сострадать, сорадоваться, сопереживать".
Попробую применить психологический подход к вопросу о литературных произведениях.
Пассивное воображение: посмотрел/почитал, в голове сложилась картинка, которую обрисовал автор, насладился, ужаснулся, полюбовался на любимого героя, закрыл - и забыл.
В активной форме это может выглядеть так: посмотрел/почитал - начал додумывать продолжение, воображать как бы сам поступил на месте героев, вмешаться или даже написать продолжение. Раздумья заставляют самого читателя взяться за "перо" и творить.
Пример, конечно, примитивный, но как иллюстрация к последующему разговору подойдёт.
Разные художественные произведения стимулируют в читателе разный тип воображения. Иногда над книгой можно ужасаться, переживать, даже плакать, а после прочтения выкинуть из головы и забыть, о чём там вообще было написано. Почему? Щекотание нервов шло где-то на уровне инстинктов, а для человека, помимо инстинктов, нужно ещё и осмысление, активная работа мозга. Если книга ничего такого не пробуждает, она быстро забывается.
А есть другие книги: после прочтения, о них начинаешь много и подробно думать. Что-то в них совпадает с твоими личными "тараканами в голове" - и мысленно начинаешь снова и снова возвращаться к прочитанному. Подключается воображение, в голову навязчиво лезут картинки, как в кино. В эпизоды хочется вмешаться, с чем-то поспорить, кого-то осадить, переубедить или просто отбрить, чтобы не воображал о себе лишнего.
Именно так себя ощущаешь, читая роман Анны Макиной. Он не просто пробуждает чувства, но и заставляет воображение читателя активно включаться в процесс повествования.
Хорошо это? Безусловно!
Особенности повествования
Автор прекрасно владеет темой. Это существенно помогает создавать живую картинку, которую способен воспринять читатель. И тут речь не об умении преподнести кровавые ужасы так, чтобы всех ужаснуло. Прямо скажу, я не люблю ужастики. Они меня не трогают, потому что моё подсознании всегда знает: это всего лишь произведение. Как бы красочно оно не живописало мне всякие гадости, оно не в состоянии превзойти те гадости, на которые я натыкаюсь в жизни.
Чтобы ужастик сработал, он должен не только затронуть подсознательные страхи, но и расшевелить в душе самые сокровенные надежды. Вот в чём суть. Никакие самое красочное описание насилия тут не поможет, если автор не вложит в сцену некое невидимое обращение к сердцу читателя. Я не знаю, как это объяснить, но читая произведения Анны, я чаще всего подобное обращение ощущаю. Может, сам автор не всегда чувствует, что он ЭТО вложил. Но ЭТО есть.
Параллели
О переплетении мифологии и реальности я уже говорила. Такие шикарные подробности о посмертии, шаманской болезни и многих других тонкостях мировосприятия разных народов, начиная от древности и до наших дней, в книге предостаточно. Кстати, не так давно пересматривала наш российский сериал "Мёртвое озеро". Рекомендую! Его создатели тоже нашли способ переплести реальность с мистикой так, чтобы она трогала нечто в глубине подсознания и заставляла задуматься.
Вспомним коридор в "Забытой мелодии для флейты". О чём-то подобном, некоем послесмертном состоянии размышляют многие. Иногда очень конкретно. Достаточно вспомнить постоянно присутствующий в сказках разных народов "нижний мир". И в нём чаще всего живу твари, справиться с которыми без проводника невозможно.
Роман "Чудовища и красавица" наполнен отсылками, но это не делает его менее оригинальным - так неожиданно и конкретно переплетается в нём всё, что присутствует в виде отголосков в мировоззрении людей из разных народов и религий.
Мир, созданный Анной Макиной, очень конкретен, обозрим и его буквально можно "потрогать", прочитав произведение.
Если во всех остальных, прочитанных мной повестях и рассказах автора, всё время приоткрывались разные стороны глубинного замысла, то здесь они раскрыты во всей своей многогранности, создавая картину на столько конкретную, что погружаешься в неё целиком.
Будни Проводников
Ольга попадает в этот мир и становится одним из Проводников. Через неё и её новых товарищей читатель систематизирует свои знания о мире, в котором живут маги. Много посвящено их быту, их опасной работе, которую они призваны выполнять, порой ценой собственного здоровья и жизни. В книге подробно показан механизм их взаимодействия с душами умерших, которых они сопровождают. Не менее подробно описаны взаимоотношения Проводников между собой. Они - тоже люди, со всеми странностями и страстями, что делает их по-настоящему живыми, вовлекая в их приключения читателя.
Кажущаяся неспешность повествования позволяет оценить подробности того, что происходит и будет происходить дальше.
Как читатель, скажу что мне показалось странным наблюдать отношение некоторых из персонажей к своим коллегам. Казалось бы, на такой опасной работе нужно больше доверять друг другу и относиться друг к другу более бережно, а некоторые товарищи... ведут себя совсем не как товарищи. Но в конечном итоге, всё разъясняется. И их поведение - тоже.
Неожиданным стало то, что именно Горгий, который успел приглянуться по другим произведениям, теряет способности. Но и это закономерно: никто кроме него не мог сделать то, что он сделал.
Чисто человеческое убожество и примитив некоторых героев романа тоже закономерно. Все люди разные, кто сказал, что способности могут проявиться лишь у самых достойных и безупречных? Хорошо бы так, но идеальных людей не существует в природе.
Возможно, я что-то пропустила в предыдущих повестях и эта мысль уже звучала, но когда объясняется, что все стражи - потомки Высокого, это не кажется удивительным. Это тоже закономерно. От куда ещё взяться Проводникам с особыми магическими способностями?
Отсылки и пояснения
В романе попадаются не только упоминания других произведений автора, в которых можно познакомиться с тем или иным героем. Есть отсылки и к другим произведениям, с которыми знакомы главные герои. Они ведь, по сути, наши современники. Лично мне показалась интересной и органичной отсылка к "Унесённым ветром" Митчел.
Интересная мысль, подчёркнутая автором романа "Чудовища и красавица":
"Человек не может двигаться вперёд, если его душу разъедает боль воспоминаний".
Как я это понимаю!
А сцена на 13-м этаже, куда по ошибке уехал Алан, отдалённо перекликается с одной известной сценой Булгакова. Хотя обстоятельства и действия совсем не похожи на булгаковские и говорят о другом.
Автор не забывает ни об одном эпизоде, на котором было акцентировано в первой части книги. Элемент детектива больше всего заметен во второй части, где начинаются похищения и интриги. Но первая часть именно к ним и подготавливала, даже если изначально было непонятно, зачем нужна та или иная сцена когда речь совсем о другом (сцена с Клариче и медведем, с богачом-садистом, другие эпизоды, которые вклиниваются в общий сюжет, повествующий о жизни Проводников в Цитадели и о их работе).
Под конец все вопросы выясняются, все настоящие чудовища несут заслуженное наказание. В финале появляется новый Проводник и хочется верить, что утраты будут компенсированы.
Клише
Есть один маленький момент, который оказался для меня достаточно предсказуем.
Если у нас два претендента на руку одной героини, оба достойны и оба вызывают у неё чувства, значит одному суждено погибнуть. Да-да, такой оборот используется в литературе и кинематографе: никак не разрешить, куда девать "лишнего" персонажа - от него надо избавиться.
Я не знаю, на сколько самому автору такой исход кажется логичным. Для меня как для читателя последующий "хеппи энд" главных героев не видится чем-то неправильным. Вместе остались люди, которые друг друга по-настоящему любят, а от погибшего хорошего человека... тоже осталась память.
Трудно говорить о развёрнутом, масштабном романе без спойлеров. Надеюсь, мне это удалось. И самое главное, я получила удовольствие от чтения. В "Чудовищах и красавице" нашлось место и для детектива, и для любви, и для философии, и для приключений. Всё взвешено и гармонично переплетается, вызывая у меня как у читателя неослабевающий интерес от первой до последней страницы.
Спасибо за доставленное удовольствие! Прочитала гораздо быстрее, чем прикидывала по объёму произведения. Надеюсь, история будет продолжаться и найдёт ещё много поклонников.
Спасибо!