Рецензия на роман «Синто. Дневник не героя (том1)»

Рецензия на роман «Синто. Дневник не героя (том 1)»
Автор — Любовь Пушкарёва

Да, обратите внимание, что это первый том. Это важно, ибо сюжет книги пусть и завершается определенной аркой, но в дальнейшем идет обрыв едва ли не на полуслове. Я бы мог на сию тему побубнить, однако смотрите выше — первый том.

Итак, перед нами произведение, заявленное в жанрах космической, социальной и боевой фантастики. Полностью соответствует всем троим, и во время чтения вы навряд ли сможете ответить себе на вопрос — какой элемент здесь преобладает над остальными. В первую очередь это касается социальной и боевой части. Космос служит фоном, антуражем. Весьма добротным и качественным. По крайней мере в процессе знакомства с романом я не повстречал ничего, чтобы могло разрушить декорации. Местами атмосфера и вовсе выкручивается до предела. Особенно это заметно в крупных боевых сценах. Однако чем же в первую очередь является книга — социальной или боевой фантастикой — лично я долго не мог найти ответа.
«Социалки» здесь много. Автор дотошно и досконально обрисовывает нам мир будущего, его устройство и законы, по которым живут обитатели (и кто там живет в принципе). Делает сие автор скрупулезно, вываливая на читателя массу информации. Делает, зачастую прибегая к моему так нелюбимому и вгоняющему в сон приему — «автор рассказывает». Здесь даже есть нечто наподобие вступительной справки из энциклопедии, на которые у меня и вовсе аллергия, начинает дергаться глаз.

«Какой ужас» — наверняка кто-то прошепчет из вас.

А я сделаю финт ушами (умею ими шевелить, мне можно) — и скажу, что конкретно здесь подобный ход необходим и полностью оправдан.

Более того, следует отдать автору должное — вступительная справка не такая большая, как могла бы быть. Т.е. чувствуется желание рассказать лишь самое важное и по минимуму, не перегружая на старте читателя информацией. Ибо если растянуть все это на произведение да подавать дозированно… в общем, ничего хорошего именно в «Синто» из этого не вышло бы. Ведь на страницах книги и без того есть о чем поговорить. Это часть другой проблемы, о ней мы поговорим в подразделе «динамика», но конкретно этой справке вы еще не раз скажете спасибо без всякого сарказма. Помогает очень быстро погрузиться в историю и по ходу повествования задаваться куда меньшими вопросами, чем могло бы быть. Социальной фантастике без подобного не обойтись, и автор сделал все возможное, чтобы облегчить нам жизнь. Наличие боевых элементов, кстати, тоже играет подобную роль, но об этом позднее. По мере развития сюжета отступления для описания мира и его законов будут делаться не раз, однако уже не так сухо и энциклопедично.

Сюжет
Ара-Лин Викен-Синоби, представительница тех самых синто, о которых вы можете прочесть выше — выпускница летного училища, где она обучалась на пилота космических кораблей. Отгремел выпускной, на который она, кстати, не пошла, а времени на отдых почти не остается, ибо Викен быстро получает свое первое полноценное задание. Отправиться на планету Дезерт и подготовить программу обучения тамошних пилотов. Это официальная часть. Неофициальная же — отобрать подходящих кандидатов в летчики-истребители и наладить с нуля их обучение. Дело сильно усложняется тем, что на этой планете, мягко говоря, не любят женщин. А еще в жизни главной героини начнут возникать прочие проблемы — начиная от семейных и заканчивая теми, что ведут на самый верх государственного уровня. Викен предстоит быстро осознать, что спокойная жизнь кончилась — впереди суровые и опасные будни. И далеко не каждый встречный будет заинтересован в сохранности ее жизни.
Да, социальная фантастика проявляется и в данном аспекте сюжета — немалую роль в повествовании в целом, и в развитии главной героини как личности в частности, будут играть внутрисемейные эпизоды и личностная драма, переживания. Необходимость не только делать выбор, но и принимать его последствия. Подобный подход позволяет сделать многогранной как саму историю, так и протагонистку. Подробнее об этом в разделе «герои», а пока вернемся к динамике, кою отчасти уже затрагивали.
Выше я упоминал, что в романе присутствует множество описательных моментов, и что социальной фантастике без них обойтись трудно. Тем не менее по динамике это периодически сильно бьет. К тому же ряд эпизодов вполне можно было бы подать подинамичнее, вместо сухого пересказа.

На помощь вязнущему повествованию приходят те самые боевые сцены, а также эпизоды, когда герои наконец-то открывают рот без закадрового голоса автора или мысленной рефлексии протагонистки.
Боевки в романе немало и она разнообразная — от мелких стычек и поножовщины до космических баталий. Все выглядит ярко, красочно, напряженно и без грамма воды. В такие моменты текст максимально высушен уже в хорошем смысле, и оторваться практически невозможно. Заслуживают похвалы и диалоги. Подробнее о них мы поговорим в пункте «язык и стилистика». Здесь же отмечу, что реплики крайне живые и обладают индивидуальностью. Это касается большинства первостепенных героев.
Таким образом динамика обладает крайне неровным темпом. Она либо дико вязнет в описаниях и благодаря приему «автор рассказывает», либо же стремительно ускоряется. Однако повторюсь — в заданных условиях добиться иного результата тяжело. Автор постарался смягчить этот аспект, дав немалую часть сведений о мире в начале и разбавляя повествование экшен-сценами потом. За это стоит хвалить. Но от рваности динамики сугубо по моим ощущениям избавиться не удалось.
А вот к логичности изложения и к поведению персонажей у меня вопросов нет. Почитав комментарии и некоторые другие рецензии на книгу, я заметил, что немало людей называют главную героиню истеричной особой, которая поступает нелогично. И уже очень скоро я постараюсь убедить вас в том, что это не так. Завершая же разговор конкретно о сюжете добавлю, что несмотря на общую предсказуемость, ближе к финалу он смог меня пару раз приятно удивить. И в целом история не содержит каких-то логических дыр или провисаний. Все закономерно и правдоподобно.

Герои
Итак, почему же ряд читателей называют Викен истеричкой и персонажем, поступающим нелогично? Дело в том, что протагонистка предстает перед читателем, как уверенная в себе особа. Попрой даже самоуверенная. Она с легкостью может расправиться с несколькими вражинами в соло и дать открытый, жесткий намек — с ней связываться не следует. А затем, уже в другой сцене, закатить скандал/истерику/вынос мозга (нужное подчеркнуть). И поначалу данные черты характера и вправду могут вызывать диссонанс. Но если мы копнем чуть глубже, то увидим, что никакой нелогичности тут нет. Викен в начале — выпускница летной академии. Юная девушка, которая еще не вкусила всех «прелестей» суровой, взрослой жизни, но имеющая задатки профессионального воина. Самоуверенность в ее годы — обычное дело. И гроздья проблем будут методично ее сбивать, оставляя шишки. А истеричность, свойственная также лишь поначалу — естественная реакция на стресс. Приспособление. Адаптация. Закалка характера. Можно назвать по разному, но точно не словом «нелогичность». Чем больше испытаний проходит Викен, тем заметнее ее личностный рост. От самоуверенного, истеричного подростка до рассудительного командира-пилота, которому характерны не только военные, но и дипломатические способности, несмотря на то, что ее отец убеждал — к последним задатков у тебя нет. Вот та самая многогранность протагонистки, о которой я упоминал выше. Разностороннее раскрытие образа. Пожалуй, самый лучший персонаж произведения как в плане эмоциональной вовлеченности, так и в плане пути развития и деталей его показа.
Что же до остальных героев — их здесь достаточно много, но не все они вышли запоминающимися. Возможно потому, что основная концентрация внимания идет на протагонистке. Возможно из-за того самого приема «автор рассказывает», с помощью которого раскрывается бэкграунд большинства действующих лиц. Упомяну лишь тех, кто лучше всего врезался в память.
Ронан — брат Викен. В отличие от сестры, крайне не любит прибегать к насилию, предпочитает решать проблемы исключительно методом дипломатии. Несмотря на то, что их отец тоже дипломат, скованность сына в вопросах, когда следует «показывать клыки», родителя жутко злит, потому в какой-то момент он вынужден делать некстом (наследником) рода именно Викен.
Исент Викен — тот самый отец. Всю книгу производит впечатление пусть и умного, рассудительного, но невероятно хмурого типа. Порой кажется, что он чрезмерно жесток. Но упрекнуть его в отсутствии заботы о семье и близких точно нельзя.
Вольф — ректор с планеты Дезерт, первый романтический объект для Викен. Несмотря на то, что между персонажами есть немало общего, Вольф обладает парочкой взрывоопасных качеств — упрямство и эгоизм. Причем последний отнюдь нездоровый. Что в итоге и послужит причиной крупной ссоры. Особенно если мы вспомним, что и Викен не любит отступать от собственных убеждений. Хрен ее сломаешь.
Лорд Аррен Синоби — о, пожалуй, самый харизматичный из всех персонажей, присутствующих в романе. Викен берет другими качествами, но харизмой — именно Синоби. Холодная проницательность. Жажда подавления и подчинения. Контроля всего. Он — хищник, который воспринимает остальных как жертв. Их с Викен игра выглядит порой опасно и непредсказуемо, ведется с переменным успехом и до конца не ясно, за кем по итогу останется верх. В общем, на его пути лучше не становиться. А если нет выбора — придется изворачиваться похлеще ужа на сковородке, чтобы остаться в целости и сохранности.

Были еще, можно назвать их так, друзья юности Викен — активный душа компании Эфенди и его замкнутый приятель Алекс, за которым первый вечно присматривал, но в конечном итоге сам попал в переделку, и Викен пришлось выручать уже его самого. Эта история, кстати, неплохо вплетена в общее повествование и в определенный момент помогает разгрузиться да получить неплохую дозу юмора.

Остальные же герои вышли сероватыми. Не сказать, что «картонки», но и каких-то чувств они не вызывают. Вышеперечисленные же прописаны хорошо. Главная героиня так и вовсе прекрасно.

Язык и стилистика
Обычно я придаю мало значения пункту об орфографических и пунктуационных ошибках, очепятках и оформлении. Все это мелочи. Но одна мелочь здесь, другая там, третья тут… и вот они вместе превращаются в довольно заметный ком, который выбивает из повествования с заметной периодичностью.
Начну с не самого очевидного — дефисы в диалоговых репликах вместо тире. Вполне вероятно, что это сугубо мой личный триггер. Будучи магистрантом, я однажды принес на кафедру к научному руководителю текст диссертации. И огреб по башке уже его докторской. А она у него увесистая. Все потому, что я использовал в сносках дефисы вместо тире. С тех пор у меня выработался триггер. Здесь конечно не диссертация, но использование дефисов вместо тире в диалогах меня коробит.Далее — периодически исчезают пробелы. Особенно между предлогом и идущим следом словом. Поэтому встретить здесь условное «вприступе» вместо «в приступе» — обычное дело. Или пробел исчезнет после многоточия.

Запятые там, где они нужны, зачастую отсутствуют. Зато там, где их не ожидаешь увидеть — настоящий парад. Обращение в диалогах также запятыми выделяется через раз.

Как говорил выше, по отдельности — все это мелочи, но в целом складываются в комплексную проблему, способную периодически выбивать из повествования. Тексту не помешало бы косметически причесаться.
А вот диалоги, как отмечал ранее, получились добротные. Даже если в конкретный момент не называются персонажи поименно, вы всегда сможете различить их по манере речи и особенностям поведения. Такая детальная проработка встречается не только в этой книге, но и в других работах автора, что вполне можно считать сильной стороной и авторским стилем.

Слог текста легкий, что упрощает восприятие книги в моменты буксующей динамики и делает экшен-эпизоды еще более стремительными. В целом текст сам по себе оставляет приятные впечатления, если вынести за скобки техническую часть.

Достоверность
Тот момент, когда описательная часть произведения и подробное погружение в структуру здешних обществ (не только синто, но и других) играет на руку. В плане отображения и достоверности, насколько можно о ней говорить применительно к космической и социальной фантастике, здесь все на качественном уровне. Практически не вызывает вопросов ни основа социальных отношений, ни их устройство. Боевые сцены выглядят зрелищно и реалистично.

Оригинальность
Поскольку это далеко не первая книга автора, с которой я ознакомился, заметил один любопытный момент. Главная героиня «Синто» очень напоминает характером другого персонажа — протагонистку цикла Divinitas Пати Дженьювин. Не стартовым бэкграундом, а той точкой, в которую приходит Викен ближе к концу первого тома. Обе героини — сильные духом, решительные женщины, не намеренные прогибаться и идти у кого-то на поводу. А если потребуется — будут бить больно и сильно. Не факт, что аккуратно. В общем, архетип легко узнаваемый, несмотря на, повторюсь, абсолютно разный старт их развития, как персонажей. Ну и наличие «властного» ухажера, намеревающегося подчинить себе протагонистку, сюда же в копилку (привет, Седрик, я тебя помню!). Это ни хорошо, ни плохо. Просто любопытное наблюдение.

Итоги
Итак, кому бы я порекомендовал ознакомиться с книгой? В первую очередь, любителям социальной фантастики, конечно же. Вам будет где разгуляться, ибо «социалке» и взаимодействию персонажей с обществами, в которых они варятся, тут уделяется львиное время. А к неспешной/рваной динамике вы люди привыкшие. Да, все-таки склоняюсь к тому, что перед нами в первую очередь именно социальная фантастика, а боевая служит лишь инструментом сглаживания и лучшего восприятия, чтобы текст местами не казался слишком уж тяжеловатым. Грамотно выстроенное развитие главной героини как персонажа позволяет быстро ею проникнуться. Да, не во всех вопросах она, скорее всего, вызовет ваше одобрение. Но неравнодушными не оставит точно.
Не уверен, что произведение подойдет для широкого круга читателей. В первую очередь из-за равной динамики и технических недочетов. И если второе легко поправимо, то с первым — уже сложнее.

Плюсы
1. Грамотно проработанная структура обществ будущего, в частности синто
2. В целом увлекательный сюжет с парочкой внезапных поворотов
3. Логичность изложения
4. Отлично и детально прописанный образ главной героини
5. Хороший слог
6. Обволакивающая атмосфера космической фантастики
7. Яркие боевые сцены
8. Качественные диалоги, обладающие индивидуальностью

Минусы
1. Рваная динамика, периодическая сухость изложения
2. Многие второстепенные герои не запоминаются (отчасти из-за пункта выше)
3. Слабый текст в техническом плане
4. Чрезмерное злоупотребление приемом «автор рассказывает»

Вердикт
(я очень долго колебался между двумя оценками и, несмотря на то, что роман мне понравился, и положительных сторон в нем больше, все же ключевым будет здесь то, что книга в первую очередь на любителя социальной фантастики — поклонники жанра как не испытают проблем с динамикой, так и закроют глаза на другие шероховатости)