Рецензия на повесть «Каникулы в «Сердце гор»»
Рецензия написана в рамках «Летнего марафона 2025»
Внимание! В рецензии имеются спойлеры!
Давно ли вы читали уютный детектив? Я, признаться, давно. А ведь мне доктор прописал. Да-да, так и сказал: «Читайте, Диана Константиновна, побольше хороших книг, тренируйте память, напрягайте головной мозг после химии». Я, конечно, рассказала, что голова у меня всегда работала, как «Pentium 4», но доктор кивал в ответ и будто говорил: «Устарела ты, мать, устарела. Как тот самый Pentium».
Что же… Если я устарела для реальных уголовных дел, то запал для нереальных остался.
Повесть «Каникулы в «Сердце гор»» заявлена герметичным и психологическим детективом, современной прозой и… новогодней историей. Читать в жару о снеге и морозе – приятный бонус. Симпатичная, я бы даже сказала, няшная обложка, грамотная аннотация, год написания 2017. Автор Ева Гончар предупредительно позаботилась о читателе, обозначила ЦА. Тем, кто жаждет крови и расчлененки, книга как бы намекает: шагай мимо – здесь чисто и чинно и пахнет Альпийскими лугами. Точнее, не Альпийскими. Абхазскими. И на этих лугах творится такое, чему позавидует Институт интриги и саспенса.
Клинический психолог, психотерапевт, ведущий сотрудник НИ ЭКЦ МВД РФ (профайлер, как нынче модно говорить) Майя Шустова переживает не лучшие времена. Муж и дети сепарировались и ищут новых впечатлений. Сама же Майя от впечатлений устала. Ей бы отдохнуть. Выспаться, поесть без оглядки на калории и привести в порядок мысли. За этим она и летит в Абхазию. А там…
А там история закручивается и в какой-то момент входит в штопор. В прямом и переносном смыслах. Чудесная еда, абхазское вино, горы! И исчезновение одного из постояльцев отеля, которое берется расследовать Майя Шустова.
Дальше читайте сами. Рекомендую. Стиль у автора отменный, повествование легкое, стройное. Даже если вас не увлечет сюжет, то сможете поучиться искусству клиффхэнгерства. Автор в этом деле безусловный мастер. Не получится у вас прочитать главу-другую на ночь и отложить книгу. Вас умело возьмут в оборот, подсадят на крючок, потом на второй, третий. Очнетесь на последней главе. В общем, если вам кажется, что вами никто не манипулирует, значит, вы в руках профессионалов. Браво, автор! Снимаю шляпу!
Сюжет истории линейный, довольно простой и мелодраматичный. Все держится на главной героине, мир вертится вокруг нее. Даже в моменты, когда она наблюдатель. Детективная составляющая – целиком ее заслуга. Не будь в истории Майи Шустовой, то и детектива не случилось бы. Случился бы несчастный случай (прошу прощения за каламбур). Это огорчает. И не потому что одно маскируется под другое, а потому что преступления как такового нет. Да-да, вы не ослышались. Детектив без преступления, потому вычислить злодея самостоятельно у вас не получится. Но такое в жанре бывает. Смиряемся и принимаем, как принимаем аджику без перца. Что такое? Не бывает аджики без перца? А вот поди ж ты…
Этой повести не хватает остроты. Есть килограмм интриги, два килограмма умозаключений главной героини, на которых держится весь аналитический процесс истории, мелодраматический замес. Но где острота? Блюдо получилось вкусное, однако диетическое. Впрочем, уверена, и на него найдется любитель. Тем более, что приготовлено оно мастерски. Интересные персонажи и локации, пьянящий аромат тайны и старый-добрый хэппи-энд. Что еще надо для терапевтического чтения?
Можно ли было исправить вкус? Наверное. К примеру, Кирилл мог быть не такой уж «шляпой», да простит меня автор. Конечно, он имеет право на существование и в имеющемся амплуа, но вызвать, как сейчас говорят, ноль осуждения и сто процентов понимания у читателя у него не получится. Цель не оправдывает средства. Вот был бы он, к примеру, застрахован на большую сумму в пользу сына, тогда игры в подполье выглядели бы куда более адекватно.
Но оставлю свои читательские фантазии. В конце концов, сужу я предвзято вследствие профдеформации. Лучше лишний раз поблагодарю Еву Гончар за доставленное удовольствие.
Большое спасибо! 