Рецензия на роман «Сделка»
Любовный роман имени Индианы Джонса
Мне сразу понравилось читать эту книгу. Бывает так. Какой-то роман берешь и вминаешь в себя, убеждая, что надо продраться сквозь пару первых пару глав – и пойдет. А некоторые открываешь – и как на лед наступил. Покатилось. Вот со «Сделкой» ровно так и вышло. Пролог, как всегда показывающий нам личность будущего попаданца куда-нибудь, нечасто бывает интересен сам по себе. Но здесь было не так.
Да, это книга про попаданца. Вернее, про попаданку в магический мир, где ей предстоит влюбиться в рыцаря. Учитывая, что автор книги – женщина, читателю может показаться, что это очередная книга о самоценной принцессе, которую неизбежно полюбит самый прекрасный принц. Но, знаете, хотя, формально так оно и будет, это совершенно не такая книга! И не о том. Здесь нет влажных дамских фантазий. Местами «Сделка» даже кажется сатирой на свой жанр.
Автор shellina сделала всё, чтобы уйти от клише жанра. Ей героиня Ольга (Гвиневра) совсем не та принцесса, которых штампуют коллеги писательницы. Пережившая трагедию, немного желчная, вредная, не особо красивая женщина. По ходу книги почти у всех мужчин она вызывает сначала негативную реакцию. В нее не влюбляются, пред ней не склоняются, во имя ее не скрещивают копья. Но она личность. Не заявленная в двух предложениях, а раскрытая. У Ольги пытливый ум, богатый оттенками характер. И за это про нее интересно читать, за это в нее можно влюбиться… Если вы прекрасный рыцарь, конечно.
Да, если в случае с протагонисткой shellina радикально ушла от штампов, то от почти идеального рыцаря ее женский разум (или сердце?) не смогли заставить себя отказаться. Рыцарь/принц/герцог/маг (да, это всё он один!) Артур не лишен идеализации. Супервоин, красавчик, мудр не по годам (но не в вопросах женского характера – единственный и выгодный для сюжета прокол). Рыцарь, как персонаж, в дуэте несомненно проигрывает Ольге. Порою он теряет функции героя и становится тем, кем и являются рыцари в большинстве подобных романов – призом. Но только порою!
Книга написана поочередно от лица Ольги и Артура. И это совершенно разные первые лица. У Ольги всё настоящее, читатель видит картинку, события, реакцию. А артуровские части – это описания. Словно герой нам пересказывает события, а не проживает их. Например, «я потерял сознание». Как это возможно описать, находясь внутри того самого сознания? После я понял, что разной стилистикой shellina стремилась показать различие характеров героев. Импульсивная женщина и аналитического склада мужчина. Но с мужиком что-то пошло не так. Возможно, это та самая классическая проблема: автору трудно описать героя не своего пола.
В любом случае, начало мне понравилось. История простая и понятная, за ней хотелось следить. «Скользить по льду» дальше. Мне очень понравилось, что писательница придумала хороший способ адаптации героини в чужом мире: местный бог вытягивает в свой мир земного врача, чтобы спасти своего рыцаря-протеже. Он заключает сделку с героиней, и она не случайно (как в сказке), а намеренно попадает именно в нужное место. У нее есть нужные навыки, чтобы выполнить свою часть соглашения. А после уже рыцарь заключает с протагонисткой сделку и помогает ей адаптироваться в чужом мире.
К сожалению, такая логичность истории не вечна. Увы, в романе растут кусты, а в кустах стоят рояли. Очень опасного зверя девушка может убить, выставив перед собой нож… ну, не знаю, попробуйте убить так хотя бы уличную собаку (это не призыв к действию!). И у этого зверя очень дорогие «наросты» (это термин романа). Почему? Да потому что зверь крайне опасен, и добыть их трудно!.. Но разве это было трудно? А если убить легко – почему наросты дорогие? Просто героям нужно было подкинуть стартовый капитал. Механизм работы сюжета таков: ситуация доходит до безвыходной – и тут же в кустах начинает шуршать. Жезл-портал – в самой безвылазной ситуации. Свиток исцеления – в самый последний момент и именно тот что нужен, а не десятки других свитков. И так далее. Роялей не так, чтобы много, но они есть.
К середине книги я начал чувствовать, что мне чего-то не хватает. Герои раскрываются, растут над собой (тут больше, конечно, Артур, чем Ольга), появляются новые локации, персонажи, тайны. Даже файта немного имеется. Но нет сюжета! Это открытие меня поразило. Прежде всего, тем, что я этого долго не замечал. Так увлекся развитием отношений героев (а они сложные, слегка болезненные, поданные с юмором), что совсем упустил из виду: а что происходит?
В самом начале нам дали явную вводную: старый король умер и один наследник избавился от другого. Только не до конца. И медицинские навыки Ольги вновь усложнили картину престолонаследия. Цель понятна: объяснить брату-убийце, что тот был неправ. Кроме того, Артур декларировал промежуточную цель: узнать свой народ под маской инкогнито, чтобы стать мудрым правителем.
И герои не идут ни к одной из этих целей. Парочка постоянно куда-то движется, но это никак не ведет ни к трону, ни к знакомству с королевством. А ведь можно было здорово построить раскрытие мира именно в таком ключе: показать историю за историей, в которых Артур поражается, как же неидеально устроена жизнь, а Ольга бы узнавала мир. Увы, с миром имеются сложности. Он остался весьма абстрактным и оживал только там, где появлялись главные герои.
В последних главах сюжет галопом устремился к финалу. Увы, кульминация – это самая слабая часть романа. Ибо ее нет. События происходит, а рыцарь Артур оказывается в них только зрителем. «Получается, он мог ничего не делать, сидеть в гостинице, а всё бы завершилось само собой?», – подумал я. А потом с удивлением осознал, что герои ВООБЩЕ могли ничего не делать! Они могли остановиться на любом этапе сюжета, сидеть тихонько и не отсвечивая, влюбляться друг в друга – а сюжет завершился бы сам! К их вящему удовольствию.
Синдром Индианы Джонса. Знаете этот прокол фильма «В поисках утраченного ковчега»? Индианы в сюжете могло вообще не быть – и история с ковчегом завершилась бы точно также. Жуткой смертью нацистов. Герой оказался не нужен для главной фабулы. Увы, похожая ситуация случилась в «Сделке». Я понимаю, что для shellinы главное в романе – это развитие отношений между героями. И это несомненно рассказано интересно, сложно, нетривиально. Но герои должны жить в мире, а у романа должен быть сюжет. Если бы Артур в своей последней вылазке сделал всё сам – это было бы простое решение, но оно завершило бы сюжет, и герой проявил в нем активное участие. А так – получилась пустота.
У романа открытый финал. Он может стать, как к подводкой к продолжению, так и к окончательной точкой. А что? Мы знаем пророчество, мы знаем, что означает внезапная татуха на руке Артура, мы знаем, куда и зачем он поехал. Всё можно додумать самостоятельно. Так что «Сделку» можно считать завершенным романом.
В заключении очень хочу сказать спасибо автору за нестандартный образчик женского любовного фэнтези, который и мужик прочитает с удовольствием!